Uhm dan is het siegofreenquote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:32 schreef Danny het volgende:
[..]
heb je Natasia ooit de letter Z uit horen spreken dan??
Ze heeft dus geen mensenkennis.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:34 schreef scanman01 het volgende:
Amanda zegt dat ze Huub eng vond. Ze vertelt dat tegen Brian. Wat klopt er niet aan dat plaatje?
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:35 schreef ruby het volgende:
Amanda zegt dat ze niet dom is.
Haar zus is het ziekenhuis in geslagen door haar (ex)vriend.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:35 schreef Pulu het volgende:
Amanda is of zelf mishandeld of heeft haar zus/moeder mishandeld zien worden
Griezelfeen?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:29 schreef Papabear het volgende:
[..]
spiegofreen, stelletje analfabeten!![]()
Moi.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:35 schreef versabommie het volgende:
Zijn er mensen die in het begin van het programma konden vermoeden wat een smerig stuk stront die Brainless is?
Ja, dat zag je bj de eerste stemming al. En bij het lezen van zjn eerste gedicht. *ril*quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:35 schreef versabommie het volgende:
Zijn er mensen die in het begin van het programma konden vermoeden wat een smerig stuk stront die Brainless is?
Ja, alleen die kop al, ik vond hem meteen een psychopaatquote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:35 schreef versabommie het volgende:
Zijn er mensen die in het begin van het programma konden vermoeden wat een smerig stuk stront die Brainless is?
Haar zus is toch zozeer mishandeld dat ze er een hersenbloeding aan heeft overgehouden?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:35 schreef Pulu het volgende:
Amanda is of zelf mishandeld of heeft haar zus/moeder mishandeld zien worden
Waarop Brian zei dat het maar een paar cm was. Als het nou een meter was geweest...... duidelijk woorden van achter. Dus ook Brian heeft het daar op aan willen sturen en niet zijn gelijk gekregen.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:31 schreef Sebi het volgende:
[..]
Bart heeft alle beelden nu gezien en het enige wat hij eruit haalt is de scene waarin Nathanael's hoofd 1cm naar achter gaat op het moment dat Huub de hand op zijn schouder legt?
![]()
![]()
![]()
Na het 1e gedicht en dat zielige moederverhaal twv 50.000 euro.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:35 schreef versabommie het volgende:
Zijn er mensen die in het begin van het programma konden vermoeden wat een smerig stuk stront die Brainless is?
Zo weinig mensenkennis verbaast je?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:36 schreef scanman01 het volgende:
Amanda voelt zich niet meer veilig. Ze vertelt dat tegen Brian. Wat klopt er niet aan dat plaatje?
sorry, ik verval in herhaling
Haar zus is door haar vriend van de trap gegooid: hersenbloeding.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:35 schreef Pulu het volgende:
Amanda is of zelf mishandeld of heeft haar zus/moeder mishandeld zien worden
Viel mij ook al op. Goeie ontwikkelingquote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:35 schreef CARLAK het volgende:
Amanda laat zich toch niet blindelings ompraten door Brian. Weet ik in haar te prijzen want het is een gladde prater.
Dat had ik dus niet. Ik vonnet wel een beetje een glijertje van lagere wal, maar dit is echt puur materiaal voor een inrichting...quote:
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:38 schreef itsme het volgende:
huub en sil komkommer gevecht
Ze liegt dus ook nog, de trut.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:35 schreef ruby het volgende:
Amanda zegt dat ze niet dom is.
Dat klopt dus niet, want in zaken van bv sexueel misbruik waarbij het slachtoffer het verdringt en het pas zich na 10 jaar echt herinnert verjaart het ook niet.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:37 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Haar zus is door haar vriend van de trap gegooid: hersenbloeding.
Maar er is geen aangifte gedaan omdat ze na een jaar pas weer kon praten en toen was het verjaard.
Echt gebeurt.![]()
* snel weer overschakelt naar de feelgood-streamsquote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:38 schreef Sarah-Louise het volgende:
Syl en Huub staan te schermen met komkommers ... wat heb ik deze gein gemist !!!
Ik ook, kom niet meer bij!quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:38 schreef Sarah-Louise het volgende:
Syl en Huub staan te schermen met komkommers ... wat heb ik deze gein gemist !!!
Ik ookquote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:38 schreef Gert het volgende:
Ik kan me nog herinneren dat ik Brian de eerste paar dagen van DGK wel een OK-je gast vond.
Echt wel. Ook die zaken verjaren.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:39 schreef Carlaa het volgende:
[..]
Dat klopt dus niet, want in zaken van bv sexueel misbruik waarbij het slachtoffer het verdringt en het pas zich na 10 jaar echt herinnert verjaart het ook niet.
Volgens mij zou het verjariginstermijn hier ook niet toegepast worden als zij idd pas na 1 jaar een getuigenis kon afleggen.
NATASIA haar komkommers. Huub vroeg nog 'Gaan deze nog gegeten worden door iemand' en SYlivia 'Neeejj'quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:38 schreef Sarah-Louise het volgende:
Syl en Huub staan te schermen met komkommers ... wat heb ik deze gein gemist !!!
Dan ook nog offtopic praatje? Wel gezellig even. Ik herken je probleem. Mijn computer kan het tempo ook niet bijbenen.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:36 schreef demins het volgende:
Kom ik er eindelijk een keer tussendoor, weet ik niet meer wat ik wou zeggen...![]()
Vandaag maakt dat echt geen kont uit. Lang leve de lolquote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:39 schreef dronkeykong het volgende:
Die komkommers zijn lekker gekneusd zo
o.m.g.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ook![]()
En nog redelijk aantrekkelijk ook![]()
![]()
![]()
Wat heb ik dat gemist.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:39 schreef scanman01 het volgende:
Huub en Sylvia hebben weer lol... De anderen niet
Is zoiets na een jaar al verjaard, klopt dat wel?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:37 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Haar zus is door haar vriend van de trap gegooid: hersenbloeding.
Maar er is geen aangifte gedaan omdat ze na een jaar pas weer kon praten en toen was het verjaard.
Echt gebeurt.![]()
Ja, 'dat zie je zo, als 'ie binnenkomt bijvoorbeeld'.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:38 schreef Copycat het volgende:
Huub is in prinziepe een heel zwak persoon.
Binnen een jaar lijkt me stug.quote:
Dat is echt belachelijk. Ze moeten in dit geval een uitzondering kunnen maken. Anders zou iedereen het in feite kunnen doen.quote:
Maar hij weet ook wel dat ik hem er zo uit lul!quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:41 schreef Schanulleke het volgende:
Ja, 'dat zie je zo, als 'ie binnenkomt bijvoorbeeld'.
Yup; klassiek voorbeeld. Men praat elkaar iets aan en door de herhaling gelooft men het zelf.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:36 schreef versabommie het volgende:
is dit een gevalletje massahysterie op kleine schaal? Leugens die versterkt en herhaald worden tot ze de werkelijkheid zijn?
Dat zei ze echt hequote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar hij weet ook wel dat ik hem er zo uit lul!
Dat mens doet alsof ze iedereen al doorheeft en aankan in zo'n korte tijd.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:42 schreef CartWOman het volgende:
Amanda kan Huub 'trillend wegkrijgen'.
Right, met een vibrator zeker?![]()
NOG leuker dus !! ....quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:40 schreef Sonique het volgende:
[..]
NATASIA haar komkommers. Huub vroeg nog 'Gaan deze nog gegeten worden door iemand' en SYlivia 'Neeejj'
Vreemd dat die vriend niet aangeklaagd kon worden. Als iemand een moord pleegt kan die ook aangeklaagd worden is het ook niet nodig te wachten tot het slachtoffer aangifte doet,quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:41 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat is echt belachelijk. Ze moeten in dit geval een uitzondering kunnen maken. Anders zou iedereen het in feite kunnen doen.
Ja. En dat gelooft ze ook echt. Net als dat Nena ook echt jaloers op haar is.quote:
Ik kan je uit eigen ervaring verzekeren dat ook dit soort zaken verjaren. En zelfs als verjaring nog niet aan de orde is, kan politie adviseren om vooral geen aangifte te doen, igv dat het de politie moeilijk lijkt om tot sluitend bewijs te komen. Dat gaat zelfs op voor gevallen van ontvoering.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:41 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat is echt belachelijk. Ze moeten in dit geval een uitzondering kunnen maken. Anders zou iedereen het in feite kunnen doen.
Dat heb ik echt nooit geweten. Er zullen wel redenen voor zijn, maar ik vind het echt niet kunnen in bepaalde gevallen. Wat een belachelijke regels!quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:44 schreef Tissik het volgende:
[..]
Ik kan je uit eigen ervaring verzekeren dat ook dit soort zaken verjaren. En zelfs als verjaring nog niet aan de orde is, kan politie adviseren om vooral geen aangifte te doen, igv dat het de politie moeilijk lijkt om tot sluitend bewijs te komen. Dat gaat zelfs op voor gevallen van ontvoering.
In dat geval, krijg je als slachtoffer het advies mee om maar psychologische hulp te vragen, en aangifte vooral te vergeten. Welkom in Nederland.
ga anders ook ff achter de beelden bekijken, brian en bart zijn al om.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:44 schreef ron1970 het volgende:
Welcome back Huub. (Alhoewel ik persoonlijk vind dat je over de schreef bent gegaan ben ik blij dat je terug bent.
Heb het wel eens meegemaakt als onderdeel van m'n lessen, maar om het in deze vorm te zien is geweldig en toch irritant. Je zou ze door het scherm heen willen trekken en wakker willen rammen. Er is ook geen moment waarop 1 van hun de koffie ook maar ruikt...quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:42 schreef Black_king het volgende:
[..]
Yup; klassiek voorbeeld. Men praat elkaar iets aan en door de herhaling gelooft men het zelf.
Het zogenaamde OJ Simpson-syndroom.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |