 
		 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Conclusie hij zeurtquote:Op zondag 11 februari 2007 22:16 schreef HuHu het volgende:
[..]
Linux zit op bepaalde punten ook gewoon niet goed in elkaar. Maar dat geldt voor elk OS.
 
			 
			
			
			Ik heb echt geen flauw idee waarmee hij 't gedaan heeft.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:15 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik heb windows bestanden die er niet uit willen kun je misschien ook vertellen wat voor programma dat was?
 
			 
			
			
			Dat is best wel knap,...quote:Op zondag 11 februari 2007 22:17 schreef Walter_Sobchak het volgende:
I concur: mijn zelden-computer gebruikende moeder heeft een oude PC met Windows, waar ik minimaal anderhalf jaar per week aan moest besteden.
 
			 
			
			
			Swets, in alle eerlijkheid, je weet niet hoe en wat, dus dit kan je niet zeggen.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:05 schreef Swetsenegger het volgende:
Je weet zelf echt 5 minuten later al niet meer wat je zelf getikt heb he? Het werd dus WEL veroorzaakt door jouw onkunde in eerste instantie. En van die mensen die 'experts' erbij halen heb ik voldoende meegemaakt. meestal kunnen die de startknop nog niet vinden.
 
			 
			
			
			Ik houdt wel een oogje op zequote:Op zondag 11 februari 2007 22:19 schreef slakkie het volgende:
[..]
Swets, in alle eerlijkheid, je weet niet hoe en wat, dus dit kan je niet zeggen.
En mensen die hulp vragen zijn niet allemaal dom, ik zie jou ook topics openen omdat je sommige dingen niet weet en een "expert" opinion wilt.
Ik ga nu slapen, maak elkaar niet af, want anders...![]()
![]()
![]()
![]()
 
			 
			
			
			Is kewl, als er een over de scheef gaat, zit jij op de blarenquote:Op zondag 11 februari 2007 22:22 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik houdt wel een oogje op ze
 
			 
			
			
			Affirmativequote:Op zondag 11 februari 2007 22:23 schreef slakkie het volgende:
[..]
Is kewl, als er een over de scheef gaat, zit jij op de blaren
 
			 
			
			
			quote:Op zondag 11 februari 2007 22:19 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Dat is best wel knap,...
Ik wist dat windows soms zat te kutten, maar anderhalf jaar per week![]()
 
			 
			
			
			Hoe doe je dat? Ik wil ook wel een oude G4 voor de familie, maar voor onder de 300 (PowerMac of allereerste iMac 15" met nog de standaard 256 MG geheugen) vind ik ze niet.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:17 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Inmiddels een oude G4 uit 2000 aangeschaft, OSX Tiger er op gezet en ze heeft nergens meer last van. En ik ook niet. Kostte me 100 euro.
 
			 
			
			
			Via Tweedehandsmac.nl.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:47 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Hoe doe je dat? Ik wil ook wel een oude G4 voor de familie, maar voor onder de 300 (PowerMac of allereerste iMac 15" met nog de standaard 256 MG geheugen) vind ik ze niet.
 
			 
			
			
			Dat lijkt me veelzeggend genoeg, ik geloof dat Swets én moeite heeft met begrijpend lezen en enigszins een plaat voor z'n kop heeft. Maargoed, de argumenten zijn wel duidelijk, tuksequote:Op zondag 11 februari 2007 22:19 schreef slakkie het volgende:
[..]
Swets, in alle eerlijkheid, je weet niet hoe en wat, dus dit kan je niet zeggen.
En mensen die hulp vragen zijn niet allemaal dom, ik zie jou ook topics openen omdat je sommige dingen niet weet en een "expert" opinion wilt.
Ik ga nu slapen, maak elkaar niet af, want anders...![]()
![]()
![]()
![]()
 
			 
			
			
			Stil en niemand meer pesten want ik ga slapen en anders krijg ik ook op mijn sodemieterquote:Op zondag 11 februari 2007 23:45 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Dat lijkt me veelzeggend genoeg, ik geloof dat Swets én moeite heeft met begrijpend lezen en enigszins een plaat voor z'n kop heeft. Maargoed, de argumenten zijn wel duidelijk, tukse![]()
 
			 
			
			
			Ergerlijk, niet, als mensen niet lezen en het over wat anders gaan hebben?quote:Op zondag 11 februari 2007 22:05 schreef Swetsenegger het volgende:
Daarnaast heb ik het al vanaf post 1 over Mac OSX. Leesbrilletje nodig?
 
			 
			
			
			En dat allemaal omdat jij het zegt natuurlijk!quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:51 schreef sanni het volgende:
Hoe dan ook... Mac roeleert van hier tot Djarkarta en MS niet![]()
 
			 
			
			
			kut voor je, maar dat ligt helemaal aan jezelf.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:17 schreef Walter_Sobchak het volgende:
I concur: mijn zelden-computer gebruikende moeder heeft een oude PC met Windows, waar ik minimaal anderhalf uur per week aan moest besteden.
 
			 
			
			
			Idd. Slechte beheerders hou je altijd.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:54 schreef thedude0 het volgende:
[..]
kut voor je, maar dat ligt helemaal aan jezelf.
 
			 
			
			
			Daarom hebben ook wat is het, 98% van de desktops geen MacOS niet?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:51 schreef sanni het volgende:
Hoe dan ook... Mac roeleert van hier tot Djarkarta en MS niet![]()
 
			 
			
			
			Dat is natuurlijk nogal een kulargument. 98% van de Windows-gebruikers vloekt op hun computers, dus achquote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daarom hebben ook wat is het, 98% van de desktops geen MacOS niet?
 
			 
			
			
			Alleen al het feit dat een computer een beheerder zou moeten hebben is krom, zeker in een thuis situatie.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:55 schreef Jarno het volgende:
[..]
Idd. Slechte beheerders hou je altijd.
 
			 
			
			
			Ach, als het werkelijk allemaal koek en ei zou zijn, zou een forum als APL op GoT ook niet kunnen bestaan natuurlijk.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:41 schreef De_Hertog het volgende:
98% van de Windows-gebruikers vloekt op hun computers, dus ach
 
			 
			
			
			Mwach, neuh. 't Is denk ik meer dat men gewend is op bedrijfspc's en vanuit het verleden (onder Windows 95 kon je een hoop maken als gebruiker) op een bepaalde manier te werken en men dat met een Apple opeens compleet los moet laten en dan dus wel openstaat voor 'zo moet het en niet anders'. Niet dat het totaal niet aan Apple te danken is hoor, maar de switch van-naar heeft er ook wel degelijk mee te maken.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:46 schreef Tijn het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat een computer een beheerder zou moeten hebben is krom, zeker in een thuis situatie.
 
			 
			
			
			Die vastloper was toevallig wel in Mac Office.... Dat gemaakt wordt door... Juist MSquote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:48 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ach, als het werkelijk allemaal koek en ei zou zijn, zou een forum als APL op GoT ook niet kunnen bestaan natuurlijk.
Een greep uit de onderwerpen? Vastlopers, blokkerige schermen, iBook afsluitproblemen, airport problemen, etc, etc. E.e.a zal dus ook wel iets rooskleuriger worden voorgesteld dan het echt is.
 
			 
			
			
			Ja, ik zou ook eén puntje eruit lichten en de rest negeren. Daarnaast was het slechts een *greep* uit een compleet forum vol met problemen, vragen en etc.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:56 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Die vastloper was toevallig wel in Mac Office.... Dat gemaakt wordt door... Juist MS
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1198102
 
			 
			
			
			Geef toe hij is leukquote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:58 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, ik zou ook eén puntje eruit lichten en de rest negeren. Daarnaast was het slechts een *greep* uit een compleet forum vol met problemen, vragen en etc.
 
			 
			
			
			Waarmee je mijn punt mist: ik bedoelde slechts dat hoeveel mensen iets gebruiken nog geen indicatie is voor hoe goed of slecht het is.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:48 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ach, als het werkelijk allemaal koek en ei zou zijn, zou een forum als APL op GoT ook niet kunnen bestaan natuurlijk.
Een greep uit de onderwerpen? Vastlopers, blokkerige schermen, iBook afsluitproblemen, airport problemen, etc, etc. E.e.a zal dus ook wel iets rooskleuriger worden voorgesteld dan het echt is.
 
			 
			
			
			Nee, maar aangezien 98% van de mensen geen OSX draait moet je te denken geven, mensen willen niet aan die ene fabrikant voor hard en software.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:02 schreef De_Hertog het volgende:
Maar zeggen dat OS X niet beter kan zijn omdat Windows op 98% van alle computers staat is nogal onzinnig.
 
			 
			
			
			Volgens mij klopt het zo beter, en hebben de meeste mensen geen moeite met die ene fabrikant voor software...quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, maar aangezien 98% van de mensen geen OSX draait moet je te denken geven, mensen willen niet aan die ene fabrikant voor hard en software.
 
			 
			
			
			Wederom onzin. Lees de rest van mijn post anders ook even. Ik denk dat de gemiddelde consument het geen hol kan schelen wie hun hard- en software maakt. Sterker nog, ik denk dat er onder die 98% van jou heel wat zitten die denken dat hun computer van Microsoft is. Zowel de 'gewone mens' die gewoon met een computer werkt als de al wat oudere manager-achtige die er later een computer bij heeft gekregen hebben vaak hele aparte ideeën over wat een computer is. Lees maar eens een paar van die sites door met helpdesk-berichten van mensen die denken dat een monitor een computer is, of een computer die niet opstart hetzelfde als 'internet / word doet het niet.' Dat soort mensen weten echt niet wie de hard- en software bouwt, laat staan dat het ze interesseert of dat van dezelfde fabrikant is of niet.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, maar aangezien 98% van de mensen geen OSX draait moet je te denken geven, mensen willen niet aan die ene fabrikant voor hard en software.
 
			 
			
			
			...maar pakken wel de goedkoopste 599 euro bij de Medion knal aanbieding. Ergo: never nooit niet geen Mac.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:22 schreef De_Hertog het volgende:
Ik durf het zelfs nog sterker te stellen: minstens de helft van jouw 98% heeft NOOIT een bewuste, afgewogen keus gemaakt welk merk hardware of software ze wilden hebben.
 
			 
			
			
			Nee, want ze weten niet eens dat Apple niet alleen iPods maakt, sterker nog, om te weten wat FireFox is moet je al 'meer dan gemiddeld' in computers geïnteresseerd zijn. Over Linux zullen we het al helemaal niet hebben.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:23 schreef Jarno het volgende:
[..]
...maar pakken wel de goedkoopste 599 euro bij de Medion knal aanbieding. Ergo: never nooit niet geen Mac.
 
			 
			
			
			sure, en daarom draait ook 98% van de wereld geen OSX...quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:22 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Wederom onzin. Lees de rest van mijn post anders ook even. Ik denk dat de gemiddelde consument het geen hol kan schelen wie hun hard- en software maakt. Sterker nog, ik denk dat er onder die 98% van jou heel wat zitten die denken dat hun computer van Microsoft is. Zowel de 'gewone mens' die gewoon met een computer werkt als de al wat oudere manager-achtige die er later een computer bij heeft gekregen hebben vaak hele aparte ideeën over wat een computer is. Lees maar eens een paar van die sites door met helpdesk-berichten van mensen die denken dat een monitor een computer is, of een computer die niet opstart hetzelfde als 'internet / word doet het niet.' Dat soort mensen weten echt niet wie de hard- en software bouwt, laat staan dat het ze interesseert of dat van dezelfde fabrikant is of niet.
Ik durf het zelfs nog sterker te stellen: minstens de helft van jouw 98% heeft NOOIT een bewuste, afgewogen keus gemaakt welk merk hardware of software ze wilden hebben.
 
			 
			
			
			Dat zeg ik, en daarom zal Apple of Linux het echt helemaal nooit gaan worden vwb de doorsnee consument. Zolang het niet voor een prikkie bij de Dixons op de hoek ligt, word het niks.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:31 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nee, want ze weten niet eens dat Apple niet alleen iPods maakt, sterker nog, om te weten wat FireFox is moet je al 'meer dan gemiddeld' in computers geïnteresseerd zijn. Over Linux zullen we het al helemaal niet hebben.
 
			 
			
			
			Het zal ook nooit meer iets worden met een ander OS op de Desktop, daarvoor heeft MS een veel te grote marktdoordringing en is het een OS dat prima doet wat de meeste mensen willen.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:34 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat zeg ik, en daarom zal Apple of Linux het echt helemaal nooit gaan worden vwb de doorsnee consument. Zolang het niet voor een prikkie bij de Dixons op de hoek ligt, word het niks
 
			 
			
			
			Ik weet niet op welk gedeelte van mijn post je nu reageert, aangezien je eigenlijk alleen je 98%-argument herhaalt, maar laat ik het dan punt voor punt vragen:quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
sure, en daarom draait ook 98% van de wereld geen OSX...
Face it, dat 98% van de mensen met een ander besturingssysteem draait als dat van Apple heeft Apple alleen aan zichzelf te danken, en aan niemand anders.
 
			 
			
			
			Yep, maar het kan altijd beterquote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het zal ook nooit meer iets worden met een ander OS op de Desktop, daarvoor heeft MS een veel te grote marktdoordringing en is het een OS dat prima doet wat de meeste mensen willen.
 
			 
			
			
			Totdat veel mensen in hun omgeving een Mac hebben, dan overwegen ze het zelf ook. Sinds ik 4 jaar geleden een Mac heb gekocht, zijn opeens ook m'n vader, m'n zusje en een vriend overgestapt op een Mac, terwijl ze daarvoor altijd PC's hebben gekocht.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:34 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat zeg ik, en daarom zal Apple of Linux het echt helemaal nooit gaan worden vwb de doorsnee consument. Zolang het niet voor een prikkie bij de Dixons op de hoek ligt, word het niks.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik denk dat het gros weet dat ze met windows werken, en de meeste zich geen fuck intresseren voor het merk HW zolang het maar goedkoop is en snel, redelijk stil en niet voor veel problemen zorgt.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:45 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik weet niet op welk gedeelte van je post je nu reageert, aangezien je eigenlijk alleen je 98%-argument herhaalt, maar laat ik het dan punt voor punt vragen:
-Denk je dat de gemiddelde consument er enig besef van heeft welk merk computer en besturingssysteem hij heeft?
Ja, ik denk dat veel mensen niet de extra willen betalen voor de Apple om dan een niche besturingssysteem te werken waar geen buurjongen ze mee kan helpen of een spelletje voor kunnen kopen om de hoek.quote:-Denk je dat de gemiddelde consument het kan schelen of zijn computer van hetzelfde merk is als het besturingssysteem?
Ik denk dat dit niet relevant is, mensen willen gewoon dat gezeik niet.quote:-Denk je dat iedereen van die 98% gehoord heeft van Mac OS X, of van Linux of BSD for that matter?
Nee, ik denk dat de meeste een windows PC willen omdat dit de defacto standaard is, waar ze makkelijk aan SW kunnen komen of aan hulp als er wat niet werkt.quote:-Ben je het met me eens dat minstens 50% van de consumenten een computer wil, niet een Windows pc of een Mac, maar een computer?
snap niet wat je bedoelt met deze vraag.quote:-Ben je het met me eens dat die minimaal 50% er van uit gaat dat die computer hetzelfde werkt als hun vorige computer, die op hun werk, die op hun school, die in de bieb, enzovoorts?
Ik denk dat de meeste mensen bewust een windows PC willen hebben voor de redenen die ik eerder noemde.quote:-Ben je het, dus, met me eens dat minstens de helft van de consumenten niet bewust de keus maakt tussen Windows of een van zijn alternatieven, ongeacht wat de argumenten zoals de hoge prijs zouden kunnen zijn?
Dat 98% van de mensen op hun desktop geen Apple hebben komt doordat apple haar OS niet tijdig licenceerde en vast wilden houden aan hun eigen OS op hun eigen HW omdat ze daar veel aan verdienden.quote:Hoe het dan komt dat Windows momenteel die 98% van de markt heeft en daardoor voor veel mensen geen keus overlaat is een andere discussie, waarbij je inderdaad kan stellen dat Apple dat voor een deel aan zichzelf te denken heeft, maar heeft niet zo veel te maken met de kwaliteit van OS X of Windows.
 
			 
			
			
			Dat is geen wonder, het werkt gewoon perfect samen en het ziet er goed uit...quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat 98% van de mensen op hun desktop geen Apple hebben komt doordat apple haar OS niet tijdig licenceerde en vast wilden houden aan hun eigen OS op hun eigen HW omdat ze daar veel aan verdienden.
Hierdoor is windows de defacto standaard geworden.
Dat Apple überhaupt nog bestaat als PC fabrikant is eigenlijk nog best een wonder.
 
			 
			
			
			I trained them wellquote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:56 schreef Jarno het volgende:
Ja maar jij hebt van die makkelijk beinvloedbare familie, Tijn.
 
			 
			
			
			Dus waarom zou het merk HW dan ineens wel een issue zijn als het om Apple gaat? Ik heb het dan niet over de prijs, maar over het merk.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat het gros weet dat ze met windows werken, en de meeste zich geen fuck intresseren voor het merk HW zolang het maar goedkoop is en snel, redelijk stil en niet voor veel problemen zorgt.
Je gaat er dus van uit dat de meeste mensen Apple computers en hun besturingssysteem kennen en weten dat het een nichemarkt is? Dan ken je andere gemiddelde mensen dan ik..quote:Ja, ik denk dat veel mensen niet de extra willen betalen voor de Apple om dan een niche besturingssysteem te werken waar geen buurjongen ze mee kan helpen of een spelletje voor kunnen kopen om de hoek.
Niet relevant? Als je niet wat dat er wat anders is dan Windows, dan kun je toch ook niet kiezen? Ik denk trouwens dat de gemiddelde 18-jarige mobiele beller ook niet veel weet van de andere systemen dan GSMquote:Ik denk dat dit niet relevant is, mensen willen gewoon dat gezeik niet.
Er zijn ook andere mogelijkheden mobiel te telefoneren als met GSM, maar dat intresseert de minsten.
Precies wat ik bedoel met de volgende vraag: ze kopen een Windows pc omdat alles wat ze kennen Windows is, omdat het de defacto standaard is. Niet omdat het nou zo goed is, of omdat ze alle alternatieven minder goed of te duur vinden, dus.quote:Nee, ik denk dat de meeste een windows PC willen omdat dit de defacto standaard is, waar ze makkelijk aan SW kunnen komen of aan hulp als er wat niet werkt.
De redenen zijnde dat het alles is wat ze kennen, en dat het dus niet uitmaakt of ze andere systemen uberhaupt kennen of niet? Dan zijn we het toch met elkaar eens dat het feit dat 98% van de mensen Windows niets zegt over de kwaliteit van Windows os OS X?quote:Ik denk dat de meeste mensen bewust een windows PC willen hebben voor de redenen die ik eerder noemde.
Historische redenen dus inderdaad, en ik ben het zeker met je eens dat Apple domme keuzes heeft gemaakt. Sterker nog, dat wonder is voor een deel te danken aan Microsoft.quote:Dat Apple überhaupt nog bestaat als PC fabrikant is eigenlijk nog best een wonder.
 
			 
			
			
			quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:51 schreef Jarno het volgende:
En dat allemaal omdat jij het zegt natuurlijk!!
 
			 
			
			
			Slechte Windows ook; het pleonasme in die zin is bewust. Sterker nog, het is een tyfus-OS. Die G4 komt zo'n beetje uit het tijdstip Windows Millenium, maar OSX Tiger draait als een zonnetje. Met die Pentium 3 was XP bijna niet vooruit te branden; laat staan dat Vista. Millenium is gewoon helemaal een lachertje geweest.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:55 schreef Jarno het volgende:
[..]
Idd. Slechte beheerders hou je altijd.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ha..ha...ha.....quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:35 schreef Jarno het volgende:
Dankje. Gisteren nog even Vegas gespeeld, benieuwd hoe je dat op je Gnogwat zou willen doen. Heerlijk spel.
 
			 
			
			
			Tuurlijk. Zou ik ook zeggen als mijn machien niet mee kon komen met een beetje PC nowadays.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:41 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ha..ha...ha.....
Quake 3 arena pwnt Vegas om het maar even in je taal te zeggen
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Want...?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:54 schreef weerdo het volgende:
De speech die Steve Jobs op de MacExpo in 1997 hield zouden de diverse Apple adepten eens door moeten lezen.
 
			 
			
			
			Ow, je bedoelt OSX Tiger met gemak draaien op een G4, maar XP of dat Vista niet op een P3..? Windows is gewoon een bagger OS, door de strot gedrukt door miljoenen of miljardendeals met PC-boeren en nog duurdere commercials.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:42 schreef Jarno het volgende:
[..]
Tuurlijk. Zou ik ook zeggen als mijn machien niet mee kon komen met een beetje PC nowadays.
 
			 
			
			
			Als dat al zo is, dan komt dat omdat Windows tegenwoordig zo verrekte goed is. De server die het kortst up is, heeft een uptime van 3 maanden. Onze SQL server waar diverse landelijke applicaties op draaien, is sinds in productiename (bijna 1 jaar) niet meer plat geweest.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:55 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Vrees je voor je baan of zo...?
 
			 
			
			
			quote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:01 schreef veldmuis het volgende:
Jarno ik ben voor jou hier omdat jij bij die andere topic voor mij bent!
 
			 
			
			
			Over servers weet ik niets; kudos aan jou. Maar daar gaat het voor mij niet over: het hele simpele huis, tuin-en keukencomputergebruik is nu een stuk aangenamer nu ze onder OSX Tiger werkt. Op een hardwaresysteem van >6 jaar oud.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:58 schreef Jarno het volgende:
[..]
Als dat al zo is, dan komt dat omdat Windows tegenwoordig zo verrekte goed is. De server die het kortst up is, heeft een uptime van 3 maanden. Onze SQL server waar diverse landelijke applicaties op draaien, is sinds in productiename (bijna 1 jaar) niet meer plat geweest..
Nogmaals, kudos aan je ma als ze OS X niet onderuit krijgt. Maar dat heeft niet zo heel veel met OS X an sich te maken.
 
			 
			
			
			"If we want to move forward and see Apple healthy and prospering again, we have to let go of a few things here. We have to let go of this notion that for Apple to win, Microsoft has to lose. We have to embrace a notion that for Apple to win, Apple needs to do a really good job. And if others are going to help us that's great, because we need all the help we can get, and if we screw up and don't do a good job, it's not somebody else's fault, it's our fault. So I think that is a very important perspective.If we want Microsoft Office on the Mac, we should treat the company that puts it out with a little bit of gratitude; we like their software.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:54 schreef Jarno het volgende:
Want...?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Heb je het nou over OSX of Debian?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:03 schreef whoops het volgende:
@ andere topic (http://forum.fok.nl/topic/980873)
Het is toch wel fijn dat Windows gebruikers ook eens voelen hoe het is als je hardware koopt en de leverancier levert geen drivers voor jouw OS...
Gedeelde smart is halve smart en zo...
 
			 
			
			
			Ik ben het met je eens dat een goed onderhouden XP zeker even stabiel kan zijn als OS X, maar XP is gewoon veel makkelijker slecht te onderhouden.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:58 schreef Jarno het volgende:
[..]
Als dat al zo is, dan komt dat omdat Windows tegenwoordig zo verrekte goed is. De server die het kortst up is, heeft een uptime van 3 maanden. Onze SQL server waar diverse landelijke applicaties op draaien, is sinds in productiename (bijna 1 jaar) niet meer plat geweest..
Nogmaals, kudos aan je ma als ze OS X niet onderuit krijgt. Maar dat heeft niet zo heel veel met OS X an sich te maken.
 
			 
			
			
			Ah ja. Dat. Mooi gesproken idd van meneer Jobs.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:02 schreef weerdo het volgende:
[..]
"If we want to move forward and see Apple healthy and prospering again, we have to let go of a few things here. We have to let go of this notion that for Apple to win, Microsoft has to lose. We have to embrace a notion that for Apple to win, Apple needs to do a really good job. And if others are going to help us that's great, because we need all the help we can get, and if we screw up and don't do a good job, it's not somebody else's fault, it's our fault. So I think that is a very important perspective.If we want Microsoft Office on the Mac, we should treat the company that puts it out with a little bit of gratitude; we like their software.
So, the era of setting this thing up as a competition between Apple and Microsoft is over as far as I'm concerned. This is about getting Apple healthy, this is about Apple being able to make incredibly great contributions to the industry and to get healthy and prosper again." - Steve Jobs - 1997
Dit uiteraard nadat Microsoft Apple een kapitaalinjectie van 150 miljoen dollar had gegeven, en enkele rechtzaken waren gesetteld. (Dat IE bij de iMac werd geleverd kwam hierdoor). Jobs creëerde vervolgens de iMac en de rest is historie.
 
			 
			
			
			Ik weet het, ik kan het niet hard maken of bewijzen, maar zodra OS X gebruikers een interessante groep gaan vormen (lees: winstgevend worden) voor malware fabrikanten, zullen ook deze er komen. Gegarandeerd.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:10 schreef De_Hertog het volgende:
En ik heb mensen meegemaakt die duizenden spyware-programma's hadden, of voor 1000 gulden aan rekeningen open hadden staan bij een dailer, en dat zijn nog de meest extreme voorbeelden.
 
			 
			
			
			Creative levert voor allebei geen fatsoenlijke drivers...quote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:06 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Heb je het nou over OSX of Debian?
 
			 
			
			
			Ik schreef ook al eerder in een reactie op pietverdriet dat 'het wonder dat Apple nog steeds bestaat' voor een groot deel aan Microsoft te danken is.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:02 schreef weerdo het volgende:
 
			 
			
			
			Naar dit soort blinde mensen.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:55 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Ow, je bedoelt OSX Tiger met gemak draaien op een G4, maar XP of dat Vista niet op een P3..? Windows is gewoon een bagger OS, door de strot gedrukt door miljoenen of miljardendeals met PC-boeren en nog duurdere commercials.
Die G4 draait al weken vlekkeloos; daar hoef je geen systeembeheerder voor te zijn. Vrees je voor je baan of zo...?
 
			 
			
			
			Creative levert ook geen fatsoenlijke drivers voor mijn SB live voor Vista. Reden voor mij om Vista, en Creative af te zweren. Lang leve de macht van de consument!quote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:14 schreef whoops het volgende:
Creative levert voor allebei geen fatsoenlijke drivers...
 
			 
			
			
			Dat is een andere discussie. Feit is dat een Mac van een jaar geleden makkelijker veilig te houden is dan een Windows XP van een jaar geleden, voor de gemiddelde consument. Hoe het er over een jaar, met het omhoog kruipende marktaandeel van OS X en de uitgebreide veiligheid in Vista, uit gaat zien weet niemand. Ik denk persoonlijk dat malware voor OS X gewoon erg lastig blijft zijn vanwege de onderliggende structuur, en dat hetzelfde voor Vista zal gaan gelden. Maar de cybercriminelen zijn akelig creatief soms..quote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:12 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik weet het, ik kan het niet hard maken of bewijzen, maar zodra OS X gebruikers een interessante groep gaan vormen (lees: winstgevend worden) voor malware fabrikanten, zullen ook deze er komen. Gegarandeerd.
 
			 
			
			
			En het feit natuurlijk dat hele domme mensen onder osx 3 uur nodig hebben voor een internet verbinding. Dat maakt mij slimmer.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:14 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik schreef ook al eerder in een reactie op pietverdriet dat 'het wonder dat Apple nog steeds bestaat' voor een groot deel aan Microsoft te danken is.
Ik gebruik dan ook niet een Mac omdat ik Microsoft haat. Ik gebruik een Mac omdat ik hem voor mezelf fijner vind werken dan een Windows pc. Op mijn volgende Mac gaat gewoon (legaal maar gratis) Windows via boot camp en paralleles komen, en Office for Mac. Hoe ik mijn computer gebruik wil ik namelijk laten bepalen door praktische redenen, en geen emotionele
 
			 
			
			
			quote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En het feit natuurlijk dat hele domme mensen onder osx 3 uur nodig hebben voor een internet verbinding. Dat maakt mij slimmer.
 
			 
			
			
			Die zuigproducten moet je sowieso niet kopen!quote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:14 schreef whoops het volgende:
[..]
Creative levert voor allebei geen fatsoenlijke drivers...
 
			 
			
			
			Mijn webcam deed het anders perfect en doet het nog steeds perfect (op mijn oude laptop dan)quote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:52 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Die zuigproducten moet je sowieso niet kopen!
 
			 
			
			
			De soundblaster is natuurlijk wel jaren de defacto standaard geweest.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:52 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Die zuigproducten moet je sowieso niet kopen!
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Moeilijk he, lezen...quote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En het feit natuurlijk dat hele domme mensen onder osx 3 uur nodig hebben voor een internet verbinding. Dat maakt mij slimmer.
 
			 
			
			
			En wat ook al veel eerder gemeld wasquote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:06 schreef De_Hertog het volgende:
Even iets anders over die 'wars':
Sommige mensen, aan beide kanten, willen ook gewoon te graag 'vechten'. Neem nu eens dit topic: ergens hierboven zegt iemand dat Mac roeleert, waarop iemand als tegenargument aandraagt dat OS X niet op 98% van alle pc's draait. Als ik dan zeg dat dat nogal een kulargument is volgt een ellenlange discussie over oorzaken waarom het Mac marktaandeel zo laag is, om vervolgens tot tot de conclusie te komen dat die 98% niets zegt over welk OS beter is. En dat is eigenlijk het enige wat ik meldde..
quote:Op zondag 11 februari 2007 22:05 schreef Swetsenegger het volgende:
Alsof de grootste installbase wat zegt over kwaliteit. VHS is zeker ook beter dan betamax.
 
			 
			
			
			quote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:10 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Moeilijk he, lezen...
Tussen de 140 en 155 overigens, dus gefeliciteerd met uw hoogbegaafdheid![]()
 
			 
			
			
			quote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:06 schreef De_Hertog het volgende:
Maar het blijft vermakelijk, zo'n topic, dus ga vooral zo door jongens
 
			 
			
			
			Ach, da's de hele lol natuurlijk ook. En het houdt het gezeur van Windows/Linux/Mac fans uit normale topics. Af en toe 's bashen is best aardig en bovendien zie je af en toe ook nog 's wat interessants langs komen.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:06 schreef De_Hertog het volgende:
Of, zoals een goede vriend en Windows-fan ooit eens tegen me zei 'jij bent veel te redelijk voor een Apple-gebruiker, dan is er ook geen lol meer aan'.Sommige mensen vinden zo'n War nu eenmaal veel te leuk, ook al weten ze van zichzelf dat ze de ander echt niet gaan overtuigen, en dat eigenlijk iedereen zelf moet kunnen kiezen wat ie graag draait. Maar het blijft vermakelijk, zo'n topic, dus ga vooral zo door jongens
 
			 
			
			
			Haha lol inderdaadquote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:18 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Ach, da's de hele lol natuurlijk ook. En het houdt het gezeur van Windows/Linux/Mac fans uit normale topics. Af en toe 's bashen is best aardig en bovendien zie je af en toe ook nog 's wat interessants langs komen.
 
			 
			
			
			Het is maar hoe je beter definieertquote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En wat ook al veel eerder gemeld was
[..]
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Zo zie je maar waar dat een hoog IQ niet per definitie betekent dat je slim bentquote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:10 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Moeilijk he, lezen...
Tussen de 140 en 155 overigens, dus gefeliciteerd met uw hoogbegaafdheid![]()
 
			 
			
			
			In ieder geval betekent het grootste marktaandeel niet per definitie beter.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is maar hoe je beter definieert
INhoudelijk, stabiliteit, standarisering, winstmarge, toegangkelijkheid, acceptatie etc etc etc
 
			 
			
			
			Ach, de meeste mensen zijn het er over eens dat de algemene wetten van de economie hier ook gelden, kwaliteit sells. Dat kwaliteit door de "echte" tweakers uit andere dingen bestaat als voor normale gebruikers doet hier niets aan af.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is maar hoe je beter definieert
INhoudelijk, stabiliteit, standarisering, winstmarge, toegangkelijkheid, acceptatie etc etc etc
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			En ik denk dat jij nog nooit met OSX hebt gewerktquote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:37 schreef dgen het volgende:
ik denk eerder dat mensen die apple gebruiken, het enkel doen met apple omwille van de interface..
wow...ubuntu + beryl > vista + os :p
nu ja...boeit me allemaal niet
kga toch in dual boot vista - ubuntu...
 
			 
			
			
			Ten opzichte van IE6 was het een genot vanwege het tabbed browsen natuurlijk... Daarnaast is Firefox er voor een groot deel verantwoordelijk voor dat MS zijn IE team weer bij elkaar heeft gebracht en dat ze een nieuwe versie van hun browser lanceerde...quote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:37 schreef HeatWave het volgende:
Sja., Firefox, als iemand mij echt eens uit kon leggen wat daar beter aan is?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Mwoah, de algehele look and feel is wat prettiger en instellingen vind ik een stUk prettiger werken als in IE. Gewoon about:config en je kan alles precies zo instellen als je dat zelf wilt. Maar het grote verschil is er inderdaad af, het is nu meer een persoonlijke keus.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 18:02 schreef HeatWave het volgende:
Ja ok, IE6 had wat in te halen, maar dat hebben ze gedaan. FF heeft nu echt totaal geen meerwaarde meer imo.
 
			 
			
			
			Naast dat ik onder elk OS dezelfde browser kan gebruiken is er ook nog een firefox extensie waar ik niet zonder kan...quote:Op dinsdag 13 februari 2007 18:02 schreef HeatWave het volgende:
Ja ok, IE6 had wat in te halen, maar dat hebben ze gedaan. FF heeft nu echt totaal geen meerwaarde meer imo.
 
			 
			
			
			Misschien dat dit helpt: http://windowsupdate.62nds.com/ ?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 18:08 schreef Autoreply het volgende:
De enige die het nu nog niet doet is Vista update![]()
 
			 
			
			
			En sindsdien kom je niet meer op games.fok.nl ?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 18:18 schreef whoops het volgende:
[..]
Naast dat ik onder elk OS dezelfde browser kan gebruiken is er ook nog een firefox extensie waar ik niet zonder kan...
 
			 
			
			
			Ik zei wel G4 ipv G3...quote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Naar dit soort blinde mensen.
Bullshit dat XP op een P3 niet zo draaien, echt volkomen bagger, achterlijke onzin!
OSX op een G3 draait wel ja, mits flink ram en dat geldt ook voor XP op een P3. Vrijwel identiek zelfs.
OSX op een G3 met 256 MB is meer fucking pizzawheel kijken dan iets doen, komop zeg. Prima dat je OSX mooi een lief en lekker vindt, maar lul niet slap puur omdat je zo'n Apple-extremist bent.
Discussie ok, puur liegen voor je gelijk is achterlijk gedrag.....
 
			 
			
			
			Hehe, maar los van de extensie ben ik het helemaal eens. FF is gewoon platform onafhankelijk.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 18:18 schreef whoops het volgende:
Naast dat ik onder elk OS dezelfde browser kan gebruiken is er ook nog een firefox extensie waar ik niet zonder kan...
 
			 
			
			
			Heb een laptop van ze, prima ding.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 18:59 schreef DutchErrorist het volgende:
Wat ik ook niet snap is wat mensen zien in dell... dat vind ik echt van zulke kutcomputers...

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |