abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_46110436
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 16:39 schreef mstx het volgende:

[..]

Ik heb een AMD X2 maar ik heb maar 1 processor hoor. (Met 2 cores)
Ge-edit
  donderdag 8 februari 2007 @ 16:40:47 #27
22273 Dizer
Save the beard!
pi_46110441
Ok, ik ga eten en dan kom ik hier strakjes weer op terug. Het is nog niet helemaal duidelijk omdat ik zowel a als b hier hoor .
Friends don't let friends remain beardless...
pi_46110501
owke nog 1 keer proberen
Core 2 duo/ Core duo = Intel
X2 = AMD
Dual core= generale benaming voor 2 cores op 1 proc.
pi_46110557
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 16:42 schreef alsem het volgende:
owke nog 1 keer proberen
Core 2 duo/ Core duo = Intel
X2 = AMD
Dual core= generale benaming voor 2 cores op 1 proc.
En dat klopt dus niet Dual Core, is om aan te geven dat er twee kernen aanwezig zijn. Maar dat wil niet zeggen of het op 1 of 2 procs is.
  donderdag 8 februari 2007 @ 16:45:38 #31
91039 mstx
2x1/2 = 1/2 x 1/2
pi_46110654
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 16:43 schreef -Marc- het volgende:

[..]

En dat klopt dus niet Dual Core, is om aan te geven dat er twee kernen aanwezig zijn. Maar dat wil niet zeggen of het op 1 of 2 procs is.
Het klopt wel. Maar je kunt natuurlijk wel meerdere Dual Core processors in een computer hebben.
Als het 2 Dual Core processoren zijn is het een Dual Core Dual Processor opstelling.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
pi_46110688
Ipv processoren praat men tegenwoordig eerder over sockets. Om het onderscheid tussen fysiek en logisch direct aan te geven dus.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_46111044
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 16:46 schreef Jarno het volgende:
Ipv processoren praat men tegenwoordig eerder over sockets. Om het onderscheid tussen fysiek en logisch direct aan te geven dus.
dat vind ik helemaal verwarrend, de socket is ook al dat plastic plaatje met gaatjes waar je je proc in doet, en als je het hebt over 4 processoren op 1 processor, zeg je vaak 4 cores op 1 processor, die doe je dan in de socket die op het mobo zit

en het verschil tussen 4 cores en 4 processors op 1 cpu is niet zo heel groot toch?
pi_46114103
ik heb een
Intel(R) Pentium(R) D CPU 3.00GHz
kan iemand me vertellen hoe en wat?
is dat 32 of 64 bits?
  donderdag 8 februari 2007 @ 18:35:39 #35
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_46114273
heb je geen typenummer?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_46114414
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 18:30 schreef hesselr het volgende:
ik heb een
Intel(R) Pentium(R) D CPU 3.00GHz
kan iemand me vertellen hoe en wat?
is dat 32 of 64 bits?
Ga maar uit van 32 Bits, maar met een type nummer kan je het zelf opzoeken op www.intel..nl.com ofoz...
  donderdag 8 februari 2007 @ 19:21:42 #37
22273 Dizer
Save the beard!
pi_46116004
Wat een kutsite die van HP. Ik kan dus nergens vinden of ze een 32bit of een 64 bit versie van Vista gebruiken .
Friends don't let friends remain beardless...
  donderdag 8 februari 2007 @ 20:22:07 #38
22273 Dizer
Save the beard!
pi_46118189
Ok, ik ga nu flippen.
Ik vergelijk dus de gegevens van de Core2 Duo en de Intel D processor met elkaar, via een functie op de site van Intel.. en de D processor lijkt gewoon beter te zijn. het enige voordeel wat Core2 Duo heeft boven de Intel D is de Frontside bus. Die is nameijk 1066 ipv 800.

Friends don't let friends remain beardless...
pi_46118263
Intel(R) Processor Identification Utility
Version: 3.3.20061218
Time Stamp: 2007/02/08 19:22:54
Number of processors in system: 1
Current processor: #1
Cores per processor: 2
Processor Name: Intel(R) Pentium(R) D CPU 830 3.00GHz
Type: 0
Family: F
Model: 4
Stepping: 4
Revision: 6
L1 Instruction Cache: 2 x 12 Kµops
L1 Data Cache: 2 x 16 KB
L2 Cache: 2 x 1 MB
Packaging: LGA775
Platform Compatibility Guide: 05B
EIST: Yes
MMX(TM): Yes
SIMD: Yes
SIMD2: Yes
SIMD3: Yes
Enhanced Halt State: Yes
Execute Disable Bit: Yes
Hyper-Threading Technology: No
Intel(R) Extended Memory 64 Technology: Yes
Intel(R) Virtualization Technology: No
Expected Processor Frequency: 3.0 GHz
Reported Processor Frequency: 3.0 GHz
Expected System Bus Frequency: 800 MHz
Reported System Bus Frequency: 800 MHz

Heb ik dan een 32 of 64 bits processor?
  donderdag 8 februari 2007 @ 20:40:32 #40
22273 Dizer
Save the beard!
pi_46118834
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 20:24 schreef hesselr het volgende:
Intel(R) Processor Identification Utility
Version: 3.3.20061218
Time Stamp: 2007/02/08 19:22:54
Number of processors in system: 1
Current processor: #1
Cores per processor: 2
Processor Name: Intel(R) Pentium(R) D CPU 830 3.00GHz
Type: 0
Family: F
Model: 4
Stepping: 4
Revision: 6
L1 Instruction Cache: 2 x 12 Kµops
L1 Data Cache: 2 x 16 KB
L2 Cache: 2 x 1 MB
Packaging: LGA775
Platform Compatibility Guide: 05B
EIST: Yes
MMX(TM): Yes
SIMD: Yes
SIMD2: Yes
SIMD3: Yes
Enhanced Halt State: Yes
Execute Disable Bit: Yes
Hyper-Threading Technology: No
Intel(R) Extended Memory 64 Technology: Yes
Intel(R) Virtualization Technology: No
Expected Processor Frequency: 3.0 GHz
Reported Processor Frequency: 3.0 GHz
Expected System Bus Frequency: 800 MHz
Reported System Bus Frequency: 800 MHz

Heb ik dan een 32 of 64 bits processor?
Intel(R) Extended Memory 64 Technology: Yes

Volgens Intel =

Certain boxed Intel desktop processors have support for Intel® Extended Memory 64 Technology1 (Intel® 64), delivering flexibility for operating systems and future software that supports 64-bit computing.

In order to take advantage of this technology, an entire 64bit hardware & software solution stack is required, ranging from processors and device drivers to operating systems, tools and applications.


Dus, het hangt van je Hardware en je Software af. Maar je processor ondersteunt het .
Friends don't let friends remain beardless...
pi_46118987
Oke Dizer bedankt!

nog ff vraag 32bit + 32bit is niet een "echte" 64 bit processor toch?
of begrijp ik het verkeerd
  donderdag 8 februari 2007 @ 20:54:42 #42
22273 Dizer
Save the beard!
pi_46119291
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 20:45 schreef hesselr het volgende:
Oke Dizer bedankt!

nog ff vraag 32bit + 32bit is niet een "echte" 64 bit processor toch?
of begrijp ik het verkeerd
Naar mijn idee is dat dus niet.
Friends don't let friends remain beardless...
  donderdag 8 februari 2007 @ 21:29:46 #43
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_46120517
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 16:32 schreef Dizer het volgende:
Waarom praat HP dan met twee termen, dual core en core 2 duo
"Dual Core" is een techniek die meerdere CPU fabrikanten gebruiken voor hun CPUs.

"Core 2 Duo" en "Core Duo" is een productnaam van het merk Intel welke gebruik maakt van dual core technologie.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  vrijdag 9 februari 2007 @ 18:24:36 #44
22273 Dizer
Save the beard!
pi_46147395
Ik ben eruit ik ben eruit ik ben eruit

AMD Athlon 64 X2 Processor
- Dual Core: 1 processor, twee cores werken onafhankelijk van elkaar
- 64 bit
- Maximale snelheid 4000+ Mhz

Intel Pentium D Processor
- Dual Core: 1 processor, twee cores werken onafhankelijk van elkaar
- 64 bit
- 800 Mhz Front side bus
- 2x 2MB L2 cache (Elke core, 2 MB)
- Maximale snelheid = 3.60 GHz

Intel Core2 Duo Processor
- Dual Core: 1 processor, twee cores werken onafhankelijk van elkaar
- 64 bit
- 1066 Mhz Front side bus
- 4MB L2 cashe (beiden cores gebruiken de 4MB)**
- Maximale snelheid = 2x 2.66 GHz


Letop, lang niet alle Core2 Duo processoren behelan deze prestaties. Dit hangt dus echt af van welke type (en snelheid) je aanschaft.

** Dat betekent, wanneer de ene core maar 0.5MB cache gebruikt, de andere 3.5MB volledig gebruikt kunnen worden door de andere core. Met tegenstelling tot de Intel Pentium D, die dus maximaal 2MB kan gebruiken per core.
Friends don't let friends remain beardless...
  vrijdag 9 februari 2007 @ 23:44:56 #45
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_46160241
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 20:22 schreef Dizer het volgende:
Ok, ik ga nu flippen.
Ik vergelijk dus de gegevens van de Core2 Duo en de Intel D processor met elkaar, via een functie op de site van Intel.. en de D processor lijkt gewoon beter te zijn. het enige voordeel wat Core2 Duo heeft boven de Intel D is de Frontside bus. Die is nameijk 1066 ipv 800.

[afbeelding]
Specs bedriegen, de Core 2 Duo E6300 is véél sneller dan die Pentium D.
2000 light years from home
  vrijdag 9 februari 2007 @ 23:58:15 #46
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_46160698
quote:
Op vrijdag 9 februari 2007 23:44 schreef Merkie het volgende:
Specs bedriegen, de Core 2 Duo E6300 is véél sneller dan die Pentium D.
Ghz zegt ook helemaal niets meer. Mijn 2.4 Ghz Core 2 Duo blaast mijn P4 2.53 Ghz compleet aan de kant, en is waarschijnlijk zeker ruim drie keer sneller.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  zaterdag 10 februari 2007 @ 00:03:06 #47
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_46160820
quote:
Op vrijdag 9 februari 2007 23:58 schreef maartena het volgende:

[..]

Ghz zegt ook helemaal niets meer. Mijn 2.4 Ghz Core 2 Duo blaast mijn P4 2.53 Ghz compleet aan de kant, en is waarschijnlijk zeker ruim drie keer sneller.
Denk ik ook wel. Mijn energiezuinige 1,83GHz (Core Duo T2400) laptopprocessor rent ook rondjes om mijn energie slurpende P4 3,0GHz .
2000 light years from home
  zaterdag 10 februari 2007 @ 00:27:12 #48
145307 B-Keizer
cocktail & Dreamz
pi_46161466
quote:
Op vrijdag 9 februari 2007 18:24 schreef Dizer het volgende:
Ik ben eruit ik ben eruit ik ben eruit

AMD Athlon 64 X2 Processor
- Dual Core: 1 processor, twee cores werken onafhankelijk van elkaar
- 64 bit
- Maximale snelheid 4000+ Mhz

Intel Pentium D Processor
- Dual Core: 1 processor, twee cores werken onafhankelijk van elkaar
- 64 bit
- 800 Mhz Front side bus
- 2x 2MB L2 cache (Elke core, 2 MB)
- Maximale snelheid = 3.60 GHz

Intel Core2 Duo Processor
- Dual Core: 1 processor, twee cores werken onafhankelijk van elkaar
- 64 bit
- 1066 Mhz Front side bus
- 4MB L2 cashe (beiden cores gebruiken de 4MB)**
- Maximale snelheid = 2x 2.66 GHz


Letop, lang niet alle Core2 Duo processoren behelan deze prestaties. Dit hangt dus echt af van welke type (en snelheid) je aanschaft.

** Dat betekent, wanneer de ene core maar 0.5MB cache gebruikt, de andere 3.5MB volledig gebruikt kunnen worden door de andere core. Met tegenstelling tot de Intel Pentium D, die dus maximaal 2MB kan gebruiken per core.
Check dit verhaal komt erg goed in de buurt. Hoewel de processor snelheden voor C2D hoger kunnen zijn dan 2.66

Even ter informatie:
De Pentium D is een antwoord van Intel op de X2 van AMD. Intel moest toch snel meegaan in de hype van Dual processor anders zouden ze eventueel veel achterstand hebben op AMD. Dus daarom hebben ze een oude Pentium 4 processor omgebouwd tot een processor met 2 cores. Ondertussen
is men verder gegaan met ontwikkelen van C2D. C2D komt meer overeen met de centrino die ook al op lagere snelheid werkte maar toch meer berekeningen kon maken per seconde.
C2D is gewoon een veel beter en verder ontwikkeld systeem dan de andere dual cores. De uitbreiding laat zich nu niet meer zien in processorsnelheid in de zin van gigahertzen, maar in het aantal cores en dus in de bandbreedte.
In de Hemel is geen bier, daarom drinken we het hier
  zaterdag 10 februari 2007 @ 00:45:51 #49
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_46161804
1. De architectuur van een cpu zegt veel meer dan enkel brute snelheid of cache geheugen. 2 Cores op 1 cpu kunnen op 1001 manieren samenwerken. Echter, vaak zijn de snelste mogelijkheden vaak ook wat duurdere. Je zou even wat verschillende benchmarks naast elkaar kunnen leggen.

2. Hierboven even terugkomen op USA Today Maartena, Een dual core is vrijwel altijd sneller dan een singlecore, al was het alleen maar omdat de architectuur veel nieuwer is.

Dan rest mij nog te zeggen dat AMD en intel beide pluspunten hebben, je moet zelf even kijken waarvoor je hem gaat gebruiken. AMD is meestal wat sneller met games en Intel met renderen (schiet me hier niet op lek trouwens, volg het de laatste tijd allemaal wat minder)
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_46190412
AMD Athlon 64 X2 is wel degelijk true dualcore (K8 heeft daar bij designtime al rekening mee gehouden); dus geen 'twee aan elkaar gelaste cores' zoals bij de Pentium D.

Dual core heeft niks met bits te maken; een dual core of quad core processor kan 32-bits, 64-bits of 9-miljard bits architectuur hebben.

Intel Core 2 Duo is dus een Dual Core processor, en toevallig ondersteunt deze ook AMD64 (hetgeen nog altijd de officiele benaming is van "64-bit" x86 architectuur).
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')