recherche aan de deur; allerlei vragen over buurman

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 19:14 schreef teamlead het volgende:
het enige in dit hele verhaal waar ik een beetje moeite mee heb, is het feit dat de (sociale?) recherche het nodig vind om de betreffende persoon in zijn hele buurt al af te schilderen als fraudeur. Hij is (nog) niet veroordeeld, maar wordt nu wel al aan de schandpaal genageld.

Euh, hoe stel jij je het dan voor?

Dat ze zeggen 'Hallo, wij zijn van de Sociale Recherche en we willen graag vanalles weten over uw buurman. Zomaar uiteraard, echt helemaal toevallig. Nee heus, willekeurige burgers controleren, dat is hoe we werken.'

reaktie op edit
(fijn dat die post 60x gequote is )

[ Bericht 62% gewijzigd door buzzer op 08-02-2007 18:39:21 ]

reaktie op edit

[ Bericht 96% gewijzigd door buzzer op 08-02-2007 18:39:35 ]

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 17:31 schreef Lucille het volgende:

[..]

Sinds wanneer is de recherche de vijand? Door die frauders betalen wij dus wel extra belasting.

Hoho, de NSB was ook niet de vijand, maar gewoon een politieke partij waar nederlanders op gestemd hadden, die toevallig dezelfde gare gedachtes hadden als de duitsers.

Beetje de wilders van toen zeg maar.

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 17:33 schreef Rewimo het volgende:
Sociale recherche waarschijnlijk. Onderdeel van de Sociale Dienst.

De sociale verzekeringsbank heeft ook zo'n club. AOW'ers moeten, als ze samenwonen dat ook netjes opgeven. Kan zijn dat buurman daar net iets te jong voor is.

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 21:40 schreef zillah666 het volgende:

[..]

Nee, hij is net in de 70 volgens mij, dus oud genoeg. Maar het zal wel zoiets zijn want hij werkt ook nog, en die combinatie mag vast niet.

Dat mag wel

Maar 2x een alleenstaandenpensioen op 1 adres mag weer niet.

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 20:09 schreef wernert2 het volgende:

[..]

Euh, hoe stel jij je het dan voor?

Dat ze zeggen 'Hallo, wij zijn van de Sociale Recherche en we willen graag vanalles weten over uw buurman. Zomaar uiteraard, echt helemaal toevallig. Nee heus, willekeurige burgers controleren, dat is hoe we werken.'

ik stel me voor dat er niemand beschuldigd wordt zonder dat een onafhankelijke rechter een oordeel over de feiten heeft gegeven.. je weet wel... zoals dat in een beschaafd land werkt

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 22:13 schreef teamlead het volgende:

[..]

ik stel me voor dat er niemand beschuldigd wordt zonder dat een onafhankelijke rechter een oordeel over de feiten heeft gegeven.. je weet wel... zoals dat in een beschaafd land werkt

Zodra je in sociale zekerheidsland terecht komt kun je hooguit 'bezwaar maken'.

Ik stuur zulke mensen gewoon weg.
Als ze info over de buren willen moeten ze dat de buren zelf vragen.
Ik vind het ontzettend onbeleefd om mensen zo te benaderen.

Twee garages en een Mercedes...godver, door zulke uitvreters krijgen uitkeringsgerechtigden dus die slechte naam die ze vaak niet verdienen
Ik zou die recherche tot in de details tips gegeven hebben.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 10:54 schreef Spacehamster het volgende:
Ik stuur zulke mensen gewoon weg.
Als ze info over de buren willen moeten ze dat de buren zelf vragen.
Ik vind het ontzettend onbeleefd om mensen zo te benaderen.

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 22:21 schreef gronk het volgende:

[..]

Zodra je in sociale zekerheidsland terecht komt kun je hooguit 'bezwaar maken'.

ik mag aannemen dat de betreffende buurman zich uiteindelijk ook bij een rechter voor deze feiten mag verantwoorden? Er tenminste vanuit gaande dat de beschuldigingen ergens over gaan....

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 11:28 schreef teamlead het volgende:

[..]

ik mag aannemen dat de betreffende buurman zich uiteindelijk ook bij een rechter voor deze feiten mag verantwoorden? Er tenminste vanuit gaande dat de beschuldigingen ergens over gaan....

Dan word de TS als eerste getuige opgeroepen hehe

reaktie op edit

[ Bericht 96% gewijzigd door buzzer op 08-02-2007 18:39:58 ]

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 11:28 schreef teamlead het volgende:

ik mag aannemen dat de betreffende buurman zich uiteindelijk ook bij een rechter voor deze feiten mag verantwoorden? Er tenminste vanuit gaande dat de beschuldigingen ergens over gaan....

Nee hoor, als de sociaal rechercheur constateert dat jij uitkeringsfraude hebt gepleegd, dan kan het UWV of de SVB jou een sanctie opleggen (boete+terugbetaling van het uitkeringsbedrag). Dat gaat dan van je uitkering af, en voor het resterende bedrag krijg je een acceptgiro. Als 't wat verder gaat dan 'een formuliertje verkeerd invullen', maar georganiseerd uitkeringen scoren, dan willen ze nog wel eens naar de rechter stappen.

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 17:48 schreef zillah666 het volgende:

[..]
Dat is net zoiets als van een josti een symfonie van Beethoven verwachten, dat kan gewoon niet. Die komen gewoon

Nou, hun "Strauss Medley" komt toch redelijk in de buurt !
http://www.jostiband.nl/o(...)Jostiband30Jaar.html

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 11:40 schreef L.Denninger het volgende:

Je moet de zaak niet omdraaien - die kerel heeft een probleem omdat ie zelf iets doet wat niet door de beugel kan,
niet omdat zijn buurjongen de politie te woord staat.

Het is nog maar de vraag of die buurman iets doet wat niet door de beugel kan, en een sociaal rechercheur is niet 'de politie', al denken veel mensen van wel.


Ik heb een half jaar bij de SVB gewerkt, en bij 1 op de 100 dossiers vind je briefjes waarin buren klagen over 'meneer X. woont al 3 jaar samen en dat mag niet' tot 'mevrouw Y. gaat drie keer per week met de taxi ergens naartoe en dat kan ze vast niet betalen van haar pensioen, kijkt u daar alstublieft naar', tot 'meneer en mevrouw A en B hebben zulke dure spullen staan, dat is vast niet van alleen AOW'. . Soms vond je tot drie, vier keer van dit soort 'aangiftes'. In 80% van de gevallen die ik vond bleek die klacht totaal ongegrond, en was het pure kinnesinne van een buurman of buurvrouw in de straat.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 11:49 schreef gronk het volgende:

[..]

Het is nog maar de vraag of die buurman iets doet wat niet door de beugel kan, en een sociaal rechercheur is niet 'de politie', al denken veel mensen van wel.


Ik heb een half jaar bij de SVB gewerkt, en bij 1 op de 100 dossiers vind je briefjes waarin buren klagen over 'meneer X. woont al 3 jaar samen en dat mag niet' tot 'mevrouw Y. gaat drie keer per week met de taxi ergens naartoe en dat kan ze vast niet betalen van haar pensioen, kijkt u daar alstublieft naar', tot 'meneer en mevrouw A en B hebben zulke dure spullen staan, dat is vast niet van alleen AOW'. . Soms vond je tot drie, vier keer van dit soort 'aangiftes'. In 80% van de gevallen die ik vond bleek die klacht totaal ongegrond, en was het pure kinnesinne van een buurman of buurvrouw in de straat.

Dat soort dingen kregen ze ook over ons binnen toen wij tijdelijk een bijstandsuitkering hadden.

"Zij licht de boel op, de ene dag loopt ze met krukken en dan een paar dagen later ineens zonder." Tja mijn ziekte verloopt nogal grillig, so sue me. Ik ga toch echt niet met krukken lopen als het niet nodig is alleen om de buren te vermaken.
"Ze werken allebei en ze vangen uitkering!" Klopt, werd dan ook netjes gekort. We werkten allebei parttime vanwege gezondheidsklachten.
"Er komen heel vaak mensen bij hen op bezoek, volgens mij hebben ze een wietplantage in huis"
Ja hoor, in een huis van 30 m², waar moet ik die dan laten?

Lekker zulke buren. Die hebben volgens mij ook niet door dat onzinnig onderzoek alleen maar meer geld kost. Er moet een ambtenaar voor ingezet worden, wij moeten vrij nemen om tekst en uitleg te komen geven op het gemeentehuis en dus krijgen we minder loon en moet er meer uitkering betaald worden, extra administratie enz.

Maar als er vragen gesteld worden over je buren vind ik het iets anders, die had ik ook beantwoord.
Ik had precies hetzelfde gedaan TS.

De twee posts hierboven vind ik dus echt vreselijk. Je zult maar dat soort buren hebben...

Heb een tijdje bij een gemeente gewerkt, en daar kwamen dus ook brieven binnen van "ja, die overbuurman van mij, die is buitenlands, en er komen allemaal buitenlanders bij op bezoek, zou u niet eens kijken of het geen terroristen zijn?"
Dat soort burgers mogen wat mij betreft beboet worden. Gadver.

Maar als de sociale recherche bij je voor de deur staat voor een overduidelijk frauderende buurman, dan trek ik mijn mondje echt wel open dus/

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 11:49 schreef gronk het volgende:

[..]

Het is nog maar de vraag of die buurman iets doet wat niet door de beugel kan, en een sociaal rechercheur is niet 'de politie', al denken veel mensen van wel.


Ik heb een half jaar bij de SVB gewerkt, en bij 1 op de 100 dossiers vind je briefjes waarin buren klagen over 'meneer X. woont al 3 jaar samen en dat mag niet' tot 'mevrouw Y. gaat drie keer per week met de taxi ergens naartoe en dat kan ze vast niet betalen van haar pensioen, kijkt u daar alstublieft naar', tot 'meneer en mevrouw A en B hebben zulke dure spullen staan, dat is vast niet van alleen AOW'. . Soms vond je tot drie, vier keer van dit soort 'aangiftes'. In 80% van de gevallen die ik vond bleek die klacht totaal ongegrond, en was het pure kinnesinne van een buurman of buurvrouw in de straat.

Dat zal best, maar in dit geval is het niet de buurjongen geweest die aangifte gedaan heeft; hij heeft slechts keurig wat vragen beantwoord.

Wat is dat voor overtrokken reactie om mensen met NSB'ers te vergelijken alleen maar omdat ze wat vragen beantwoorden ?
Als die buurman onschuldig is zal dat wel blijken, onder andere OMDAT andere mensen eerlijk antwoorden.
Als ie de boel besodemietert is het niet de fout van de buurjongen dat ie gesodemieter krijgt.

Het lijkt er op dat veel mensen samenwerken met de overheid gelijk willen bestempelen als "JE HELPT BIG BROTHER ! NSB ! FASCISME !!!"

Ik zie steeds meer reactie's die me doen denken aan die lui in de US, die in het bos gaan trainen voor WW III omdat ze de overheid zien als de bron van alle kwaad.
Vermoeiend leven lijkt me dat

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 13:19 schreef L.Denninger het volgende:

Het lijkt er op dat veel mensen samenwerken met de overheid gelijk willen bestempelen als "JE HELPT BIG BROTHER ! NSB ! FASCISME !!!"

Niks mis met controle op uitkeringsfraude, maae zoals de reactie van degene boven jou al beschreef: het wordt natuurlijk een iets ander verhaal als mensen uit pure jaloezie jou het leven zuur gaan maken, en de sociale recherche op je dak sturen. Negen van de tien keer is het motief niet 'ik vind het onterecht dat iemand misbruik maakt van een uitkering', maar 'boehoe, hij krijgt gratis geld en ik niet en daar moet de overheid iets aan doen'.

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 22:13 schreef teamlead het volgende:

[..]

ik stel me voor dat er niemand beschuldigd wordt zonder dat een onafhankelijke rechter een oordeel over de feiten heeft gegeven.. je weet wel... zoals dat in een beschaafd land werkt

Een rechter kan pas oordelen over een zaak als er eerst onderzoek naar is gedaan. En als je onderzoek ergens naar doet is het onvermijdelijk dat je dan vertelt waar dat onderzoek over gaat.