[The wars] FF vs IE / vi vs Emacs / OSX vs Vista vs Linux

Kdoe 'm stiekem op de nieuwe pagina

http://mpmcleod.smugmug.com/photos/78596223-D.jpg




Sorry inbellers

[ Bericht 10% gewijzigd door slakkie op 07-02-2007 20:57:42 ]

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 20:47 schreef no1uknow het volgende:
Kdoe 'm stiekem op de nieuwe pagina

http://mpmcleod.smugmug.com/photos/78596223-D.jpg




Sorry inbellers

"Ik gebruik feijurfoks!!"

Waarom dan?

"Dat is betur dan internet expolder"

"ja maar waarom dan?"

Nog nooit een zinnig antwoord op gehad.. ding is traag en geeft sites niet goed weer.... best leuk ding hoor, maar IE werkt prima.

Waarom zou IE dan wel zo goed zijn?
Ik bedoel, fucking hell, ctrl-l en je krijgt een popup om de locatie in te tikken...

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 21:23 schreef slakkie het volgende:
Waarom zou IE dan wel zo goed zijn?
Ik bedoel, fucking hell, ctrl-l en je krijgt een popup om de locatie in te tikken...

Ach, het werkt prima opzich en ik ben er al jaren aan gewend. Wat is er dan zo veel BETER aan FF??

Tabs (nu met IE7 opgelost), CSS werkt een stuk beter. (Weet niet of het met IE7 nu ook goed werkt) Geen ongewenste toolbar's e.d.

@Heatwave
OpenSource Software, wat kan er beter zijn dan dat?

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 21:31 schreef TwyLight het volgende:
CSS werkt een stuk beter.

Daar geeft HeatWave terecht aan dat hij daar geen boodschap aan heeft als gebruiker. IE toont meer sites zoals de maker ze bedoeld heeft. Dat een groot gedeelte van die makers niet in staat zou zijn om een boodschappenlijstje in alfabetische volgorde te zetten laat staan een of andere mate van webstandaard te volgen is natuurlijk niet de zaak van de gebruiker die naar zo'n site surft.

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 21:36 schreef slakkie het volgende:
@Heatwave
OpenSource Software, wat kan er beter zijn dan dat?

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 21:36 schreef slakkie het volgende:
@Heatwave
OpenSource Software, wat kan er beter zijn dan dat?

Software met degelijke ondersteuning als bedrijf zijnde...

OS is zo fucking overrrated, 8734987234 diverse linux distros;, nee daar word je vrolijk van...

MSX rulez...

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 21:45 schreef Swetsenegger het volgende:
MSX rulez...

MSX 2+

Microsoft snapt het .

Safati / vi (vim) / Mac OS X

Emacs is bijna een OS op zich, dus die kun je beter bij de OS X / Linux / Vista war voegen

Ik zweer bij vi, MAC OS X en FireFox. Period.

Emacs is een alleskunner waarmee je ook nog tekst kunt bewerken, schijnt.
Linux is te onhandig met al die GUI's. En FF hoeft geen betoog. IE for de Mac doet niks anders dan crashen.
Oja en Vista heb je om iets meer te starten dan Excel al >1GB nodig. Op mijn PC doet ie het prima maar 't is absurd die systeemeisen. een highend 3D kaart om een transparant windowtje te laten zien? tsss
OpenSource is trouwens ook niet zaligmakend hoor.

[ Bericht 21% gewijzigd door gebrokenglas op 07-02-2007 22:07:31 ]

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 21:40 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Software met degelijke ondersteuning als bedrijf zijnde...

OS is zo fucking overrrated, 8734987234 diverse linux distros;, nee daar word je vrolijk van...

Ik zeg RedHat, Suse (en OpenSuse - Novell). Verder kan ik met Google en maillinglists sneller problemen oplossen dan een supportsnol van MS. EN, als ik een vraag stel die zgn, niet supported is, mag ik 50 Euro gaan lappen... Nee, das degelijk idd. Aangezien je er geld kwijt aan bent, betekend het niet dat je ook de support krijgt die je nodig hebt, of dat de support degelijk is.

Ik werk met zowel closed als open source software. Mijn werk is leuk, vanwege de opensource oplossingen, en het wordt een ramp zodra we closed source zaken gaan proberen te fixen: Wordt niet gesupport als we zus en zo aanpassen *zucht*

Plus.. Er zijn ook support bedrijven voor opensource software, een voorbeeld hiervan: http://www.realopenit.nl

Ten derde, ik zie geen MS support channel op freenode. Als ik een probleem heb met, noem es wat. bash, supybot, ubuntu, etc etc. Dan duik ik op irc, stel mijn vraag, krijg antwoord, en mijn probleem is opgelost. Dit kost me misschien een 30tal minuten en ik kan verder. Dat wil ik nog weleens zien bij closed source software. Punt is gewoon dat je de support bij closed source software moet kopen, en bij opensource heb je nog de keuze.

De hoeveelheid distro's: Ieder zijn smaak, wensen en voorkeuren en machine-eisen.
Debian: stable als de pest, en draait op 14 verschillende platformen.
DSL: Doe ermee wat je wilt, geen grote distro (50Mb), maar je kan er van alles mee doen
PuppyLinux: Machine kan niet veel aan, try this. Werkende desktop en alles is gratis!
Ubuntu: De gewone gebruiker en gebaseerd op Debian
En ik kan zo wel doorgaan.
RedHat/Fedora: Wil je support, dan koop je het, plus Oracle support zijn product ook hierop - leuk voor de business users.
BSD: Server server server server distro.

En dan gaan we kijken naar MS (want OSX bevat delen van de BSD kernel, en reken ik nu ff onder een van de Unix distro's).
MS heeft 6 verschillende OS'en die werkelijk niks verschillen, behalve de prijs. Alle functionaliteiten zitten in elk OS gebakken (was vroeger zo, wellicht dat dit veranderd is). Maar als jij je Basic Vista neemt laat je je gewoon naaien! Want alle functies die de meest dure versie heeft (zie Vista topic met dat overview), dat heeft 1 van de vele Unix distro's al jaren en is kwalitatief ook nog eens beter.

Jij noemt het overrated, ik zeg dat de mensen die hun closed source software kopen dat overraten, je hebt gewoon geen enkel recht om je applicatie aan te passen, ookal is de kopie van jou..

Mooie post hoor slak .

Ik loop hier ook alleen maar een beetje mee te flamen hoor .

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 20:47 schreef no1uknow het volgende:
Sorry inbellers

Ook leuk voor een flamewar:

"Ik werk nog met een 28k8 modem, dat is beter dan ADSL want dan kan ik het nog volgen...."

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 16:08 schreef DutchErrorist het volgende:
En trouwens iedereen weet dat OSX beter dan Vista is en FF beter dan IE

Tja. En het zal wel wat worden als ze OSX op de markt gooien voor gewone PC's.... maar zolang ze dat niet doen en een snellere PC inclusief Vista erop goedkoper blijft dan een Mac.... zie ik de Mac niet boven de 5% aan gebruikers uitkomen eigenlijk.

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 17:02 schreef HeatWave het volgende:
Noem 1 multinational die op OSX-server draait, en dan wel ff incl databases, email. CRM etc..

Apple, Inc.

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 21:23 schreef slakkie het volgende:
Waarom zou IE dan wel zo goed zijn?
Ik bedoel, fucking hell, ctrl-l en je krijgt een popup om de locatie in te tikken...

* ctrl-i doet...

nee hoor me favorieten lijst springt open in IE...
en dan nog waarom fucking hell?
alleen omdat het niet de shortcut keys gebruikt die jij lekker vind werken??

De Bank of The world (o.i.d.) heeft een kamer met 1000en Xserve's voor creditcard transactie's e.d.

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 22:02 schreef slakkie het volgende:

[..]
Jij noemt het overrated, ik zeg dat de mensen die hun closed source software kopen dat overraten, je hebt gewoon geen enkel recht om je applicatie aan te passen, ookal is de kopie van jou..

*kuch* kopie (cd!!) is van jou, voor de software heb je een gebruikersovereenkomst, is niet je eigendom (tenminste, zo werkt het bij MS )

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 22:50 schreef TwyLight het volgende:
De Bank of The world (o.i.d.) heeft een kamer met 1000en Xserve's voor creditcard transactie's e.d.

Maar goed, als ze op Linux hadden gedraaid hadden ze waarschijnlijk zowel minder als ook goedkopere servers hoeven te gebruiken...