In 2012 moet er namelijk een gigantische mega monstermoskee (the London Markaz) en in feite een islamitische stad in een stad staan die iedere angstige verbeelding overtreft. De moskee zal plaats gaan bieden aan maarliefst 70.000 (!!!) moslims. De christelijke kathedralen die Londen rijk is zullen in vergelijking volstrekt in het niet vallen bij dit monstrueuze gebouw. Een nog veel grotere zorg is niet alleen de ongekende omvang van het gebouw, maar zeker en vooral de islamitische fundamentalistische sponsoren ervan.
Lees verder op Nederkrant
Vergeet ook niet het filmpje te kijken. Moslims zelf hebben bezwaren tegen deze enorme moskee omdat deze banden heeft met extremisten.
Wanneer houdt dit een keer op?
'moslim' 'moskee', snel een topic openen...
Nederkrant
V.
quote:Dailymail + Nederkrant.Op dinsdag 6 februari 2007 14:13 schreef DenniZZ het volgende:
De olympische spelen in Londen in 2012 is de aanleiding voor "Red Ken" Livingstone (gekende socialistische antisemiet, islamofascisme en terreursteunende burgemeester van Londen) en zijn islamofascistische bondgenoten om de Britse hoofdstad om te bouwen tot hoofdstad en hoofdkwartier van het islamitische kalifaat in Europa. Dit doet Livingstone ondermeer (naast zijn normale nogal nadrukkelijke activiteiten voor de radicale islam) door een waanzinnig megaproject erdoor te drukken.
In 2012 moet er namelijk een gigantische mega monstermoskee (the London Markaz) en in feite een islamitische stad in een stad staan die iedere angstige verbeelding overtreft. De moskee zal plaats gaan bieden aan maarliefst 70.000 (!!!) moslims. De christelijke kathedralen die Londen rijk is zullen in vergelijking volstrekt in het niet vallen bij dit monstrueuze gebouw. Een nog veel grotere zorg is niet alleen de ongekende omvang van het gebouw, maar zeker en vooral de islamitische fundamentalistische sponsoren ervan.
Lees verder op Nederkrant
Vergeet ook niet het filmpje te kijken. Moslims zelf hebben bezwaren tegen deze enorme moskee omdat deze banden heeft met extremisten.
Wanneer houdt dit een keer op?
quote:Als men bij de opkomst van het nationaal-socialisme in duitsland zo oplettend (of paranoide zoals jij het natuurlijk weer wilt noemen) had geweest, hadden we ons een hoop ellende kunnen voorkomenOp dinsdag 6 februari 2007 14:16 schreef Verbal het volgende:
STRESSSSSSSSSSS PANIIEIEIEIEIEIEIEIEK
'moslim' 'moskee', snel een topic openen...
Nederkrant
V.
quote:Ach ja, anders trek je die vergelijking weer even...Op dinsdag 6 februari 2007 14:20 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Als men bij de opkomst van het nationaal-socialisme in duitsland zo oplettend (of paranoide zoals jij het natuurlijk weer wilt noemen) had geweest, hadden we ons een hoop ellende kunnen voorkomen
Godwin works in mysterious ways
V.
quote:Voor de duizendste keer, ik vergelijk het nazisme niet met de islam, ik vergelijk de OPKOMST van het nazisme met de stormachtige opkomst van de islam. Begrijp je het nu of moet ik het even uittekenen voor je.Op dinsdag 6 februari 2007 14:22 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ach ja, anders trek je die vergelijking weer even...
Godwin works in mysterious ways
V.
En nu weer ontopic!
quote:Ach ja. De bouw van een megamoskee die plaats gaat bieden aan 70.000 moslims in Londen is voor de een interessant nieuws en voor de ander niet, bijvoorbeeld omdat hij iets heeft tegen nieuws met 'moskee' en 'moslim'. Ik vind het wel interessant.Op dinsdag 6 februari 2007 14:16 schreef Verbal het volgende:
STRESSSSSSSSSSS PANIIEIEIEIEIEIEIEIEK
'moslim' 'moskee', snel een topic openen...
Nederkrant
V.
quote:'voor de duizendste keer'? 'begrijp je het nu'? Volgens mij is dit de eerste keer dat je het mij uitlegt. Kun je het zelf natellen of moet ik het voor je in een vormpje schijten?Op dinsdag 6 februari 2007 14:29 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Voor de duizendste keer, ik vergelijk het nazisme niet met de islam, ik vergelijk de OPKOMST van het nazisme met de stormachtige opkomst van de islam. Begrijp je het nu of moet ik het even uittekenen voor je.
quote:Ontopic, is dat met jou eens zijn of mag je mening ook afwijken? Leg het me even uit voor de driemiljoenste keer.En nu weer ontopic!
En verder kun je zo cognitief dissonant doen als je wilt, je wilt gewoon weer even blèren over moslims en moskeeën. Jezelf dan afdoen als een Pastors die zichzelf positioneerde als een fijne Churchill-adept is vrij slap.
V.
quote:Ik heb niets tegen nieuws over moslims en moskeeën. Ik heb iets tegen de hysterische Pavlovreactie en de manier waarop het 'nieuws' gebracht wordt. Niet bepaald zakelijk en neutraal, maar nogal gekleurd door niet bepaald centrum-denkende mensenOp dinsdag 6 februari 2007 14:33 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ach ja. De bouw van een megamoskee die plaats gaat bieden aan 70.000 moslims in Londen is voor de een interessant nieuws en voor de ander niet, bijvoorbeeld omdat hij iets heeft tegen nieuws met 'moskee' en 'moslim'. Ik vind het wel interessant.
'islamofascist, antisemiet', 'terroristenknuffelaar'. Puh-fucking-leeeeeese'
V.
quote:Heb je het artikel gelezen? Heb je het filmpje bekeken?Op dinsdag 6 februari 2007 14:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik heb niets tegen nieuws over moslims en moskeeën. Ik heb iets tegen de hysterische Pavlovreactie en de manier waarop het 'nieuws' gebracht wordt. Niet bepaald zakelijk en neutraal, maar nogal gekleurd door niet bepaald centrum-denkende mensen
'islamofascist, antisemiet', 'terroristenknuffelaar'. Puh-fucking-leeeeeese'
V.
Je hebt iets tegen de hysterische reactie... je hebt liever dat dit soort dingen helemaal niet vermeld worden in het nieuws of misschien ergens een klein artikeltje op pagina 9 ofzo.
Denk je nou werkelijk dat er helemaal geen reden is om hier met enige argwaan naar te kijken? Denk je nou werkelijk dat er helemaal geen reden is om hier het gevaar van in te zien?
quote:Ik denk dat de Britten heel goed voor zichzelf kunnen zorgen. Denk je ook niet.Op dinsdag 6 februari 2007 14:42 schreef DenniZZ het volgende:
Denk je nou werkelijk dat er helemaal geen reden is om hier met enige argwaan naar te kijken? Denk je nou werkelijk dat er helemaal geen reden is om hier het gevaar van in te zien?
V.
quote:Mogen ze er wel iets op tegen hebben zonder direct als racist bestempeld te worden ?Op dinsdag 6 februari 2007 14:49 schreef Verbal het volgende:
Ik denk dat de Britten heel goed voor zichzelf kunnen zorgen. Denk je ook niet.
V.
quote:Wat is dit nu weer voor stompzinnige opmerkingOp dinsdag 6 februari 2007 14:49 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik denk dat de Britten heel goed voor zichzelf kunnen zorgen. Denk je ook niet.
V.
Dus als er iets gebeurt aan de overkant van die plas ook wel Noordzee genoemd moeten we ons daar niet over informeren want "ze kunnen wel voor zichzelf zorgen"
quote:Begrijpend lezen, het is moeilijk, begrijp ik.Op dinsdag 6 februari 2007 14:51 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Mogen ze er wel iets op tegen hebben zonder direct als racist bestempeld te worden ?
Zal ik het je nog iets moeilijker maken: C'est la ton qui fait la musique.
V.
quote:JA, hoe komt 'ie erop?Op dinsdag 6 februari 2007 14:52 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor stompzinnige opmerking
V.
quote:Op zich prima, maar bijna alle users die een topic openen kiezen daarbij een bepaalde invalshoek met bepaalde meningen. Er zijn maar weinig topics die neutraal worden geopend op Fok. In de discussie die dan volgt kunnen andere invalshoeken en meningen worden gegeven. Natuurlijk kan ik mij voorstellen dat de wijze waarop een nieuwsbericht wordt gebracht irritatie kan oproepen.Op dinsdag 6 februari 2007 14:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik heb niets tegen nieuws over moslims en moskeeën. Ik heb iets tegen de hysterische Pavlovreactie en de manier waarop het 'nieuws' gebracht wordt. Niet bepaald zakelijk en neutraal, maar nogal gekleurd door niet bepaald centrum-denkende mensen
'islamofascist, antisemiet', 'terroristenknuffelaar'. Puh-fucking-leeeeeese'
V.
quote:ohwjah, die man die stond te juichen met de bomaanslagen, ik was hem al helemaal weer vergeten.gekende socialistische antisemiet, islamofascisme en terreursteunende burgemeester van Londen
quote:Bron: The GuardianPlans to build Britain's first mega-mosque in east London have been thrown into doubt amid opposition from local Muslims and news that the radical group behind the project has fallen foul of planning laws. Tablighi Jamaat, an evangelical Islamic group which each year sends hundreds of young British Muslims to fundamentalist religious schools in Pakistan, wants to build the huge mosque in Newham to hold between 40,000 and 70,000 followers, depending on planning permission.
The proposal, which would create the largest religious building in Britain, has led to a unique coalition of local Muslims and fundamentalist Christians who accuse Tablighi Jamaat of being a radical organisation. They say that two of the 7/7 bombers, Mohammed Siddique Khan and Shehzad Tanweer, attended Tablighi Jamaat mosques. Counter-terrorism sources say it is more likely that radicalised young Muslims are attracted to Tablighi Jamaat than the other way round. So far, 2,500 Muslims living near the mosque site have signed a petition against the plan. Asif Shakoor, chairman of the Sunni Friends of Newham, said: 'It is radicalising the younger generation. We have to make a stand.'
Tablighi Jamaat now faces further problems. Currently temporary buildings serve as a mosque on the site. Planning permission for the temporary mosque expired last Tuesday, the day Tablighi Jamaat had pledged to submit plans for the new mosque. A spokeswoman for Newham council confirmed the organisation had breached planning laws.
Berichten als zou de burgemeester van Londen dit project zelf hebben bedacht, zijn alleen te vinden op Christelijke of nationalistische nieuwssites, waarbij je de objectiviteit ernstig in twijfel mag trekken.
V.
quote:Wat dVTB post komt ook naar voren in het filmpje op de site die genoemd wordt in de openingspost maar de moeite om daar naar te kijken heb je blijkbaar niet genomen. Jij was allang blij dat je weer iemand voor paranoide xenofoob kon uitmaken.Op dinsdag 6 februari 2007 14:58 schreef Verbal het volgende:
De soep wordt niet zo hysterisch gegeten...
V.
V.
quote:Heeft niks met moeite nemen te maken. Ik heb hier een terminal zonder geluidskaart. Over moeite nemen gesproken; had jij de moeite genomen het filmpje wat beter te begrijpen, had je hier niet zo hysterisch hoeven doen. Of Google even raadplegen, maar dat was zeker ook teveel moeite voor je? Jij had haast om hier de hysterische huilie uit te hangen.Op dinsdag 6 februari 2007 15:00 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Wat dVTB post komt ook naar voren in het filmpje op de site die genoemd wordt in de openingspost maar de moeite om daar naar te kijken heb je blijkbaar niet genomen.
quote:Ik maak je uit voor hysterica. En je OP en gretigheid spreken verder voor zichJij was allang blij dat je weer iemand voor paranoide xenofoob kon uitmaken.
V.
http://www.freshtechnology.net/science-mosque.php
quote:70.000 bezoekers is dus een piekbezetting .. met klapstoelen erbij zeg maar .. terwijl het in de OP wordt neergezet alsof dat de normale capaciteit zou zijn .. maar ja, van dat soort overdrijvingen moeten de xenofoben onder ons het nu eenmaal hebben schijntSustainable mosque for London
futuristic mosque design features wind turbine minarets and tidal power
A giant mosque that will hold 40,000 worshippers is being proposed beside the 2012 Olympic complex in Newham, London. Tablighi Jamaat, a worldwide Islamic missionary group, is planning on building the mosque of the future, called the London Markaz (Arabic for centre).
While other British mosques have plastic minarets and fake domes to imitate traditional mosques in the Middle East, the futuristic design of the Markaz features wind turbine minarets and an enormous translucent latticed roof to replace the dome.
Although the three-storey mosque would already have by far the largest capacity of any religious building in Britain, the Markaz can be extended in peak periods with inflatable structures to provide additional prayer space. The 10-acre complex would include a garden, school, library, gym and accommodations for visiting worshippers. The Markaz and its surrounding buildings would hold a total of 70000 people, only 10,000 less than the nearby Olympic stadium.
A prototype for sustainabilty
But what is really revolutionary, is the attention the designers of this religious building pay to making the building 'green'. According to Mangera Yvars Architects, the company that designs the mosque, the project is intended to be a prototype for sustainability. The washing areas in the Markaz form an internal spiral water cascade connecting washing areas on three levels below. All this water is recycled in line with Islamic teaching, which forbids 'spoiling the earth after Almighty Allah has created it' (from IslamOnline.net ).
To provide energy for the enormous complex, several sources of sustainable energy are incorporated in the scheme. As mentioned before, three wind turbine minarets are placed around the mosque. Since the mosque is planned next to the Channelsea River, tidal power will be used to generate electricity. A Combined Heat and Power installation will provide electricity and hot water. Additional electricity is generated by solar panels.
Voor de rest een interessant project, sustainability is nog niet eerder zo grootschalig geprobeerd dacht ik ?
En tja, islamisering van Europa, het lijkt de nieuwe modeterm te zijn, eindelijk een goede vervanging voor "het rode gevaar", en als je dan iets wat je als "rood" zou kunnen omschrijven in de verte te maken met zo'n project is het natuurlijk helemaal prachtig
quote:Als ik Totally Spice kijk op Nikelodeon zie ik supermeisjes die de wereld redden, niets aan de hand dus.Op dinsdag 6 februari 2007 15:00 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Wat dVTB post komt ook naar voren in het filmpje op de site die genoemd wordt in de openingspost maar de moeite om daar naar te kijken heb je blijkbaar niet genomen. Jij was allang blij dat je weer iemand voor paranoide xenofoob kon uitmaken.
quote:Ja, "inflatable structures" staat er in het artikel. Hebben ze eens wat anders om op te blazen.Op dinsdag 6 februari 2007 15:04 schreef moussie het volgende:
even een wat neutraler artikel erbij ..
http://www.freshtechnology.net/science-mosque.php
[..]
70.000 bezoekers is dus een piekbezetting .. met klapstoelen erbij zeg maar ..
.quote:In de OP staat dat het plek biedt aan 70.000 moslims en dat bevestig je nu zelf. Ja piekbezetting... maximale bezetting noem je dat.Op dinsdag 6 februari 2007 15:04 schreef moussie het volgende:
even een wat neutraler artikel erbij ..
http://www.freshtechnology.net/science-mosque.php
[..]
70.000 bezoekers is dus een piekbezetting .. met klapstoelen erbij zeg maar .. terwijl het in de OP wordt neergezet alsof dat de normale capaciteit zou zijn .. maar ja, van dat soort overdrijvingen moeten de xenofoben onder ons het nu eenmaal hebben schijnt
Voor de rest een interessant project, sustainability is nog niet eerder zo grootschalig geprobeerd dacht ik ?
En tja, islamisering van Europa, het lijkt de nieuwe modeterm te zijn, eindelijk een goede vervanging voor "het rode gevaar", en als je dan iets wat je als "rood" zou kunnen omschrijven in de verte te maken met zo'n project is het natuurlijk helemaal prachtig
Islamisering het nieuwe "rode gevaar"
Met als verschil natuurlijk dat er ten tijde van het "rode gevaar" hier geen enorme centra voor Communisme -theologie waren, er ook geen miljoen russische communisten in ons land waren, en ook geen russische ministers waren en ook geen communistische ziekenhuizen in de planning zaten etc etc etc
Niet echt vergelijkbaar dus
quote:Londen ligt in NederlandOp dinsdag 6 februari 2007 15:10 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
In de OP staat dat het plek biedt aan 70.000 moslims en dat bevestig je nu zelf. Ja piekbezetting... maximale bezetting noem je dat.
Islamisering het nieuwe "rode gevaar"
Met als verschil natuurlijk dat er ten tijde van het "rode gevaar" hier geen enorme centra voor Communisme -theologie waren
V.
quote:Jij moet je schoolgeld terug vragen, het heeft namelijk niet zoveel opgeleverd.
Hij heeft het over het rode gevaar waar destijds de hele westerse wereld een beetje bang voor werd gemaakt. Achteraf waarschijnlijk ten onrechte.
quote:WK BomgordelenOp dinsdag 6 februari 2007 15:16 schreef Hathor het volgende:
70.000 man dat is nogal zeg, kunnen ze er ook voetbalwedstijden in houden ?
V.
quote:Integendeel, pierlala die je bent. Vooralsnog ben jij de druiloor in dit topic.Op dinsdag 6 februari 2007 15:16 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Jij moet je schoolgeld terug vragen, het heeft namelijk niet zoveel opgeleverd.
V.
quote:Na de oorlog stemde 10% van de bevolking communistisch, en waren er dus een half miljoen Nederlandse communisten in ons land. Russische ministers waren er niet (wel NederlandseOp dinsdag 6 februari 2007 15:10 schreef DenniZZ het volgende:
er ook geen miljoen russische communisten in ons land waren,
), maar in de steden waren er wel communistische wethouders.quote:Ja dus hiermee bevestig je mijn verhaal?Op dinsdag 6 februari 2007 15:19 schreef freako het volgende:
[..]
Na de oorlog stemde 10% van de bevolking communistisch, en waren er dus een half miljoen Nederlandse communisten in ons land. Russische ministers waren er niet (wel Nederlandse
quote:Had jij niet een tijdje terug een ondertitel in de trend van: "overwonnen: 'Nazisme, Communisme, Islamisme'" ?Op dinsdag 6 februari 2007 15:16 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Jij moet je schoolgeld terug vragen, het heeft namelijk niet zoveel opgeleverd.
Hij heeft het over het rode gevaar waar destijds de hele westerse wereld een beetje bang voor werd gemaakt. Achteraf waarschijnlijk ten onrechte.
En nu ineens is de angst destijds ten onrechte geweest?
quote:Als je niet kunt lezen...Op dinsdag 6 februari 2007 15:20 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Ja dus hiermee bevestig je mijn verhaal?
Hoor ik daar het woord 'schoolgeld'?
V.
quote:Nee. Want de communistische guerrilla is nooit echt aangeslagen in Nederland. De communistische partij is tegenwoordig blij als ze landelijk 5000 stemmen halen, als ze tenminste het geld hebben om de waarborgsom te betalen.Op dinsdag 6 februari 2007 15:20 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Ja dus hiermee bevestig je mijn verhaal?
quote:Dat lijkt me sterk aangezien het Islamisme wat mij betreft nog lang niet overwonnen is.Op dinsdag 6 februari 2007 15:21 schreef t-8one het volgende:
[..]
Had jij niet een tijdje terug een ondertitel in de trend van: "overwonnen: 'Nazisme, Communisme, Islamisme'" ?
En nu ineens is de angst destijds ten onrechte geweest?
Maar als angst achteraf onterecht blijkt, betekent het niet dat je je er op voorhand niet tegen hoeft te wapenen. Achteraf is achteraf.
quote:Als ik beweer dat er geen 1 miljoen communisten in ons land waren, waarop hij reageert "nee het waren er een half miljoen" en als ik zeg dat er geen communistische ministers in ons land waren en hij reageert "nee maar wel wethouders" .Op dinsdag 6 februari 2007 15:21 schreef Verbal het volgende:
[..]
Als je niet kunt lezen...
Hoor ik daar het woord 'schoolgeld'?
V.
Dan blijven mijn beweringen nog altijd overeind staan hoor.
quote:is dat:Op dinsdag 6 februari 2007 15:24 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk aangezien het Islamisme wat mij betreft nog lang niet overwonnen is.
Maar als angst achteraf onterecht blijkt, betekent het niet dat je je er op voorhand niet tegen hoeft te wapenen. Achteraf is achteraf.
Ik had ooit een ondertitel in de trend
of
Nee, ik had nooit een ondertitel in de trend. *
* kruis aan wat van toepassing is.
quote:Uiteraard. En als een vrouw 'nee' zegt, bedoelt ze 'ja'.Op dinsdag 6 februari 2007 15:26 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Als ik beweer dat er geen 1 miljoen communisten in ons land waren, waarop hij reageert "nee het waren er een half miljoen" en als ik zeg dat er geen communistische ministers in ons land waren en hij reageert "nee maar wel wethouders" .
Dan blijven mijn beweringen nog altijd overeind staan hoor.
V.
quote:Je spreekt jezelf tegen.Op dinsdag 6 februari 2007 15:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
Uiteraard. En als een vrouw 'nee' zegt, bedoelt ze 'ja'.
V.
quote:Nee. Dat heet 'sarcasme'. Je bent nooit te jong om te leren, Dennis.
V.
quote:Nee, ik had nooit een ondertitel in de trend. *Op dinsdag 6 februari 2007 15:27 schreef t-8one het volgende:
[..]
is dat:
Ik had ooit een ondertitel in de trend
of
Nee, ik had nooit een ondertitel in de trend. *
* kruis aan wat van toepassing is.
quote:Lees de posts waar je nu zo grappig over doet nog eens na, dan merk je dat je jezelf voor lul aan het zetten bent.Op dinsdag 6 februari 2007 15:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee. Dat heet 'sarcasme'. Je bent nooit te jong om te leren, Dennis.
V.
quote:Ik mis de islamitische ministers momenteel. Maar het kan zijn dat Verdonk zich stiekem bekeerd heeft.Op dinsdag 6 februari 2007 15:26 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Als ik beweer dat er geen 1 miljoen communisten in ons land waren, waarop hij reageert "nee het waren er een half miljoen" en als ik zeg dat er geen communistische ministers in ons land waren en hij reageert "nee maar wel wethouders" .
Dan blijven mijn beweringen nog altijd overeind staan hoor.
Bovendien was 10% van de kiesgerechtigden toen een half miljoen mensen. Nu is 10% van de kiesgerechtigden meer dan 1,2 miljoen mensen. Relatief is een half miljoen mensen toen dus meer dan een miljoen nu.
quote:Jij doet niet veel aan zelfreflectie, is het wel?Op dinsdag 6 februari 2007 15:31 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Lees de posts waar je nu zo grappig over doet nog eens na, dan merk je dat je jezelf voor lul aan het zetten bent.
V.
quote:Ik heb ook nergens beweerd dat die er nu zijn, wel dat ze er aan komen aangezien ze nu nog benoemd moeten worden. Of denk je dat mevr. Albayrak 2e op de PvdA lijst geen ministerspost zal krijgen? En Abhoutaleb maakt ook nog kans alhoewel dat minder zal zijn na zijn blunder met die hele affaire rond Ewout Jansen.Op dinsdag 6 februari 2007 15:32 schreef freako het volgende:
[..]
Ik mis de islamitische ministers momenteel. Maar het kan zijn dat Verdonk zich stiekem bekeerd heeft.
Bovendien was 10% van de kiesgerechtigden toen een half miljoen mensen. Nu is 10% van de kiesgerechtigden meer dan 1,2 miljoen mensen. Relatief is het dus meer.
quote:Helemaal nooit meer. Het is al te ver. En de geitenwollensokkenbrigade, die nu misschien ook gaan twijfelen, moet onmiddellijk op alle matjes geroepen worden!!Op dinsdag 6 februari 2007 14:13 schreef DenniZZ het volgende:
De olympische spelen in Londen in 2012 is de aanleiding voor "Red Ken" Livingstone (gekende socialistische antisemiet, islamofascisme en terreursteunende burgemeester van Londen) en zijn islamofascistische bondgenoten om de Britse hoofdstad om te bouwen tot hoofdstad en hoofdkwartier van het islamitische kalifaat in Europa. Dit doet Livingstone ondermeer (naast zijn normale nogal nadrukkelijke activiteiten voor de radicale islam) door een waanzinnig megaproject erdoor te drukken.
In 2012 moet er namelijk een gigantische mega monstermoskee (the London Markaz) en in feite een islamitische stad in een stad staan die iedere angstige verbeelding overtreft. De moskee zal plaats gaan bieden aan maarliefst 70.000 (!!!) moslims. De christelijke kathedralen die Londen rijk is zullen in vergelijking volstrekt in het niet vallen bij dit monstrueuze gebouw. Een nog veel grotere zorg is niet alleen de ongekende omvang van het gebouw, maar zeker en vooral de islamitische fundamentalistische sponsoren ervan.
Lees verder op Nederkrant
Vergeet ook niet het filmpje te kijken. Moslims zelf hebben bezwaren tegen deze enorme moskee omdat deze banden heeft met extremisten.
Wanneer houdt dit een keer op?
quote:tja, die 10% communisten vallen/vielen dan ook minder op dan die 5,5% moslims hé ..Op dinsdag 6 februari 2007 15:26 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Als ik beweer dat er geen 1 miljoen communisten in ons land waren, waarop hij reageert "nee het waren er een half miljoen" en als ik zeg dat er geen communistische ministers in ons land waren en hij reageert "nee maar wel wethouders" .
Dan blijven mijn beweringen nog altijd overeind staan hoor.
maar ik begrijp dat die zich nu samen gaan voegen om "de westerse maatschappij" alsnog om zeep te helpen ?
af en toe vraag ik me echt af hoe jullie nog kunnen leven, altijd maar die paranoia om over te worden genomen .. misschien je eens onder behandeling stellen van een zielenknijper oid ?
we hebben het over een minderheid van nog geen 10%, verdikkeme, en zelfs daarvan is een groot gedeelte het niet eens met die sharia-gedachtes etc .. ik lees dat christelijken en moslims samenwerken om dat gebouw niet door te laten gaan omdat ze het maar niets vinden .. en nog door blijven emmeren over de aankomende tsunami van de islam ..
lijkt meer op een tsunami van complete verstandsverbijstering ..
bij de weg, als je je druk maakt over een herhaling van WO2, dan zou je misschien iets moeten gaan lezen over hoe de joden toen gedoodverfd werden als een aankomend gevaar die de westerse levenswijze willen vernietigen etc, wat dat aangaat lijkt dat gehuil van rechts over tsunami's ed toch eerder iets wat je scherp in de gaten moet houden, wil je herhaling voorkomen
quote:Ben je weer de boel aan het Verballiseren omdat het topic je niet aanstaat?Op dinsdag 6 februari 2007 14:16 schreef Verbal het volgende:
STRESSSSSSSSSSS PANIIEIEIEIEIEIEIEIEK
'moslim' 'moskee', snel een topic openen...
Nederkrant
V.
quote:'Verbaliseren' is met één 'luh'.Op dinsdag 6 februari 2007 18:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ben je weer de boel aan het Verballiseren omdat het topic je niet aanstaat?
V.
quote:Een moskee? Bedoel je dat huis van afkeer, homohaat, intolerantie en vrouwonvriendelijkheid?Op dinsdag 6 februari 2007 21:47 schreef Slayage het volgende:
london krijgt een nieuw stukkie erbij door de spelen en daar hoort uiteraard ook een moskee bij
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:28 schreef Konlewicz het volgende:
[..]
Een moskee? Bedoel je dat huis van afkeer, homohaat, intolerantie en vrouwonvriendelijkheid?
quote:Het islamitische gedeelte houdt waarschijnlijk z'n hand op, net als in Nederland. Denk je ook niet.Op dinsdag 6 februari 2007 14:49 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik denk dat de Britten heel goed voor zichzelf kunnen zorgen. Denk je ook niet.
V.
S.
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 23:28 schreef Meki het volgende:
een grote aanwinst voor de moslims in Engeland
jij weet niet eens wat een moslim is. quote:Het is toch een schande dat de uitwisselingen tussen moslims en andere religies over het algemeen eenrichtingsverkeer is. Op een gegeven moment kan het niet anders dat je een keertje denkt van 'Wanneer gaan zij nou eens terug?'.Op dinsdag 6 februari 2007 21:57 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Deze nieuwe moskee is, net als elke andere willekeurige moskee, een aanval op de westerse normen en waarden.
quote:Terug waarheen ? De meeste zijn er waarschijnlijk geboren.Op woensdag 7 februari 2007 23:52 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Het is toch een schande dat de uitwisselingen tussen moslims en andere religies over het algemeen eenrichtingsverkeer is. Op een gegeven moment kan het niet anders dat je een keertje denkt van 'Wanneer gaan zij nou eens terug?'.
quote:Nou èn? Zolang ze het verdommen om te integreren mogen ze van mij alsnog terug. Waarheen? Naar het land van herkomst van hun ouders of grootouders, zoals daar zijn Turkije, Marokko, Egypte, Tunesië en alle andere landen waar de islam de grooste (en vaak de enige toegestane) "godsdienst" is!Op donderdag 8 februari 2007 01:10 schreef Hathor het volgende:
[..]
Terug waarheen ? De meeste zijn er waarschijnlijk geboren.
quote:In geen van de genoemde landen is de Islam de enig toegestane religie.Op donderdag 8 februari 2007 09:04 schreef progrock het volgende:
[..]
Nou èn? Zolang ze het verdommen om te integreren mogen ze van mij alsnog terug. Waarheen? Naar het land van herkomst van hun ouders of grootouders, zoals daar zijn Turkije, Marokko, Egypte, Tunesië en alle andere landen waar de islam de grooste (en vaak de enige toegestane) "godsdienst" is!
quote:Ik heb het niet over het islamitische gedeelte.Op woensdag 7 februari 2007 02:05 schreef StefanP het volgende:
[..]
Het islamitische gedeelte houdt waarschijnlijk z'n hand op, net als in Nederland. Denk je ook niet.
V.
quote:maar het blijft een een monster gebouwOp dinsdag 6 februari 2007 14:57 schreef dVTB het volgende:
Even wat geneusd op Google. Het ligt stukken genuanceerder. Meer dan een bizar plan lijkt het niet te zijn.
[..]
Bron: The Guardian
Berichten als zou de burgemeester van Londen dit project zelf hebben bedacht, zijn alleen te vinden op Christelijke of nationalistische nieuwssites, waarbij je de objectiviteit ernstig in twijfel mag trekken.
quote:...en het blijft een zaak van de Britten.Op donderdag 8 februari 2007 11:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
maar het blijft een een monster gebouw
V.
quote:heb je dat stukje gelezen over zelfonderhoudend .. dus een "groen" gebouw ?Op donderdag 8 februari 2007 11:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
maar het blijft een een monster gebouw
Van deze manier van bouwen bestaan er in het klein al heel wat projecten, het huis van de toekomst etc, maar het is de eerste keer dat het zo groot geprobeerd wordt .. maw we kunnen heel wat opsteken van dat gebouw, mocht het er ooit komen te staan, en die ervaring meenemen in het bouwen van "sustainable" wooncomplexen ed, iets waar we in de toekomst toch naar toe zullen moeten
quote:ik had het meer over de grote niet de architectuurOp donderdag 8 februari 2007 12:53 schreef moussie het volgende:
[..]
heb je dat stukje gelezen over zelfonderhoudend .. dus een "groen" gebouw ?
Van deze manier van bouwen bestaan er in het klein al heel wat projecten, het huis van de toekomst etc, maar het is de eerste keer dat het zo groot geprobeerd wordt .. maw we kunnen heel wat opsteken van dat gebouw, mocht het er ooit komen te staan, en die ervaring meenemen in het bouwen van "sustainable" wooncomplexen ed, iets waar we in de toekomst toch naar toe zullen moeten
quote:mwah .. mi hangt het nou juist van de architectuur af of iets groots mooi of lelijk is ..Op donderdag 8 februari 2007 13:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik had het meer over de grote niet de architectuur
is dit bvb lelijk ?
een twijfelgeval vind ik, maar ja, dat is dan zonder versieringen
en op deze site wat verschillende opnames, 's nachts, verschillende hoeken etc
quote:Capacity
The Superdome has a listed maximum football seating capacity of 72,003 (expanded) or 69,703 (not expanded), a maximum basketball seating capacity of 55,675, and a maximum baseball capacity of 63,525; however, published attendance figures from events such as the Sugar Bowl football game have exceeded 79,000. A 1980s Rolling Stones concert attracted over 81,500 spectators