NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:Bush submits $2.9 trillion budget to Congress
POSTED: 7:06 p.m. EST, February 5, 2007
Story Highlights
• Bush plan forecasts eliminating deficit in five years
• Plan would make president's first-term tax cuts permanent
• Democrats highly critical of Bush's budget proposals
Adjust font size:
Decrease fontDecrease font
Enlarge fontEnlarge font
WASHINGTON (AP) -- President Bush sent a $2.9 trillion spending plan to a Democratic-controlled Congress on Monday, proposing a big increase in military spending.
While the budget includes billions more to fight the war in Iraq, the rest of government would be squeezed to meet Bush's goal of eliminating the deficit in five years.
Bush's spending plan would make his first-term tax cuts permanent, at a cost of $1.6 trillion over 10 years. (Watch President Bush argue why the U.S. can balance the budget in 5 years Video)
He is seeking $78 billion in savings in the government's big health care programs -- Medicare and Medicaid -- over the next five years. (View a detailed breakdown of the president's budget proposal)
Release of the budget in four massive volumes kicks off months of debate in which Democrats, now in control of both the House and Senate for the first time in Bush's presidency, made clear that they have significantly different views on spending and taxes.
"The president's budget is filled with debt and deception, disconnected from reality and continues to move America in the wrong direction," said Senate Budget Committee Chairman Kent Conrad, D-North Dakota.
House Budget Committee Chairman John Spratt, D-South Carolina, said, "I doubt that Democrats will support this budget, and frankly, I will be surprised if Republicans rally around it either."
Sen. Judd Gregg of New Hampshire, the top Republican on the Senate Budget Committee, agreed with the bleak assessment of Bush's prospects of getting Congress to approve his budget as proposed.
"Unfortunately, I don't think it has got a whole lot of legs," Gregg said, contending there is a wide gulf between the two parties. "The White House is afraid of taxes and the Democrats are afraid of controlling spending," Gregg said.
The president insisted that he had made the right choices to keep the nation secure from terrorist threats and the economy growing.
"I strongly believe Congress needs to listen to a budget which says no tax increase and a budget, because of fiscal discipline, that can be balanced in five years," Bush told reporters after meeting with his Cabinet.
Just as Iraq has come to dominate Bush's presidency, military spending was a major element in the president's new spending request.
Bush was seeking a Pentagon budget of $624.6 billion for 2008, more than one-fifth of the total budget, up from $600.3 billion in 2007.
For the first time, the Pentagon included details for the upcoming budget year on how much the Iraq war would cost -- an estimated $141.7 billion for fighting in Iraq and Afghanistan, as well as the cost of repairing and replacing equipment lost in combat. But White House spokesman Tony Fratto cautioned that the 2008 projection was likely to change. "We're not saying the number for '08 is the final number," Fratto said. "We don't know that right now."
Bush projected a deficit in the current year of $244 billion, just slightly lower than last year's $248 billion imbalance. For 2008, the budget year that begins next October 1, Bush sees another slight decline in the deficit to $239 billion with further steady improvement over the next three years until the budget records a surplus of $61 billion in 2012, three years after Bush has left office.
Democrats, however, challenged those projections, contending that Bush only achieves a surplus by leaving out the billions of dollars Congress is expected to spend to keep the alternative minimum tax from ensnaring millions of middle-class taxpayers. His budget includes an AMT fix only for 2008.
Bush projects government spending in 2008 of $2.90 trillion, a 4.9 percent increase from the $2.78 trillion in outlays the administration is projecting for this year. However, the administration notes that the 2007 total is only an estimate, given that Congress is still working to complete a massive omnibus spending bill to cover most agencies for the rest of this fiscal year.
Ga vooral zo door binnen enkel jaren is Amerika Failliet
[ Bericht 1% gewijzigd door dvdfreak op 06-02-2007 01:48:40 ]
kan je ook even de bron erbij gooien aub, zeker om de linkjes in het artikel ook te kunnen volgen.
Dank.
Dank.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
De 'omzet' het bruto nationaal product van de USA is 15.000 miljard dollar, dus de federale overheidsuitgaven van 2900 miljard dollar zijn met 19,3% niks overdreven hoog.
Amerika is al technisch failliet... Als de VS een bedrijf was geweest, dan had het echt al over de kop geweest. Maar dat kan je niet toegeven, gezien de impact op de wereldeconomie. Bush maakt het er helaas niet beter op... Debieltje snapt echt niet waar hij zijn geld wél in moet stoppen. Binnenlandse markt, ipv de belangen van zijn olievriendjes opknappen.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Zo en dan jaarlijks het tekort op de begroting met ruim 200 miljard op laten lopen. Elk bedrijf wat 6 jaar achter elkaar 10% verlies draait wordt door een bank falliet verklaard.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 08:47 schreef more het volgende:
De 'omzet' het bruto nationaal product van de USA is 15.000 miljard dollar, dus de federale overheidsuitgaven van 2900 miljard dollar zijn met 19,3% niks overdreven hoog.
De staatsschuld van de VS is 60% van het BNP bruto nationaal product.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 08:59 schreef freud het volgende:
Amerika is al technisch failliet... Als de VS een bedrijf was geweest, dan had het echt al over de kop geweest. Maar dat kan je niet toegeven, gezien de impact op de wereldeconomie. Bush maakt het er helaas niet beter op... Debieltje snapt echt niet waar hij zijn geld wél in moet stoppen. Binnenlandse markt, ipv de belangen van zijn olievriendjes opknappen.
In Frankrijk is de staatsschuld 71% van het BNP bruto nationaal product, of Japan die heeft meer schuld dan inkomen! Lange tijd was de staatsschuld in Japan zelfs 160% van het BNP.
De VS zouden met hun 60% voldoen aan de eisen die de Europese centrale bank van hun leden verlangt.
De Verenigde Staten van Amerika hadden overigens hun hoogste schuld (% van BNP) in 1945, 1946 en 1947, 117.5%, 121.7% en 110.3% toen werden er miljarden uitgegeven om het verwoeste Europa weer op te bouwen (Marshall Plan) Hitler heeft de VS nooit aangevallen, stoute VS om Duitsland zo maar aan te vallen. En nu helpen ze Irak en Afghanistan.
[ Bericht 9% gewijzigd door more op 06-02-2007 09:33:48 ]
Ah, interessant! Ik baseerde mijn opmerking op een stuk geschreven door iemand van de amerikaanse centrale bank als ik het me goed herinner. Was nogal ophef over. Ik begreep dat het probleem zat in het feit dat het BNP voor een aardig deel afhankelijk is van de opgebouwde schulden. Het BNP wordt kunstmatig hooggehouden had ik begrepen, en daardoor wordt er meer geld in de economie gepompt.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 09:19 schreef more het volgende:
De staatsschuld van de VS is 60% van het BNP bruto nationaal product.
In Frankrijk is de staatsschuld 71% van het BNP bruto nationaal product, of Japan die heeft meer schuld dan inkomen! Lange tijd was de staatsschuld in Japan zelfs 160% van het BNP.
De VS zouden met hun 60% voldoen aan de eisen die de Europese centrale bank van hun leden verlangt.
Toch vindt ik die getallen die je noemt echt schrikbarend!
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Verschil is dat west-europa het A. wilde en B. er ook organisatorisch klaar voor was.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 09:19 schreef more het volgende:
[..]
De Verenigde Staten van Amerika hadden overigens hun hoogste schuld (% van BNP) in 1945, 1946 en 1947, 117.5%, 121.7% en 110.3% toen werden er miljarden uitgegeven om het verwoeste Europa weer op te bouwen (Marshall Plan) Hitler heeft de VS nooit aangevallen, stoute VS om Duitsland zo maar aan te vallen. En nu helpen ze Irak en Afghanistan.
Investeren in Irak en Afghanistan nu is net zo zonvol als Afrika. Die landen kan je niet democratisch besturen, zit niet in de cultuur.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ja landen als Frankrijk, Japan, Italië, Griekenland hebben een gat in hand.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 09:36 schreef freud het volgende:
[..]
Toch vindt ik die getallen die je noemt echt schrikbarend!
En je vergeet voor het gemak even de handelsbalans van al die landen mee te nemen.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 09:40 schreef more het volgende:
[..]
Ja landen als Frankrijk, Japan, Italië, Griekenland hebben een gat in hand.
Stalin heeft ook meegedaan. En daarna hielp de Sovjetunie Hongarije en Afghanistan!quote:Op dinsdag 6 februari 2007 09:19 schreef more het volgende:
Hitler heeft de VS nooit aangevallen, stoute VS om Duitsland zo maar aan te vallen. En nu helpen ze Irak en Afghanistan.
De EU heeft als geheel ook een negatieve handelsbalans, als je bij de EU per land gaat kijken moet je bij VS ook per staat gaan kijken. Overigens moet je moet je dan ook kijken naar het aantal bedrijven in wereld met een Amerikaanse eigenaar. Amerikanen hebben gigantisch veel bedrijven in het buitenland, en die winst gaat naar de Amerikaanse eigenaren (Laat een ander voor je werken)quote:Op dinsdag 6 februari 2007 09:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En je vergeet voor het gemak even de handelsbalans van al die landen mee te nemen.
Neem bijvoorbeeld een bedrijf als Daf, dat draait ontzettend goed op dit moment, maar is 100% bezit van het Amerikaanse Paccar.
Omgekeerd is het natuurlijk ook, maar als je naar de harde cijfers kijkt hebben Amerikanen wereldwijd veel meer bedrijven dan welk land ook.
Stalin en meedoen aan het MarshallPlan? Was meer een parasiet.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 09:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
Stalin heeft ook meegedaan. En daarna hielp de Sovjetunie Hongarije en Afghanistan!
Hoe precies een parasiet, eigenlijk?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 09:58 schreef more het volgende:
[..]
Stalin en meedoen aan het MarshallPlan? Was meer een parasiet.
Stalin had overigens het Warschaupact als tegenhanger. Maar wat ik bedoelde: Stalin heeft megedaan aan de oorlog tegen Duitsland. Ik vind dat nog geen reden om alles wat Stalin - of de VS, for that matter - zei voor zoete koek te slikken.
Ow zelfs op een site van de federal reserve kom ik dat niet tegenquote:Op dinsdag 6 februari 2007 09:56 schreef more het volgende:
De EU heeft als geheel ook een negatieve handelsbalans, als je bij de EU per land gaat kijken moet je bij VS ook per staat gaan kijken.
http://www.federalreserve(...)00503102/default.htm
TT aangepast naar het werkelijke bedrag wat voor defensie wordt voorgesteld. die 2,6 biljoen is het totale voorgestelde budget.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Is Bush zo'n freak met van die maquettes en mini oorlogsdingetjes en voertuigjes enzo?
En dat ie dan ook van die beroemde situaties naspeelt?
En dat ie dan ook van die beroemde situaties naspeelt?
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Amerika heeft wel wereldwijd het hoogste aantal patentaanvragen. Daarin loopt Europa weer fors achter. De federale overheid heeft een beste staatsschuld maar dat is prima te doen. Een ander even groot probleem is de schuldenlast van de individuele staten.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 08:59 schreef freud het volgende:
Amerika is al technisch failliet... Als de VS een bedrijf was geweest, dan had het echt al over de kop geweest. Maar dat kan je niet toegeven, gezien de impact op de wereldeconomie. Bush maakt het er helaas niet beter op... Debieltje snapt echt niet waar hij zijn geld wél in moet stoppen. Binnenlandse markt, ipv de belangen van zijn olievriendjes opknappen.
Burgers opgepast
laat je niet kinderen niet meer op de straat
laat je niet kinderen niet meer op de straat
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nogal wiedes, als je geen geld reserveert in je budget voor Irak en Afghanistan in 2009 en 2010.quote:For 2008, the budget year that begins next October 1, Bush sees another slight decline in the deficit to $239 billion with further steady improvement over the next three years until the budget records a surplus of $61 billion in 2012, three years after Bush has left office.
tvp
Morgen gastcollege van Ambassador Roland E. Arnall, ben benieuwd wat hij van dit voorstel vindt.
[ Bericht 94% gewijzigd door Evil_Jur op 06-02-2007 14:19:18 ]
Morgen gastcollege van Ambassador Roland E. Arnall, ben benieuwd wat hij van dit voorstel vindt.
[ Bericht 94% gewijzigd door Evil_Jur op 06-02-2007 14:19:18 ]
Hoezo, loop jij er dan?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 12:09 schreef Meki het volgende:
Burgers opgepast
laat je kinderen niet meer op de straat
Ik niet snapquote:Op dinsdag 6 februari 2007 12:09 schreef Meki het volgende:
Burgers opgepast
laat je niet kinderen niet meer op de straat
Hmz, als de VS failliet gaat dan gaat de rest van de wereld mee en het land komt er als een van de eerste weer bovenop. De vraag is dus ook of de rest van de wereld het wil.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 01:34 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Bron
Ga vooral zo door binnen enkel jaren is Amerika Failliet
Hmz, wel tijd voor zware hervormingen van SS, Medicare en Medicaid en het dumpen van een zooi regels.
Damn, wat een onwetende opmerking. Amerika kan niet failliet gaan, omdat ze de baas zijn over hun eigen munt en die aan geen andere koerswaarde van een munt vastgekoppeld hebben. Ze kunnen met de rente, wisselkoersen en drukaantallen spelen en daarom KAN de VS niet failliet.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 01:34 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Bron
Ga vooral zo door binnen enkel jaren is Amerika Failliet
Present.
Verhoogden wij het defensie budget maar eens naar tenminste 2% maar liever 2.5%. Er worden miljarden weggeven aan luie donders, slecht functionerende zorginstellingen en corrupte dictators in ontwikkelingslanden en ondertussen wordt onze marine van alle kanten getorpedeerd door de afgelopen kabinetten. Met een geschiedenis als grote zeevarende natie is het om te janken. Wie weet waarneer er weer ergens oorlog uitbreekt en hoe gaan we in Godsnaam ons grondgebied verdedigen in de Antillen als Chavez het hoog in z'n bol krijgt.
wat een dom voorstelquote:Op woensdag 7 februari 2007 18:35 schreef franske19 het volgende:
Verhoogden wij het defensie budget maar eens naar tenminste 2% maar liever 2.5%. Er worden miljarden weggeven aan luie donders, slecht functionerende zorginstellingen en corrupte dictators in ontwikkelingslanden en ondertussen wordt onze marine van alle kanten getorpedeerd door de afgelopen kabinetten. Met een geschiedenis als grote zeevarende natie is het om te janken.
ik werk dus nee. maar nog meer geld verspillen aan defensie is totaal nutteloos. zorg eerst maar eens dat dakloze kinderen ergens kunnen wonen, aangezien er daar meer dan 5000 van zijn in nederland.quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:44 schreef franske19 het volgende:
[..]
Yeah whatever dude. Je valt zeker onder de eerste groep die ik opnoemde?
volgens mij heeft de EU al jaren op een rij een positieve balans.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 09:56 schreef more het volgende:
[..]
De EU heeft als geheel ook een negatieve handelsbalans, als je bij de EU per land gaat kijken moet je bij VS ook per staat gaan kijken. Overigens moet je moet je dan ook kijken naar het aantal bedrijven in wereld met een Amerikaanse eigenaar. Amerikanen hebben gigantisch veel bedrijven in het buitenland, en die winst gaat naar de Amerikaanse eigenaren (Laat een ander voor je werken)
Neem bijvoorbeeld een bedrijf als Daf, dat draait ontzettend goed op dit moment, maar is 100% bezit van het Amerikaanse Paccar.
Omgekeerd is het natuurlijk ook, maar als je naar de harde cijfers kijkt hebben Amerikanen wereldwijd veel meer bedrijven dan welk land ook.
Maar het is idd ook andersom wist je dat het een iers bedrijf is die de meeste bouwmarkten in de VS in handen heeft?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
het heeft te maken met het het feit dat je er meer geld aan wilt besteden, geld dat ergens vandaan moet komen. als je het dan ergens vandaan haalt besteed het dan aan iets goeds.quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:56 schreef franske19 het volgende:
En wat hebben daklozen kinderen met defensie te maken?
kan wel het is argentinie ook geluktquote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:30 schreef Konlewicz het volgende:
[..]
Damn, wat een onwetende opmerking. Amerika kan niet failliet gaan, omdat ze de baas zijn over hun eigen munt en die aan geen andere koerswaarde van een munt vastgekoppeld hebben. Ze kunnen met de rente, wisselkoersen en drukaantallen spelen en daarom KAN de VS niet failliet.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
en waarom zijn die dakloosquote:Op woensdag 7 februari 2007 18:56 schreef franske19 het volgende:
En wat hebben daklozen kinderen met defensie te maken?
In west europa hoef je niet dakloos te zijn tenzij je er voor kiest
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
zoals het legerquote:Op woensdag 7 februari 2007 18:57 schreef thedude0 het volgende:
[..]
het heeft te maken met het het feit dat je er meer geld aan wilt besteden, geld dat ergens vandaan moet komen. als je het dan ergens vandaan haalt besteed het dan aan iets goeds.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Klopt maar veel van die patenten zijn bv op een schommel of iets dergelijks iets wat niet blijft staan in de rechtbank.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 11:55 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Amerika heeft wel wereldwijd het hoogste aantal patentaanvragen. Daarin loopt Europa weer fors achter. De federale overheid heeft een beste staatsschuld maar dat is prima te doen. Een ander even groot probleem is de schuldenlast van de individuele staten.
Als je die eraf trekt is het verschil bijna miniem
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
@ ????quote:Op woensdag 7 februari 2007 19:04 schreef thedude0 het volgende:
mongool. meer woorden maak ik er niet aan vuil
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Vergeet niet dat Amerika aan de vooravond staat van een vergrijzingsgolf van heb-ik-jou-daar; staatsinkomsten zullen zwaar dalen en uitgaven als health care schieten de lucht in. Verder kan ik me toch echt herinneren dat Pearl Harbor werd aangevallen door Japanners die geallieerd waren met Duitsland toendertijd, en zou ik het klooien in Irak en Afghanistan niet 'helpen' noemen maar eerder 'een poging het door hun gemaakte rotzooi op te ruimen'.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 09:19 schreef more het volgende:
[..]
De staatsschuld van de VS is 60% van het BNP bruto nationaal product.
In Frankrijk is de staatsschuld 71% van het BNP bruto nationaal product, of Japan die heeft meer schuld dan inkomen! Lange tijd was de staatsschuld in Japan zelfs 160% van het BNP.
De VS zouden met hun 60% voldoen aan de eisen die de Europese centrale bank van hun leden verlangt.
De Verenigde Staten van Amerika hadden overigens hun hoogste schuld (% van BNP) in 1945, 1946 en 1947, 117.5%, 121.7% en 110.3% toen werden er miljarden uitgegeven om het verwoeste Europa weer op te bouwen (Marshall Plan) Hitler heeft de VS nooit aangevallen, stoute VS om Duitsland zo maar aan te vallen. En nu helpen ze Irak en Afghanistan.
Als je dan toch zo graag vergelijkingen wilt maken met WOII, vergelijk het dan met het ongegeneerd binnendringen van Duitsland in Oostenrijk, Polen en de neutrale zone tussen Frankrijk en Duitsland. Natuurlijk gaat die vergelijking niet helemaal op, maar het is in ieder geval minder scheef dan die die jij trekt.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Nederland heeft geen vijanden, en daarom is extra investeren in defensie zinloos. Het genereert werkgelegenheid, maar echt nodig is het leger niet.quote:
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Omdat we nu niet in oorlog zijn betekent niet dat er in de toekomst niet iets kan gebeuren. Je kan een leger snel afbreken maar het duurt vele jaren om het weer op te bouwen. Helaas zijn mensen zo verschrikkelijk kortzichtig en denken ze dat we na een halve eeuw zonder wereldoorlog nooit meer eenzelfde conflict mee zullen maken.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:00 schreef retteketet het volgende:
[..]
Nederland heeft geen vijanden, en daarom is extra investeren in defensie zinloos. Het genereert werkgelegenheid, maar echt nodig is het leger niet.
Afbreken is ook niet aan de orde wat mij betreft, maar extra investeringen zijn niet nodig op dit moment.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:10 schreef franske19 het volgende:
[..]
Omdat we nu niet in oorlog zijn betekent niet dat er in de toekomst niet iets kan gebeuren. Je kan een leger snel afbreken maar het duurt vele jaren om het weer op te bouwen. Helaas zijn mensen zo verschrikkelijk kortzichtig en denken ze dat we na een halve eeuw zonder wereldoorlog nooit meer eenzelfde conflict mee zullen maken.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
als handelsland heeft NL veel baat bij een stabiele wereld dus vredesmissies verder werk antipiraterij ook goedquote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:00 schreef retteketet het volgende:
[..]
Nederland heeft geen vijanden, en daarom is extra investeren in defensie zinloos. Het genereert werkgelegenheid, maar echt nodig is het leger niet.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dit is zo'n kortzichtige en naieve instelling, vergelijkbaar met die van velen vlak voor WOII.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:00 schreef retteketet het volgende:
[..]
Nederland heeft geen vijanden, en daarom is extra investeren in defensie zinloos. Het genereert werkgelegenheid, maar echt nodig is het leger niet.
Ok, daar kan ik me wel in vinden, maar er moet wel een gezonde parate krijgsmacht zijn. Nederlanders geven al ontzettend weinig uit aan defensie in vergelijking met andere landen.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:20 schreef retteketet het volgende:
[..]
Afbreken is ook niet aan de orde wat mij betreft, maar extra investeringen zijn niet nodig op dit moment.
Ook al hadden we in de jaren dertig flink geinvesteerd in defensie, verwacht ik niet dat we de Duitsers tegen hadden kunnen houden.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 12:56 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dit is zo'n kortzichtige en naieve instelling, vergelijkbaar met die van velen vlak voor WOII.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Maar een eventuele mindere vijand misschien wel. Je hoeft niet alles wat je hebt te investeren in doemscenario's maar een beetje voorbereiding voor het onverwachte kan echt geen kwaad.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 13:02 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ook al hadden we in de jaren dertig flink geinvesteerd in defensie, verwacht ik niet dat we de Duitsers tegen hadden kunnen houden.
Klopt. Want toen had je de economische en militaire supermacht Duitsland, het grootste land van Europa, dat fascistisch en agressief bezig was en nu heb je... uhm... Osama bin Laden die in een grot zit en om de tien jaar een bericht stuurt. Het is 1938 all over again.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 12:56 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dit is zo'n kortzichtige en naieve instelling, vergelijkbaar met die van velen vlak voor WOII.
In 1938 was het al te laat...quote:Op zaterdag 10 februari 2007 13:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Klopt. Want toen had je de economische en militaire supermacht Duitsland, het grootste land van Europa, dat fascistisch en agressief bezig was en nu heb je... uhm... Osama bin Laden die in een grot zit en om de tien jaar een bericht stuurt. Het is 1938 all over again.
|
|
