DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Newbe, voorbeelden genoeg.quote:Op maandag 5 februari 2007 18:07 schreef Pulu het volgende:
Ik verschiet mijn laatste kruit nu aan jou tipsch (anders maak ik me schuldig aan topicvervuiling)
Ten eerste andere mensen betitelen al een hele tijd Nena als intelligent. Het lijkt mij als je een statement maakt door iemand als intelligent te bestempelen dat het dan wordt onderbouwd met voorbeelden. Helaas heb ik daar niks van gezien. En nu val jij mij aan dat ik het tegendeel moet bewijzen omdat ik het tegenovergestelde zeg van jouw bewering.
Ten tweede ik herhaalde de inhoud van een vorige post voor kleinzusje....vervolgens wilde jij grappig zijn met je 'deze heb je al eerder geplaatst'....ik probeerde grappig terug te zijn met LOI leescurcus opmerking...deze was onschuldig bedoeld, maar blijkbaar raakte het jouw gevoelige snaar...want de ondertoon van je reactie was venijnig....
Nu probeer je weer een soort van quasi grappig te zijn door te zeggen dat ik discussie probeer om te starten die niet werd opgepikt......daarvoor is het internet te overbevolkt met idioten...
Begin bij COS1 zou ik zeggen
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Nog steeds?quote:Op maandag 5 februari 2007 18:16 schreef itsme het volgende:
fietsen? roddelen over Huub bedoel je
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
kom op nou GDK_REDACTIE, Bert MAG helemaal niet. die regel heb je zelf gemaakt joh! (een kans op actie laten ze weer voorbijschieten) Zijn jullie soms vergeten dat Huub van Bert niet naar het pokertoernooi mocht - in plaats daarvan ging hij zelf liever.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Als je niet genoeg inhoud hebt om een fatsoenlijke conversatie te starten met mensen, dan heb je weinig keus dan roddelen...
Natasia: Kan Bart al die aandacht wel aan?
Goede vraag! Zeker omdat het negatieve aandacht zal zijn...
Goede vraag! Zeker omdat het negatieve aandacht zal zijn...
Kwartjes vallen soms jaren later!
hee psst, het is bart en anders boerbartquote:Op maandag 5 februari 2007 18:19 schreef tipsch het volgende:
kom op nou GDK_REDACTIE, Bert MAG helemaal niet. die regel heb je zelf gemaakt joh! (een kans op actie laten ze weer voorbijschieten) Zijn jullie soms vergeten dat Huub van Bert niet naar het pokertoernooi mocht - in plaats daarvan ging hij zelf liever.
(is een beetje zielig voor diegene die bert heten namelijk )
)
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Brilletje nodigquote:Op maandag 5 februari 2007 18:21 schreef mootie het volgende:
Sorry dat ik het zeg, maar zdngmw ziet er niet eens zo beroerd uit vandaag.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Denk dat dat wel zal meevallen, stel dat er 10 anti-Brian mensen zijn, das maar een stipje in zo`n zaal. Dat hoor je nauwelijks met de muziek aan. En als mensen overdreven gaan staan schreeuwen worden ze verwijderd...quote:Op maandag 5 februari 2007 18:20 schreef demins het volgende:
Natasia: Kan Bart al die aandacht wel aan?
Goede vraag! Zeker omdat het negatieve aandacht zal zijn...
liever bert, ik hou bert aan, consequent, wen er maar aan (was je al aan gewend toch?)quote:Op maandag 5 februari 2007 18:21 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
hee psst, het is bart en anders boerbart
(was je al aan gewend toch?)
He bah, ik dacht net hetzelfde. Ze ziet er zelfs beter uit dan Amanda.quote:Op maandag 5 februari 2007 18:21 schreef mootie het volgende:
Sorry dat ik het zeg, maar zdngmw ziet er niet eens zo beroerd uit vandaag.
Schaam me dood.
Go hard or go home
Er zijn zat voorbeelden te noemen, zoals bijv. theorie examen, sudoku's, gitaarspel, noten lezen, geschreven voordracht voor Judith, discussie over concentratiekampen/jappenkampen met Huub, diverse opmerkingen over het gedrag van medebewoners en haar inzichten daarover en zo kan ik nog wel even doorgaan. Scanman kon het ook mooi zeggen, maar die is er niet (meer )quote:Op maandag 5 februari 2007 18:07 schreef Pulu het volgende:
Ik verschiet mijn laatste kruit nu aan jou tipsch (anders maak ik me schuldig aan topicvervuiling)
Ten eerste andere mensen betitelen al een hele tijd Nena als intelligent. Het lijkt mij als je een statement maakt door iemand als intelligent te bestempelen dat het dan wordt onderbouwd met voorbeelden. Helaas heb ik daar niks van gezien. En nu val jij mij aan dat ik het tegendeel moet bewijzen omdat ik het tegenovergestelde zeg van jouw bewering.
)Je moet het wel willen zien en niet aan de oppervlakte blijven. Het gebrek aan interesse is ook een gebrek aan uitdaging. Haar instelling was haar probleem, niet haar intelligentie want dat heeft ze wel degelijk.
