WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoezo bespaar je??quote:Op vrijdag 21 maart 2008 16:46 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Basispremies zijn wel naar beneden gegaan met een bedrag van 3 tot 9 euro. De aanvullende verzekeringen zijn echter duurder geworden. Al met al gaan we er inderdaad geen fuck op vooruit.
jaarpremie basis 07 zilveren kruis: 1.152 euro
jaarpremie basis 08 zilveren kruis: 1.104 euro
Dus je flikkert 255 euro no claim weg, gooit er ook nog eens een verplicht eigen risico op van 150 euro en dan bespaar je op jaarbasis het wereldbedrag van 48 euro (!!). Minister Hoogervorst mag wat mij betreft op de brandstapel.
Ga er eens vanuit dat je een jaar niets nodig hebt dan kreeg je in 2007 nog ¤ 255 terug......
Dus ¤ 48 - ¤ 255 = ¤ 207 duurder.
Idd de brandstapel
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
Ze nemen wel hun tijd he.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 17:54 schreef RJD het volgende:
VGZ nog niks van binnen. Ze hebben nog precies... 5 werkdagen.
Het was dan ook niet voor niets sarcastisch.quote:Op zondag 23 maart 2008 17:56 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Hoezo bespaar je??
Ga er eens vanuit dat je een jaar niets nodig hebt dan kreeg je in 2007 nog ¤ 255 terug......
Dus ¤ 48 - ¤ 255 = ¤ 207 duurder.
Idd de brandstapel
wacht maar tot het zorgkartel www.NZA.nl volgend jaar de prijzen weer gaat vaststellenquote:Op zondag 23 maart 2008 17:56 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Hoezo bespaar je??
Ga er eens vanuit dat je een jaar niets nodig hebt dan kreeg je in 2007 nog ¤ 255 terug......
Dus ¤ 48 - ¤ 255 = ¤ 207 duurder.
Idd de brandstapel
7,45% over 33500
1232 euro nominaal
200 euro eigen risico
En VVD vriendje de Grave is directeur geworden
Dit houd nooit meer op, dat heet marktwerking
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 23-03-2008 22:50:47 ]
quote:Op zondag 23 maart 2008 21:20 schreef henkway het volgende:
[..]
wacht maar tot het zorgkartel www.NZA.nl volgend jaar de prijzen weer gaat vaststellen
7,45% over 33500
1232 euro nominaal
150 euro eigen risico
Dit houd nooit meer op, dat heet marktwerking
We gaan Amerika voorbijquote:Als het aan de Raad voor de Volksgezondheid (RVZ) ligt, komt er een einde aan de vrije artsenkeuze. "Kiest de patiënt voor de zorginstelling die de zorgverzekeraar adviseert, dan krijgt die een betere kwaliteit of betaalt minder premie", stelt de raad in een advies.
"Een andere keuze maken kan, maar dat kost geld", aldus de raad. Het advies van de RVZ wordt vandaag aangeboden aan minister Ab Klink (Volksgezondheid).
Hoe zo worden.........quote:Op zondag 23 maart 2008 22:31 schreef Ulreazj het volgende:
De gezondheidszorg in dit land gaat helemaal bagger worden.
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
Dat was het toch al lang? Je betaald je scheel aan de premie en je krijgt er geen bal voor terug.quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
en ieder jaar doen de prijsbeslissers, de spreekbuis van de gezamenlijke verzekeraars de www.NZA.nl er weer twaalf procent boven op, dat noemt de VVD marktwerking
volgend jaar 7,45% over 33450
nominaal 1220
eigen risico 210
Nou geef mij maar gewoon eerlijke concurrentie van particuliere verzekeringen dan die VVD marktwerking, dat is veel beter dan dit wurgsysteem
volgend jaar 7,45% over 33450
nominaal 1220
eigen risico 210
Nou geef mij maar gewoon eerlijke concurrentie van particuliere verzekeringen dan die VVD marktwerking, dat is veel beter dan dit wurgsysteem
Geef mij maar een verzekering waarbij de grootverbruikers meer betalen en de bijna nooit verbruikers hun no-claim mogen houden.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:14 schreef deedeetee het volgende:
Geef mij maar een verzekering waarbij de grootverbruikers meer betalen en de bijna nooit verbruikers hun no-claim mogen houden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dus mensen die chronisch ziek zijn en een uitkering hebben, krijgen dan helemaal geen zorg meer?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:14 schreef deedeetee het volgende:
Geef mij maar een verzekering waarbij de grootverbruikers meer betalen en de bijna nooit verbruikers hun no-claim mogen houden.
Daar moet dan wel iets op gevonden worden.. ik zie liever dat het dan gecombineerd wordt met je inkomen. Véél inkomen + véél zorg = meer premie.
[ Bericht 29% gewijzigd door DaFrenk op 25-03-2008 12:44:28 ]
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
ik heb een vraagje er staat bij mij een bedrag van ongeveer 10 betaald aan de huisarts terwijl ik de laatste 2 jaar niet bij de huisarts ben geweest, weliswaar is het bedrag niet afgeschreven van die 255 euro, maar ik snap er niets van.. weet iemand hoe dat zit?.. probeert de huisarts geld af te troggelen van de overheid ofzo..
de hoeveelheid zorg is niet afhankelijk van je inkomen. Als je veel zorg nodig hebt moet je veel betalen, ongeacht of je miljonair of uitkeringstrekker bent. Waarom moeten mensen met een uitkering altijd maar beschermd worden?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:38 schreef DaFrenk het volgende:
[..]
Dus mensen die chronisch ziek zijn en een uitkering hebben, krijgen dan helemaal geen zorg meer?
Daar moet dan wel iets op gevonden worden.. ik zie liever dat het dan gecombineerd wordt met je inkomen. Véél inkomen + véél zorg = meer premie.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Bel ze op en vraag hetquote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:43 schreef TheMidasTouch het volgende:
ik heb een vraagje er staat bij mij een bedrag van ongeveer 10 betaald aan de huisarts terwijl ik de laatste 2 jaar niet bij de huisarts ben geweest, weliswaar is het bedrag niet afgeschreven van die 255 euro, maar ik snap er niets van.. weet iemand hoe dat zit?.. probeert de huisarts geld af te troggelen van de overheid ofzo..
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Omdat we in Nederland leven.......quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:43 schreef karr-1 het volgende:
[..]
de hoeveelheid zorg is niet afhankelijk van je inkomen. Als je veel zorg nodig hebt moet je veel betalen, ongeacht of je miljonair of uitkeringstrekker bent. Waarom moeten mensen met een uitkering altijd maar beschermd worden?
Voor tien euro neemt iemand die geneeskunde heeft gestudeerd zeker wel dat risico. Als je al 50.000 spendeert aan een studie dan moet je grijpen wat je grijpen kan. Typisch iets voor huisartsen om ontslagen te worden om 10 euro, zeker als je 3500 netto per maand verdiend.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:43 schreef TheMidasTouch het volgende:
ik heb een vraagje er staat bij mij een bedrag van ongeveer 10 betaald aan de huisarts terwijl ik de laatste 2 jaar niet bij de huisarts ben geweest, weliswaar is het bedrag niet afgeschreven van die 255 euro, maar ik snap er niets van.. weet iemand hoe dat zit?.. probeert de huisarts geld af te troggelen van de overheid ofzo..
Erg logische gedachtegang
PS: bloedonderzoek betaal je 9,60 voor onder de noemer huisartsen
Ik vorig jaar ook een allergie-test, kostte mij 80 of 120 euro bij mijn teruggaaf.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:01 schreef cinnamongirl het volgende:
Volgens mijn verzekeraar krijg ik rond de 246 euro terug. Dat vind ik vreemd.
Ik slik geen medicijnen, en ik ben 1 keer naar de huisarts geweest. Daar is een allergietest gedaan. Blijkbaar gaat dat van de no-claim af?!
Wartaal.
Die krijgen nu toch ook gewoon hun zorg ? En allerlei extra's en toeslagen waardoor ze veel minder hoeven te betalen.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:38 schreef DaFrenk het volgende:
[..]
Dus mensen die chronisch ziek zijn en een uitkering hebben, krijgen dan helemaal geen zorg meer?
Waarom moeten wij extra betalen ( doordat ons de no-claim is afgepakt ) omdat zij chronisch ziek zijn ? Ik gun die mensen heus wel de zorg die ze nodig hebben maar waarom gunt men ons dan niet dat we tenminste nog een beetje terug zien van het geld dat voor niks is betaald ?
Ik zit nét boven de loongrens en betaal het volle pond terwijl ik zelden of nooit naar de dokter ga.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja maar zo werkt het toch altijd met verzekeringen?
Ik betaal ook al jaren een flinke inboedel en brandverzekering. Nog nooit nodig gehad.
ontopic: nog steeds niks van VGZ gehoord trouwens
Ik betaal ook al jaren een flinke inboedel en brandverzekering. Nog nooit nodig gehad.
ontopic: nog steeds niks van VGZ gehoord trouwens
Helemaal mee eens!quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:14 schreef deedeetee het volgende:
Geef mij maar een verzekering waarbij de grootverbruikers meer betalen en de bijna nooit verbruikers hun no-claim mogen houden.
Betaal al 3 jaar, vond de no-claim dan weer een pluspuntje omdat ik nooit iets opmaak. En dan zal je precies zien dat ik dit jaar 1x naar de huisarts of iets dergelijks moet, en dan direct gaan betalen
World Wrestling Entertainment
@ Lily : Ik betaal mijn verzekeringen per maand en die kosten dus allemaal samen nog niet eens zoveel als de ziektekostenverzekering. En die verzekeringen heb ik idd ook zelden of nooit nodig gehad. Mja die zijn dus niet zo duur. Mijn autoverz. is ook goedkoper omdat ik nooit claim nietwaar ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
tsja, dit komt omdat gezondheidszorg ook duurder is (als je het nodig hebt en dat weet je nu eenmaal nooit)
Volgens CZ krijg ik 255 e terug. Op zich vreemd, aangezien ik in december nog 300 euro aan tandartskosten heb gemaakt
Zijn ze nou echt zo traag dat ze dat nog niet verwerkt hebben?
Zijn ze nou echt zo traag dat ze dat nog niet verwerkt hebben?
Geef mij maar Amsterdam
