VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
En Martin Jol was weer te zwaar..quote:Op dinsdag 6 februari 2007 18:57 schreef TerroRobbie het volgende:
Te licht.
Wat wil Feyenoord dan?
wel ruilen voor Leonard, Tiendalli en Kolkkaquote:Op dinsdag 6 februari 2007 18:57 schreef twi het volgende:
Die kunnen jullie niet betalen
Een solide verdediging allereerst en niet gemiddeld twee doelpunten tegen per wedstrijdquote:Op dinsdag 6 februari 2007 18:58 schreef sjimz het volgende:
[..]
En Martin Jol was weer te zwaar..
Wat wil Feyenoord dan?
Suarez is op het moment niks beter dan Chari.,.
Daar zorgen ze maar voor dan.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 18:57 schreef twi het volgende:
Die kunnen jullie niet betalen
Rofl!quote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:57 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
En jullie niet over Buijs. Allemaal jaloezie.
Hadden wij maar zo'n goeie middenvelder
Van Baste maakt zichzelf gewoon belachelijk. Neem dan Vlaar ofzo..... Nee hij neemt Sprockelquote:Op dinsdag 6 februari 2007 19:25 schreef vitessezuid113 het volgende:
Civard Sprockel bij oranje!
Weer een fout van het feyenoord bestuur
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Vlaar die dit seizoen zo goed speelt (die 2 wedstrijden die hij heeft gespeeld)quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:14 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Van Baste maakt zichzelf gewoon belachelijk. Neem dan Vlaar ofzo..... Nee hij neemt Sprockel
Kun jij ook nog inhoudelijk reargeren? Heb het je vandaag nog niet zien doen.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:12 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Rofl!
Hadden wij maar zo'n goeie middenvelder
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Ja hoor, Vlaar beter dan Sprockel.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:14 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Van Baste maakt zichzelf gewoon belachelijk. Neem dan Vlaar ofzo..... Nee hij neemt Sprockel
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Jawel, zonet in het Danny Buijs topic, over de playoffs, waar jij heel inhoudelijk begon te schelden !quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:14 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Kun jij ook nog inhoudelijk reargeren? Heb het je vandaag nog niet zien doen.
Ik was voor de rest gewoon inhoudelijk bezig.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:17 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Jawel, zonet in het Danny Buijs topic, over de playoffs, waar jij heel inhoudelijk begon te schelden !
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Ik voorspel een 2-0 overwinning voor de Tukkers.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:20 schreef Tommeke het volgende:
Ik voor de rest ook, maar goed ff OT: wordt lastig tegen Twente!
Vlaar is ook niet heel slecht hoor. Maar allebei (nog) geen oranje materiaal. Maar dat is verder geen criterium meer voor v. Basten.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:16 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ja hoor, Vlaar beter dan Sprockel.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Was ook gewoon getrolquote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:25 schreef Suijk het volgende:
[..]
Vlaar is ook niet heel slecht hoor. Maar allebei (nog) geen oranje materiaal. Maar dat is verder geen criterium meer voor v. Basten.
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Helemaal niet. Ik meen het. Sprockel is dit seizoen veel beter dan Vlaar hoor.quote:
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Nu waren er niet veel opties voor handen.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:25 schreef Suijk het volgende:
[..]
Vlaar is ook niet heel slecht hoor. Maar allebei (nog) geen oranje materiaal. Maar dat is verder geen criterium meer voor v. Basten.
Wat vinden de Feijenoorders van Vlaar, ik vind dat hij nog steeds kinderlijke fouten met goede verdedigende acties afwisselt.
That's all folks!
quote:Italiaanse rellen komen Feyenoord slecht uit
De rellen die het Italiaanse voetbal hebben stilgelegd, komt Feyenoord slecht uit aan de vooravond van de zaak van Feyenoord bij het sporttribunaal CAS. De Italiaanse overheid en de voetbalbond dringen in Italie aan op forse maatregelen om een einde te maken aan het voetbalgeweld. Ook de UEFA onder leiding van Michel Platini had forse uitlatingen na het gebeuren en Italie en vraagt om harde maatregelen om het voetbal te zuiveren. Als voorbeeld kwam Platini de laatste dagen ook steeds weer met de straf van Feyenoord om aan te geven dat harde maatregelen noodzakelijk zijn en dat de UEFA die wil en zal nemen. Hoewel het sporttribunaal onafhankelijk is, wordt de maatschappelijke druk enorm opgevoerd om voetbalgeweld hard te straffen.
Donderdag is de zitting van het tribunaal.
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Offtopic verwijderd, graag weer verder over Feyenoord etc. .
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Toch nog maar even zeiken op het beleid: Na v. Persie en Sno, nu ook Sprockel in Oranje. Afgeserveerd en opgebloeid (doe dat nog maar eens x 10 voor het aantal spelers wat Feyenoord heeft gedumpt)
(doe dat nog maar eens x 10 voor het aantal spelers wat Feyenoord heeft gedumpt)
"Ja."
"Wat ja?"
"Ja toch!!"
"Wat ja?"
"Ja toch!!"
Met zoveel clubs heb je toch keuze zatquote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:38 schreef Erwtensoep het volgende:
Kijk is dat makkelijk. Gewoon van club naar club hoppen.
Potentiële topper.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:32 schreef -Vaduz- het volgende:
Wat vinden de Feijenoorders van Vlaar, ik vind dat hij nog steeds kinderlijke fouten met goede verdedigende acties afwisselt.
Maar nog jong en dus nog fouten, wel 1 van de betere in de Feijenoorddefensie.
De beste in de defensie. Rest is waardeloos en van amateuristisch niveau.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:45 schreef Keltie het volgende:
[..]
Potentiële topper.
Maar nog jong en dus nog fouten, wel 1 van de betere in de Feijenoorddefensie.
Moet gezegd: Vlaar speelde foutloos vanavond.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Oefenwedstrijden vind ik zelf niet echt een graadmeter, daarnaast is het ook nog eens in een jeugdelftal .
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
ach, Sprockel was gewoon bagger toen ie bij Feyenoord voetbaldequote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:23 schreef Maikalo het volgende:
Toch nog maar even zeiken op het beleid: Na v. Persie en Sno, nu ook Sprockel in Oranje. Afgeserveerd en opgebloeid (doe dat nog maar eens x 10 voor het aantal spelers wat Feyenoord heeft gedumpt)
Was Sprockel bij ons ook geen middenvelder en bij vitesse een verdediger?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 23:05 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
ach, Sprockel was gewoon bagger toen ie bij Feyenoord voetbalde
(Volg 'em niet echt zegmaar)
nee, was bij ons ook verdedigerquote:Op dinsdag 6 februari 2007 23:07 schreef Keltie het volgende:
[..]
Was Sprockel bij ons ook geen middenvelder en bij vitesse een verdediger?
(Volg 'em niet echt zegmaar)
Haha, alsof een uitverkiezing voor oranje tegenwoordig nog wat zegt..
"..and in my brain it's going wrong.."
Donderdag behandelt het Hof in Lausanne het beroep van Feyenoord tegen de verbanning uit de UEFA Cuptoernooi.
Wat doet het Court of Arbitration for Sport (CAS)?
In 1984 werd het onafhankelijke Hof van Sportarbitrage in Lausanne opgericht dat alle sportgerelateerde disputen
kan beslechten. Het CAS bestaat uit 300 juristen uit 87 landen, onder wie drie Nederlanders, die rond 200 zaken
per jaar behandelen. Veel dopingkwesties belanden op de burelen van het CAS, van de Amerikaanse wielrenner
Landis tot de Argentijnse tennissers Puerta en Canas.
Vorige week behandelde het CAS nog het beroep van de op doping betrapte voetballer Lopes de Almeida en de
Portugese voetbalbond tegen de World Anti-Doping Agency (WADA). Ook dopinggevallen in de paardensport en het
rugby werden onlangs bij het CAS uitgevochten. Maar het CAS boog zich ook over de uitsluiting van de Russische
badmintonbond door de internationale badmintonfederatie.
Hoe verloopt het beroep van Feyenoord tegen de uitspraak van de beroepscommissie van de UEFA?
Het beroep van Feyenoord wordt donderdag behandeld tijdens een hoorzitting onder leiding van drie juristen. Het
panel van drie ‘arbiters’ wisselt telkens van samenstelling en bestaat deze keer uit de Duitser Schimke, de Brit
Leaver en de Italiaan Fumagalli.
Zowel Feyenoord, vertegenwoordigd door directeur Onno Jacobs en ‘huisjurist’ Joris van Benthem, als de UEFA kan
tijdens de hoorzitting opnieuw zijn standpunt verdedigen. Vrijdag doet het CAS uitspraak. In afwachting van het
oordeel van het CAS heeft Feyenoord de kaartverkoop voor het thuisduel met Tottenham Hotspur op 15 februari
hervat.
Kan het CAS de uitspraak van de UEFA alleen juridisch toetsen of kan het vonnis van de beroepscommissie worden
vernietigd dan wel bevestigd?
Het CAS kan de ‘gehele zaak tot zich nemen’, zoals Henk Kesler het verwoordt. Hij is een van de drie Nederlandse
arbiters van het CAS, maar in deze kwestie is hij als directeur betaald voetbal van de KNVB partij. Het lijkt
een curieuze positie.
‘Daarom past mij ook enige terughoudendheid’, aldus Kesler, want de in Enschede gevestigde advocaat heeft namens
de KNVB een voor Feyenoord ontlastende verklaring ingediend bij de UEFA, die aan het dossier voor het CAS is
toegevoegd.
Volgens Kesler mag van het CAS niet worden verwacht dat de supportersrellen in Nancy op 30 november uitputtend
worden behandeld. ‘Je kunt het panel moeilijk verzoeken om de Franse politie nog eens naar zijn bevindingen te
vragen, daarvoor is de tijd te kort bij een hoorzitting.’
Hoe denkt Feyenoord de Europese schorsing nog terug te draaien?
De directie vond het verschil tussen het vonnis van de tuchtcommissie van de UEFA – 2 wedstrijden voorwaardelijk
zonder publiek en een boete van 125 duizend euro – en het oordeel van de beroepscommissie van de UEFA –
onmiddellijke uitsluiting uit het lopende UEFA Cuptoernooi en een boete van 60 duizend euro – veel te groot.
Cruciaal in het beroep van Feyenoord is de interpretatie van artikel 6 in het reglement van de UEFA, waarin
clubs onder alle omstandigheden verantwoordelijk worden gesteld voor het gedrag van zijn supporters. Volgens
Feyenoord ging het rond het UEFA Cupduel met AS Nancy mis in de binnenstad van Nancy en het Stade Marcel Picot,
omdat ruim 200 niet geregistreerde hooligans, onder wie velen met een stadionverbod, zelf aan kaartjes waren
gekomen.
Feyenoord had de directie van Nancy en de politie gewaarschuwd voor de komst van vandalen. ‘Wie is supporter?’
luidt de kernvraag die Feyenoord-directeur Jacobs aan het CAS voorlegt. En in één adem: ‘Hoe kunnen wij
verantwoordelijk worden gesteld voor mensen die we niet uitnodigen?’
Kesler noemt het een ‘lastige kwestie, want de UEFA kan het artikel over de supporters niet zomaar loslaten. Dan
kom je snel in een schemergebied, waarin niemand zijn verantwoordelijkheid neemt.’
Kesler herkent echter het dilemma bij het supportersbeleid van de clubs. ‘Hoe kun je Feyenoord straffen voor het
wangedrag van meneer Vandaal die op eigen houtje naar Nancy is gereisd en daar de boel op stelten heeft gezet?
In de tuchtrechtspraak van de KNVB hebben we daar een speciale paragraaf voor opgenomen. Maar een club kan zich
natuurlijk niet blijven verschuilen als zijn supporters zich herhaaldelijk misdragen.’
Heeft het voetbal belang bij nieuwe (Europese) jurisprudentie over veiligheid en supportersbeleid?
Reken maar dat de Europese topclubs over de schouders van het CAS mee kijken. Als Feyenoord in het gelijk wordt
gesteld en volgende week toch tegen Tottenham Hotspur mag spelen, dan lijkt het begrip ‘supporter’ opnieuw te
moeten worden gedefinieerd.
Wat doet het Court of Arbitration for Sport (CAS)?
In 1984 werd het onafhankelijke Hof van Sportarbitrage in Lausanne opgericht dat alle sportgerelateerde disputen
kan beslechten. Het CAS bestaat uit 300 juristen uit 87 landen, onder wie drie Nederlanders, die rond 200 zaken
per jaar behandelen. Veel dopingkwesties belanden op de burelen van het CAS, van de Amerikaanse wielrenner
Landis tot de Argentijnse tennissers Puerta en Canas.
Vorige week behandelde het CAS nog het beroep van de op doping betrapte voetballer Lopes de Almeida en de
Portugese voetbalbond tegen de World Anti-Doping Agency (WADA). Ook dopinggevallen in de paardensport en het
rugby werden onlangs bij het CAS uitgevochten. Maar het CAS boog zich ook over de uitsluiting van de Russische
badmintonbond door de internationale badmintonfederatie.
Hoe verloopt het beroep van Feyenoord tegen de uitspraak van de beroepscommissie van de UEFA?
Het beroep van Feyenoord wordt donderdag behandeld tijdens een hoorzitting onder leiding van drie juristen. Het
panel van drie ‘arbiters’ wisselt telkens van samenstelling en bestaat deze keer uit de Duitser Schimke, de Brit
Leaver en de Italiaan Fumagalli.
Zowel Feyenoord, vertegenwoordigd door directeur Onno Jacobs en ‘huisjurist’ Joris van Benthem, als de UEFA kan
tijdens de hoorzitting opnieuw zijn standpunt verdedigen. Vrijdag doet het CAS uitspraak. In afwachting van het
oordeel van het CAS heeft Feyenoord de kaartverkoop voor het thuisduel met Tottenham Hotspur op 15 februari
hervat.
Kan het CAS de uitspraak van de UEFA alleen juridisch toetsen of kan het vonnis van de beroepscommissie worden
vernietigd dan wel bevestigd?
Het CAS kan de ‘gehele zaak tot zich nemen’, zoals Henk Kesler het verwoordt. Hij is een van de drie Nederlandse
arbiters van het CAS, maar in deze kwestie is hij als directeur betaald voetbal van de KNVB partij. Het lijkt
een curieuze positie.
‘Daarom past mij ook enige terughoudendheid’, aldus Kesler, want de in Enschede gevestigde advocaat heeft namens
de KNVB een voor Feyenoord ontlastende verklaring ingediend bij de UEFA, die aan het dossier voor het CAS is
toegevoegd.
Volgens Kesler mag van het CAS niet worden verwacht dat de supportersrellen in Nancy op 30 november uitputtend
worden behandeld. ‘Je kunt het panel moeilijk verzoeken om de Franse politie nog eens naar zijn bevindingen te
vragen, daarvoor is de tijd te kort bij een hoorzitting.’
Hoe denkt Feyenoord de Europese schorsing nog terug te draaien?
De directie vond het verschil tussen het vonnis van de tuchtcommissie van de UEFA – 2 wedstrijden voorwaardelijk
zonder publiek en een boete van 125 duizend euro – en het oordeel van de beroepscommissie van de UEFA –
onmiddellijke uitsluiting uit het lopende UEFA Cuptoernooi en een boete van 60 duizend euro – veel te groot.
Cruciaal in het beroep van Feyenoord is de interpretatie van artikel 6 in het reglement van de UEFA, waarin
clubs onder alle omstandigheden verantwoordelijk worden gesteld voor het gedrag van zijn supporters. Volgens
Feyenoord ging het rond het UEFA Cupduel met AS Nancy mis in de binnenstad van Nancy en het Stade Marcel Picot,
omdat ruim 200 niet geregistreerde hooligans, onder wie velen met een stadionverbod, zelf aan kaartjes waren
gekomen.
Feyenoord had de directie van Nancy en de politie gewaarschuwd voor de komst van vandalen. ‘Wie is supporter?’
luidt de kernvraag die Feyenoord-directeur Jacobs aan het CAS voorlegt. En in één adem: ‘Hoe kunnen wij
verantwoordelijk worden gesteld voor mensen die we niet uitnodigen?’
Kesler noemt het een ‘lastige kwestie, want de UEFA kan het artikel over de supporters niet zomaar loslaten. Dan
kom je snel in een schemergebied, waarin niemand zijn verantwoordelijkheid neemt.’
Kesler herkent echter het dilemma bij het supportersbeleid van de clubs. ‘Hoe kun je Feyenoord straffen voor het
wangedrag van meneer Vandaal die op eigen houtje naar Nancy is gereisd en daar de boel op stelten heeft gezet?
In de tuchtrechtspraak van de KNVB hebben we daar een speciale paragraaf voor opgenomen. Maar een club kan zich
natuurlijk niet blijven verschuilen als zijn supporters zich herhaaldelijk misdragen.’
Heeft het voetbal belang bij nieuwe (Europese) jurisprudentie over veiligheid en supportersbeleid?
Reken maar dat de Europese topclubs over de schouders van het CAS mee kijken. Als Feyenoord in het gelijk wordt
gesteld en volgende week toch tegen Tottenham Hotspur mag spelen, dan lijkt het begrip ‘supporter’ opnieuw te
moeten worden gedefinieerd.
Vrijdag is de uitspraak pas Apenkop.quote:Op woensdag 7 februari 2007 11:53 schreef jorienvdherik het volgende:
Morgen duidelijkheid gelukkig
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Green, Tiendalli en vooral Bahia zijn echt bagger ja.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:58 schreef Happel het volgende:
[..]
De beste in de defensie. Rest is waardeloos en van amateuristisch niveau.
Hebben we geen reus van 2 meter met een afschrikwekkende kop in een van de jeugdelftallen rondlopen?
Platini stelt Feyenoord als voorbeeldquote:Op woensdag 7 februari 2007 11:55 schreef PyTh het volgende:
[..]
Vrijdag is de uitspraak pas Apenkop.
Platini stelt Feyenoord als voorbeeld
Foto: Orangepictures
07 februari 2007, 11:48
Door: Jelmer Geerds
Feyenoord kijkt gespannen uit naar de uitspraak van het CAS inzake de rellen in Nancy. Inmiddels is bekend dat de zitting geleid zal worden door een Duitse, Italiaanse en Britse jurist.
Slecht nieuws voor Feyenoord zijn de uitspraken van kersvers UEFA-voorzitter Michel Platini. Hij sprak deze week meerdere malen de intentie uit om hard op te treden tegen supportersgeweld, waarbij hij regelmatig Feyenoord als voorbeeld gebruikte. Hoewel Platini geen directe invloed heeft op het CAS, kunnen zijn uitspraken wel indirecte gevolgen hebben.
De zitting zal vrijdag worden geleid door een drietal zogenaamde 'arbiters'. De Duitser Schimke, de Brit Leaver en de Italiaan Fumagalli zullen volgens de Volkskrant zich buigen over het 'dossier Nancy'.
Feyenoord heeft grofweg een tweetal speerpunten waarop het hoopt de commissie van het CAS te overtuigen. Feyenoord-directeur Onno Jacobs en huisjurist Joris van Benthem zullen de vragen ‘Wie is supporter?’ en ‘Hoe kunnen wij verantwoordelijk worden gesteld voor mensen die we niet uitnodigen?’ aan de kaak stellen. Namens de KNVB heeft Henk Kesler, van huis uit ook jurist en eveneens arbiter bij het CAS, een ontlastende verklaring afgelegd.
De uitspraak van het CAS is bepalend voor het verdere verloop van de UEFA Cup. Mocht Feyenoord een positief oordeel horen, dan kan het gewoon aantreden tegen Tottenham Hotspur. Zo niet, dan zijn de Rotterdammers uitgeschakeld.
quote:Op woensdag 7 februari 2007 12:09 schreef dlebrok het volgende:
Zul je zien dat Feyenoord nu voor volgend seizoen ook geschorst wordt.
Kutkloon.
Toe maar, Kessler is zowaar goed bezig...quote:Op woensdag 7 februari 2007 12:03 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Namens de KNVB heeft Henk Kesler, van huis uit ook jurist en eveneens arbiter bij het CAS, een ontlastende verklaring afgelegd.
De nacht verandert iedereen,
kankelul.
kankelul.
Toen ik dat zei, verklaarde iedereen me voor gek.quote:Op woensdag 7 februari 2007 12:18 schreef dlebrok het volgende:
[..]
Vind je dat grappig? Zeker na Italie zie ik het nog wel gebeuren ook.
Nu ineens beginnen steeds meer mensen het te denken, dat vind ik humor.
Kutkloon.
