Loopt zich in te likken bij de redaktie, de kwalquote:Op zondag 4 februari 2007 13:15 schreef bunnyma het volgende:
Waarom biedt NL zijn excuses aan?
Wat heeft hij gezegd?
Dieper zakken dat dit kan ie niet meer.quote:Op zondag 4 februari 2007 13:17 schreef Sarah-Louise het volgende:
Nathanael is helemaal in zijn slachtofferrol gezakt ..
Silviaquote:Op zondag 4 februari 2007 13:18 schreef Xenia het volgende:
Wie vond die beautycase nou? Of stond die ineens weer in de slaapkamer?
niet iedereen hoor, waar 2 vechten.. ze kunnen er wat mij betreft allebei uit en Brian mag gratis meequote:Op zondag 4 februari 2007 13:15 schreef Judah het volgende:
....
Anyway, Huub had een waarschuwing op zak en gaat op z'n Satanaels te werk en iedereen hier vindt het allemaal maar prima. Ook Huub is te ver gegaan vind ik, dus hij mag er van mij uit.
toch wel jammer dat Ruben van de redactie niet direct heeft aangegeven dat een 24 uurs aanvraag nogal overbodig is, de exit komt er toch welquote:Op zondag 4 februari 2007 13:17 schreef Peter6000 het volgende:
Die Nathanael zit nog in een soort ik-moet-mijn-gezicht-redden-tov-mijn-medebewoners fase.
Gelukkig zijn het objectieve personen die uiteindelijk de beslissing zullen nemen......quote:Op zondag 4 februari 2007 13:16 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Nee hoor. Absoluut niet. Het begon 's middgags al, toen Nathanael Hedda voor hoer uitmaakte. Huub heeft dat al doorgegeven aan de redactie dat hij vond dat daar een sanctie op zou moeten staan. De redactie heeft toen niet ingegrepen. Vannacht heeft Huub opnieuw géén fysiek geweld gebruikt en Nathanael wél. Dat was allemaal al niet eens gebeurd als ze die middag al hadden ingegrepen (wat terecht zou zijn geweest). Nee, Huub verdient absoluut geen exit.
Ja, zielig is ie hè...boehoeeeequote:Op zondag 4 februari 2007 13:17 schreef Sarah-Louise het volgende:
Nathanael is helemaal in zijn slachtofferrol gezakt ..
De redactie heeft zichzelf opgezadeld met een enorm probleem door de exit van Nena.. er moet nu iemand uit als ze geloofwaardig willen blijven. Wat mij betreft laten ze ze allebei zitten, maar dat is nu gewoon geen optie meer. En NL is de enige die daadwerkelijk fysiek geweld gebruiktequote:Op zondag 4 februari 2007 13:15 schreef Judah het volgende:
Eerlijk gezegd moet Huub er ook uit, als je het gehele gebeuren in kader zet.
Draai de situatie eens helemaal om. Stel je voor dat Huub op die stoel zat en Nathanel met z'n vuist voor hem stond te zwaaien: Dan was hier heel het forum erover gevallen dat Nathanael weer flink loopt te provoceren, te zuigen en te dreigen: Genoeg redenen voor velen hier om hem er uit te zetten. De vorige keer schoot Huub uit zijn slof en ontaarde de confrontatie in een duw en bijna exit! Huub kreeg een officiële waarschuwing (vooral wegens het gebruiken van Nathanaels moeder in zijn o-zo geweldige betoog).
Anyway, Huub had een waarschuwing op zak en gaat op z'n Satanaels te werk en iedereen hier vindt het allemaal maar prima. Ook Huub is te ver gegaan vind ik, dus hij mag er van mij uit.
klopt, maar dan moeten ze Nena wel terug laten komen.quote:Op zondag 4 februari 2007 13:19 schreef teamlead het volgende:
[..]
De redactie heeft zichzelf opgezadeld met een enorm probleem door de exit van Nena.. er moet nu iemand uit als ze geloofwaardig willen blijven. Wat mij betreft laten ze ze allebei zitten, maar dat is nu gewoon geen optie meer. En NL is de enige die daadwerkelijk fysiek geweld gebruikte
Daar ben ik nog niet zo zeker van. Huub sowieso, maar Nathanael is denk ik nog niet 100% zeker. We zullen het vanavond wel horen....quote:Op zondag 4 februari 2007 13:19 schreef tipsch het volgende:
[..]
toch wel jammer dat Ruben van de redactie niet direct heeft aangegeven dat een 24 uurs aanvraag nogal overbodig is, de exit komt er toch wel
z'n blauwe plek laten behandelenquote:Op zondag 4 februari 2007 13:22 schreef Brici het volgende:
wat moet satan in het ziekenhuis dan?
Hij is toch 'geschopt'quote:Op zondag 4 februari 2007 13:22 schreef Brici het volgende:
wat moet satan in het ziekenhuis dan?
Thumbs up for Silviaquote:Op zondag 4 februari 2007 13:18 schreef Brici het volgende:
Silvia
Ik begrijp echt niet hoe je kan denken dat Huub sowieso weg moet en Nathanael waarschijnlijk?quote:Op zondag 4 februari 2007 13:21 schreef _-inge-_ het volgende:
[..]
Daar ben ik nog niet zo zeker van. Huub sowieso, maar Nathanael is denk ik nog niet 100% zeker. We zullen het vanavond wel horen....
Daar heb je gelijk in, Huub is dus net zo fout als Brian. Maar dat heeft niets met Ilona te maken. Persoonlijk vindt ik dat zowel Huub en Brian aangesproken moeten worden over hun gebrek aan enige vorm van normen en waarden.quote:Op zondag 4 februari 2007 13:14 schreef T-lex het volgende:
Maar met die beauty-cas is niks mis. hij is alleen niet waar Ilona hem gelaten heeft.![]()
Ander verhaal is het dat Huub het gisteren nodig achte om ff de bontjas(bodywarmer) van Amanda te verzieken met dat stinkluchtje van hem.Daar trek ik nog wat zwaarder aan dan in dat geval.
![]()
Begrijp ik ook niet!quote:Op zondag 4 februari 2007 13:22 schreef beequeen het volgende:
Ilona spoort niet om de CP's aan te bieden aan NL, hij schold haar net nog de huid vol.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |