DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
fijn hoe bart dat allemaal heeft meegekregen terwijl hij de andere kant opkeek
blessed are the forgetfull, for they get the better even of their blunders
Als Bart gelijk heeft en Hupert pakte Nathanael bij zijn keel en duwde hem met zijn hoofd tegen de muur dan vind ik het terecht als ze er allebei uit moeten
NL heeft Huub's vergaande grapje (tegenover NL's ontelbare zuigoopmerking tot fysiek geweld) gewoon niet begrepen.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:36 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Wat Natasia zegt klopt wel, Huub en NL waren gezellig aan het kletsen. Onvoorspelbaar hoe snel de sfeer totaal omdraaide.
Ik hoor Bert nu wel een onzinnig scheef verhaal verkondigen van wat daar gebeurde.
Op deze cap zie je dat Huub niet slaat - maar de houding is dusdanig bedreigend dat ik verwacht dat Huub NIET vrijuit zal gaan.quote:
Keep the Sunny Side Up
Een dreiging is meestal lastig objectief vast te stellen. Wat voor de een bedreigend is, hoeft voor de ander geen probleem op te leverenquote:Op zondag 4 februari 2007 03:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dreiging is er niet minder om. Als DGK dit zou accepteren, zijn fysieke dreigingen dus toegestaan. Onhoudbaar.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
keyword im is dreiging, nl ging verder dan dreigingquote:Op zondag 4 februari 2007 03:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dreiging is er niet minder om. Als DGK dit zou accepteren, zijn fysieke dreigingen dus toegestaan. Onhoudbaar.
Idd . Bart vertelt nu een heel gekleurde versie. Klopt geen reet van.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:38 schreef IkWeetNiets het volgende:
Zo zie je maar weer dat getuigenverklaringen vaak niet accuraat zijn.....
My soul is painted like the wings of butterflies
Je kunt het fiilmpje toch zien inmiddels, zo ging het dus nietquote:Op zondag 4 februari 2007 03:38 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Als Bart gelijk heeft en Hupert pakte Nathanael bij zijn keel en duwde hem met zijn hoofd tegen de muur dan vind ik het terecht als ze er allebei uit moeten
Op de screenshot van HiDiHo zie je dat Bart niet eens keek naar NL en Huub.
Hoe kan hij alles gezien hebben.
Hoe kan hij alles gezien hebben.
Bart heeft geen gelijkquote:Op zondag 4 februari 2007 03:38 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Als Bart gelijk heeft en Hupert pakte Nathanael bij zijn keel en duwde hem met zijn hoofd tegen de muur dan vind ik het terecht als ze er allebei uit moeten
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
quote:Op zondag 4 februari 2007 03:30 schreef raggende_annie het volgende:
bart wordt dr niet warm of koud van. z'n gezicht zit nog steeds in de plooi
volkomen afgestompt
Ze zullen het filmpje moeten laten zien, want anders geloven de bewoners het niet als alleen Nathanael weg moet.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ze zaten quasi-vriendschappelijk te kletsen. Huub begint zichzelf op te naaien met wat ie eigenlijk allemaal aan fysiek geweld met Nataniel uit zou willen halen. Je ziet Huubs ogen steeds meer op waku-waku gaan en uiteindelijk mondt dat uit en Huub die met slaag dreigend voor een zittende Nataniel staat. Voor mij is die hele scene al een aardige reden voor een exit...al was het maar om de jongen tegen zichzelf te beschermen. (neemt niet weg dat Nat een rat is).quote:Op zondag 4 februari 2007 03:34 schreef gomi het volgende:
geluid aan en film meerdere malen bekeken, als dat geweld is, hebben we vandaag vele malne geweld gezien. . huub vraag om een recatie, en de recatie van nl is gewelddadig. huub zuigt en is niet gewelddadig op t filmpje. hij vraagt t nl weer te zeggen en wat zijn n zegt vantevoren wat zijn reactie zal zijn als hij t herhaalt. nl zegt niets en vliegt hem aan
Langeweile??? Stellt euch vor den Spiegel und kotzt euch selber an.... und wartet so lange bis der Zeitpunkt kommt, wo ihr merkt wie doof die Idee eigentlich war.
Gelukkig staat alles op film en kan iedereen zien dat NL is begonnen en in de keuken nóg eensquote:Op zondag 4 februari 2007 03:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Idd . Bart vertelt nu een heel gekleurde versie. Klopt geen reet van.
dat filmpje hahaha
DGK_REDACTIE zit hier vast mee te lezen wat wij allemaal wel en niet hebben gezien.
My soul is painted like the wings of butterflies
Kennelijk dreigend genoeg om Huub weg te trappen. Ik denk dat ik hetzelfde gedaan had.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:38 schreef teamlead het volgende:
[..]
Een dreiging is meestal lastig objectief vast te stellen. Wat voor de een bedreigend is, hoeft voor de ander geen probleem op te leveren
Wat Bart nu zegt over het drankgebruik van beiden klopt wel trouwens.
Hij duwt hem dus wel met z'n hoofd tegen de muur en dat was NL's limiet!quote:Op zondag 4 februari 2007 03:38 schreef scanman01 het volgende:
Nee Bart, hij pakt Nathanael NIET bij de keel en duwt hem NIET tegen de muur.
Bart liegt nu KEIHARD
Ik heb het nu een stuk of 20 keer gezien en dat is echt wat ik zie.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
De enige die voortdurend heeft lopen zuigen over fysiek geweld vanaf het begin dat hij DGK is ingekomen, is Nathanael (en hij kreeg Bert en Briaan erin mee).quote:Op zondag 4 februari 2007 03:38 schreef gomi het volgende:
[..]
keyword im is dreiging, nl ging verder dan dreiging
het zou me niet verbazen als ze zaten te wachten op de filmpjes om te kijken wat ze kunnen verkopen en wat nietquote:Op zondag 4 februari 2007 03:40 schreef scanman01 het volgende:
DGK_REDACTIE zit hier vast mee te lezen wat wij allemaal wel en niet hebben gezien.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ze gaan echt wel van hun eigen bevindingen uit ipv onze meningenquote:Op zondag 4 februari 2007 03:40 schreef scanman01 het volgende:
DGK_REDACTIE zit hier vast mee te lezen wat wij allemaal wel en niet hebben gezien.
welneequote:Op zondag 4 februari 2007 03:40 schreef Day het volgende:
[..]
Hij duwt hem dus wel met z'n hoofd tegen de muur en dat was NL's limiet!
Ik heb het nu een stuk of 20 keer gezien en dat is echt wat ik zie.
Bart zei dat Stijn en Paul de villa zijn binnengekomen. Dat geeft wel aan hoe 'achter' de situatie heeft ingeschat. Ze hebben in ieder geval de 2 kemphanen uit elkaar gehaald - Huub naar beneden en Nathanael mee naar 'achter'.
Keep the Sunny Side Up
mwah.. hij pakt hem bij zijn schouder en het hoofd van NL beweegt daardoor... Hij ramde niet opzettelijk die kop tegen de muurquote:Op zondag 4 februari 2007 03:40 schreef Day het volgende:
[..]
Hij duwt hem dus wel met z'n hoofd tegen de muur en dat was NL's limiet!
Ik heb het nu een stuk of 20 keer gezien en dat is echt wat ik zie.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
quote:Op zondag 4 februari 2007 03:40 schreef Day het volgende:
[..]
Hij duwt hem dus wel met z'n hoofd tegen de muur en dat was NL's limiet!
Ik heb het nu een stuk of 20 keer gezien en dat is echt wat ik zie.
Ze moeten beiden exit, kan niet anders
Of zoals ik al zei, Nena mag terug
Jawel, echt! Kijk nog een keer.quote:
En dit is niet dat ik het opneem voor NL, maar gewoon wat er gebeurd is.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Wat er gebeurde is duidelijk. Huub zei dat hij spijt had dat hij 10.000 euro belangrijker vond dan de eer van zijn ex vriendin.. en dat hij die fout niet nog een keer maakt. Vervolgens gaar hij recht tegenover Nathanael staan, met zijn linkerhand tegen Nathanael's schouder en zijn rechterhand in de aanslag, en zei: "Zeg het nog een keer dan. Dan sla ik wel". Vervolgens vliegt Nathanael in de benen en trapt Huub. Nou, duidelijker kun je het niet krijgen.
My soul is painted like the wings of butterflies
zou wel lekker zijn als er nu ff duidelijkheid kwam.. ben doodop en stomdronken... geen goeie combi
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
het woord aggressief is te betwisten.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:31 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Huub hield NL in een gefixeerde positie. Vergeet niet dat NL zat en in een kwetsbare positie zat. Daarop snapte NL en dreef Huub weg met die schop. Ik kan me dat nog enigszins voorstellen ook. Huub zat eerst op de biljarttafel relaxed te praten en werd in no time aggressief naar NL toe met als resultaat het fixeren van NL tegen die muur.
Ik ben geen NL fan maar ik vind ze beide even fout en zie ze het liefst allebei gaan.
Naar mijn mening deed hij het behoorlijk rustig en overwogen.
Is dat ook aggressief? Is dat geweld?
Precies en eigenlijk hilarisch: hij geeft Nat toestemming zijn kop door de muur te slaan en als Huub hem niet al te hard TEGEN tegen de muur duwt roept ie: "DAT moet je niet doen".quote:Op zondag 4 februari 2007 03:40 schreef Day het volgende:
[..]
Hij duwt hem dus wel met z'n hoofd tegen de muur en dat was NL's limiet!
Ik heb het nu een stuk of 20 keer gezien en dat is echt wat ik zie.
Langeweile??? Stellt euch vor den Spiegel und kotzt euch selber an.... und wartet so lange bis der Zeitpunkt kommt, wo ihr merkt wie doof die Idee eigentlich war.
nadat huub z'n hoofd "tegen de muur knalt" duurt t ook nog ff voordat ie opstaat. dat was t dus niet. hij moest alleen even denken of ie 'm wel of niet moest gaan grijpen.
blessed are the forgetfull, for they get the better even of their blunders
Dat lijkt me wel het verstandigste ja. Hier kan zowel de Huub groep als de anti Huub groep niet eens goed aanschouwen of iemand 'n persoon bij de keel pakt ja of nee.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:41 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Ze gaan echt wel van hun eigen bevindingen uit ipv onze meningen
Nog een laatste berichtje en dan sloap'n.
Huub had het over Zoji, dat het zo'n mooie naam was en zo'n leuk kereltje. Sfeer was prima. Ook liep Huub een beetje de nepvechten met Bart. Ik denk dat die houding tegenover Nel helemaal niet serieus was, niet echt dreigend. Maar Nel bedacht in een keer dat dit niiet kon en ging door het lint. Hij schopte als eerste. Je ziet ook dat Huub (meteen) daarna alles behalve aggressief reageerd.
Huub had het over Zoji, dat het zo'n mooie naam was en zo'n leuk kereltje. Sfeer was prima. Ook liep Huub een beetje de nepvechten met Bart. Ik denk dat die houding tegenover Nel helemaal niet serieus was, niet echt dreigend. Maar Nel bedacht in een keer dat dit niiet kon en ging door het lint. Hij schopte als eerste. Je ziet ook dat Huub (meteen) daarna alles behalve aggressief reageerd.
Er kan er maar één de domste zijn
die amanda houdt wel mooi voor zich dat ze weet van de contactpunten of heb ik dat gemist
blessed are the forgetfull, for they get the better even of their blunders
als dgk eerder al strict was geweest bij t uiten van dreigementen en toen bv nl huub al wilde aanvliegen maar alleen door natasia werd gestopt zou dat idd nu ook voor huub een exit moeten zijn. maar tot op heden heeft dgk bij dreiging alleen niet opgetreden ook niet bij de actie toen natasia een halve take down moets uitvoeren op nl.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:39 schreef Ifa het volgende:
[..]
Ze zaten quasi-vriendschappelijk te kletsen. Huub begint zichzelf op te naaien met wat ie eigenlijk allemaal aan fysiek geweld met Nataniel uit zou willen halen. Je ziet Huubs ogen steeds meer op waku-waku gaan en uiteindelijk mondt dat uit en Huub die met slaag dreigend voor een zittende Nataniel staat. Voor mij is die hele scene al een aardige reden voor een exit...al was het maar om de jongen tegen zichzelf te beschermen. (neemt niet weg dat Nat een rat is).
daarom ga ik ervanuit dat de dreiging van huub niet genoeg is voor een exit.
Ik verwacht dat NL in iedergeval exit is... en Huub's lot hangt af van de montagemogelijkheden
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ja, maar dat youtube-filmpje is bijzonder lang, volgens mij...quote:Op zondag 4 februari 2007 03:37 schreef scanman01 het volgende:
[..]
We hebben inmiddels al het rapidshare filmpje gezien van JohnDK
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Absoluut gelul. Hij zat al met zijn hoofd tegen de muur. Huub duwde hem maar heel iets. Jij kijkt echt met een enorm gekleurde bril in dit geval en ik snap echt niet waarom je dat doet. Het is meer dan duidelijk dat Huub GEEN fysiek geweld heeft gebruikt (hij dreigde het wél te doen als Nathanael het nog een keer zou zeggen). en Nathanael wél.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:40 schreef Day het volgende:
[..]
Hij duwt hem dus wel met z'n hoofd tegen de muur en dat was NL's limiet!
Ik heb het nu een stuk of 20 keer gezien en dat is echt wat ik zie.
My soul is painted like the wings of butterflies
Zou jij het als neutraal ervaren als je zit en er hangt iemand boven je die je tegen de muur drukt om uit te halen dan? Ik niet.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:43 schreef avonne het volgende:
[..]
het woord aggressief is te betwisten.
Naar mijn mening deed hij het behoorlijk rustig en overwogen.
Is dat ook aggressief? Is dat geweld?
Maar waarom is er om half 7 al niet ingegrepen.
NL ging toen al te ver.
En ik vind gewoon dat Huub de laatste dagen zat gepakt is.
Door Brian,de telegraaf,Nena weg en NL die maar door bleef zuigen.
Huub was de gangmaker en deed gewoon alles.
NL ging toen al te ver.
En ik vind gewoon dat Huub de laatste dagen zat gepakt is.
Door Brian,de telegraaf,Nena weg en NL die maar door bleef zuigen.
Huub was de gangmaker en deed gewoon alles.
helaas, ik had gehoopt dat ze al hysterisch afgevoerd wasquote:Op zondag 4 februari 2007 03:34 schreef Day het volgende:
En daar komt schreeuwlelijk!
Het menselijk geheugen is dan ook beslist niet perfect (integendeel zelfs). Mensen herinneren zich dingen vaak zoals ze wensen dat ze waren (herschrijven), en anders blocken we de dingen gewoon die we ons niet willen herinneren. Het menselijk geheugen, is iig verre van betrouwbaar, ook wanneer het het wel heel erg nabije verleden betreft.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:38 schreef IkWeetNiets het volgende:
Zo zie je maar weer dat getuigenverklaringen vaak niet accuraat zijn.....
Gelukkig, hebben we de beelden nog
maar uhm... komt nu nena's zussie eindelijk de kooi in?
blessed are the forgetfull, for they get the better even of their blunders
Tja, van DGK verwacht ik in deze niet bepaald een moreel oordeel maar een pragmatisch, pragmatisch voor hun zelf. Als je schuld zoekt, sla "achter" niet over. Ze verdienen geld met dit soort ranzige taferelen die iedereen al weken zag aankomen.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:44 schreef gomi het volgende:
[..]
als dgk eerder al strict was geweest bij t uiten van dreigementen en toen bv nl huub al wilde aanvliegen maar alleen door natasia werd gestopt zou dat idd nu ook voor huub een exit moeten zijn. maar tot op heden heeft dgk bij dreiging alleen niet opgetreden ook niet bij de actie toen natasia een halve take down moets uitvoeren op nl.
daarom ga ik ervanuit dat de dreiging van huub niet genoeg is voor een exit.
Langeweile??? Stellt euch vor den Spiegel und kotzt euch selber an.... und wartet so lange bis der Zeitpunkt kommt, wo ihr merkt wie doof die Idee eigentlich war.
Mensen van DGK snijden zichzelf overigens lelijk in de vingers voor het feit dat ze Nena hebben weggestuurd. Gebaseerd daarop, op dat slechte trapje tegen 'n kerel nota bene, zouden de twee heren er absoluut uit geknikkerd moeten worden. Weg kijkcijfers Althans, hier iig wel. Dan is de lol er mogelijk goed van af voor mij.
Althans, hier iig wel. Dan is de lol er mogelijk goed van af voor mij.
