10 kamervragen, 150 leden.....

dinsdag 6 februari 2007 @ 02:16:53 #51

Oversight

◢◤

"Mr. A. Woltjer van de faculteit staats- en bestuursrecht van de Universiteit Utrecht kiest voor Coleman."

_{bron AD}

◢◤

dinsdag 6 februari 2007 @ 12:36:55 #52

Misstique

11-07-2014

Mijn god wat een lange OP. Is er een samenvatting?

.

I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying.

dinsdag 6 februari 2007 @ 12:52:56 #53

Oversight

◢◤

quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 12:36 schreef Misstique het volgende:
Mijn god wat een lange OP. Is er een samenvatting? .

jah, remkes liegt over idbewijs tegen gemeenten, wil het woord individu schrappen uit 6.1 grondwet, en wil net doen alsof art 1 grondwet er niet is.... ongeveer...

◢◤

dinsdag 6 februari 2007 @ 17:35:05 #54

ThunderChild

Mighty pirate!

quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 02:16 schreef Oversight het volgende:
"Mr. A. Woltjer van de faculteit staats- en bestuursrecht van de Universiteit Utrecht kiest voor Coleman."

_{bron AD}

Geen link ??

Take my love, take my land, take me where I cannot stand
I don't care, I'm still free. You can't take the sky from me
Take me out to the black, tell them I ain't comin' back
Burn the land and boil the sea, you can't take the sky from me

dinsdag 6 februari 2007 @ 19:15:19 #55

Oversight

◢◤

quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 17:35 schreef ThunderChild het volgende:

[..]

Geen link ??

www.idbewijs.nl

◢◤

dinsdag 6 februari 2007 @ 20:29:06 #56

Oversight

◢◤

"vraagjes" (al bijna in de goede richting)

bron

quote:
703
Vragen van de leden Van Haersma
Buma en Haverkamp (beiden CDA)
aan de minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties over
falendtoegangsbeheerbijdeHaagse
ministeries. (Ingezonden 10 januari
2007)

1
Heeft u kennisgenomen van de
tv-uitzending1 over het falende
toegangsbeheer bij de Haagse
ministeries?

2
Wat is uw oordeel over het feit dat
toegangspassen worden uitgereikt
aan personen die daar geen recht op
hebben en dat passen van
werknemers die uit dienst zijn
getreden, in veel gevallen niet
worden ingenomen?

3
Bent u bereid het desbetreffende
rapport1 openbaar te maken?

4
Op welke wijze gaat u het toegangs-
en pasbeheer bij de ministeries
verbeteren?

5
Wanneer wordt het nieuwe
toegangsbeheerssysteem ingevoerd?

6
Is de overgang naar een nieuw
geïntegreerd passysteem voor de
rijksoverheid een voldoende garantie
voor het niet meer voorkomen van
fouten zoals die nu worden
geconstateerd?

antwoorden

quote:
Mededeling
Mededeling van minister Remkes
(Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties). (Ontvangen 30 januari 2007)

Naar aanleiding van de schriftelijke
vragen van de leden Van Haersma
Buma en Haverkamp (beiden CDA)
over falend toegangsbeheer bij de
ministeries met als kenmerk
2060705230 die werden ingezonden
op 10 januari 2007 deel ik u mee, dat
het niet mogelijk is deze vragen
binnen de gestelde termijn te
beantwoorden.

De reden hiervoor is dat
interdepartementale bespreking
van het onderwerp «uniforme
toegangspas» en daaraan
gerelateerde voorstellen, niet eerder
is voorzien dan in de tweede week
van februari.
Beantwoording zal plaatsvinden
zodra alle relevante informatie is
verkregen.
Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

[ Bericht 2% gewijzigd door Oversight op 06-02-2007 21:08:55 ]

◢◤

woensdag 7 februari 2007 @ 09:27:42 #57

Oversight

◢◤

Vragen van de SGP en PvdA:

zie onder, met brontekst.

[ Bericht 44% gewijzigd door Oversight op 07-02-2007 15:06:47 ]

◢◤

woensdag 7 februari 2007 @ 15:06:03 #58

Oversight

◢◤

Vragen van de SGP

quote:
2060706460
Vragen van het lid Van der Staaij
(SGP) aan de minister voor
Bestuurlijke Vernieuwing en
Koninkrijksrelaties over depasfotoop
deidentiteitskaart. (Ingezonden
26 januari 2007)

1
Hebt u kennisgenomen van het
bericht dat er een identiteitskaart is
uitgegeven waarop de betrokkene als
clown staat afgebeeld?1

2
Hoe verhoudt deze afbeelding zich tot
de verscherpte regels ten aanzien van
pasfoto?s op identiteitskaarten?

3
Is het waar dat de gemeente
Hellevoetsluis de foto accepteerde,
omdat de man stelde dat de
uitdossing als clown tot zijn
levensovertuiging behoort? Wat vindt
u er van dat de gemeente deze
uitdossing aanvaardde als uiting van
een levensovertuiging?

4
In hoeverre is het voor gemeenten
mogelijk om af te wijken van de
regels voor pasfoto?s in het geval
betrokkene een beroep doet op zijn of
haar levensovertuiging?

5
Welke stappen hebt u ondernomen in
de richting van de gemeente
Hellevoetsluis? Op welke manier wilt
u waarborgen dat gemeenten zich
aan de afgesproken regels houden,
zodat misbruik in het vervolg wordt
voorkomen?

1
«Man krijgt identiteitskaart met clown als
pasfoto», www.nu.nl, 25 januari 2007.

Vragen van de PvdA:

quote:
2060706500
Vragen van het lid Wolfsen (PvdA)
aan minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over deman
diealsclownopzijnID-kaartstaat.
(Ingezonden 26 januari 2007)

1
Kan de conclusie getrokken worden
dat de richtlijnen ten aanzien van
pasfoto?s niet helder genoeg zijn? Zo
ja, waarom deelt u die mening? Zo
neen, waarom niet?

2
Kent u andere gevallen waarin
succesvol aanspraak gemaakt is op
deze uitzonderingen? Zo ja, om
hoeveel gevallen gaat het (bij
benadering)?

3
Is dit bericht een reden of zijn er
andere redenen voor u om de criteria
voor pasfoto?s aan te scherpen of te
wijzigen? Zo ja, op welke wijze gaat
dat gebeuren? Zo neen, waarom acht
u dit niet nodig?

4
Hoe zullen politie of douane bij een
identiteitscontrole moeten handelen
als de man zijn clowns-outfit niet aan
heeft?

5
Moeten de paspoorten en pasfoto?s
van andere landen uit de Europese
Unie voldoen aan dezelfde criteria?
Zo ja, kennen deze landen ook deze
problemen? Zo neen, waarom niet?

Toelichting
Deze vragen dienen ter aanvulling op
eerdere vragen van het lid Van der
Staaij (SGP), ingezonden 26 januari
2007 (vraagnummer 2060706460).

◢◤

woensdag 7 februari 2007 @ 15:10:26 #59

Oversight

◢◤

Ik kan niet wachten op de antwoorden...

wel jammer dat ze verkeerde vragen stellen en conclusies hebben getrokken die niet lijken te zijn gebaseerd op feiten, noch "de werkelijkheid...."

Je zou toch verwachten dat er ergens iemand gaat vragen naar de verklaring waar alles mee begon?

Maar "we moeten niet te snel willen... 1 stapje tegelijk".

Tijd genoeg, "even een stapje terug..."

Eerst maar eens rustig vergaderen over hoelang we kunnen rekken...

Maar er zijn kamerleden die al wat meer weten.... wie weet...

En anders leggen we het nog wel een keertje uit, met een ludiek voorbeeld,...

Of over een jaar of 2 in een enquette-commissie... who cares, weet jij de vorige nog?

[ Bericht 7% gewijzigd door Oversight op 07-02-2007 16:13:05 ]

◢◤

woensdag 21 februari 2007 @ 08:33:27 #60

sanni

Acima de seu

Dat je er nog verbaast over bent. Het is toch geen geheim dat het ambtenaren-apparaat
in Den Haag altijd traag werkt met als doel zaken op te houden of reacties op allerlei
vragen zolang mogelijk uit te stellen danwel helemaal geen antwoord te geven.

Hoesjes? Casetify!Bekijk het streamingaanbod van Primevideo Dagje weg? Stedentripje? Dagtickets.nl

woensdag 21 februari 2007 @ 17:26:12 #61

Gamer_V

Zie signature

Eerder 26 kamervragen.

Zie ondertitel ||| Developers, developers, developers, developers. ||| Usernotes van Gamer_V
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*

zaterdag 24 februari 2007 @ 10:08:19 #62

Croga

quote:
Op maandag 5 februari 2007 14:57 schreef ghovs het volgende:
Het doel is hier om duidelijk te maken dat de regels over de foto in een ID zo vaag zijn dat ze legaal omzeild kunnen worden. Ondanks al de tijd en al het geld dat hij nou gekost heeft, hoor je geen woord over vervolging. De regels zijn onduidelijk genoeg dat Oversight volslagen legaal gehandeld heeft.

Op die manier kun je nagenoeg alle wetten als zinloos verwerpen. Wetten zijn nooit eenduidig. Als dat wel zo was zou iedereen rechter kunnen worden. Alle wetten zijn voor minimaal een deel aan interpretatie onderhevig en daar hebben wij onze rechters voor. Die toetsen of een bepaalde actie in strijd is met de geest van de wet in het huidige tijdsbeeld.

En over godsdiensten/levensovertuigingen: Er is in Nederland een lijst met erkende levensovertuigingen. Ook daar is het dus weer heel eenvoudig: Komt het niet voor op de lijst dan kan het niet aangevoerd worden. De gemeente Hellevoetsluis heeft daarin de grootste blunder gemaakt. Ja, er is vrijheid van godsdienst. Maar de keuzes die je hebt zijn voor officiele doeleinden (zoals het laten maken van een paspoort) beperkt. Ook dat is weer een onderdeel van de interpretatie van de wet.

Het mooiste zou zijn als dit voor een rechter uitgevochten zou kunnen worden. Dan krijg je jurisprudentie op dit gebied en zijn we van alle gezeik af. Het probleem is echter dat dat nooit zal gebeuren tenzij Oversight zelf een rechtszaak aan spant.

Overigens geld nog altijd de regel dat als de foto op het paspoort niet lijkt op de persoon die het paspoort presenteerd, die persoon opgesloten moet worden op verdenking van valsheid in geschrifte (vals paspoort) of diefstal/zich voordoen als een ander (het paspoort is van iemand anders). Datzelfde is dus ook van toepassing op iemand wiens foto op het paspoort met makeup gemaakt is terwijl hij/zij het paspoort presenteert zonder makeup. De foto gelijkt dan niet meer en de persoon moet dus vast gehouden worden.

Uiteindelijk geld dat laatste ook als belangrijkste criterium. Wat mij betreft mogen ze iedereen op welke manier dan ook laten fotograferen maar zodra het uiterlijk van de persoon afwijkt van de foto kan die persoon zich niet meer identificeren en wordt dus opgesloten.... Dat lijkt mij een veel betere oplossing dan gewoon het paspoort in te nemen.

Let wel dat ik hiermee geen waardeoordeel geef over de actie van Oversight. Ik kan er best om lachen maar zie er de zin niet zo van in. Van mij had hij zijn paspoort mogen houden maar had hij bij gebruik van dat paspoort om het land te verlaten per onmiddelijk opgepakt moeten worden vanwege een vals identiteitsbewijs.

zondag 25 februari 2007 @ 07:16:23 #63

Toolshed

quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 10:08 schreef Croga het volgende:
(..)
Datzelfde is dus ook van toepassing op iemand wiens foto op het paspoort met makeup gemaakt is terwijl hij/zij het paspoort presenteert zonder makeup. De foto gelijkt dan niet meer en de persoon moet dus vast gehouden worden.

Ik kan opmaken uit je verhaal dat je een voorstander bent van ID plicht en het zo goed mogelijk kunnen identificeren van elke Nederlander wanneer dan ook. Correct me if i'm wrong...
Op zich kan ik me goed inleven in je mening, maar aan de andere kant.. Sowieso vind ik de actie van Oversight echt wel getuigen van humor, die jongen doét het wel. Hij flikt het gewoon om tussen de mazen van de wet door als een clown op een ID te verschijnen, dat vind ik gewoon vet. Maar los van dat, hij gaf ook aan dat hij gewoon echt klaar is met het overdreven doorvoeren van maatregelen om de 'veiligheid' te vergroten. Het is volgens mij een bewijs dat het niet nuttig is om zoveel geld te pompen in dit soort dingen, zonder er eerst eens goed over na te denken.
Als je wilt mag jij voor mij uitleggen waarom het zo nuttig is om iedereen ten alle tijde nauwkeurig te kunnen identificeren. Je hebt het over paspoortfraude! Heb je enig idee hoeveel handel er is in gestolen en vervalste paspoorten? Ik kan je geen getallen geven, maar ik denk dat er maar een klein deel van de paspoortfraude daadwerkelijk kan worden aangepakt. So be it. De actie van Oversight is niets meer dan aangeven dat veiligheid niet kan worden gewaarborgd door een stukje bureaucratie met pasfoto's en regels voor wat een geloof is en wat niet (echt, dat is toch te belachelijk voor woorden).
De regels voor het maken van een paspoort zijn gewoon niet veilig en slecht opgezet. Als de overheid daar problemen mee heeft moeten ze daar nog maar es beter over nadenken en betere regels opstellen. Zo niet, jammer dan, dan kan er dus kennelijk mee gefukt worden.

All those moments will be lost in time, like tears in rain.

donderdag 8 maart 2007 @ 16:58:51 #64

Oversight

◢◤

quote:
Op zondag 25 februari 2007 07:16 schreef Toolshed het volgende:
dan kan er dus kennelijk mee gefukt worden.

Tijd om naar de inhoud te kijken?

Er wordt een foto geeist die moet voldoen aan een aantal voorwaarden, daar is een specifieke bedoeling mee, namelijk het maken van een digitale scan, die ergens gaat worden opgeslagen.

Nu zou, in theorie, ergens iemand een afdruk kunnen maken van een videobeeld uit een willekeurige parkaargarage of winkel, en die print invoeren in een computer, waarna die computer van het gezicht een 3d model uitrekent, en dat vergelijkt met de bestaande foto's van de idbewijzen.

is Big Brother ineens ECHT geworden terwijl we aan het indutten waren?

Ik dacht dat we als nederlanders wel iets te zeggen zouden hebben voordat we dat goedvonden...

ik zeg NIET dat er geen mogelijkheid moet zijn om jouw identiteit vast te stellen, maar ik zeg WEL dat het absurd is om daarvoor een idplicht a-la duitse tijden weer in te voeren, zeker als voorf wordt aangetoond dat het uitgifte-systeem lek is.

er ligt een simpele opossing op de plank stof te vangen.....

Politie moet boeven vangen en meenemen naar het politieburo, niet naar hun clownskaart vragen op straat....

Op het politieburo kun je vrij simpel iemands vinger op een scanner leggen, en ontdekken wie het is....

DAAR worden we veiliger van....

◢◤

vrijdag 9 maart 2007 @ 09:39:56 #65

sanni

Acima de seu

Yo Oversight,hoe staat het er nu voor want ik ben de draad een heel klein beetje kwijt.
Heb je nu nog gewoon je job als beveiliger in Den Haag? of doe je nu iets anders m.b.t
dezelfde functie of doe je helemaal niets meer en wat zijn je evt plannen..

vrijdag 9 maart 2007 @ 18:00:08 #66

Toolshed

quote:
Op donderdag 8 maart 2007 16:58 schreef Oversight het volgende:

[..]
post

Ik ben het roerend met je eens dat we geen moer opschieten met identificatieplicht.

quote:
Nu zou, in theorie, ergens iemand een afdruk kunnen maken van een videobeeld uit een willekeurige parkaargarage of winkel, en die print invoeren in een computer, waarna die computer van het gezicht een 3d model uitrekent, en dat vergelijkt met de bestaande foto's van de idbewijzen.

2 dingetjes: Het opvragen van camerabeelden gebeurt op dit moment met inachtname van privacywetgeving, i.e. als jij geen misdrijf pleegt kun jij niet zomaar via een camera in een winkel oid geidentifeerd worden.
Verder is het handhaven van de identificatieplicht op dit moment niet zo 'Duits' als jij beweert. Een voorbeeld: ik ben een tijdje terug bekeurd wegens wat gekke manoeuvres op de fiets hier in de stad. Ik was zwaar kachel en kon met moeite m'n adres opgeven. Toch werd ik niet bekeurd omdat ik geen ID bij me had. Ik mocht me gewoon identificeren met m'n OV kaart.
Zolang dit zo blijft gaan er bij mij nog geen alarmbellen rinkelen. Als hier onder het mom "terreurbestrijding" verandering in komt, slechts dan is er wat mij betreft stront aan de knikker.

Even offtopic:
Een docent van mij (Wan Fokkink) heeft laatst een oratie gehouden over het feit dat de leverancier van hard en software voor electronisch stemmen in NL door 1 bedrijfje wordt geregeld. Oftwel het is niet ondenkbaar dat de democratie ondermijnd kan worden door iemand die wat blanco stemmen om kan zetten in iets anders. Op een heel makkelijke manier! Als je denkt aan mysterieuze verkiezings uitslagen á la USA begrijp je m'n punt wel...
Ik noem dit even omdat dit ook wel onder het kopje 'Overheid en veiligheidsmaatregelen' valt.

All those moments will be lost in time, like tears in rain.

dinsdag 20 maart 2007 @ 13:53:42 #67

sanni

Acima de seu

@ Oversight: Ik heb je eerder om een inhoudelijke reactie gevraagd en je geeft niet thuis.

woensdag 21 maart 2007 @ 14:29:13 #68

Oversight

◢◤

straksjes

◢◤

woensdag 21 maart 2007 @ 23:34:19 #69

sanni

Acima de seu

vrijdag 23 maart 2007 @ 10:05:24 #70

Oversight

◢◤

quote:
Op vrijdag 9 maart 2007 09:39 schreef sanni het volgende:
Yo Oversight,hoe staat het er nu voor want ik ben de draad een heel klein beetje kwijt.
Heb je nu nog gewoon je job als beveiliger in Den Haag?

quote:
of doe je nu iets anders m.b.t dezelfde functie

ook.

quote:
en wat zijn je evt plannen..

binnenkort vast een boel nieuws...

sssst...

◢◤

Knab - Jouw online bank AliExpress - die hebben ALLES!Big Fish Games

vrijdag 23 maart 2007 @ 10:10:52 #71

Oversight

◢◤

quote:
Op vrijdag 9 maart 2007 18:00 schreef Toolshed het volgende:

[..]

Ik ben het roerend met je eens dat we geen moer opschieten met identificatieplicht.
[..]

2 dingetjes: Het opvragen van camerabeelden gebeurt op dit moment met inachtname van privacywetgeving, i.e. als jij geen misdrijf pleegt kun jij niet zomaar via een camera in een winkel oid geidentifeerd worden.

de kassiere van het kruidvat/ bewaker parkeergarage weet vast iets van privacywetgeving, en laat zich vast niet afbluffen door een politieagent', of hoger....

quote:
Verder is het handhaven van de identificatieplicht op dit moment niet zo 'Duits' als jij beweert. Een voorbeeld: ik ben een tijdje terug bekeurd wegens wat gekke manoeuvres op de fiets hier in de stad. Ik was zwaar kachel en kon met moeite m'n adres opgeven. Toch werd ik niet bekeurd omdat ik geen ID bij me had. Ik mocht me gewoon identificeren met m'n OV kaart.

staat vast een hele goede foto op....

quote:
Zolang dit zo blijft gaan er bij mij nog geen alarmbellen rinkelen. Als hier onder het mom "terreurbestrijding" verandering in komt, slechts dan is er wat mij betreft stront aan de knikker.

Bingo!

maar je ziet het nog niet....

quote:
Even offtopic:
Een docent van mij (Wan Fokkink) heeft laatst een oratie gehouden over het feit dat de leverancier van hard en software voor electronisch stemmen in NL door 1 bedrijfje wordt geregeld. Oftwel het is niet ondenkbaar dat de democratie ondermijnd kan worden door iemand die wat blanco stemmen om kan zetten in iets anders. Op een heel makkelijke manier! Als je denkt aan mysterieuze verkiezings uitslagen á la USA begrijp je m'n punt wel...
Ik noem dit even omdat dit ook wel onder het kopje 'Overheid en veiligheidsmaatregelen' valt.

ik ga er niet op reageren hier, ik ga je mailen.

◢◤

vrijdag 23 maart 2007 @ 16:19:35 #72

sanni

Acima de seu

quote:
Op vrijdag 23 maart 2007 10:05 schreef Oversight het volgende:

[..]

[..]

ook.
[..]

binnenkort vast een boel nieuws...

sssst...

Hey kerel,dank voor je reactie en ik ben weer helemaal bij en hoop je snel op
tv o.i.d te zien als de man die Aboutaleb van een aanslag redde.

vrijdag 23 maart 2007 @ 17:37:30 #73

Toolshed

quote:
Op vrijdag 23 maart 2007 10:10 schreef Oversight het volgende:

[..]

de kassiere van het kruidvat/ bewaker parkeergarage weet vast iets van privacywetgeving, en laat zich vast niet afbluffen door een politieagent', of hoger....
[..]

staat vast een hele goede foto op....
[..]

Bingo!

maar je ziet het nog niet....
[..]

ik ga er niet op reageren hier, ik ga je mailen.

Prima.. Heb nu net dat personal mail ding aangezet..