Evolutie ontkrachten #4

quote:

Op zondag 11 februari 2007 19:58 schreef Doffy het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op zondag 11 februari 2007 19:58 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat gefusseerde chromosomen met dezelfde info zoals bij vossen duiden op een gezamelijke voorouder ?

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Welke splitsingen en groepen heb je het over ? Zoogdieren/reptielen/vogels ?

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:13 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Een voorbeeld: Gewervelden - Zoogdieren - Katachtigen - Leeuwen.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:06 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Vertel. Welk bewijs heb je er voor dat fossiele brandstoffen binnen een paar duizend jaar op natuurlijke wijze kunnen ontstaan?

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:15 schreef koffiegast het volgende:
Celstructuur - structuur - type - klasse - soort - ras
Meercelligen - gewervelden - zoogdieren - katachtigen - leeuwen - afrikaanse leeuw
denk dat ie zo nog verder beschreven is

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ja als de informatie hetzelfde is maar in langere/kortere chromosomen verwerkt lijkt me dat er op een gegeven moment een splitsing is ontstaan

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:07 schreef koffiegast het volgende:

[..]

waar haal je dit in godsnaam vandaan? we hebben vrijwel elk dier zijn aantal chromosomen geteld...zelfs DNA vergeleken, iets dat zo tiegelijk lang is dat je het haast niet kan voorstellen

"hebt voor aanpassing aan de omgeving,"
das tog gvd evolutie? damn

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Hier vast een artikel, maar dat zal wel weer niet goedgekeurd worden dus zal kijken of ik nog iets anders kan vinden http://www.answersingenesis.org/creation/v8/i3/noah.asp

quote:

But there is another way of comparing vegetation growth and volume with the known coal beds, a way that is probably far more reliable, and that is by comparing the stored energy in vegetation with that in coal. International authority on solar energy, Mary Archer, has stated that the amount of solar energy falling on the earth’s surface in 14 days is equal to the known energy of the world’s supply of fossil fuels. She also said that only . 03 % of the solar energy arriving at the earth’s surface is stored as chemical energy in vegetation through photosynthetic processes. (Journal of Applied Electrochemistry, Vol. 5, 1975, p. 17) From this information we can estimate how many years of today’s plant growth would be required to produce the stored energy equivalent in today’s known coal reserves:

Divide 14 days by .03%
i.e. (14 x 100)/.03 days equals 46,667 days or 128 years of solar input via photosynthesis.

So we can conclude that only 128 years of plant growth at today’s rate and volume is all that is required to provide the energy equivalent stored in today’s known coal beds! There was, of course, ample time between Creation and Noah’s Flood for such plant growth to occur—1600 years, in fact.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:12 schreef koffiegast het volgende:
precies ik zie evolutie niet anders dan een idee die beschrijft dat diersoorten zich aanpassen aan hun omgeving dit op de manier dat sommigen doodgaan en overleven en minder kans op doorgeven van genen en dieren die dat juist wel goed kunnen. Waardoor dus de gene die kennelijk goeie genen heeft gezien zijn omgeving dus dat doorgeeft en daardoor zich geleidelijk beter aanpast..

Waarom ik in evolutie geloof? Omdat dit voor mijn visie dit veel beter verklaard hoe al die diersoorten zijn ontstaan, let op: ik heb nog niets gezegd over hoe het leven is begonnen, dan al die godsdiensten rond preken.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

En aanpassing is niet gelijk aan evolutie. Evolutie gaat een stap verder, dat je echt andere soorten dieren krijgt. Vanuit mijn perspectief krijg je oertiepen met genetische bouwsteentjes waar je vanalles mee kan uithalen en veranderen met variatie als gevolg krijgt, tot in het extreme toe, maar nooit een ander of nieuw dier.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Hier vast een artikel, maar dat zal wel weer niet goedgekeurd worden dus zal kijken of ik nog iets anders kan vinden http://www.answersingenesis.org/creation/v8/i3/noah.asp

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:25 schreef Autodidact het volgende:

[..]


[..]

Ik ben geen expert op het gebied van fossiele brandstoffen, maar als ik het goed begrijp vult de aarde elke 128 jaar een olieveld aan dat net zo groot is als het olieveld dat we nu hebben. Als dat zo is, is de voorraad fossiele brandstoffen oneindig: 128 jaar nadat de laatste put geleegd is staat de aarde immers weer vol met brandstoffen.

Ali, dit is te belachelijk voor woorden.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:13 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Een voorbeeld: Gewervelden - Zoogdieren - Katachtigen - Leeuwen.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:17 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Als je de soortentheorie van Ali op mensen toepast vallen mensen onder dezelfde soort als andere primaten en zijn wij ook een product van een gemeenschappelijke voorouder, maar hoe Noach er dan uitgezien moet hebben? Was hij de Y-chromosomale Adam? En Adam zelf was een Tiktaalik

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

ja... wat is je punt nou

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee dan moet het wel begraven worden en samengeperst enz natuurlijk, de juiste omstandigheden zijn nodig

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:33 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Hoe verklaar je de aanwezigheid van soorten die qua bouwplan nogal overeenkomen? Zijn soorten niet gewoon variatie van een nog grotere groep?

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:27 schreef koffiegast het volgende:

[..]

iets wat al belangrijk argument kan gezien en dan slechts enkel 2 vage verwijzingen?
die hele site is bovendien creationisme weliswaar worden meer doordachte argumenten gegeven (bij sommige dingen) maar die conclusies zijn soms erg ver...bovendien zijn alle verwijzingen naar andere creationisme...waar zijn de onafhankelijke wetenschappers

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

De bouwplannen WERKEN snap je, je hebt een wereld en een natuur en daar staan dingen in en sommige eigenschappen zijn dan handig, zoals armen en benen en tanden dan kan je je voortbewegen en dingen vastpakken en opeten. Het is dus logisch dat je dat veel tegenkomt. Is het nou zo moeilijk om dat idee dat als 2 dingen op elkaar lijken ze wel uit hetzelfde voort moeten zijn gekomen los te laten?

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:34 schreef koffiegast het volgende:

[..]

juiste omstandigheden? in de juiste omstandigheden was het er meteen en bleef het...of hadde we het niet eens nodig...

verklaar is die olievelden dikke tientalle meters onder de grond... hoe komen nieuwe afgestorven planten daar? een andere: ook al zou het daar niet komen hoe komt het dan dat uit deze simpele bewering dat elke 128 jaar alle olie weer aan is gemaakt, A. wat is de olie standaard? B. waarom gebeurt dat dan zo? C. waarom is dat dan zo?

je zou simpel gezegd God kunnen zeggen, maar verklaar dan dat als God zo geweldig is waarom men moord voor het zwarte goud? Te bedenken dat als het vanuit Gods goede bedoelingen is bedoeld...waarom is niet alles gelijk nu aangevuld...weet je iig zeker dat ie bestaat...helpt de wereld qua energie voorzieningen (ook al gaan we er wellicht aan vanwege broeikaseffecten..)

quote:

Op zondag 11 februari 2007 20:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

er is niet zoiets als een onafhanklijke wetenschapper, ze geloven allemaal in 1 vd 2