TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
wel kewl idd morgen ff checken
De agents merkten op dat de zion maanframe hun tegenwerkte. Ze kregen via hun headphones door dat ze beter niet konden liegen over het koekje wat ze al hadden gehad bij de toekomst-oma. Ze wilden er graag nog eentje, maar ze is niet zo gek!
En kewl betekent in het Nederlands ????quote:Op maandag 2 april 2007 00:51 schreef Normalneo het volgende:
wel kewl idd morgen ff checken
ABN AUB graag.
koel
is internetjargon vaktaal
is internetjargon vaktaal
De agents merkten op dat de zion maanframe hun tegenwerkte. Ze kregen via hun headphones door dat ze beter niet konden liegen over het koekje wat ze al hadden gehad bij de toekomst-oma. Ze wilden er graag nog eentje, maar ze is niet zo gek!
Die taal snap ik niet helemaal.quote:
Maar goed, wat ga je checken en wat vind jij dan zo koel ????
de vid
De agents merkten op dat de zion maanframe hun tegenwerkte. Ze kregen via hun headphones door dat ze beter niet konden liegen over het koekje wat ze al hadden gehad bij de toekomst-oma. Ze wilden er graag nog eentje, maar ze is niet zo gek!
Van jouw geloofwaardigheid blijft weinig over, dring je mening niet op als feiten want het is verre van dat. Neem de moeite om de post boven je goed door te lezen, wat begrijp je daar niet aan?quote:Op zondag 1 april 2007 13:59 schreef proteus het volgende:
[..]
Neem de moeite eens om eerst het topic door te lezen, of dit nieuwere topic: op CNN: "Lights in sky were alien UFO, governor says"
Van die hele Phoenix Lights blijft weinig over.
Nooit, want die heeft een permanente ban. Maar Anti-NWO is waarschijnlijk wederom een clone.quote:Op maandag 2 april 2007 00:45 schreef Sander170 het volgende:
Toch vraag ik me af wanneer user DizzyDizzer weer back on track is
Dat hij ontkent dat het flares zijn. Iedereen (zelfs jouw UFO vriendjes) nemen aan dat de 2e sighting flares waren.quote:Op maandag 2 april 2007 12:14 schreef Anti-NWO het volgende:
[..]
Van jouw geloofwaardigheid blijft weinig over, dring je mening niet op als feiten want het is verre van dat. Neem de moeite om de post boven je goed door te lezen, wat begrijp je daar niet aan?
Nog maar een keer: http://www.youtube.com/watch?v=i8BWwd1ciKk
Hoezo permanente, wat moet je daarvoor doen om zoiets voor elkaar te krijgen ????quote:Op maandag 2 april 2007 14:19 schreef proteus het volgende:
[..]
Nooit, want die heeft een permanente ban. Maar Anti-NWO is waarschijnlijk wederom een clone.
En je zei Anti-NWO, hoe kom je er dan bij dat hij het is ????
of nog beter eigenlijk hoe kunnen we er met zekerheid achterkomen ????
speculaties op de late avond over een user(1 van de miljoenen die op fok rondzwerven) geweldig: ik voel me ineens weer heel erg klein.. idd sander170 heb helemaal gelijk er valt absoluut niks op te maken uit een nicknaampje of iemand moet het zeggen..(uit zijn eigen mond)of via ip pinpoint tracing tot die tijd zijn het speculaties over een user die hier misschien heel erg welkom is
[ Bericht 3% gewijzigd door Normalneo op 03-04-2007 00:28:44 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Normalneo op 03-04-2007 00:28:44 ]
De agents merkten op dat de zion maanframe hun tegenwerkte. Ze kregen via hun headphones door dat ze beter niet konden liegen over het koekje wat ze al hadden gehad bij de toekomst-oma. Ze wilden er graag nog eentje, maar ze is niet zo gek!
Ja zo dacht ik nou ook.quote:Op dinsdag 3 april 2007 00:21 schreef Normalneo het volgende:
speculaties op de late avond over een user(1 van de miljoenen die op fok rondzwerven) geweldig: ik voel me ineens weer heel erg klein.. idd sander170 heb helemaal gelijk er valt absoluut niks op te maken uit een nicknaampje of iemand moet het zeggen..(uit zijn eigen mond)of via ip pinpoint tracing tot die tijd zijn het speculaties over een user die hier misschien heel erg welkom is
Of hij moet het via een moderator uit een betrouwbare bron hebben gekregen !
Maar dan wil ik toch weten welke mod ????
Dat Dizzydizer een permanente ban heeft gekregen stond in het banmeldtopic.quote:Op dinsdag 3 april 2007 00:33 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Ja zo dacht ik nou ook.
Of hij moet het via een moderator uit een betrouwbare bron hebben gekregen !
Maar dan wil ik toch weten welke mod ????
Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXX
(in de prullenbak met account kun je imo interpreteren als niet meer terug mogen komen).
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2007 10:30:38 ]
quote:Op vrijdag 2 februari 2007 17:36 schreef DizzyDizzer het volgende:
Vanaf 15 minuut 03:
Het bekende Rosswell incident wordt besproken. Met aan het woord luitenant-kolonel Philip J. Corso (Chief of foreign technology, Pentagon, gepensioneerd). Deze direct betrokkene onthult dat de weerballon-verklaring een cover-up betreft, ter vervanging voor het crashen van een buitenaards voertuig. Hij legt uit waarom er een cover-up werd verzonnen. Verder zal ik hier niet al te veel over uitweiden omdat dit een van de meest besproken en meest bekende incidenten is in de UFO-logie (zie link naar vertaald artikel uit het Disclosure Project). Dat doet deze documentaire overigens ook niet, het gaat hierbij meer om het doofpotbeleid nog maar eens te onderstrepen, zoals het volgende zal aantonen.
Vanaf 16 minuut 01:
Er wordt een officieel document (vrijgekomen via de FOIA – Freedom Of Information Act) getoond van generaal Twining en bewijst de cover-up. Citaat uit het (voormalig) geheim memorandum –
a. "The phenomenon reported is something real and not visionary or fictitious".
b. "There are objects probably approximating the shape of a disc, of such appreciable size as to appear to be a large as man-made aircraft."
Vanaf 16 minuut 30:
"In dit chaotische klimaat en in een poging om de Amerikaanse krijgsmacht te reorganiseren, drukt president Harry Truman de 'National Security Act' erdoorheen. Deze wet bouwde de structuur voor de ‘nationale veiligheid’. Onder andere om de National Security Council en de Central Intelligence Agency op te richten."
Vanaf 16 minuut 50:
Richard M. Dolan aan het woord (auteur/historicus): Hij verteld over de creatie van een structuur die het mogelijk maakt om bepaalde zaken geheim te houden. De National Security Act van 1947 verklaart hoe hierdoor een ‘staat binnen een staat’ ontstaat.
Vanaf 17 minuut 17:
Besproken wordt een (voormalig) topgeheim memorandum , geschreven in 1950 door Wilbert Smith (ook weer vrijgekomen via de FOIA): deze bewijst de mate van geheimhouding opgelegd door de Amerikaanse overheid betreffende het UFO fenomeen en wordt duidelijk aan de hand van dit memorandum.
Een citaat hieruit:
a. The matter is the most highly classified subject in the US Government, rating even higher then the H-bomb.
b. Flying saucers exist.
c. Their modu operendi is unknown but concentrated efforts is being made by a small group headed by Doctor Vannevar Bush.
d. The entire matter is considered by the United States authorities to be of tremendous significance.
Goh, in 1950 beweerde iemand, dat iemand anders iets beweerde. Nou kunnen de skeptics wel naar huis.quote:
Ik snap niet helemaal wat DizzyDizzer misdaan heeft dan ????quote:Op dinsdag 3 april 2007 10:26 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat Dizzydizer een permanente ban heeft gekregen stond in het banmeldtopic.
Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXX
(in de prullenbak met account kun je imo interpreteren als niet meer terug mogen komen).
Maar hij kan dus wel onder een andere naam terugkeren ????
Mag het gepraat over DizzyDizzer nu stoppen? Bans worden niet besproken op het forum en al zouden we het willen, wij weten niks van deze ban of user en mods kunnen ook geen IP adressen zien. Mail de (F)A's desnoods maar hier graag on-topic blijven.
Waar heb jij het over? "Iemand"???quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:25 schreef proteus het volgende:
[..]
Goh, in 1950 beweerde iemand, dat iemand anders iets beweerde. Nou kunnen de skeptics wel naar huis.
dat zijn toch niet de miste dacht ikquote:
, trouwens zijn bewering dat er een groep van vooraanstaande wetenschappers was opgericht olv dr vannevar busf wordt ook van andere kanten gestaafd. oa de majestic documents ( mj 12)
en het onderzoek van stanton friedman
Totale nobodies toch?quote:
Die hoax mj12 documenten bedoel je? Overigens geloof ik best dat er een groepje was onder leiding van Bush. Wat Sarbacher daar mee te maken heeft is mij onduidelijk.quote:, trouwens zijn bewering dat er een groep van vooraanstaande wetenschappers was opgericht olv dr vannevar busf wordt ook van andere kanten gestaafd. oa de majestic documents ( mj 12)
Prima vent, maar iets te goedgelovig.quote:en het onderzoek van stanton friedman
als er iemand niet over een nacht ijs gaat, is het stanton friedman wel. kernfysicus en al een jaar of veertig een van de beste ufo onderzoeersquote:Op woensdag 4 april 2007 16:07 schreef proteus het volgende:
[..]
Totale nobodies toch?
[..]
Die hoax mj12 documenten bedoel je? Overigens geloof ik best dat er een groepje was onder leiding van Bush. Wat Sarbacher daar mee te maken heeft is mij onduidelijk.
[..]
Prima vent, maar iets te goedgelovig.
en die noem jij goedgelovig. sorry, ik denk dat jij de beste man niet echt goed kent. hij schroomt er namelijk niet voor om andere ufo gelovigen te debunken als hij daar reden toe ziet.
zoals bob lazar, die zogenaamd werkzaam was op aeria 51
hij heeft trouwens een prima site : www.stantonfriedman.com
lees daar maar eens wat hij heeft gedaan om de majestic documents als echt te bestempelen
http://www.ufocasebook.com/documents.html voor meer info omtrent de documenten
Daarom geef ik hem ook wat krediet. Helaas is zijn bestaan zo'n beetje gebaseerd op de waarheid van MJ12, roswell etc.quote:Op woensdag 4 april 2007 16:46 schreef huupia het volgende:
[..]
en die noem jij goedgelovig. sorry, ik denk dat jij de beste man niet echt goed kent. hij schroomt er namelijk niet voor om andere ufo gelovigen te debunken als hij daar reden toe ziet.
Ik hecht meer waarde aan Phillip Klass et al. Die komen gewoon met bewijs dat de zaak gefalcificeerd is.
http://www.csicop.org/articles/20000420-mj12/
lachen man met jou, philip klass , de rasdebunkerquote:Op woensdag 4 april 2007 17:16 schreef proteus het volgende:
[..]
Daarom geef ik hem ook wat krediet. Helaas is zijn bestaan zo'n beetje gebaseerd op de waarheid van MJ12, roswell etc.
Ik hecht meer waarde aan Phillip Klass et al. Die komen gewoon met bewijs dat de zaak gefalcificeerd is.
http://www.csicop.org/articles/20000420-mj12/
Je miste de et al, zo'n beetje iedereen weet dat het een hoax is:quote:Op woensdag 4 april 2007 17:59 schreef huupia het volgende:
[..]
lachen man met jou, philip klass , de rasdebunker
http://realityuncovered.com/truman.shtml
Jij bent ook te goedgelovig.
Hier klass' curse, speciaal voor jou:
THE UFO CURSE:
No matter how long you live, you will never know any more about UFOs than you know today. You will never know any more about what UFOs really are, or where they come from. You will never know any more about what the U.S. Government really knows about UFOs that you know today. As you lie on your own death-bed you will be as mystified about UFOs as you are today. And you will remember this curse.
Academics have found it necessary to jump into the fray as well, often without benefit of any research. For example, Carl Sagan (Ref.10) said "The Air Force says the documents are bogus. And UFO expert Philip J. Klass and others find lexicographic inconsistencies that suggest the whole thing is a hoax." He seemed to be unaware of the fact that Klass had paid me $1000.00 for providing more than fourteen documents done in exactly the same Pica typeface as the Cutler-Twining Memo though Klass, on the basis of nine Elite Typeface documents (obtained by him by mail, he had never been to the Ike Library) of the 250,000 pages of NSC material at the Ike Library, had insisted the CTM should have been done in Elite! Some lexicographic research! Our correspondence and a copy of his check to me are in Ref. 2.
lees verder op www.stantonfriedman.com en klik op
http://www.v-j-enterprises.com/mj12_update1.html
lees verder op www.stantonfriedman.com en klik op
http://www.v-j-enterprises.com/mj12_update1.html
Ja en? Het valt toch meteen om met die gefotocopieerde handtekening van Truman? De rest doet er gewoon niet toe. Meneer steekt zijn kop gewoon in het zand, omdat anders zijn hele leven zinloos is geweest.quote:Op woensdag 4 april 2007 18:06 schreef huupia het volgende:
bla
http://reguite.free.fr/images/signature_truman.jpg
boewoehoe , wat zegt die fokking debunker van een klass nu eigenlijk?quote:Op woensdag 4 april 2007 18:04 schreef proteus het volgende:
[..]
Je miste de et al, zo'n beetje iedereen weet dat het een hoax is:
http://realityuncovered.com/truman.shtml
Jij bent ook te goedgelovig.
Hier klass' curse, speciaal voor jou:
THE UFO CURSE:
No matter how long you live, you will never know any more about UFOs than you know today. You will never know any more about what UFOs really are, or where they come from. You will never know any more about what the U.S. Government really knows about UFOs that you know today. As you lie on your own death-bed you will be as mystified about UFOs as you are today. And you will remember this curse.
helemaal geen klote. alleen dat er nooit iemand achter zal komen wat ze precies zijn
maar als we het verhaaltje ff analyseren kan je er toch een paar dingen uit opmaken
namelijk: er is dus toch meer info, die geheim is en we daar nooit achter zullen komen
de regering weet weinig tot niets ( is er dan een groep die daar boven staat ? ( mj12 )
en dan die laatste zin van hem : "And you will remember this curse" poeh zelvoldane prick
jij bent echt een kansloos geval : aankomen met een gekopieeerde handtekening , dat valt meteen op en is dus bullshitquote:Op woensdag 4 april 2007 18:21 schreef proteus het volgende:
[..]
Ja en? Het valt toch meteen om met die gefotocopieerde handtekening van Truman? De rest doet er gewoon niet toe. Meneer steekt zijn kop gewoon in het zand, omdat anders zijn hele leven zinloos is geweest.
http://reguite.free.fr/images/signature_truman.jpg
ik vraag me af of je die drie pagina's van friedman wel gelezen hebt? van stanton friedmans site warin hij de argumenten van klass en anderen van tafel veegt.
klass heeft alleen kopietjes bekeken van die documenten, verder onderzoek in de ike archiefen heeft hij niet eens gedaan, iets wat friedman als serieus onderzoeker wel deed.
Zen . . . And the Art of Debunkery
http://members.aol.com/ddrasin/zen.html
check out hoe debunkers te werk gaan
http://members.aol.com/ddrasin/zen.html
check out hoe debunkers te werk gaan
Hou nou eens op met dat kinderachtige gedrag van je. Die handtekening staat wel onder een MJ12 document, en documenten die er naar refereren. Allemaal nep dus, en dat valt niet te ontkennen.quote:Op woensdag 4 april 2007 21:40 schreef huupia het volgende:
[..]
jij bent echt een kansloos geval : aankomen met een gekopieeerde handtekening , dat valt meteen op en is dus bullshit
http://realityuncovered.com/truman.shtml:
David E Thomas
When I give talks about Roswell, I always show how Klass found that President Truman's alleged signature on an MJ-12 letter was really just photocopied from a different, legitimate letter (see Skeptical Inquirer, Vol. 14, No.2, Winter 1990). As transparencies of both signatures are overlaid, the audience always gasps in surprise as the different signatures blend into a single trace. Incredibly, Stanton Friedman still maintains the validity of MJ-12.
When I confronted him on a radio show last year, he said Klass's methods were shown false in his new book Top Secret/Majic. And what is Friedman's new attack on the signature analysis? "The signatures are clearly not identical." Simply outrageous!
Heey je hebt het wel over de DizzzyDizzer, en zijn aangemaakte topic van hem, deze dus !quote:Op woensdag 4 april 2007 07:44 schreef NorthernStar het volgende:
Mag het gepraat over DizzyDizzer nu stoppen? Bans worden niet besproken op het forum en al zouden we het willen, wij weten niks van deze ban of user en mods kunnen ook geen IP adressen zien. Mail de (F)A's desnoods maar hier graag on-topic blijven.
En ik mis hem en hij is nergens te bereiken, maar de website eigenaar kan er wel wat op vinden hoor.
Ik had ook een post eerder willen quoten, maar ik begin met deze. Je opmerking dat het 'totale nobodies' zijn slaat echt helemaal nergens op. Als je dat soort dingen roept dan ben je wel heel hard bezig om jezelf belachelijk te maken en te laten zien dat je de ballen verstand hebt van dit onderwerp. Met alle respect.quote:Op woensdag 4 april 2007 18:21 schreef proteus het volgende:
[..]
Ja en? Het valt toch meteen om met die gefotocopieerde handtekening van Truman? De rest doet er gewoon niet toe. Meneer steekt zijn kop gewoon in het zand, omdat anders zijn hele leven zinloos is geweest.
http://reguite.free.fr/images/signature_truman.jpg
En hoe zit het dan met die handtekening van MJ12/Truman. Want daar heb ik ooit al eens eerder een discussie over gehad. Nogal een dubieus verhaal van de kant van de bunkertjes. Ook zit het altijd zo met jullie dat zodra je een klein dingetje kan vinden je het meteen aangrijpt om alles belachelijk te maken, maar zo werkt het natuurlijk niet. Als je op de hoogte bent van veel meer informatie van veel meer bronnen over MJ12 dan weet je dat er op zijn minst een kern van waarheid in moet zittten. Als je dat ontkent dan snap je er de ballen van.
Iemand die er zeker niet over zal liegen. Vooral die link ook erg interessant om te lezen! Tjakkaaaaaaquote:Op vrijdag 2 februari 2007 17:36 schreef DizzyDizzer het volgende:
Vanaf 26 minuut 00
De UFO sighting van astronaut Gordon Cooper , waarbij hij het heeft over een typische 'saucer shaped' object. In 1955 toen hij gestationeerd was op Edwards Luchtmachtbasis was hij getuige van een gebeurtenis welke nog steeds een mysterie is. Hij had de leiding over het filmen op een facaliteit voor precisie-landingen voor F68 gevechtstoestellen. Plotseling vloog een schotelvormig object direct over de camera. Drie landingsgestellen kwamen uit het object en het landde op de bodem van een opgedroogd meer. Nadat het object enige tijd werd gefilmd trokken de landingsgestellen weer in en vertrok het met hoge snelheid. Cooper liet de filmopnames van het vreemde object ontwikkelen. Tegen de tijd dat het terug kwam na de ontwikkeling had Cooper het incident gemeld bij diverse instanties. De opname moest naar Washington worden gevlogen. Hierna heeft hij er nooit meer wat van gezien of gehoord. Hij legt ook uit dat hij er met niemand meer contact over op kon nemen binnen het militaire apparaat of bij de overheid wanneer het gaat om zaken die als topgeheim zijn geclassificeerd.
Want?quote:Op vrijdag 6 april 2007 12:21 schreef Anti-NWO het volgende:
[..]
Ik had ook een post eerder willen quoten, maar ik begin met deze. Je opmerking dat het 'totale nobodies' zijn slaat echt helemaal nergens op.
Klein dingetje? Een handtekening van Truman vervalsen? Verder is Bill Moore natuurlijk niet geloofwaardig. Stelde zelf voor om maar wat in elkaar te draaien (oa aan Friedman), in de hoop dat er getuigen naar voren kwamen. En hij en Doty hebben nota bena toegegeven vaker desinformatie aan believers te hebben doorgespeeld.quote:En hoe zit het dan met die handtekening van MJ12/Truman. Want daar heb ik ooit al eens eerder een discussie over gehad. Nogal een dubieus verhaal van de kant van de bunkertjes. Ook zit het altijd zo met jullie dat zodra je een klein dingetje kan vinden je het meteen aangrijpt om alles belachelijk te maken, maar zo werkt het natuurlijk niet.
Meneer ijlt gewoon:quote:Op vrijdag 6 april 2007 12:24 schreef Anti-NWO het volgende:
[..]
Iemand die er zeker niet over zal liegen. Vooral die link ook erg interessant om te lezen! Tjakkaaaaaa
http://www.space.com/scie(...)estioned_000929.html
dat zijn de ergste, degene die desinfo de wereld insturen. waarom denk je dat dat gebeurd ( afleiding om de waarheid te verhullen)quote:Op vrijdag 6 april 2007 12:34 schreef proteus het volgende:
[..]
Want?
[..]
Klein dingetje? Een handtekening van Truman vervalsen? Verder is Bill Moore natuurlijk niet geloofwaardig. Stelde zelf voor om maar wat in elkaar te draaien (oa aan Friedman), in de hoop dat er getuigen naar voren kwamen. En hij en Doty hebben nota bena toegegeven vaker desinformatie aan believers te hebben doorgespeeld.
ik kom nog terug op die handtekening van truman. je weet dat ook friedman toegeeft dat niet alle documenten authentiek zijn ?, dus ook hij gelooft erin dat bepaalde documenten zijn vervalst door lieden die desinfo de wereld insturen.
het verhaal van mj 12, komt niet alleen van die documenten maar ook van wilbert smith, die voor de canadese overheid werkte en later een ufo project leide in de jaren 50 , project magnet , ook oud canadees minister heyler bevestigd dit.
verder ben ik op zoek naar een brits ufo rapport van de raf uit 1955 ( die hebben ufo's onderzocht van 1950 en 1955 ), de conclusies liegen er niet om. iemand die daar de hand op kan leggen?
ik ben het boek ufo's operatie paard van troje aan het herlezen, uit 1970 , en wat een schat aan ufo info uit de vroege jaren 50 ( toen er nog veel meer openheid was en gewoon werd toegegeven dat ufo's bestaan en dat ze niet weten wie ze bestuurd)
absolute aanrader
Dat zijn wel degenen die MJ12 'ontdekt' hebben.quote:Op vrijdag 6 april 2007 13:06 schreef huupia het volgende:
[..]
dat zijn de ergste, degene die desinfo de wereld insturen. waarom denk je dat dat gebeurd ( afleiding om de waarheid te verhullen)
http://www.roswellfiles.com/FOIA/majestic12.htm
Smith had het over een geheim groepje onder leiding van Bush. Geef ik gerust toe.quote:het verhaal van mj 12, komt niet alleen van die documenten maar ook van wilbert smith, die voor de canadese overheid werkte en later een ufo project leide in de jaren 50 , project magnet , ook oud canadees minister heyler bevestigd dit.
Science and the UFO phenomenon:
STATEMENT ON UNIDENTIFIED FLYING OBJECTS:
This statement has been submitted by James E. McDonald, Senior Physicist, Institute of Atmospheric Physics, and professor, Department of Meteorology, The University of Arizona, Tucson, Arizona, to the House Committee on Science and Astronautics at July 29, 1968, Symposium on Unidentified Flying Objects, Rayburn Bldg., Washington, D.C.
I have created a table of content underneath, which is not part of the original scientific publication. The 56 pages publication is some 250Kb and I have broken it in several files for acceptable web access speed.
Please go to the Science section of this site for more scientific papers by James E. McDonald and other scientists, and comments and information regarding scientists work and position about the UFO phenomenon.
lees dit uitstekende rapport op http://www.ufologie.net/books/mcdonaldhcsa68summary.htm#doc
STATEMENT ON UNIDENTIFIED FLYING OBJECTS:
This statement has been submitted by James E. McDonald, Senior Physicist, Institute of Atmospheric Physics, and professor, Department of Meteorology, The University of Arizona, Tucson, Arizona, to the House Committee on Science and Astronautics at July 29, 1968, Symposium on Unidentified Flying Objects, Rayburn Bldg., Washington, D.C.
I have created a table of content underneath, which is not part of the original scientific publication. The 56 pages publication is some 250Kb and I have broken it in several files for acceptable web access speed.
Please go to the Science section of this site for more scientific papers by James E. McDonald and other scientists, and comments and information regarding scientists work and position about the UFO phenomenon.
lees dit uitstekende rapport op http://www.ufologie.net/books/mcdonaldhcsa68summary.htm#doc
Daarom mis ik user DZ ook zo erg, hij was eerlijk en had er een goede mening over.quote:Op vrijdag 6 april 2007 12:24 schreef Anti-NWO het volgende:
[..]
Iemand die er zeker niet over zal liegen. Vooral die link ook erg interessant om te lezen! Tjakkaaaaaa
Thnx voor de samenvatting, ik heb al veel gerelateerde video's en artikelen over dit onderwerp gelezen.. ik weet dus nog niet of ik deze nog ga kijken, want voor mijn gevoel zegt jouw samenvatting het allemaal al.
Anywayz, wat mij altijd het meeste opvalt met de UFO-waarnemingen dat er geen mogelijkheid onbenut wordt gelaten om de mensen die deze waarnemingen hebben gedaan belachelijk te maken.
Kent u deze 3 deling nog?
1: er is een probleem, maar er wordt verder niet over gesproken; een stilzwijgen vanaf officiële zijde
2: meer en meer mensen herkennen het probleem als zijnde iets werkelijks; de steeds groter wordende groep wordt belachelijk gemaakt en men blijft ondertussen de eigen beweringen veelvuldig herhalen met groot taalgebruik
3: uiteindelijk wordt er toegegeven, dat het probleem wel degelijk bestaat en krijgt de grote groep gelijk.
Hoe naief willen wij zijn, als we naar de geschiedenis kijken? Dan heb ik het dus over het zwartmaken van mensen die er van overtuigd zijn UFO's (en evt aliens) te hebben gezien. neem die 3-deling maar in acht. Dan wordt het misschein duidelijker hoe de informatievoorziening in onze wereld geregeld is.
Ontopic: ik vind het opzich niet meer dan logisch dat er een organisatie als de CIA en de NSA in het leven zijn geroepen, juist om dit verhaal buiten de media en de aandacht van de normale mens om te houden.. Het takenpakket is simpelweg uitgebreid in de loop der jaren..
Anywayz, wat mij altijd het meeste opvalt met de UFO-waarnemingen dat er geen mogelijkheid onbenut wordt gelaten om de mensen die deze waarnemingen hebben gedaan belachelijk te maken.
Kent u deze 3 deling nog?
1: er is een probleem, maar er wordt verder niet over gesproken; een stilzwijgen vanaf officiële zijde
2: meer en meer mensen herkennen het probleem als zijnde iets werkelijks; de steeds groter wordende groep wordt belachelijk gemaakt en men blijft ondertussen de eigen beweringen veelvuldig herhalen met groot taalgebruik
3: uiteindelijk wordt er toegegeven, dat het probleem wel degelijk bestaat en krijgt de grote groep gelijk.
Hoe naief willen wij zijn, als we naar de geschiedenis kijken? Dan heb ik het dus over het zwartmaken van mensen die er van overtuigd zijn UFO's (en evt aliens) te hebben gezien. neem die 3-deling maar in acht. Dan wordt het misschein duidelijker hoe de informatievoorziening in onze wereld geregeld is.
Ontopic: ik vind het opzich niet meer dan logisch dat er een organisatie als de CIA en de NSA in het leven zijn geroepen, juist om dit verhaal buiten de media en de aandacht van de normale mens om te houden.. Het takenpakket is simpelweg uitgebreid in de loop der jaren..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
jammer dat niemand van de skeppies ff reageert op het rapport van mc donald uit 1968
hierin worden namelijk alle argumenten van de skeptics van tafel geveegd.
hierin worden namelijk alle argumenten van de skeptics van tafel geveegd.
Mc Donald, toch niet die snackbar hé ????quote:Op woensdag 25 april 2007 21:46 schreef huupia het volgende:
jammer dat niemand van de skeppies ff reageert op het rapport van mc donald uit 1968
hierin worden namelijk alle argumenten van de skeptics van tafel geveegd.
nee , van het ronald mc donald kinderfondsquote:Op donderdag 26 april 2007 01:25 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Mc Donald, toch niet die snackbar hé ????
Mc donald is fout hoor.quote:Op donderdag 26 april 2007 12:02 schreef huupia het volgende:
[..]
nee , van het ronald mc donald kinderfonds
gevalletje een moeilijk gesprekquote:Op zaterdag 28 april 2007 00:00 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Ik snap je niet helemaal, waar ging het over dan?
hier ging het over : ik heb een link gepost naar een rapport uit 1968 van ene mc donald waarin bijna alle skeptiche argumenten van tafel worden geveegd.
Science and the UFO phenomenon:
STATEMENT ON UNIDENTIFIED FLYING OBJECTS:
This statement has been submitted by James E. McDonald, Senior Physicist, Institute of Atmospheric Physics, and professor, Department of Meteorology, The University of Arizona, Tucson, Arizona, to the House Committee on Science and Astronautics at July 29, 1968, Symposium on Unidentified Flying Objects, Rayburn Bldg., Washington, D.C.
I have created a table of content underneath, which is not part of the original scientific publication. The 56 pages publication is some 250Kb and I have broken it in several files for acceptable web access speed.
Please go to the Science section of this site for more scientific papers by James E. McDonald and other scientists, and comments and information regarding scientists work and position about the UFO phenomenon.
lees dit uitstekende rapport op http://www.ufologie.net/books/mcdonaldhcsa68summary.htm#doc
|
|
