POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dank je!quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:40 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat dan? "Het Vrije Westen bidt voor Osama". Hou toch op, het bekrompen neo-conservatieve christelijke Westen doet net of ze een rat's ass geven om Osama. Het écht vrije westen wil die vent aan de hoogste boom.
Een heerlijk voorbeeld van een ontopic post
TumTumTumquote:Op donderdag 1 februari 2007 15:29 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Better yet, we sturen Neelie!!
Daar komt Neelie al aan! The plot thickens...
Voor Christenen is iemand pas definitief verloren als hij voor de poorten van de hel staat. Als Osama nu berouw zou krijgen (aangenomen dat hij nog leeft)daar openlijk voor uitkomt en zich bekeert tot het Christendom dan is zijn "hemelse rekening" vereffent. Wat niet wil zeggen dat hij op aarde zijn straf kan ontlopen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:40 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat dan? "Het Vrije Westen bidt voor Osama". Hou toch op, het bekrompen neo-conservatieve christelijke Westen doet net of ze een rat's ass geven om Osama. Het écht vrije westen wil die vent aan de hoogste boom.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dank je .quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:33 schreef Triggershot het volgende:
Volgens mij is het niet te de bedoeling van TS dat dit topic een WFL-TRU-DIG-ONZ topic wordt.
.Nee: het gaat mij om een [resident die laat weten dat deze boodschap wellicht te ver gaat.
Wat zou die vrijheid van het westen nog waard zijn als deze boodschap als 'te ver gaand' wordt beschouwd? Wat is ze nu nog waard, als een president oppert dat dit wellicht te ver gaat?
Niet veel.. lijkt me. Een oppervlakkige vrijheid: de vrijheid te zeggen wat je wil, mits het niet te aanstootgevend is .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Maar is het aanstootgevende niet subjectief ipv maatschappelijk objectief?quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Dank je .
Nee: het gaat mij om een [resident die laat weten dat deze boodschap wellicht te ver gaat.
Wat zou die vrijheid van het westen nog waard zijn als deze boodschap als 'te ver gaand' wordt beschouwd? Wat is ze nu nog waard, als een president oppert dat dit wellicht te ver gaat?
Niet veel.. lijkt me. Een oppervlakkige vrijheid: de vrijheid te zeggen wat je wil, mits het niet te aanstootgevend is .
Dus God vindt het belangrijker dat iemand een koekje eet voor een altaar dan hoeveel moorden hij of zij heeft gepleegd?quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:45 schreef buachaille het volgende:
[..]
Voor Christenen is iemand pas definitief verloren als hij voor de poorten van de hel staat. Als Osama nu berouw zou krijgen (aangenomen dat hij nog leeft)daar openlijk voor uitkomt en zich bekeert tot het Christendom dan is zijn "hemelse rekening" vereffent. Wat niet wil zeggen dat hij op aarde zijn straf kan ontlopen.
Ik mag toch echt lijen dat dit de laatste oprispingen zijn van ál die achterlijke geloven... Ongelooflijk.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus God vindt het belangrijker dat iemand een koekje eet voor een altaar dan hoeveel moorden hij of zij heeft gepleegd?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dit ben ik overigens compleet en totaal met je eens.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Dank je .
Nee: het gaat mij om een [resident die laat weten dat deze boodschap wellicht te ver gaat.
Wat zou die vrijheid van het westen nog waard zijn als deze boodschap als 'te ver gaand' wordt beschouwd? Wat is ze nu nog waard, als een president oppert dat dit wellicht te ver gaat?
Niet veel.. lijkt me. Een oppervlakkige vrijheid: de vrijheid te zeggen wat je wil, mits het niet te aanstootgevend is .
Wat vind je overigens van dit clubje: http://www.godhatesamerica.com/
Ik geloof niet dat ik deze vraag begrijp.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar is het aanstootgevende niet subjectief ipv maatschappelijk objectief?
Ik weet in ieder geval zéker dat de politiek zich er niet over hoort uit te spreken: als een tekst opruiend wordt gedacht moet het oordeel erover aan de rechter gelaten worden.
En als de wetgever al te veel teksten opruiend verklaart ben je weer terug bij een onvrije samenleving, volgens de uitleg van wat vrijheid is volgens "het vrije westen".
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Kan nu God en WFL-niveau achterwege gehouden worden, gezien TS een ander intentie heeft met haar topic?
Dat ze een te trage site hebben, ik kan 'm niet bekijken wegens time-out.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dit ben ik overigens compleet en totaal met je eens.
Wat vind je overigens van dit clubje: http://www.godhatesamerica.com/
Vermoedelijk vind ik er niks van.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je zei : mits het niet te aanstootgevend is.., maar dat is dan toch ook meteen subjectief, ik bedoel voor iedereen ligt het net anders wat wel of niet aanstootgevend is.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:50 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik deze vraag begrijp.
Ik weet in ieder geval zéker dat de politiek zich er niet over hoort uit te spreken: als een tekst opruiend wordt gedacht moet het oordeel erover aan de rechter gelaten worden.
En als de wetgever al te veel teksten opruiend verklaart ben je weer terug bij een onvrije samenleving, volgens de uitleg van wat vrijheid is volgens "het vrije westen".
Misschien bemoeide de politiek zich er mee om duidelijk te maken dat het geen nationaal standpunt is?
Net zoals ook de Deens MP deed tijdens de cartoonrellen?
Dat koekje voor een altaar eten heeft er niets mee te maken. Het gaat erom hoe je er in je hart over denkt.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus God vindt het belangrijker dat iemand een koekje eet voor een altaar dan hoeveel moorden hij of zij heeft gepleegd?
Een ander voorbeeld zijn tatoeages. Is het slecht om een tatoeage te hebben? Nee. Is het slecht om gezondigd te hebben? Nee. Kun je als je tatoeages hebt een kerk bezoeken? ja.
Maar als je Christelijk bent en je wilt een tatoeage laten zetten dan zou ik dat niet doen, omdat je je lichaam niet moet verontreinigen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Alsjequote:Op donderdag 1 februari 2007 15:52 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat ze een te trage site hebben, ik kan 'm niet bekijken wegens time-out.
Vermoedelijk vind ik er niks van.
De mensen die achter deze site zitten hebben het bij het verkeerde eind. Niemand weet of iemand in de hel is beland of niet. Je mag dat dus nooit zeggen (alhoewel in sommige gevallen de kans wel groot is ja).quote:
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ik wilde ècht on topic gaan met een vraag aan sigme.
De mensen achter deze site gaan naar begrafenissen van in Irak omgekomen soldaten. Daar gaan ze bij de begraafplaats staan met borden: "God heeft gewild dat uw kind doodging".
Vind je dat ook een zaak om geen politieke uitspraken over te doen?
De mensen achter deze site gaan naar begrafenissen van in Irak omgekomen soldaten. Daar gaan ze bij de begraafplaats staan met borden: "God heeft gewild dat uw kind doodging".
Vind je dat ook een zaak om geen politieke uitspraken over te doen?
Eerlijk gezegd zie ik niets wat er politiek over te melden valt. Het is akelig, onfatsoenlijk.quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:00 schreef Floripas het volgende:
Ik wilde ècht on topic gaan met een vraag aan sigme.
De mensen achter deze site gaan naar begrafenissen van in Irak omgekomen soldaten. Daar gaan ze bij de begraafplaats staan met borden: "God heeft gewild dat uw kind doodging".
Vind je dat ook een zaak om geen politieke uitspraken over te doen?
Ik zou misschien aangifte doen van opruiïng, maar dan nog alleen als ik de beheerder was van de begraafplaats.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je vindt niet dat we daar als maatschappij een oordeel op mogen plakken?quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd zie ik niets wat er politiek over te melden valt. Het is akelig, onfatsoenlijk.
Ik zou misschien aangifte doen van opruiïng, maar dan nog alleen als ik de beheerder was van de begraafplaats.
En als ze nou niet op die begraafplaats zouden staan, maar een website over bijhouden met de namen van die gevallen soldaten erop?
Het zou wat mij betreft mogelijk moeten zijn om die mensen met milde doch harde hand van die begraafplaats af te schoppen, wanneer de mensen die die begrafenis van hun vriend-familie bijwonen tevergeefs uitdrukkelijk hebben aangegeven dat ze niet van dergelijke idioterie gediend zijn.quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd zie ik niets wat er politiek over te melden valt. Het is akelig, onfatsoenlijk.
Ik zou misschien aangifte doen van opruiïng, maar dan nog alleen als ik de beheerder was van de begraafplaats.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Wel als maatschappij, niet als overheid. Wel als volksvertegenwoordiger, niet als bestuurder. Wel als rechter, niet als minister. De minister of president laat oordelen die naar censuur neigen aan de rechter, en doet zo min mogelijk naar censuur riekende uitspraken. Kwalificeren als smakeloos kan prima, kwalificeren als misschien te ver gaand is te ver gaand.quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je vindt niet dat we daar als maatschappij een oordeel op mogen plakken?
Dat lijkt me helemaal irrelevant. Tenzij als schending van privacy.quote:En als ze nou niet op die begraafplaats zouden staan, maar een website over bijhouden met de namen van die gevallen soldaten erop?
Aangezien ik die site niet kan bekijken, en het schermprintje van Triggershot ook niet veel onthulde: wat beogen ze met hun standpunt? Gelovigen pesten? Ongelovigen pesten?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Iemand die de meest gruwelijke daden heeft gepleegd in zijn leven en zich vervolgens bekeerd tot devoot christen komt in de hemel, maar iemand die zijn of haar hele leven in dienst van anderen heeft gesteld maar niet gelooft komt in de hel?quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:45 schreef buachaille het volgende:
[..]
Voor Christenen is iemand pas definitief verloren als hij voor de poorten van de hel staat. Als Osama nu berouw zou krijgen (aangenomen dat hij nog leeft)daar openlijk voor uitkomt en zich bekeert tot het Christendom dan is zijn "hemelse rekening" vereffent. Wat niet wil zeggen dat hij op aarde zijn straf kan ontlopen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, je moet in Jezus Christus geloven om in de hemel te komen, dat is een absolute voorwaarde: Jezus zeide tot hem: Ik ben de Weg, en de Waarheid, en het Leven. Niemand komt tot den Vader, dan door Mij.quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Iemand die de meest gruwelijke daden heeft gepleegd in zijn leven en zich vervolgens bekeerd tot devoot christen komt in de hemel, maar iemand die zijn of haar hele leven in dienst van anderen heeft gesteld maar niet gelooft komt in de hel?
Het is dan maar te hopen dat dat zeer devote persoon in de laatste momenten van haar leven toch gelovig is geworden. God kan tot mensen spreken en vragen of ze bij Hem wil komen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Awww, wat een troostende gedachte voor al die slachtoffers van zo'n vent zeg.quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:45 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ja, je moet in Jezus Christus geloven om in de hemel te komen, dat is een absolute voorwaarde: Jezus zeide tot hem: Ik ben de Weg, en de Waarheid, en het Leven. Niemand komt tot den Vader, dan door Mij.
Het is dan maar te hopen dat dat zeer devote persoon in de laatste momenten van haar leven toch gelovig is geworden. God kan tot mensen spreken en vragen of ze bij Hem wil komen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
De arrogantie.quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:45 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ja, je moet in Jezus Christus geloven om in de hemel te komen, dat is een absolute voorwaarde: Jezus zeide tot hem: Ik ben de Weg, en de Waarheid, en het Leven. Niemand komt tot den Vader, dan door Mij.
Vooral ten opzichte van joden.
http://www.youtube.com/watch?v=eJA9RPX9mRYquote:Op donderdag 1 februari 2007 16:46 schreef Floripas het volgende:
[..]
De arrogantie.
Vooral ten opzichte van joden.
@bauch: Overigens vind ik het een vreselijk kromme moraal en ben ik blij dat ik mijn eeuwige leven niet in nabijheid van zo'n kortzichtige eikel hoef te spenderen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Arrogantie en waarom t.o.v. (weer) de jodenquote:Op donderdag 1 februari 2007 16:46 schreef Floripas het volgende:
[..]
De arrogantie.
Vooral ten opzichte van joden.
en waarom t.o.v. (weer) de joden
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Joden kunnen dus nooit in de hemel komen, slimpie.quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:51 schreef buachaille het volgende:
[..]
Arrogantie en waarom t.o.v. (weer) de joden
Nou, veel plezier met je nur-fur-christen clubje in de hemel hoor. .
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Van welke auteur is die specifieke stelling afkomstig?quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:45 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ja, je moet in Jezus Christus geloven om in de hemel te komen, dat is een absolute voorwaarde: Jezus zeide tot hem: Ik ben de Weg, en de Waarheid, en het Leven. Niemand komt tot den Vader, dan door Mij.
Het is dan maar te hopen dat dat zeer devote persoon in de laatste momenten van haar leven toch gelovig is geworden. God kan tot mensen spreken en vragen of ze bij Hem wil komen.
quote:De Bijbel bestaat niet uit maar één boek, maar uit 66 boeken, geschreven door ongeveer 40 verschillende auteurs. Daaronder zijn koningen: David en Salomo; geleerden en artsen: Jesaja en Lucas; theologen: Ezra en Paulus; hoge staatslieden: Mozes, Daniël, Nehemia; landbouwers en vissers: Amos en Petrus; musici: Asaf en de kinderen van Korach; profeten: Ezechiël, Joël, etc. De boeken zijn in een tijdsbestek van ongeveer 1500 jaar geschreven.
Omdat hij Judea preekt tegen zijn medejoden, die als ze hun oude geloof aanhangen, nooit gered zullen worden.quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:51 schreef buachaille het volgende:
[..]
Arrogantie en waarom t.o.v. (weer) de joden
Dat geldt overigens ook voor Mozes, Koning David, Abraham, enzovoorts.
Tuurlijk wel er zijn hordes Messiasbelijdende joden!quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:52 schreef Jarno het volgende:
[..]
Joden kunnen dus nooit in de hemel komen, slimpie.
Nou, veel plezier met je nur-fur-christen clubje in de hemel hoor. .
Enne, als jij vanavond gaat slapen en je wordt morgenochtend wakker dan heb je waarschijnlijk geen idee wat er in de tussenliggende periode gebeurd is. Als jij denkt dat dat na jou dood ook het geval is (er laten we hopen dat dat nog even mag duren ) dan vind ik dat verder prima en respecteer ik dat. Maar ik hoop dat je ooit wijzer wordt.
) dan vind ik dat verder prima en respecteer ik dat. Maar ik hoop dat je ooit wijzer wordt.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ja leuk om de Bijbel af te kraken maar vergeet niet dat de schrijver van jou "heilige" boek heeft overgenomen uit de Bijbel zonder de bron te vermeldenquote:Op donderdag 1 februari 2007 16:57 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Die Barnabas:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Evangelie_van_Barnabas
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dat zou een onzinnig-anachronistische verwachting zijn.quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:00 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ja leuk om de Bijbel af te kraken maar vergeet niet dat de schrijver van jou "heilige" boek heeft overgenomen uit de Bijbel zonder de bron te vermelden
De Bijbel meldt ook Zarathustra niet.
De één z'n dood is de ander z'n brood. Niets gaat een beetje christelijke kerk te ver om zieltjes te winnen.
Zo heeft de Bijbel gelijkenissen met de Thora en de Koran met beide. Heel verrassend is dit allemaal niet aangezien ze allemaal Boeken zijn van dezelfde God. Of dacht je dat Hij ons in de war wilde brengen en ons compleet verschillende Boeken stuurde? Natuurlijk niet. Sommige verhalen behoeven blijkbaar herhaling om de mensen wat bij te brengen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:00 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ja leuk om de Bijbel af te kraken maar vergeet niet dat de schrijver van jou "heilige" boek heeft overgenomen uit de Bijbel zonder de bron te vermelden
Ik geef toe - die is origineelquote:Op donderdag 1 februari 2007 18:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zo heeft de Bijbel gelijkenissen met de Thora en de Koran met beide. Heel verrassend is dit allemaal niet aangezien ze allemaal Boeken zijn van dezelfde God. Of dacht je dat Hij ons in de war wilde brengen en ons compleet verschillende Boeken stuurde? Natuurlijk niet. Sommige verhalen behoeven blijkbaar herhaling om de mensen wat bij te brengen.
Ach gossie, steekt het dat Howard het niet zo met allochtone profiteurs op heeft?quote:Op donderdag 1 februari 2007 11:29 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
John Howard moet zijn bek eens houden. Iedereen bepaalt zelf wel voor wie die bidt.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Jee, hebben ze de baptistenkerk overgenomen? Ik dacht dat moslims het Grote gele Gevaar waren?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 04:54 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ach gossie, steekt het dat Howard het niet zo met allochtone profiteurs op heeft?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
En Judas' evangelie kwam ook niet door t concillie heen...quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:02 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat zou een onzinnig-anachronistische verwachting zijn.
De Bijbel meldt ook Zarathustra niet.
Hoe kun je zo'n boek dan ooit objectief noemen? (men gaat er immers vanuit dat het waar is wat dr in staat).
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
|
|
