Tegenlicht: Vrienden van God

quote:

Op maandag 29 januari 2007 22:02 schreef zwambtenaar het volgende:
Hoever zal deze ontwikkeling zich voortzetten?

quote:

Op maandag 29 januari 2007 22:10 schreef nonzz het volgende:

[..]

Hoe sterker zij worden, hoe sterker de tegenbeweging wordt. Dat zie je al bij de laatste verkiezingen in de VS. Dit soort dingen is altijd een soort golfbeweging volgens mij. En trouwens, laat al dat wetenschappelijk stamcel onderzoek maar lekker naar Europa komen!

quote:

Op maandag 29 januari 2007 22:02 schreef zwambtenaar het volgende:
Zojuist werd op Nederland 2 de documentaire Vrienden van God van Tegenlicht uitgezonden.
[..]

Een schokkende documentaire al zeg ik het zelf. De machtsgreep van deze evangelische christenen wordt steeds sterker en ze zijn voor geen enkele rede vatbaar. Hoever zal deze ontwikkeling zich voortzetten?

quote:

Op maandag 29 januari 2007 22:19 schreef zwambtenaar het volgende:

[..]

Maar dat is juist de hele essentie van hun geloof. Een man in de docu had het hier ook over. Hij zei dat ze zich niets aan moeten trekken van mensen die zeggen dat ze hun geloof niet moeten opdringen. "Hoezo niet opdringen?" vroeg deze man zich af. "Het is de wil van God en dus heb je je daar aan te onderwerpen!" In zekere zin, bezien vanuit zijn geloof, heeft hij een punt .

quote:

Op maandag 29 januari 2007 22:41 schreef zwambtenaar het volgende:

[..]

Je hebt inderdaad gelijk .

quote:

Op maandag 29 januari 2007 23:21 schreef SingleCoil het volgende:
Het is een doodenge toestand. Ik was van het voorjaar in Salt Lake City, hometown van de Utes, en sprake er met verschillende brave christenen...griezelig stelletje hoor

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 06:48 schreef Causa het volgende:
Volgende angsttopic

whehe pas maar op, ze nemen de wereld over

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 07:49 schreef arneaux het volgende:
Ik ga 'm zo s bekijken.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 07:17 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik heb ....
.....
......de politiek.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 07:54 schreef Causa het volgende:


Het is vooral jammer dat sommigen de andere kant op hetzelfde zouden willen zien.
Ik kan het nou eenmaal beter vinden met bedachtzamen dan met fanatici.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 00:51 schreef SingleCoil het volgende:
Schaap! Wel voorzichtig hoor, je zit snel te diep.

Ga je naar The Evil Empire In The West ?

quote:

Op maandag 29 januari 2007 22:15 schreef descendent1 het volgende:

Dat vind ik zo jammer aan religie; ik vind het best dat die mensen een orthodoxe opvatting hebben; zolang ze maar niet hun opvattingen aan anderen menen te moeten opdringen (wat wel gebeurt helaas.. )

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 08:35 schreef Alicey het volgende:

[..]

....Vrijheid van religie inperken.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 08:50 schreef Causa het volgende:

[..]

Hoe bedoel je precies? Zover ik zie legt alleen politiek zich aan het volk op, die maakt de wetten. Religieuse groepen houden hun (leef) regels binnen eigen groep, ook al wensen sommige fanatiekelingen op een bredere 'oplegging'.
Dus wat bedoel je dat er ingeperkt moet worden in de religies?

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 09:08 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik bedoel niet dat er iets ingeperkt moet worden. Ik bedoel dat religie afschaffen hetzelfde effect heeft als religie opleggen.

* Causa snapt Alicey dan en is het ermee eens

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 09:16 schreef arneaux het volgende:
, in ieder geval geen dingen wil opleggen

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 09:20 schreef Toeps het volgende:

[..]

Dat was priceless idd!

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 09:16 schreef arneaux het volgende:
Als iedereen nou gewoon s voor zichzelf bepaald waar hij of zij in gelooft? En als iedereen elkaar dan s gewoon met rust laat, in ieder geval geen dingen wil opleggen. Dan komt iedereen toch wel vanzelf tot elkaar en is er niets aan t handje.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 11:37 schreef Viking84 het volgende:

Maar ga daar niet te ver in.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 13:28 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Edit: En nu kap je!

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 13:37 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ja, klachten kun je deponeren in WFL-FB.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 13:00 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

maar wat jij te ver vindt gaan, is weer heel anders voor een ander.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 14:06 schreef Viking84 het volgende:

[..]

precies, dat bedoel ik. Eigenlijk zou de staat de kinderen moeten opvoeden, maar ja, dat is het probleem met mensen: iedereen heeft andere ideeën over wat goed is voor een kind.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 20:44 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

dan ligt het er maar net aan of je het eens bent met de ideeën van de staat waar je in woont

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 21:06 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Wat doet het ertoe of iemand het wel of niet eens is met de ideeën van zijn staat?
Als er een almachtige staat is die beslissingen weet te nemen die voor de één niet minder (of meer) gunstig zijn dan voor de ander, dan boeit het mij werkelijk niets of ik het daarmee eens ben of niet, omdat ik weet dat de staat het algemeen, maatschappelijk belang dient . Mensen zouden eens wat minder moeten uitgaan van hun eigen belang en in plaats daarvan op bepaalde vlakken durven geven, terwijl ze op andere vlakken weer kunnen nemen.

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 12:18 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Nog een filmpje van Jesus-Camp
Arme kinderen,
.remember, Warlocks are enemies of God......Harry Potter would have been put to death!!

wat een ***-christenen

http://www.evilchili.com/(...)s_Are_Enemies_Of_God

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 21:38 schreef Alicey het volgende:

[..]

Het zal nooit mogelijk zijn om iedereen te dienen. Als dat zo was zou een politieke partij genoeg zijn. Stromingen als communisme en nationaal-socialisme hebben getracht een staat te scheppen voor iedereen, maar dat is mislukt.

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 12:18 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Nog een filmpje van Jesus-Camp
Arme kinderen,
.remember, Warlocks are enemies of God......Harry Potter would have been put to death!!

wat een ***-christenen

http://www.evilchili.com/(...)s_Are_Enemies_Of_God

[afbeelding]

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 12:37 schreef Viking84 het volgende:

[..]

het communisme is in theorie een prachtig systeem. De zelfzuchtige mensen zijn er de oorzaak van dat het niet werkt. Er moet dus eerst maar eens een mentaliteitsverandering plaatsvinden.

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 12:38 schreef Viking84 het volgende:

[..]

ben je vroeger door een christen misbruikt ofzo? je reageert wel erg heftig met je ***-christenen steeds .

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 13:21 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

Dat zouden die ***-christenen wel willen, vieze homo's dat het zijn.... moeten ze één keer proberen en ze eindigen meteen in hun graf of aan het kruis zoals hun 'grote voorbeeld'....
Ja inderdaad he, daar zijn ze goed in he die christenen, misbruiken! Vooral kinderen zoals misdienaars misbruiken die homo's maar al te graag... bah, ik walg van die schijnheiligen....

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 12:37 schreef Viking84 het volgende:

[..]

het communisme is in theorie een prachtig systeem. De zelfzuchtige mensen zijn er de oorzaak van dat het niet werkt. Er moet dus eerst maar eens een mentaliteitsverandering plaatsvinden.

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 13:25 schreef Alicey het volgende:

[..]

Het probleem is dat geen mens hetzelfde is en dat niet ieder mens dezelfde normen en waarden hanteert. Het lijkt mij beter om dat gewoon te respecteren in plaats van mensen te dwingen in normen en waarden die ze niet delen.

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 13:28 schreef Viking84 het volgende:

[..]

ja maar dat wil niet zeggen dat je geen normen en waarden kunt formuleren die iedereen zou moeten delen, zoals bijvoorbeeld naastenliefde, voor elkaar zorgen, elkaar respecteren.
Ik vind het niet zo heel erg eigenlijk als daarmee andere waarden als individualisme en materialisme onderdrukt worden. Die waarden zijn gewoon minder belangrijk. Uiteindelijk moet je kiezen voor wat goed is voor de samenleving als geheel .

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 13:32 schreef Alicey het volgende:

[..]

Het probleem is vooral de mate waarin. Ik vind naastenliefde, voor elkaar zorgen en elkaar respecteren allemaal belangrijk. Maar wanneer iemand voor zichzelf kan zorgen maar het niet wil, voel ik mij daar niet voor verantwoordelijk, om maar een voorbeeld te noemen van een grens.

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 13:23 schreef Viking84 het volgende:

[..]

nou je bent echt getraumatiseerd dus . Ook ik heb niet veel op met fundamentalistische christenen (ze prediken liefde, maar zijn intussen zelf zo haatdragend als het maar kan), maar ik vind het weer een beetje ver gaan om te zeggen dat alle christenen kinderen misbruiken. Kom eerst maar eens met cijfers dat incest vaker voorkomt in christelijke gezinnen dan in niet-christelijke gezinnen .

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 13:35 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Dat is waar natuurlijk. Die ander moet jouw hulp wel toestaan (en geestelijk gezond genoeg zijn om te kunnen weigeren) . Ik zie nog steeds een toekomst waarin mensen gewoon naast elkaar willen zitten in de bus

quote:

en waarin je tegen iemand kunt praten bij de bushalte, zonder dat diegene zich direct afvraagt wat je van hem moet .

quote:

Op maandag 29 januari 2007 22:08 schreef pomtiedom het volgende:
Hopelijk kickt de EU snel genoeg de religies eruit en beginnen we samen met Rusland en China een non-religieuze macht.

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 14:13 schreef Alicey het volgende:

[..]

Nooit last van eik.
[..]

Dat wel, maar het komt dan ook maar heel zelden voor dat iemand niet een paar euro, de weg of ruige seks wil.

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 14:46 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Echt?

Ik dacht dat meisjes vragen of ze zin in ruige seks met me hebben viel onder "een gezellig ongedwongen gesprekje aanknopen"

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 14:51 schreef Alicey het volgende:

[..]

Dan woon je vast in Rotterdam-Zuid.

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 13:55 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat iedere christen zo is...
Christenen verkondigen een geloof dat niet eens authentiek eigen is, maar gejat en samengestelt uit heidense, JA HEIDENSE godsdiensen.... Osiris, Adonis, Mithras, Dionisos gingen Jezus allemaal vóór als 'de zoon van God', geboren op 25 december, vereerd met brood en wijn, gestorven aan een staak, staat op en voert ten hemel, spreekt het laatste oordeel uit... allemaal hetzelfde...
Op de plek waar nu het Vaticaan is, stond vroeger een heidense tempel.
De heidense ceremoniën waren voor de eerste christenen zo schokkend dat ze alle sporen ervan hebben proberen uit te wissen.
Deze heidenen vereerden ooit een verlosser, Mithras!
Net als Jezus was hij geboren op 25 december uit een maagd. “Zoon van God”. Hij voer ten hemel en zou terugkeren om de levenden en de doden te berechten. Heidense priesters celebreerden symbolisch brood en wijn ter ere van hun verlosser.
Deze God (Mitra) is een verlosser, de “zoon van god” en geboren uit een sterfelijke vrouw. De mensgeworden God. Hij verricht wonderen en verandert water in wijn. Net zoals Jezus!
Mithras sterft met Pasen, staat op en vaart ten hemel, net zoals Jezus....
Had het Christendom niet overwonnen, dan was de wereld nu van Mitra geweest.
De smeerlappen noemen het heidens, maar nemen wel de kenmerken over.... stelletje hypocriete ***-christenen..

quote:

Ken je de Nag Hammadi beste Viking84?
lees die maar eens, en wees geschokt

quote:

Op maandag 29 januari 2007 22:08 schreef pomtiedom het volgende:
Hopelijk kickt de EU snel genoeg de religies eruit en beginnen we samen met Rusland en China een non-religieuze macht.

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 18:39 schreef SingleCoil het volgende:
Er vraagt mij nooit iemand om ruige sex bij de bushalte,

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 18:38 schreef Nembrionic het volgende:

[..]




Alhoewel ik elk fanatisme gevaarlijk vind, en vooral de religieuze versies is het nog altijd een basisrecht.
Religies eruit gooien?

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 18:42 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Ach, een gezellige bijbelverbranding op z'n tijd...gaan we ook nog weerbarstige gelovigen vergassen enzo ? Hoe zullen we ons trouwens noemen, er schieten mij wel wat historisch verantwoorde referenties binnen...

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 21:48 schreef Fir3fly het volgende:
Ik heb hem vanmiddag in de herhaling gezien, en wat me vooral tegen de borst stuitte was die komiek die de oproep deed om Amerika 'weer in een christelijke natie' te veranderen. En maar klappen met z'n allen. Ik wist wel al dat Bush zo'n soort achterban had, maar ze zijn toch wel wat erger dan ik dacht .

Dat die met z'n allen in een gigantisch kerkgebouw gezellig liedjes gaan zingen en kinderen hersenspoelen zal me een zorg zijn. Maar die dominee die het christendom op de politiek ging betrekken vond ik echt het toppunt. Gelukkig lijkt het voorlopig wel mee te vallen, gezien de winst van de Democraten in de Senaat.

Die borden langs de weg vond ik wel amusant, 'Evolution is the devil!!!!!' .

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 16:40 schreef Fir3fly het volgende:
Viel mij ook op ja.

Die instructie ook hoe ze moeten discussiëren met niet-geolvigen. "I'm right because the bible says so!" .

En als iemand dan opmerkt dat zij de bijbel niet als waarheid zien moeten ze als antwoord geven dat ze fout zitten, want: "The bible is the word of god!". Hoezo vicieuze cirkel .

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 13:55 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat iedere christen zo is...
Christenen verkondigen een geloof dat niet eens authentiek eigen is, maar gejat en samengestelt uit heidense, JA HEIDENSE godsdiensen.... Osiris, Adonis, Mithras, Dionisos gingen Jezus allemaal vóór als 'de zoon van God', geboren op 25 december, vereerd met brood en wijn, gestorven aan een staak, staat op en voert ten hemel, spreekt het laatste oordeel uit... allemaal hetzelfde...
Op de plek waar nu het Vaticaan is, stond vroeger een heidense tempel.
De heidense ceremoniën waren voor de eerste christenen zo schokkend dat ze alle sporen ervan hebben proberen uit te wissen.
Deze heidenen vereerden ooit een verlosser, Mithras!
Net als Jezus was hij geboren op 25 december uit een maagd. “Zoon van God”. Hij voer ten hemel en zou terugkeren om de levenden en de doden te berechten. Heidense priesters celebreerden symbolisch brood en wijn ter ere van hun verlosser.
Deze God (Mitra) is een verlosser, de “zoon van god” en geboren uit een sterfelijke vrouw. De mensgeworden God. Hij verricht wonderen en verandert water in wijn. Net zoals Jezus!
Mithras sterft met Pasen, staat op en vaart ten hemel, net zoals Jezus....
Had het Christendom niet overwonnen, dan was de wereld nu van Mitra geweest.
De smeerlappen noemen het heidens, maar nemen wel de kenmerken over.... stelletje hypocriete ***-christenen..

Ken je de Nag Hammadi beste Viking84?
lees die maar eens, en wees geschokt

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 13:55 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat iedere christen zo is...
Christenen verkondigen een geloof dat niet eens authentiek eigen is, maar gejat en samengestelt uit heidense, JA HEIDENSE godsdiensen.... Osiris, Adonis, Mithras, Dionisos gingen Jezus allemaal vóór als 'de zoon van God', geboren op 25 december, vereerd met brood en wijn, gestorven aan een staak, staat op en voert ten hemel, spreekt het laatste oordeel uit... allemaal hetzelfde...
Op de plek waar nu het Vaticaan is, stond vroeger een heidense tempel.
De heidense ceremoniën waren voor de eerste christenen zo schokkend dat ze alle sporen ervan hebben proberen uit te wissen.
Deze heidenen vereerden ooit een verlosser, Mithras!
Net als Jezus was hij geboren op 25 december uit een maagd. “Zoon van God”. Hij voer ten hemel en zou terugkeren om de levenden en de doden te berechten. Heidense priesters celebreerden symbolisch brood en wijn ter ere van hun verlosser.
Deze God (Mitra) is een verlosser, de “zoon van god” en geboren uit een sterfelijke vrouw. De mensgeworden God. Hij verricht wonderen en verandert water in wijn. Net zoals Jezus!
Mithras sterft met Pasen, staat op en vaart ten hemel, net zoals Jezus....
Had het Christendom niet overwonnen, dan was de wereld nu van Mitra geweest.
De smeerlappen noemen het heidens, maar nemen wel de kenmerken over.... stelletje hypocriete ***-christenen..

Ken je de Nag Hammadi beste Viking84?
lees die maar eens, en wees geschokt

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 22:12 schreef boyv het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, maar dat neemt niks weg van het christendom opzich. Ik ben zelf niet gelovig, maar als er een godsdienst zou zijn die de mens het meest vrijlaat en toch respect wil geven aan de medemens, dan is het het christendom wel. Oftewel, als ik voor een geloof zou kiezn, zou ik voor het christendom gaan. De bijbel representateert dat wel, maar het is maar net hoe je alles interpreteert. Het christendom dwingt niks af, het zijn slechts richtlijnen en dingen die je eigenlijk al weet (een bepaalde moraliteit). De tien geboden, op de eerste na, zijn in feite al dingen die elk mens diep van binnen weet.

Bepaalde mensen interpreteren de dingen in de bijbel niet goed, of ze interpreteren het alsof ze in de middeleeuwen leven, veel te orthodox. Want ik denk dat als de christelijke god bestaat, dat het laatste wat hij wil is dat men de eigen menselijkheid en identiteit verliest.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 03:48 schreef Binsentu het volgende:

[..]

Dus, waarom hebben we dan nog geloof nodig? Moraal is niet iets wat je leert van religie.
Dat mensen 'het heilige schrift' verkeerd interpreteren is een erg kwalijke zaak. Het zit vol met tegenstrijdigheden en zoals Dawkins quote: "Without religion you will have good people doing good things and evil people doing evil things. It takes religion for good people to do evil things" Kijk maar naar die malloot die een dokter doodschoot. Hij is echt van mening dat hij het bij het juiste eind heeft.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 04:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Gij zult niet doden. Religie is niet fout, de mens is fout.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 05:02 schreef Binsentu het volgende:

[..]

Gij zult niet doden?

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 07:40 schreef nonzz het volgende:
Hier op Fok zijn de anti-religie mensen net zo intolerant tegen religie als die mensen in dat filmpje tegen niet-religieuzen.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 07:47 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Edit: Post aangepast, doe eens gezond.


Check hier het filmpje van JESUS CAMP... Het hersenspoelen van kinderen..
The Army of God....tsssssss

http://www.youtube.com/watch?v=y_EKHK1C2IE

quote:

Op maandag 29 januari 2007 22:02 schreef zwambtenaar het volgende:
Zojuist werd op Nederland 2 de documentaire Vrienden van God van Tegenlicht uitgezonden.
[..]

Een schokkende documentaire al zeg ik het zelf. De machtsgreep van deze evangelische christenen wordt steeds sterker en ze zijn voor geen enkele rede vatbaar. Hoever zal deze ontwikkeling zich voortzetten?