F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Uitleg? Je verwacht toch niet in een king verfilming, dat er op het einde iets wordt uitgelegd? Er werd iets duidelijk gemaakt aan het einde van de film. En als je dat niet hebt begrepen of mee hebt gekregen moet je toch echt de film op een andere manier 'leren' kijkenquote:Op vrijdag 21 september 2007 13:16 schreef Hare het volgende:
Butfilm zeg, tering. Het zag er allemaal zo goed uit, maar toen er geen ontknoping of uitleg van het gebeuren kwam had ik het echt wel gezien met deze film. Tering zeg, wat slecht.
Jaja, vertel mij even dat ik een film moet leren kijken
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
Vond overigens de sfeer van het hotel overkomen als de sfeer van the shining, leek wel alsof ze met effecten gewerkt hebben om bepaalde sferen op te roepen. Alsof de kleuren bewerkt waren of iets dergelijks.
Ik heb niet kritisch gekeken en heb de film op me laten afkomen helemaal, ik zat in de film en beleefde gewoon de film intens mee. En als ik dan in een film zit en helemaal opga in de film sta ik niet stil bij zaken die niet zouden kloppen. En volgens mij klopte in mijn ogen alles, maar nogmaals, ik heb niet kritisch gekeken. Een 2e keer kijken wie weet en dan wat kritischer zijn. Zoals ik altijd bij een 2e keer of 3e keer kritischer ben.
Film verdiend in mijn ogen zeker een 7,5. Film duurde me ook te kort omdat de film gewoon in mijn beleving erg snel verliep.
Heb vannacht nog een soortgelijke droom overgehouden na het kijken van die film, dus dat is dan nog meer de moeite waard.
Ik heb niet kritisch gekeken en heb de film op me laten afkomen helemaal, ik zat in de film en beleefde gewoon de film intens mee. En als ik dan in een film zit en helemaal opga in de film sta ik niet stil bij zaken die niet zouden kloppen. En volgens mij klopte in mijn ogen alles, maar nogmaals, ik heb niet kritisch gekeken. Een 2e keer kijken wie weet en dan wat kritischer zijn. Zoals ik altijd bij een 2e keer of 3e keer kritischer ben.
Film verdiend in mijn ogen zeker een 7,5. Film duurde me ook te kort omdat de film gewoon in mijn beleving erg snel verliep.
Heb vannacht nog een soortgelijke droom overgehouden na het kijken van die film, dus dat is dan nog meer de moeite waard.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
net gezien, en ik check iig niet in die kamer in, niet eens zozeer vanwege het enge, maar het frustrerende ervan
aardige film wel, niet eng, een beetje droef wel , en zoals ik het zelf interpreteer, waarmee we te maken hebben hier, verwerking (ja, of toch niet, met King weet je het niet, want er valt niets te weten ....) wel goed weergegeven..... het deed me aan angstaanvallen denken, datzelfde derealisatie gevoel zag ik erin.
aardige film wel, niet eng, een beetje droef wel , en zoals ik het zelf interpreteer, waarmee we te maken hebben hier, verwerking (ja, of toch niet, met King weet je het niet, want er valt niets te weten ....) wel goed weergegeven..... het deed me aan angstaanvallen denken, datzelfde derealisatie gevoel zag ik erin.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Net bekeken.
Zeer matig.
Zeer voorspelbaar.
Zeer matig.
Zeer voorspelbaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Leuke special effects, slap verhaaltje.There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Alhoewel het waar is dat iemand een film niet kan leren kijken, is het zeggen "Tering, wat slecht" wel een teken dat je niet echt objectief naar een film kunt kijken natuurlijk.quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:45 schreef Hare het volgende:
Jaja, vertel mij even dat ik een film moet leren kijken
Deze film is door critici en de meerderheid van het publiek gewoon als goed bestempeld.
Een objectieve filmkijker zegt dan gewoon in wat subtielere termen waarom hij of zij de film persoonlijk vindt tegenvallen.
Ah ik zie nu dat ik de DC gezien heb
Die is wat duidelijker qua einde dan de standaard versie, denk ik zo
Die is wat duidelijker qua einde dan de standaard versie, denk ik zo
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Niemand kijkt toch objectief naar een film? Van de 100 film critici zullen er vast ook een paar bij zitten die de film ook niets vonden. En ik heb ook gezegd wat ik er zo ruk aan vond: er is totaal geen motivatie voor het gebeurde en het eind van de film sluit ook niets af. Het is voor mijn gevoel gewoon een film zonder eind.quote:Op zondag 23 september 2007 02:19 schreef Lamon het volgende:
[..]
Alhoewel het waar is dat iemand een film niet kan leren kijken, is het zeggen "Tering, wat slecht" wel een teken dat je niet echt objectief naar een film kunt kijken natuurlijk.
Deze film is door critici en de meerderheid van het publiek gewoon als goed bestempeld.
Een objectieve filmkijker zegt dan gewoon in wat subtielere termen waarom hij of zij de film persoonlijk vindt tegenvallen.
Sunset Blvd. wordt door velen als een van de beste films ooit gezien, maar bij mij staat ie toch wel in de 100 slechtste films die ik ooit heb gezien. Heb ik ook zo mijn redenen voor, maar betekend toch niet dat ik niet goed naar films kijk? Shichinin no Samurai, Rear Window, Citizen Kane, Casablanca, 12 Angry Men vind ik allemaal geweldig, net als de meerderheid, maar dat betekend op zich toch ook helemaal niets?
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
Ik vond het een tegenvallende film. Geen antwoorden, alleen maar vragen.
En vanuit een flurrie aan vragen komt er een nogal voorspelbaar verhaaltje voort met een anti-climax. Dat is wat de film echt de nek omdraait, je hebt een boeiende achtergrond, een situatie waar je iets meer over wil weten, maar je krijgt niets te zien of te horen, je krijgt een aantal schrikmomenten voorgeschoteld, en een heel erg standaard verhaal.
Er is een personage, je ziet het op twee momenten, in een geheel andere context.
En vanuit een flurrie aan vragen komt er een nogal voorspelbaar verhaaltje voort met een anti-climax. Dat is wat de film echt de nek omdraait, je hebt een boeiende achtergrond, een situatie waar je iets meer over wil weten, maar je krijgt niets te zien of te horen, je krijgt een aantal schrikmomenten voorgeschoteld, en een heel erg standaard verhaal.
Er is een personage, je ziet het op twee momenten, in een geheel andere context.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hunger I want it so bad I can taste it.
it drives me mad to see it wasted,
when I need it so bad that it's burning me.
I'm hungry!
Ik heb de DC versie gezien, vond het einde slecht... niets over wie Olin nu precies is/was.
In de trailer zie je Olin bij de deur staan terwijl het binnen sneeuwt en zegt 'I warned you about 1408'... dit komt totaal niet terug in de DC, wel in de TC ?
Ook de stemverandering van het meisje aan het eind van 'Don't you love me anymore?', in de trailer veranderd haar hele stem, zie je enge verrotte handen, maar in de DC is er niets aan de hand.... ik haat dat als ze in trailers scenes stoppen die ze in de film eruit halen. Laat ze dan ook uit de trailer, want toen ik de trailer in de bioscoop zag dacht ik te weten wat voor soort film het zou worden en het is nu totaal wat anders zonder die twee 3 dingen (Olin die 'm waarschuwde (en dus meer schijnt te weten van het alles, ik dacht dat hij zelf een demoon ofzo was), z'n dochter met enge stem en die handen...) ... nee, het einde vond ik maar vreemd van de DC.
Ik doe het niet tussen spoilertags, want ik neem aan dat iedereeen die het topic leest op z'n minst wel eens onlangs in de bios heeft gezeten en de trailer heeft gezien...
In de trailer zie je Olin bij de deur staan terwijl het binnen sneeuwt en zegt 'I warned you about 1408'... dit komt totaal niet terug in de DC, wel in de TC ?
Ook de stemverandering van het meisje aan het eind van 'Don't you love me anymore?', in de trailer veranderd haar hele stem, zie je enge verrotte handen, maar in de DC is er niets aan de hand.... ik haat dat als ze in trailers scenes stoppen die ze in de film eruit halen. Laat ze dan ook uit de trailer, want toen ik de trailer in de bioscoop zag dacht ik te weten wat voor soort film het zou worden en het is nu totaal wat anders zonder die twee 3 dingen (Olin die 'm waarschuwde (en dus meer schijnt te weten van het alles, ik dacht dat hij zelf een demoon ofzo was), z'n dochter met enge stem en die handen...) ... nee, het einde vond ik maar vreemd van de DC.
Ik doe het niet tussen spoilertags, want ik neem aan dat iedereeen die het topic leest op z'n minst wel eens onlangs in de bios heeft gezeten en de trailer heeft gezien...
quote:Op zondag 23 september 2007 11:25 schreef Cairon het volgende:
Ik vond het een tegenvallende film. Geen antwoorden, alleen maar vragen.
En vanuit een flurrie aan vragen komt er een nogal voorspelbaar verhaaltje voort met een anti-climax. Dat is wat de film echt de nek omdraait, je hebt een boeiende achtergrond, een situatie waar je iets meer over wil weten, maar je krijgt niets te zien of te horen, je krijgt een aantal schrikmomenten voorgeschoteld, en een heel erg standaard verhaal.
Er is een personage, je ziet het op twee momenten, in een geheel andere context.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
En het korte verhaal is honderd keer beter... hier heb je wat vragen:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hunger I want it so bad I can taste it.
it drives me mad to see it wasted,
when I need it so bad that it's burning me.
I'm hungry!
quote:Op zondag 23 september 2007 11:41 schreef Cairon het volgende:
En het korte verhaal is honderd keer beter... hier heb je wat vragen:ja, zo kijk ik dus niet naar een film als dit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
die antwoorden doen er voor mij niet toe.
dat is ook niet wat ik miste, ik miste spanning, echte spanning, suspense geen gegriezel of zo voor je me verkeerd begrijpt, en op een bepaald moment was het te overdone, dat werkt ms in een boek wel, maar in een film krijg je zoiets vanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar ms hadden jouw aanvullingen het idd wel interessanter gemaakt
we zullen het nooit weten[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het probleem voor mij was dat de film echt zat mogelijkheden gaf voor uitleg. In sommige gevallen was het zo simpel als de telefoon opnemen...
Maar niets of niemand die iets onderneemt. En het gevolg is dat je als kijker passief kijkt, en niet na kan denken omdat er alleen een heel oppervlakkige reeks aan gebeurtenissen word gegeven. We moeten medelijden hebben met de hoofdpersoon, omdat hij zo overduidelijk slachtoffer is van het verhaal, maar omdat het allemaal zo overduidelijk oppervlakkig blijft, er helemaal geen achtergrond is waa je op kan bouwen... kan het me eigenlijk niet zo veel schelen wat er allemaal gebeurd... want ik krijg toch nooit een verklaring, nog geen subtiele hint over het waarom.
Maar niets of niemand die iets onderneemt. En het gevolg is dat je als kijker passief kijkt, en niet na kan denken omdat er alleen een heel oppervlakkige reeks aan gebeurtenissen word gegeven. We moeten medelijden hebben met de hoofdpersoon, omdat hij zo overduidelijk slachtoffer is van het verhaal, maar omdat het allemaal zo overduidelijk oppervlakkig blijft, er helemaal geen achtergrond is waa je op kan bouwen... kan het me eigenlijk niet zo veel schelen wat er allemaal gebeurd... want ik krijg toch nooit een verklaring, nog geen subtiele hint over het waarom.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hunger I want it so bad I can taste it.
it drives me mad to see it wasted,
when I need it so bad that it's burning me.
I'm hungry!
ja, zoals ik al zei, met die insteek ben ik de film niet gaan kijken, antwoorden die uitblijven vind ik , in dit geval dan, minder irri dan antwoorden die niet kloppen , tegenstrijdig zijn met wat eerder te zien was, bv.
maar in dit genre hoeft voor mij niet alles verklaard te worden, de suspense , de sfeer vind ik belangrijker, en die vond ik wel aardig, maar het had beter gekund en de ' chaotische toestanden' wat minder, zeg maar
maar in dit genre hoeft voor mij niet alles verklaard te worden, de suspense , de sfeer vind ik belangrijker, en die vond ik wel aardig, maar het had beter gekund en de ' chaotische toestanden' wat minder, zeg maar
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Oh voor mij hoeft niet alles beantwoord te worden. Ik pleit niet voor kant-en-klare magnetron antwoorden.
Less is more, en je kan de kijker activeren door een vaag antwoord te geven. Een kleine zin die eigenlijk niets zegt, maar de kijker een zwik gedachtes en mogelijkheden kan geven door ze in een bepaalde richting te laten denken omtrent de oorsprong van het verhaal.
Het verhaal waar het op gebasseerd is geeft absoluut geen antwoorden, maar is tien keer beter dan het verhaal in de film. Daar is de spanning subtieler en veel enger... een aanrader.
Nu kijk je heel passief naar de film, en ga je niet verder denken dan de beelden toelaten, want er is niets concreet genoeg om verder over na te denken...
Less is more, en je kan de kijker activeren door een vaag antwoord te geven. Een kleine zin die eigenlijk niets zegt, maar de kijker een zwik gedachtes en mogelijkheden kan geven door ze in een bepaalde richting te laten denken omtrent de oorsprong van het verhaal.
Het verhaal waar het op gebasseerd is geeft absoluut geen antwoorden, maar is tien keer beter dan het verhaal in de film. Daar is de spanning subtieler en veel enger... een aanrader.
Nu kijk je heel passief naar de film, en ga je niet verder denken dan de beelden toelaten, want er is niets concreet genoeg om verder over na te denken...
Hunger I want it so bad I can taste it.
it drives me mad to see it wasted,
when I need it so bad that it's burning me.
I'm hungry!
it drives me mad to see it wasted,
when I need it so bad that it's burning me.
I'm hungry!
Zelf verklaren is ook mogelijk, gewoon eigen fantasie laten werken en zelf verzinnen wat er aan de hand kan zijn. Zelf invullen van het karakter van de hotel-manager en wat hij eventueel gedaan kan hebben met die kamer. Tijdens het lezen van een boek gaat dat makkelijker dan bij het zien van een film die snel verloopt, maar goed, daarna even denken erover.
Bij het uitlezen van het boek "mobiel" van King wist ik ook niet wat nu het einde betekende en dat weet ik nog steeds niet. Wie weet nog eens lezen en dan zelf een conclusie trekken zonder dat het me voorgekauwd is. Mocht er geen conclusie te trekken zijn dan is het verhaal op zich de moeite waard geweest tot het einde, dus ook geen grote schade.
Het genieten van de scenes alleen al van 1408 maakte voor mij de film meer dan de moeite waard.
Bij het uitlezen van het boek "mobiel" van King wist ik ook niet wat nu het einde betekende en dat weet ik nog steeds niet. Wie weet nog eens lezen en dan zelf een conclusie trekken zonder dat het me voorgekauwd is. Mocht er geen conclusie te trekken zijn dan is het verhaal op zich de moeite waard geweest tot het einde, dus ook geen grote schade.
Het genieten van de scenes alleen al van 1408 maakte voor mij de film meer dan de moeite waard.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Film deed me een beetje denken aan Hotel California, "you can check out any time you like, but you can never leave." Het is ook bekend dat Stephen King veel inspiratie haalt uit popsongs. Zou er alleen een beetje te dik bovenop hebben gelegen als ze dat als achtergrondmuziek hadden gebruikt
quote:Op zondag 23 september 2007 11:25 schreef Cairon het volgende:
Ik vond het een tegenvallende film. Geen antwoorden, alleen maar vragen.
En vanuit een flurrie aan vragen komt er een nogal voorspelbaar verhaaltje voort met een anti-climax. Dat is wat de film echt de nek omdraait, je hebt een boeiende achtergrond, een situatie waar je iets meer over wil weten, maar je krijgt niets te zien of te horen, je krijgt een aantal schrikmomenten voorgeschoteld, en een heel erg standaard verhaal.
Er is een personage, je ziet het op twee momenten, in een geheel andere context.Waarom moet alles beantwoord worden? Niets moet!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op zondag 23 september 2007 11:41 schreef Cairon het volgende:
En het korte verhaal is honderd keer beter... hier heb je wat vragen:Je vindt het blijkbaar belangrijk dat alles beantwoord wordt. Je houdt er niet van om met vragen rond te lopen na de film. Je wil gewoon de film afsluiten na het einde. Van zo dat was het en zo was het en klaar ermee. Deze film beviel mij uitzonderlijk goed en de film hoeft mij niet alles te vertellen. Een beetje fantasie mag ook wel, anders is het film kijken niets meer dan informatievergaring.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zie je eigen spoiler voor "beantwoording" van de vragenBij het kijken van een film is je fantasie laten werken niet moeilijker. We zijn het minder gewend omdat het door de makers vaak niet wordt bevorderd. Verder helpt het niet dat de gemiddelde bioscoopganger iets minder vaak een boek zal lezen.quote:Op zondag 23 september 2007 15:53 schreef Dromenvanger het volgende:
Zelf verklaren is ook mogelijk, gewoon eigen fantasie laten werken en zelf verzinnen wat er aan de hand kan zijn. Zelf invullen van het karakter van de hotel-manager en wat hij eventueel gedaan kan hebben met die kamer. Tijdens het lezen van een boek gaat dat makkelijker dan bij het zien van een film die snel verloopt, maar goed, daarna even denken erover.
Bij het uitlezen van het boek "mobiel" van King wist ik ook niet wat nu het einde betekende en dat weet ik nog steeds niet. Wie weet nog eens lezen en dan zelf een conclusie trekken zonder dat het me voorgekauwd is. Mocht er geen conclusie te trekken zijn dan is het verhaal op zich de moeite waard geweest tot het einde, dus ook geen grote schade.
Het genieten van de scenes alleen al van 1408 maakte voor mij de film meer dan de moeite waard.sampoo... no offense, maar tyf een eind op als je niets anders kan dan de retarded little fanboy uithangen.Hunger I want it so bad I can taste it.
it drives me mad to see it wasted,
when I need it so bad that it's burning me.
I'm hungry!Ik vind sampoo gelijk hebben, niet alle films hoeven het einde te verklappen en gesloten te zijn. King is een apart verhaal en zijn verhalen zijn apart, dus waarom verwachten dat de film ineens wel alles verklaard?
Ik vind de verfilmingen van king's boeken een verademing. De films die logisch en afgesloten zijn kan ik dan ook waarderen maar wat nieuws onder de zon kan geen kwaad in mijn ogen.
En nee, ik ben geen kloon van Sampoo.Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.quote:Op zondag 23 september 2007 19:32 schreef Cairon het volgende:
sampoo... no offense, maar tyf een eind op als je niets anders kan dan de retarded little fanboy uithangen.
Een beetje open staan voor andere meningen kan ook geen kwaad. Sowieso een vrij kansloze discussie in dit topic.
Wat is dat nou tegenwoordig? Dat op elk klein puntje uitleg verwacht wordt? Kan de filmkijker van tegenwoordig niet meer dingen aannemen, omdat het 'gewoonweg zo is'? Het maakt het allemaal ook wel erg saai, als je zelf als filmkijker niet verklaringen weet te bedenken...
1408 vond ik trouwens oke en op dat dramatische middengeneuzel na, was het een prima film.<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>Lief dat je eerst nog met no offense komt. Ik geef mijn mening en ik ga mij niet voor een iemand die blijkbaar geen manieren heeft aanpassen. Ben je een 1408 hateboy dat je een dikke wortel in je kont voelt voor iedereen die iets goeds over de film te zeggen heeft?quote:Op zondag 23 september 2007 19:32 schreef Cairon het volgende:
sampoo... no offense, maar tyf een eind op als je niets anders kan dan de retarded little fanboy uithangen.Daar heb je gelijk in. Maar al is het kijken van een film per definitie een subjectieve ervaring, kan de uiteindelijke beoordeling wel wat genuanceerder natuurlijk.quote:Op zondag 23 september 2007 10:07 schreef Hare het volgende:
Niemand kijkt toch objectief naar een film?Ik vind bijvoorbeeld 12 Angry Men persoonlijk behoorlijk overschat, ik zie niet zo in waarom dat een klassieker is, en een film als Glengarry Glenn Ross, een film die met dezelfde middelen (de toneelstukachtige manier van filmen) niets bijzonders zou zijn, terwijl de acteerprestaties, die cinematografie, de intensiteit van het moment niets minder is. Eerder zelfs nog een stukje beter.quote:Sunset Blvd. wordt door velen als een van de beste films ooit gezien, maar bij mij staat ie toch wel in de 100 slechtste films die ik ooit heb gezien. Heb ik ook zo mijn redenen voor, maar betekend toch niet dat ik niet goed naar films kijk? Shichinin no Samurai, Rear Window, Citizen Kane, Casablanca, 12 Angry Men vind ik allemaal geweldig, net als de meerderheid, maar dat betekent op zich toch ook helemaal niets?
Maar ja, 12 angry men is oud, dus dan moet het wel geniaal zijn.
Dat betekent niet dat ik 12 angry men teringslecht vind, want ik ben ook wel in staat om de kwaliteiten van de film te zien, alleen op persoonlijk vlak een enorme tegenvaller..
1408 is zeker niet teringslecht, klaar uit.Als ik de kritieken zo lees hebben de meeste maar met een half oog zitten kijken. King staat voor horror en bloed, maar ook voor drama en thriller. En dat laatste is het. King vertelt vaak over schrijvers en valt soms terug naar oudere verhalen 1408 is een beetje The Shining, Rose Red door elkaar gemixt.
Over het waarom de kamer slecht is, wordt wel degelijk uitgelegd:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.htmlMaar IK vind hem wel teringslecht, klaar uitquote:Op maandag 24 september 2007 01:27 schreef Lamon het volgende:
1408 is zeker niet teringslecht, klaar uit.The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.De motivatie is er wel....beter kijken wil ook wel eens helpen en je verstand gebruiken, en dat voor iemand die 2x "betekend" schrijft.quote:Op zondag 23 september 2007 10:07 schreef Hare het volgende:
[..]
Niemand kijkt toch objectief naar een film? Van de 100 film critici zullen er vast ook een paar bij zitten die de film ook niets vonden. En ik heb ook gezegd wat ik er zo ruk aan vond: er is totaal geen motivatie voor het gebeurde en het eind van de film sluit ook niets af. Het is voor mijn gevoel gewoon een film zonder eind.
Sunset Blvd. wordt door velen als een van de beste films ooit gezien, maar bij mij staat ie toch wel in de 100 slechtste films die ik ooit heb gezien. Heb ik ook zo mijn redenen voor, maar betekend toch niet dat ik niet goed naar films kijk? Shichinin no Samurai, Rear Window, Citizen Kane, Casablanca, 12 Angry Men vind ik allemaal geweldig, net als de meerderheid, maar dat betekend op zich toch ook helemaal niets?Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.htmlIk vond 'm tof.
Hij deed me qua sfeer bij vlagen op een positieve manier denken aan The Shining, en mooi hoe ze het verhaal, en dan met name de beleving van de hoofdpersoon ook echt neerzetten als een delirium. Op de drama na een prima film.
[ Bericht 88% gewijzigd door HAL9000S op 10-10-2007 10:48:55 ]Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sightIk vond hem tof.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja, die met de ballen in de bek.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 10:59 schreef Biancavia het volgende:
Ik vond hem tof.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 10:59 schreef Biancavia het volgende:
Ik vond hem tof.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.quote:Op maandag 29 oktober 2007 15:49 schreef tbl1966 het volgende:
[..]Nee!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, die met de ballen in de bek.volgens mij wel, heb het net nog even teruggekeken en vond ook dit op 't internetquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier staat het hele verhaal uitgeschrevenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 21:41 schreef tbl1966 het volgende:
[..]
volgens mij wel, heb het net nog even teruggekeken en vond ook dit op 't internetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier staat het hele verhaal uitgeschrevenJa! MaarSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja, die met de ballen in de bek.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 09:49 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ja! MaarSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vond het wel een goede film, op sommige punten week het af van het korte verhaal maar dat vond ik niet echt storend.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:20 schreef tbl1966 het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vond het wel een goede film, op sommige punten week het af van het korte verhaal maar dat vond ik niet echt storend.Hoe eindigt het dan in het boek?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja, die met de ballen in de bek.Wat ik me ervan herinnerquote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:27 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Hoe eindigt het dan in het boek?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het boek is nog indringender dan de film omdat je hier je eigen fantasie kunt laten spelen.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.Alleerst zou dat einde wanneer men dat goed wil vertolken nog heel veel tijd extra kosten en ten tweede komt het bij mij toch behoorlijk cliche over.Hoezo zou dat dat veel meer tijd zou kosten? Er zijn nu verhaallijnen toegevoegd die niet in het verhaal voorkomen. Verder vind ik het einde uit het boek niet zo cliché. Ik vind de beide eindes zoals ze nu zijn nogal clichéquote:Op woensdag 31 oktober 2007 19:02 schreef sampoo het volgende:
Alleerst zou dat einde wanneer men dat goed wil vertolken nog heel veel tijd extra kosten en ten tweede komt het bij mij toch behoorlijk cliche over.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zie wel wat in het einde zoals in het boek/verhaal.Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.Wat je nu stel is dus dat men zaken die niet in het boek voorkomen verwijderd worden ten behoeve van het einde die in het boek voorkomt? Dat is nog ingrijpender dan alleen het einde veranderen. Wat zijn nu de problemen die je hebt met de verhaallijnen die toegevoegd zijn die niet in het boek voorkomen?
Ik denk dat veel liefhebber van een boek, bij een verfilming erg weinig kunnen hebben bij veranderingen bij een verfilming.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 21:49 schreef sampoo het volgende:
Wat je nu stel is dus dat men zaken die niet in het boek voorkomen verwijderd worden ten behoeve van het einde die in het boek voorkomt? Dat is nog ingrijpender dan alleen het einde veranderen. Wat zijn nu de problemen die je hebt met de verhaallijnen die toegevoegd zijn die niet in het boek voorkomen?
Ik denk dat veel liefhebber van een boek, bij een verfilming erg weinig kunnen hebben bij veranderingen bij een verfilming.Nee dat bedoel ik niet, maar jij zegt dat het einde uit het boek 'heel veel extra tijd' zal kosten. Ik zeg als ze geen verhaallijn zouden hebben toegevoegd in de film, dan zouden ze het boek/verhaal beter kunnen volgen en dat einde kunnen gebruiken. Hoewel ik niet denk dat dit einde veel meer tijd zal kosten. Feit blijft natuurlijk datSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.Hey wat leuk, dit is een eigen topic geweest
Anyway! Deze uitermate sterke Stephen King 'verfilming' was zojuist op TV en wat bleek, RTL heeft zonder vermelding de alternatieve versie uitgezonden, met een compleet ander einde. Werkelijkwaar, dit is echt zo slecht! Schandalig dat men dit zo maar kan doen en mag verkopen als de film 1408.
Het is gewoon de Director's Cut hoor. Dat maakt het m.i. juist legitiemer om als 1408 te verkopen, dit is tenslotte zoals de regisseur het voor ogen had. Dan maar een keer geen happy ending.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 22:50 schreef 7eVeNL het volgende:
Hey wat leuk, dit is een eigen topic geweest
Anyway! Deze uitermate sterke Stephen King 'verfilming' was zojuist op TV en wat bleek, RTL heeft zonder vermelding de alternatieve versie uitgezonden, met een compleet ander einde. Werkelijkwaar, dit is echt zo slecht! Schandalig dat men dit zo maar kan doen en mag verkopen als de film 1408.Zonden ze het blije of het treurige einde uit? Ik houd niet happy eindes. The Mist vind ik ook zo'n mooie.The Mist is zo cru. I like itquote:Op donderdag 7 oktober 2010 00:43 schreef DrDentz het volgende:
Zonden ze het blije of het treurige einde uit? Ik houd niet happy eindes. The Mist vind ik ook zo'n mooie.
Maar ehm hoe gaat het alternatieve einde van 1408?Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"quote:
[..]
The Mist is zo cru. I like it
Maar ehm hoe gaat het alternatieve einde van 1408?quote:The Director's Cut contains a more tragic ending. Mike Enslin sets fire to 1408 but is not rescued by the fire department. Instead, the last we see of him is when he's lying on his back in the burning room and we hear the words of his daughter "everybody dies". The camera zooms in on the numbers on the outside door, just as they melt from the heat. The next scene is at Mike's funeral where his coffin is lowered into the ground right next to his daughter's; just as the visions 1408 prophesied. Lily is there, being consoled by Mike's agent. As the procession ends, Lily walks to her car and is met by Gerald Olin who is carrying a box. Gerald introduces himself and gives his condolences. He says the box contains some of Mike's belongings still left in the room. He offers it to Lily while also trying to explain, with a sense of hope, that Mike's death of was not in vain and that because of his actions no one else will *ever be able to stay in room 1408. Lily, in too much grief to listen, cuts him off and refuses to accept the box. Gerald returns to his car and opens the box, which contains the nightgown that was sent through the fax machine as well and the burned tape recorder. Gerald plays it and hears the same dialog between Mike and his daughter heard at the end of the theatrical release. As he listens, he sees a young girl in his rear-view mirror waving in his direction. He turns around to look at her and catches a brief vision of Mike Enslin in his back seat, hideously burned. Gerald jumps but the vision quickly disappears. He looks back at the girl who has found her dad that was looking for her. Gerald catches his breath, starting his car and driving off. The final scene goes back to room 1408. We see a specter Mike Enslin staring out the window. The last shot is of him finishing his cigarette and walking towards the door just as he vanishes.Klinkt cool, ff opzoekenquote:Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"De 'eerste' originele bioscoop versie speelt de laatste scene zich af in een nieuwe woning van Mike en zijn vriendin, bij het uitpakken van de verhuisdozen komt Mike zijn taperecorder tegen, als hij deze afluistert hoort hij eerst geruis en zijn eigen stem, even later hoort hij het dialoog met zijn overleden dochter, waardoor zij schrikt en in het zelfde shot een verhuisdoos met spullen uit haar handen laat vallen, de blik van Mike zegt genoeg, 'dus toch...'quote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:32 schreef Ian_Nick het volgende:
Nu wil ik weten welke van de 2 versies ik op DVD heb
De alternatieve versie, staat hier boven beschreven, Mike is dood, Samuel komt op de begrafenis zijn taperecorder overhandigen aan zijn vrouw, etc etc
en om het te verduidelijken:
Ge-wel-dig om weer te zien zeg
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Ik geef mijn mening en ik ga mij niet voor een iemand die blijkbaar geen manieren heeft aanpassen. Ben je een 1408 hateboy dat je een dikke wortel in je kont voelt voor iedereen die iets goeds over de film te zeggen heeft?
