abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_45762635
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:10 schreef blablaa het volgende:

[..]
Leer. Quoten.
pi_45762660
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:10 schreef JeRa het volgende:

[..]

Leer. Quoten.
ja sorry ging even fout!
pi_45762674
Dat zijn aandachtshoeren.

Ik vind het aardig goedkoop om je op deze manier op internet te profileren.
pi_45762768
Wat een proletewijven
Goede muziek luisteren?
KLIK
pi_45762794
het rare is iedereen kijkt wel een keertje op die topic(s)
pi_45762836
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:14 schreef blablaa het volgende:
het rare is iedereen kijkt wel een keertje op die topic(s)
Leedvermaak is het beste vermaak.
  zondag 28 januari 2007 @ 17:17:38 #41
84252 Verdwaalde_99
Definitief uitgelogged.
pi_45762905
Waarom niet?

Het heeft ook entertainment gehalte Wat is er mis met entertainment?

Op fok! draait het toch om entertainment? Jij opent toch ook een topic om aandacht te vestigen op?

Of je nu aandacht vestigd op je lichaam of op het feit dat je je iets afvraagd. Beiden aandacht vestigen op.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
pi_45762911
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:15 schreef Silvieja het volgende:

[..]

Leedvermaak is het beste vermaak.
ja klopt ook wel maare als ze zonodig sexy fotos willen maken kunnen ze netzo goed gelijk all the way foto maken dan blijven mensen niet zo zeuren van ooe meeer meeeer...!
pi_45762912
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:10 schreef blablaa het volgende:

[..]
ik vind bijna al die dames wel lekker, daar gaat de discussie niet om.
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:17 schreef blablaa het volgende:

[..]

ja klopt ook wel maare als ze zonodig sexy fotos willen maken kunnen ze netzo goed gelijk all the way foto maken dan blijven mensen niet zo zeuren van ooe meeer meeeer...!
Omdat vrouwen met een mooie BH veel leuker zijn om naar te kijken dan vrouwen zonder BH natuurlijk!

Vergelijk: Bikini & topless
  zondag 28 januari 2007 @ 17:18:58 #44
52229 Chanty
Ik heersch >:)
pi_45762954
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:07 schreef JeRa het volgende:

[..]

Maar speelt het idee dat je voor veel anderen opeens een stuk lager wordt geacht niet mee in het hele verhaal? Ik geef als voorbeeld de leraressen die worden ontslagen omdat ze met foto's op internet gooien, of de toekomstige werkgever die wat vindt en daarom iemand niet aanneemt.
Tsja als mensen zo kortzichtig willen zijn, dan moeten ze dat doen

Waarom iemand zo afrekenen op een levensstijl? Waarom het tonen van naakt afkeuren terwijl je naakt geboren wordt? Niet dat iedereen dat dan maar moet doen, en ik stel ook mijn grenzen daarin, maar ik ben van mening dat we te verkrampt doen over veel dingen. Mensen zouden trotser op zichzelf moeten zijn, op wat ze hebben. Mensen zijn mooi ook al hebben ze niet het perfecte lichaam. Ik heb dat ook niet, ik kan niet op tegen de playboymeiden en modellen en dat hoeft ook niet. Ik heb het gevoel dat te lang mensen is voorgeschoteld dat je perfect moet zijn voor je jezelf mag laten zien.

Ik ga straks de journalistiek in, naar mijn idee is dat toch al een vak waarin mensen meer zichzelf kunnen zijn, waarin ook alle soorten mensen nodig zijn. Als mijn toekomstige baas die fotos tegen komt en me aan de hand daarvan niet aan wil nemen: prima. Dan mist hij we een goede werknemer, want mijn foto's zeggen niets over mijn schrijfkwaliteit. Dat is dan ook een plek waar ik niet eens wil werken :w

Als mensen op mij neerkijken omdat ik foto's post waar ik trots op ben: prima. Dan zijn dat mensen die me beoordelen op 1 punt, die niet de moeite nemen verder kennis met mij te maken, dan zijn dat niet het soort mensen met wie ik om wil gaan.

Ieder zo zijn eigen ding. Ik snap niet wat er leuk is om uren lang computergames te spelen, of om voetbal te kijken. Maar ik ga iemand die dat graag doet niet bij voorbaat al daarop afrekenen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Chanty op 28-01-2007 21:13:55 ]
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
pi_45763302
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:18 schreef Chanty het volgende:

[..]

Tsja als mensen zo kortzichtig willen zijn, dan moeten ze dat doen

Waarom iemand zo afrekenen op een levensstijl? Waarom het tonen van naakt afkeuren terwijl je naakt geboren wordt? Niet dat iedereen dat dan maar moet doen, en ik stel ook mijn grenzen daarin, maar ik ben van mening dat we te verkrampt doen over veel dingen. Mensen zouden trotser op zichzelf moeten zijn, op wat ze hebben. Mensen zijn mooi ook al hebben ze niet het perfecte lichaam. Ik heb dat ook niet, ik kan niet op tegen de playboymeiden en modellen en dat hoeft ook niet. Ik heb het gevoel dat te lang mensen is voorgeschoteld dat je perfect moet zijn voor je jezelf mag laten zien.

Ik ga straks de journalistiek in, naar mijn idee is dat toch al een vak waarin mensen meer zichzelf kunnen zijn, waarin ook alle soorten mensen nodig zijn. Als mijn toekomstige baas die fotos tegen komt en me aan de hand daarvan niet aan wil nemen: prima. Dan mist hij we een goede werknemer, want mijn foto's zeggen niets over mijn schrijfkwaliteit. Dat is dan ook een plek waar ik niet eens wil werken :w

Als mensen op mijn neerkijken omdat ik foto's post waar ik trots op ben: prima. Dan zijn dat mensen die me beoordelen op 1 punt, die niet de moeite nemen verder kennis met mij te maken, dan zijn dat niet het soort mensen met wie ik om wil gaan.

Ieder zo zijn eigen ding. Ik snap niet wat er leuk is om uren lang computergames te spelen, of om voetbal te kijken. Maar ik ga iemand die dat graag doet niet bij voorbaat al daarop afrekenen.
Dus jij bent er ook niet vies van om elke week met een ander het bed te delen bijvoorbeeld? . Of als een willekeurige voorbijganger je vraagt om je shirt omhoog te doen?
  zondag 28 januari 2007 @ 17:27:05 #46
52229 Chanty
Ik heersch >:)
pi_45763306
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:09 schreef Beroepsgokker het volgende:

[..]

Dat is ook weer zoiets kroms ja . Ik vind dat als je zo'n foto post je open moet staan voor commentaar, ook al is het negatief!
je mag best negatief reageren, het gaat om de manier waarop je reageert. Ik heb ook wel eens negatief commentaar gehad, maar dan wel op een manier dat ik er iets mee kon Er is een verschil tussen iemand afkraken op opbouwende kritiek geven. Als jij gewoon goed beargumenteerd waarom je iets niet mooi vindt, dan is dat prima. En soms ligt dat aan de foto, soms aan de persoon erop. Aan dat eerste kun je vaak iets doen, aan dat tweede: tsja dat is smaak en daarover viel niet te twisten. En dat is maar goed ook.

[ Bericht 1% gewijzigd door Chanty op 28-01-2007 18:21:58 ]
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
pi_45763316
Omdat ze die aandacht IRL niet krijgen blijkbaar he.
Op 09-11-2006 23:08 schreef Chriz2k
Jij bent te sexii voor Fok :{w.
  zondag 28 januari 2007 @ 17:31:52 #48
52229 Chanty
Ik heersch >:)
pi_45763469
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:26 schreef Beroepsgokker het volgende:

[..]

Dus jij bent er ook niet vies van om elke week met een ander het bed te delen bijvoorbeeld? . Of als een willekeurige voorbijganger je vraagt om je shirt omhoog te doen?


Ik heb al drie jaar een vaste relatie en woon samen. En ik duik niet zomaar met iemand het bed in, nooit gedaan ook. Ik denk dat je wat dingen door elkaar haalt hier. Dat ik trots ben op mijn lichaam betekent niet dat iedereen er aan mag zitten. Het betekent ook niet dat ik op straat zomaar bloot ga of zo. Ik ben degene die de baas is over mijn lichaam. Ik bepaal wat anderen zien. En niemand die daar invloed op heeft.

Het gaat mij bij het maken van de foto's meer om het creatieve van het fotograferen: het maken van een mooie sensuele, sexy foto. Niet: kijk mijn lichaam, kijk eens hoe neukbaar ik ben of zo . In dat geval zou ik inderdaad beter kunnen doen wat jij hierboven zegt Maar daar gaat het gewoon niet om.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
pi_45763474
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:27 schreef Chanty het volgende:

[..]

je mag best negatief reageren, het gaat om de manier waarop je reageert. Ik heb ook wel eens negatief commentaar gehad, maar dan wel op een manier dat ik er iets mee kon Er is een verschil tussen iemand afkraken op opbouwende kritiek geven. Als jij gewoon goed beargumenteerd waarom je iets niet mooi vindt, dan is dat prima. En soms licht dat aan de foto, soms aan de persoon erop. Aan dat eerste kun je vaak iets doen, aan dat tweede: tsja dat is smaak en daarover viel niet te twisten. En dat is maar goed ook.
Dan nog is het krom, positief commentaar hoeft toch ook niet goed beargumenteerd te worden? Het gaat er gewoon puur om dat de tere zieltjes van de fotoposters niet vertrapt worden.
pi_45763475
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:27 schreef Chanty het volgende:

[..]

je mag best negatief reageren, het gaat om de manier waarop je reageert. Ik heb ook wel eens negatief commentaar gehad, maar dan wel op een manier dat ik er iets mee kon Er is een verschil tussen iemand afkraken op opbouwende kritiek geven. Als jij gewoon goed beargumenteerd waarom je iets niet mooi vindt, dan is dat prima. En soms licht dat aan de foto, soms aan de persoon erop. Aan dat eerste kun je vaak iets doen, aan dat tweede: tsja dat is smaak en daarover viel niet te twisten. En dat is maar goed ook.
Ik vind sexy en gewaagde plaatjes van jezelf verspreiden paupergedrag. Kun je daar wat mee?
Goede muziek luisteren?
KLIK
pi_45763538
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:31 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:

[..]

Ik vind sexy en gewaagde plaatjes van jezelf verspreiden paupergedrag. Kun je daar wat mee?
You say that like it's a bad thing
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
  zondag 28 januari 2007 @ 17:36:12 #52
52229 Chanty
Ik heersch >:)
pi_45763636
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:31 schreef JeRa het volgende:

[..]

Dan nog is het krom, positief commentaar hoeft toch ook niet goed beargumenteerd te worden? Het gaat er gewoon puur om dat de tere zieltjes van de fotoposters niet vertrapt worden.
Mag wel, ik vind een reactie met wat er mooi is aan een foto leuker dan een maarja, ik kan op geen enkele wijze invloed uitoefenen op hoe anderen reageren. de kwijlreacties zijn leuk, maar het zijn toch echt de inhoudelijke (negatief of positief) die mij bijblijven.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
  zondag 28 januari 2007 @ 17:37:34 #53
52229 Chanty
Ik heersch >:)
pi_45763686
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:31 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:

[..]

Ik vind sexy en gewaagde plaatjes van jezelf verspreiden paupergedrag. Kun je daar wat mee?
Dat kan, dat is jouw mening, en die respecteer ik. Wel jammer dat je me meteen in het hokje pauper duwt, zonder ook nog maar iets meer van me te weten, maar dat is je goed recht en ik zal daar niet van wakker liggen
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
pi_45763700
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:36 schreef Chanty het volgende:

[..]

Mag wel, ik vind een reactie met wat er mooi is aan een foto leuker dan een maarja, ik kan op geen enkele wijze invloed uitoefenen op hoe anderen reageren. de kwijlreacties zijn leuk, maar het zijn toch echt de inhoudelijke (negatief of positief) die mij bijblijven.
De essentie van mijn post was niet dat het bij positief commentaar wel mág maar dat het niet hóeft, en bij negatief commentaar blijkbaar wel. Dat vind ik krom.
pi_45763788
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:37 schreef Chanty het volgende:

[..]

Dat kan, dat is jouw mening, en die respecteer ik. Wel jammer dat je me meteen in het hokje pauper duwt, zonder ook nog maar iets meer van me te weten, maar dat is je goed recht en ik zal daar niet van wakker liggen
Nou, dat lees je verkeerd meid. Ik noem jou geen pauper, ik veroordeel je handeling van sexy en gewaagde foto's plaatsen als paupergedrag.

Al vind ik diegenen die zulk soort foto's van zichzelf plaatsen wel paupers.
Goede muziek luisteren?
KLIK
  zondag 28 januari 2007 @ 17:41:49 #56
52229 Chanty
Ik heersch >:)
pi_45763833
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:38 schreef JeRa het volgende:

[..]

De essentie van mijn post was niet dat het bij positief commentaar wel mág maar dat het niet hóeft, en bij negatief commentaar blijkbaar wel. Dat vind ik krom.
eensch Maar ik sta niet in de positie daar iets aan te veranderen.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
pi_45763873
Fotosoep maakt van lelijke wijven mooie dames
pi_45763878
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:11 schreef Silvieja het volgende:
Dat zijn aandachtshoeren.

Ik vind het aardig goedkoop om je op deze manier op internet te profileren.
Mwa, ''goedkoop''...

Het is meer dat ik niet snap waarom zulke vrouwen zichzelf zo exposeren op het internet, en zo risicos creëren in hun real life. Een collega, medestudent of iets dergelijks hoef het maar te herkennen... En ach... Dat lijkt me niet echt de moeite waard voor een paar '' '' -reacties. Wellicht heeft het ook te maken in welk omgeving zo'n persoon zit.
  zondag 28 januari 2007 @ 17:43:16 #59
52229 Chanty
Ik heersch >:)
pi_45763896
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:40 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:

[..]

Nou, dat lees je verkeerd meid. Ik noem jou geen pauper, ik veroordeel je handeling van sexy en gewaagde foto's plaatsen als paupergedrag.

Al vind ik diegenen die zulk soort foto's van zichzelf plaatsen wel paupers.
Ik plaats ze: ik ben dus een pauper
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
  zondag 28 januari 2007 @ 17:45:05 #60
84252 Verdwaalde_99
Definitief uitgelogged.
pi_45763956
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:40 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:

[..]

Nou, dat lees je verkeerd meid. Ik noem jou geen pauper, ik veroordeel je handeling van sexy en gewaagde foto's plaatsen als paupergedrag.

Al vind ik diegenen die zulk soort foto's van zichzelf plaatsen wel paupers.
Wat vindt jij dan wel door de beugel kunnen?

Vrouwen die in de zomer met een deken rondlopen omdat ze er anders te sexy uitzien?

Ik vraag me soms af waar mensen zo'n probleem over maken, als iemand die 70 is zo op de foto gaat zou ik zeggen van, waar ben je mee bezig, maar bij jonge dames? En hoerig gedrag vind ik ook niet zo, het is niet zo dat ze iedere dag 10 mannen in bed hebben.

Batterijen van de muis zijn weer leeg
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
pi_45764064
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:45 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Wat vindt jij dan wel door de beugel kunnen?

Vrouwen die in de zomer met een deken rondlopen omdat ze er anders te sexy uitzien?
Dat is overdreven, maar ik denk vaak zat "wat is er mis met een normaal t-shirt/blouse/trui en een fatsoenlijke broek ".
quote:

Batterijen van de muis zijn weer leeg
R.I.P.
pi_45764096
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:42 schreef Stupiditeit het volgende:

[..]

Mwa, ''goedkoop''...

Het is meer dat ik niet snap waarom zulke vrouwen zichzelf zo exposeren op het internet, en zo risicos creëren in hun real life. Een collega, medestudent of iets dergelijks hoef het maar te herkennen... En ach... Dat lijkt me niet echt de moeite waard voor een paar '' '' -reacties. Wellicht heeft het ook te maken in welk omgeving zo'n persoon zit.
Ik vind dat je naaktheid binnen gesloten deuren moet houden. Wil je persé aandacht, nodig dan een paar mensen IRL uit om daar je sexy moves/lichaam aan te vertonen. Breng dit niet in de openbaarheid. En alle mannen die er op geilen zijn al helemaal zielig. Neem een chick in plaats van je te rukken op goedkope hoeren op het internet.
  zondag 28 januari 2007 @ 17:52:37 #63
52229 Chanty
Ik heersch >:)
pi_45764177
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:45 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Wat vindt jij dan wel door de beugel kunnen?

Vrouwen die in de zomer met een deken rondlopen omdat ze er anders te sexy uitzien?

Ik vraag me soms af waar mensen zo'n probleem over maken, als iemand die 70 is zo op de foto gaat zou ik zeggen van, waar ben je mee bezig, maar bij jonge dames? En hoerig gedrag vind ik ook niet zo, het is niet zo dat ze iedere dag 10 mannen in bed hebben.

Batterijen van de muis zijn weer leeg
Ach, ik zal niet zeggen dat ik het lekker of zo zou vinden als iemand van 70 dat doet, (al kan ik daar niet echt over oordelen, nog niet zo vaak een naakte 70-jarige gezien). Maar als die mensen zich daar prettig bij zouden voelen, als zij trots zijn op hun lichaam en dat willen uitdragen... Wie zou ik dan zijn om dat te veroordelen?

Mensen zijn zo mooi, ook al zijn ze dik, dun, klein, oud, weet ik wat. Mensen die dat accepteren, zijn mooi omdat ze zichzelf durven te zijn en daar trots op zijn, omdat ze zich niet meer laten remmen door de maatstaven die door de maatschappij zijn opgelegd. Die mensen zijn vrij en dat stralen ze dan ook uit.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
pi_45764183
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:45 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Wat vindt jij dan wel door de beugel kunnen?

Vrouwen die in de zomer met een deken rondlopen omdat ze er anders te sexy uitzien?

Ik vraag me soms af waar mensen zo'n probleem over maken, als iemand die 70 is zo op de foto gaat zou ik zeggen van, waar ben je mee bezig, maar bij jonge dames? En hoerig gedrag vind ik ook niet zo, het is niet zo dat ze iedere dag 10 mannen in bed hebben.

Batterijen van de muis zijn weer leeg
Nee, nou zie jij het ook verkeerd. Ik vind alles door de beugel kunnen, zolang het geen al te groot leed veroorzaakt. Ik vind die foto's dan ook gewoon door de beugel kunnen, wie ze niet wil zien die kijkt niet. Zelfs een oma van zeventig mag van mij lekker aan het fotograferen gaan hoor. En hoerig heb ik het niet genoemd, pauperig. Is ook een nuanceverschil
Goede muziek luisteren?
KLIK
  zondag 28 januari 2007 @ 17:54:34 #65
52229 Chanty
Ik heersch >:)
pi_45764241
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:49 schreef Silvieja het volgende:

[..]

Ik vind dat je naaktheid binnen gesloten deuren moet houden. Wil je persé aandacht, nodig dan een paar mensen IRL uit om daar je sexy moves/lichaam aan te vertonen. Breng dit niet in de openbaarheid. En alle mannen die er op geilen zijn al helemaal zielig. Neem een chick in plaats van je te rukken op goedkope hoeren op het internet.
Of je kijkt niet in dat topic, koopt die bladen niet, kijkt niet naar porno enz. Het wordt duidelijk aangegeven wat je te wachten staat in zo'n topic/ blaadje/ film. Het is maar wat je openbaar noemt Ik loop gewoon normaal gekleed over straat, niemand die daar last heeft van mijn foto's hier.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
pi_45764377
quote:
Op zondag 28 januari 2007 17:49 schreef Silvieja het volgende:

[..]

Ik vind dat je naaktheid binnen gesloten deuren moet houden. Wil je persé aandacht, nodig dan een paar mensen IRL uit om daar je sexy moves/lichaam aan te vertonen. Breng dit niet in de openbaarheid. En alle mannen die er op geilen zijn al helemaal zielig. Neem een chick in plaats van je te rukken op goedkope hoeren op het internet.
Ik krijg het idee dat ik nu met een christenfundi te maken heb, maar goed.

Dat is onzin! Naaktheid moet niet achter binnen gesloten deuren gehouden worden. Waarom? Je praat complete bullshit. Als bepaalde mensen daar behoefte aan hebben... so be it. We leven niet in fucking Iran. Volgens mij ben jij gewoon een verschrikkelijke pauper die amper educatie heeft gevolgd en doordrenkt is met achterlijke denkbeelden. Jij draagt waarschijnlijk nooit rokjes en strakke shirts he? Stel je voor dat een man daar een stijve van krijgt.
  zondag 28 januari 2007 @ 18:02:32 #67
52229 Chanty
Ik heersch >:)
pi_45764516
Zoals Harrie Jekkers gisteren zong:

leve de schaamte
Je moest je vroeger voor van alles schamen
Je niet schamen was taboe
Er werd door iedereen wat afgeschaamd
Je kwam nergens meer aan toe
Je moest je schamen van je ouders
De meester en van God
Schamen was normaal, je deed het allemaal
Wie zich niet schaamde, schaamde zich kapot

Zo stond je zomers op het strand
Met je zwembroek in 't zand
Heel onhandig op een been
Met een handdoek om je heen
Bij het onderbroek uittrekken
Je je-weet-wel te bedekken
Niemand zag een stukje bloot
Maar je schaamde je toch dood
Omdat je onder je handdoek geen onderbroek aan had
En dan dat panische moment
Dat je in je blote krent
Door je knieen moest zakken
Om die zwembroek op te pakken
Wat stond je hem te knijpen
Zoekend naar de juiste pijpen
Angstig kijkend, wild gebarend
En je evenwicht bewarend
Tot die rotbroek eindelijk om je krent heenzat
Maar het kwam ook weleens voor
Dat je je evenwicht verloor
En dan struikelend in je pijpen
Je probeerde vast te grijpen
Aan een paal die er niet stond
En dan lag je in het zand
En dan zag het hele strand
Tjonge, jonge eventjes een stukje van je blote je-weet-wel

Dat was de schaamte
Je niet schamen was taboe
Iedereen die schaamde zich
Tot aan de kleinste schaamluis toe
Alles was taboe, vreselijk taboe

Een taboe is geen taboe
Als het niet doorbroken wordt
En het taboe doorbreken werd dan ook
Een nationale sport
Weg met 'ja' en 'amen', leve 'frank' en 'vrij'
Wie zich nog schaamde moest zich schamen
Want de schaamte was voorbij

Het grote strippen was begonnen
De schaamte overwonnen
De rokken werden mini
Het badpak een bikini
Bij de blanke top der duinen
Zag je vrouwen topless bruinen
Op straat liepen de hippies
Te streaken zonder slippies
Open en bloot werd steeds verder gegaan

Er werd vrolijk uitgekomen
Voor te lang verdrongen dromen
Openbaarheid was okee
Zo kon je live op de teevee
In programma's rondom tien
Getrouwde homofielen zien
Of je zag een macho huilen
Na een weekend partnerruilen
Een geaborteerde non
Die dat maar niet verwerken kon
Een pot uit Purmerend
Met een baby, zonder vent
Of je zag transexuelen
Met hun nieuwe tieten spelen
Van de Vara tot de Tros, men openbaarde erop los
En er werd massaal gekeken
Naar het taboe doorbreken
De remmen gingen los en de schaamte was de klos

Weg met de schaamte, leve de openheid
Doet allen mee, raakt op teevee
Uw laatste restje schaamte kwijt
Bespreek het maar en reken maar
Je raakt die rotzooi kwijt
Dankzij openheid
Leve openheid

Openheid is openheid
Maar als alles open is
Mag je toch hopen dat die openheid
Ook afgelopen is
Maar openheid kent geen tijd
Openheid gaat door
Maar wat stelt al die openheid
Nu alles open is, in alle openheid nog voor

Wie gaat er nou op de teevee vertellen
Mijn man draagt roze jaretellen
Wie zegt nou in het openbaar
Ik kom alleen maar met een waspeen klaar
Wie zegt nou door een microfoon
Wurgsex vinden wij gewoon
Al die kijkjes in de keuken
Van al dat kip- tot geitenneuken, joh
En het einde van al die openheid
Is nog lang niet in zicht
Er komt vast nog wel een man
Die zichzelf pijpen kan
Een vrouw die moet proberen
Tien keer live te onaneren
Een nicht op hoge hakken
Die zijn laarzen vol kan kakken
Een goochelaar uit Schagen
Die zijn penis door kan zagen
Al die openheid, 't is toch geen gezicht
Was prive‚ maar weer prive
Swiebertje weer op teevee
Kan al die schaamteloze openheid niet dicht

Leve de schaamte
Weg met dat soort openheid
Hiep hiep hoera voor het taboe
Dat is aan opwaardering toe
Aan rehabilitatie toe
Leve het taboe, jeah
Leve het taboe

En dat ik me nu weer rotschaam
Nou, daar schaam ik me niet voor
Dat soort openheid, in godsnaam
Mag daar weer een handdoek voor


Ieder zijn eigen ding, zolang we elkaars standpunten maar respecteren
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
  zondag 28 januari 2007 @ 18:14:06 #68
39114 Angst
CorticotropinReleasingHormon
pi_45764842
d'r zijn in sexy en gewaagd ook mannen die hun keiharde buikje (of iets slappere) laten zien,dus ik snap niet wrom dit nou weer perse over vrouwen gaat

en iedereen voelt zich goed als iemand een compliment geeft, heb ik ook, maar ja ik ben toch iets te preuts om het op een i-net fora te zetten met dat doel
het is harstikke fijn als mensen je aantrekkelijk of gewoon estetisch mooi vinden
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')