OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
N.a.v.
maar zo verft ze zelf, laat ik haar zelf dingen uitzoeken wat in die zin educatief is.
En sommige dingen zijn gewoon omdat zij de geluidjes e.d. leuk vind.
Je ziet wel vaak dat kinderne meer tv kijken achter de PC zitten, ik zelf vind buiten spelen erg belangrijk, maar snap ook wel dt dit in de huidge maatschappij lastiger is.
Ik ben helemaal niet van de corrigerende tik vind het een teken van onmacht vanuit de ouder(s), daarbij zie ik zelf niet in wat voor toegevoegde waarde het heeft als een ouder zijn kind bewust pijn gaat doen.
Dit is even kort wat ik vind.
En zo zijn er nog veel meer opvoedkundige struikelblokken en verschil in meningen.
Ik vond het ongepast om nog verder offtopic te gaan in het Ap topic vandaar een vers topic.
N.B. het is niet de bedoeling dat mensen opzettelijk gebashed worden of iets dergelijks.
Puur dingen als: waar lopen jullie tegen aan, waarom die oplossing.. etc. etc.
game on
Ik ben helemaal niet van de corrigerende tik vind het een teken van onmacht vanuit de ouder(s), daarbij zie ik zelf niet in wat voor toegevoegde waarde het heeft als een ouder zijn kind bewust pijn gaat doen.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:41 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
We zijn allemaal best wel in onze 10-er tijd op onze ouders afgeknapt....
En niet dat ik het ooit toe zal geven.... verkeerd hebben ze het echter niet gedaan.
Recentelijk twee reunies gedaan en als ik zie wat er van de meeste AP vs DO klasgenootjes terechtgekomen is. Nog afgezien van een neef van mij die via AP opgevoed is.
Sorry hoor, maar zoals eerder gezegd. Een pak voor de broek, een draai om de oren en een warschuwende tik op de vingers..... van die koters zit er toch geen een wegens moord opgesloten, en je bent er dus echt geen Ted Bundytjes mee aan het grootbrengen.
wij zelf zijn wel blij met speelgoed dat een educatief randje heeft.quote:Even op een totaal andere boeg, hoe geweldig leuk het ook is om een enorm intelligent kind te hebben.
Ben ik de enige die zich verbaasd over dat "kindertijd" gereutel maar ondertussen wel je kind van twee leren lezen via allerlei computer speeltjes.
Is een partijtje knikkeren en met dinky toys spelen niet veel gezonder?
Niet dat ik ons kind zometeen niet zal stimuleren....maar ik vind het zo'n tegenstrijdigheid
maar zo verft ze zelf, laat ik haar zelf dingen uitzoeken wat in die zin educatief is.
En sommige dingen zijn gewoon omdat zij de geluidjes e.d. leuk vind.
Je ziet wel vaak dat kinderne meer tv kijken achter de PC zitten, ik zelf vind buiten spelen erg belangrijk, maar snap ook wel dt dit in de huidge maatschappij lastiger is.
Ik ben helemaal niet van de corrigerende tik vind het een teken van onmacht vanuit de ouder(s), daarbij zie ik zelf niet in wat voor toegevoegde waarde het heeft als een ouder zijn kind bewust pijn gaat doen.
Dit is even kort wat ik vind.
En zo zijn er nog veel meer opvoedkundige struikelblokken en verschil in meningen.
Ik vond het ongepast om nog verder offtopic te gaan in het Ap topic vandaar een vers topic.
N.B. het is niet de bedoeling dat mensen opzettelijk gebashed worden of iets dergelijks.
Puur dingen als: waar lopen jullie tegen aan, waarom die oplossing.. etc. etc.
game on
Engaging Infinite Improbability Drive..
Interessant topic, heb er alleen even niks zinnigs op te zeggen nog. Mss later... Eens even over denken.
***
waarom? leg uitquote:Op zaterdag 27 januari 2007 19:59 schreef N.icka het volgende:
Opvoedkundige tik moet kunnen .
Engaging Infinite Improbability Drive..
Elk kind is anders, iedere mama(/papa) kent zijn kind(eren) het best.
dat even als eerst
Maar ik vond het in het begin van Max' leventje heel lastig als (mijn) opa en oma zeiden dat ik max best even mocht laten huilen. Ik reageerde daarop met dat ik hen dan niet kan verstaan tijdens een gesprek maar ik vind het gewoon niet altijd ok.
Nu ik Max beter ken, leg ik hem wel eens huilend op bed, dan wacht ik even tot het huilen minder wordt en dan ga ik weg. ik herken zijn huiltjes, en als ik hem op een andere manier huilend op bed leg, zou het wel eens niet kunnen werken.
Ik loop best wel eens tegen dingen aan, en tips zijn echt niet vervelend, maar ik vind het wel naar als andere mensen dan zeggen dat het een of ander beter is. Ieder zn eigen opvoeding enzo.
zo ben ik het totaal niet eens met de opvoedwijze van mijn buren!
een corrigerende tik heb ik nog niet uitgedeeld, denk ook niet dat ik dat ga doen. heb wel eens heel hard in mn handen geklapt zodat max ging schrikken erg he. was even radeloos.
Maar net zoals _evenstar_ zegt; klappen uitdelen wordt een machtsstrijd en het gevolg daarvan is, sja, kijk maar eens op zondagavond naar RTL4....
dat even als eerst
Maar ik vond het in het begin van Max' leventje heel lastig als (mijn) opa en oma zeiden dat ik max best even mocht laten huilen. Ik reageerde daarop met dat ik hen dan niet kan verstaan tijdens een gesprek maar ik vind het gewoon niet altijd ok.
maar ik vind het gewoon niet altijd ok.Nu ik Max beter ken, leg ik hem wel eens huilend op bed, dan wacht ik even tot het huilen minder wordt en dan ga ik weg. ik herken zijn huiltjes, en als ik hem op een andere manier huilend op bed leg, zou het wel eens niet kunnen werken.
Ik loop best wel eens tegen dingen aan, en tips zijn echt niet vervelend, maar ik vind het wel naar als andere mensen dan zeggen dat het een of ander beter is. Ieder zn eigen opvoeding enzo.
zo ben ik het totaal niet eens met de opvoedwijze van mijn buren!
een corrigerende tik heb ik nog niet uitgedeeld, denk ook niet dat ik dat ga doen. heb wel eens heel hard in mn handen geklapt zodat max ging schrikken erg he. was even radeloos.
erg he. was even radeloos.Maar net zoals _evenstar_ zegt; klappen uitdelen wordt een machtsstrijd en het gevolg daarvan is, sja, kijk maar eens op zondagavond naar RTL4....
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Omdat je anders van die losgeslagen kutkoters krijgt, zie RTL4 met die opvoedkundige kutprogramma's. Van die kleine kids die juist hun ouders slaan en de huid vol schelden.quote:
Sommige kinderen hebben dat nodig , en nee dat betekend niet dat je elke dag je kind kapot beukt . maar af en toe als het echt te ver gaat en woorden geen indruk meer maken , is een tik voor de broek erg indrukkwekkend en effectief,quote:
waardoor worden die kinderen zo denk je? doordat ze geen tik krijgen of doordat de ouders niet consequent zijn?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:11 schreef teh_m0nkey het volgende:
[..]
Omdat je anders van die losgeslagen kutkoters krijgt, zie RTL4 met die opvoedkundige kutprogramma's. Van die kleine kids die juist hun ouders slaan en de huid vol schelden.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Volgens mij krijgen veel van die kinderen juist voldoende tikken en andere zaken, en juist niet voldoende structuur, waardoor ze zich zo gaan misdragen.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:11 schreef teh_m0nkey het volgende:
[..]
Omdat je anders van die losgeslagen kutkoters krijgt, zie RTL4 met die opvoedkundige kutprogramma's. Van die kleine kids die juist hun ouders slaan en de huid vol schelden.
Die nanny geeft de tik ook niet als optie, maar reikt de ouders allerlei andere manieren aan om het kind op te voeden, zonder te slaan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
waarom heeft een kind dat nodig?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:14 schreef N.icka het volgende:
[..]
Sommige kinderen hebben dat nodig , en nee dat betekend niet dat je elke dag je kind kapot beukt . maar af en toe als het echt te ver gaat en woorden geen indruk meer maken , is een tik voor de broek erg indrukkwekkend en effectief,
serieus ik snap niet waarom een kind een tik/klap nodig heeft
Engaging Infinite Improbability Drive..
Jullie zien het zo zwart wit ,,of tikken of dat of dat
Zo ligt het nooit , de meeste kinderen hebben baat bij een consequente aanpak van de ouders en sommige kinderen hebben een tikkie meer nodig
Ik snap werkelijk niet waarom daar tegenwoordig zo zwaar aan getild wordt
Zo ligt het nooit , de meeste kinderen hebben baat bij een consequente aanpak van de ouders en sommige kinderen hebben een tikkie meer nodig
Ik snap werkelijk niet waarom daar tegenwoordig zo zwaar aan getild wordt
Ik denk dat het met de corrigerende tik veel meer een kwestie is dat de ouders dat nodig hebben omdat ze er niet meer uitkomen op een andere manier, dan dat een kind werkelijk een tik nodig heeft.
En ja, ik kan me echt heel goed voorstellen dat je als ouders je soms machteloos voelt en denkt dat die tik het enige is dat nog kan helpen, en dat het heel moeilijk is om je in te houden soms....en toch lijkt het me persoonlijk beter zonder.
En ja, ik kan me echt heel goed voorstellen dat je als ouders je soms machteloos voelt en denkt dat die tik het enige is dat nog kan helpen, en dat het heel moeilijk is om je in te houden soms....en toch lijkt het me persoonlijk beter zonder.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Iets van grenzen aangeven?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:17 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
waarom heeft een kind dat nodig?
serieus ik snap niet waarom een kind een tik/klap nodig heeft
Niet aljullie lieve engeltjes luisteren naar alleen goede raad en wijze woorden
is niet zwart wit zien maar een mening.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:18 schreef N.icka het volgende:
Jullie zien het zo zwart wit ,,of tikken of dat of dat
Zo ligt het nooit , de meeste kinderen hebben baat bij een consequente aanpak van de ouders en sommige kinderen hebben een tikkie meer nodig
Ik snap werkelijk niet waarom daar tegenwoordig zo zwaar aan getild wordt
Mijn vraagstelling aan jou is het waarom..
Wat maakt een tik/klap tot iets wat een kind nodig heeft om te luisteren.
Even een voorbeeld..
Jij zit op school je hebt je huiswerk voor de zoveelste keer niet gemaakt..
Leraar geeft je een tik.. want wie niet horen wil moet maar voelen.
Misschien dat die tik jou wel aanzet tot het maken van je huiswerk.
hoe reageer je daar dan op?
Engaging Infinite Improbability Drive..
maar die grenzen kunnen toch op andere manieren gemaakt worden?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:19 schreef N.icka het volgende:
[..]
Iets van grenzen aangeven?
Niet aljullie lieve engeltjes luisteren naar alleen goede raad en wijze woorden
Engaging Infinite Improbability Drive..
Wat is dat nou voor rare vraag?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:21 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
is niet zwart wit zien maar een mening.
Mijn vraagstelling aan jou is het waarom..
Wat maakt een tik/klap tot iets wat een kind nodig heeft om te luisteren.
Even een voorbeeld..
Jij zit op school je hebt je huiswerk voor de zoveelste keer niet gemaakt..
Leraar geeft je een tik.. want wie niet horen wil moet maar voelen.
Misschien dat die tik jou wel aanzet tot het maken van je huiswerk.
hoe reageer je daar dan op?
Een leraar is geen ouder
Maar die grens kun je ook prima aangeven zonder te slaan. Ik iig wel .
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Soms nietquote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:23 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
maar die grenzen kunnen toch op andere manieren gemaakt worden?
Wat heb je toch tegen die tik , denk je soms dat een kind daar een jeugdtrauma aan oploopt?
Dat is dan mooiquote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:23 schreef Leah het volgende:
Maar die grens kun je ook prima aangeven zonder te slaan. Ik iig wel .
Omdat ik denk/weet dat het niet nodig is. Een tik geven zou voor mij iets heel onnatuurlijks zijn. Ik ben zelf ook nooit 'getikt' door mijn ouders.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:24 schreef N.icka het volgende:
[..]
Soms niet
Wat heb je toch tegen die tik , denk je soms dat een kind daar een jeugdtrauma aan oploopt?
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
een leraar speelt wel zeker in een bepaalde vorm een opvoedkundige rol.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:23 schreef N.icka het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor rare vraag?
Een leraar is geen ouder
haal de leraar weg verander je leeftijd in 19.. je bent hoe dan ook het kind van je ouders.
rest zelfde situatie .
Engaging Infinite Improbability Drive..
Je kind een tik geven omdat het zn huiswerk niet maakt lijkt me niet zinvol , je geeft m. i een tik bij directe gevarenquote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:27 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
een leraar speelt wel zeker in een bepaalde vorm een opvoedkundige rol.
haal de leraar weg verander je leeftijd in 19.. je bent hoe dan ook het kind van je ouders.
rest zelfde situatie .
een jeugdtrauma mwoah kan.. kan door van alles komen dus nee niet per definitie door een klap.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:24 schreef N.icka het volgende:
[..]
Soms niet
Wat heb je toch tegen die tik , denk je soms dat een kind daar een jeugdtrauma aan oploopt?
Maar wat je een kind leert als dat het iets doet wat niet mag het kind een mep krijgt.
Gevolg kindje speelt met ander kind , dat andere kindje doet iets wat het kindje niet zint.
bats klap tegen het andere kindje..
Nu is dit een voorbeeld en hoeft dit zo niet te zijn uiteraard.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Ja hoor, die ouders zijn hier best. En zo lang iemand zijn kind niet verrot slaat moet hij/zij vooral zelf weten hoe daar mee om te gaan.
Het heet toch ook opvoedkundige verschillen?
Het heet toch ook opvoedkundige verschillen?
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
Denk je niet dat het kind door die klap juist meer interresse krijgt want iedereen vind het verboden spannend en leuk jong of oud.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:29 schreef N.icka het volgende:
[..]
Je kind een tik geven omdat het zn huiswerk niet maakt lijkt me niet zinvol , je geeft m. i een tik bij directe gevaren
Engaging Infinite Improbability Drive..
Ach welnee , dat leer je dat kind helemaal niet , hoe kom je aan die kul???? Net alsof je een kind maar gaat meppen als hij iets doet wat niet magquote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:29 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
een jeugdtrauma mwoah kan.. kan door van alles komen dus nee niet per definitie door een klap.
Maar wat je een kind leert als dat het iets doet wat niet mag het kind een mep krijgt.
Gevolg kindje speelt met ander kind , dat andere kindje doet iets wat het kindje niet zint.
bats klap tegen het andere kindje..
Nu is dit een voorbeeld en hoeft dit zo niet te zijn uiteraard.
Nee dat denk ik nietquote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:31 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Denk je niet dat het kind door die klap juist meer interresse krijgt want iedereen vind het verboden spannend en leuk jong of oud.
Ik heb mijn zoon wel eens een echte draai om zijn oren gegeven toen hij mij in zijn woede kutwijf noemde. Hij heeft het daarna nooit meer gedaan
Ik denk als er direct gevaar dreigt en ik het al meerdere keren gewaarschuwd hebquote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:32 schreef _evenstar_ het volgende:
Wanneer geef je dan een tik?
vraag van mij aan jou dan.. als jij mij een kutwijf noemt mag ik jou dus slaan?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:34 schreef Bep het volgende:
Ik heb mijn zoon wel eens een echte draai om zijn oren gegeven toen hij mij in zijn woede kutwijf noemde. Hij heeft het daarna nooit meer gedaan
Engaging Infinite Improbability Drive..
Mwah, dat ligt er wel aan hoe het wordt gebruikt. Ik heb een paar keer een schrik-tik gehad, zoals ik dat noem, en voor mijn zusjes geldt hetzelfde. Toch is er bij ons nooit ook maar op enige wijze sprake geweest van een machtsstrijd, zelfs niet toen we pubers waren.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:08 schreef pinquit het volgende:
Maar net zoals _evenstar_ zegt; klappen uitdelen wordt een machtsstrijd en het gevolg daarvan is, sja, kijk maar eens op zondagavond naar RTL4....
Ik vind dat slaan niet uit woede moet worden gebruikt, of uit onmacht. Dat werkt niet, dat voelt een kind. Maar sommige kinderen kunnen zo driftig worden dat ze erin blijven hangen. Ze even laten schrikken met een tik kan dan helpen. Hetzelfde geldt voor bijv. hete dingen waar ze met hun handjes naartoe gaan. Ik ben niet voor "laten voelen", omdat dát fysieke schade kan veroorzaken. Drie keer waarschuwen en de vierde keer een tik op de vingers wel. En tja, het "toch willen doen" wat owlet aanhaalde, en dan een krukje pakken om bij de hete pan te komen is een gevalletje extra opletten.
Ik ben jou kind nietquote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:36 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
vraag van mij aan jou dan.. als jij mij een kutwijf noemt mag ik jou dus slaan?
maar een kind kan van een tik toch ook zeker wel fysieke schade hebben.
Ik vraag me dan af, waar ligt de grens van gevaar.
Ik vraag me dan af, waar ligt de grens van gevaar.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Fysieke schade ???? Wat voor idee heb jij bij een tik voor de broek?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:38 schreef _evenstar_ het volgende:
maar een kind kan van een tik toch ook zeker wel fysieke schade hebben.
Ik vraag me dan af, waar ligt de grens van gevaar.
Dat zal ie vast niet als peuter gedaan hebbenquote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:34 schreef Bep het volgende:
Ik heb mijn zoon wel eens een echte draai om zijn oren gegeven toen hij mij in zijn woede kutwijf noemde. Hij heeft het daarna nooit meer gedaan
Maar even tussendoor, die RTL4 programma's ontstaan NIET van die enkele tik op een dikke luierkont hoor, daar is structureel iets mis gegaan.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dus? we hebben het hier over opvoedkundige tikken die ouders aan kinderen uitdelen, ga er nou niet steeds andere situaties bij halenquote:
Als een kind fysieke schade heeft van een tik sla je naar mijn idee toch iets te hardquote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:38 schreef _evenstar_ het volgende:
maar een kind kan van een tik toch ook zeker wel fysieke schade hebben.
Ik vraag me dan af, waar ligt de grens van gevaar.
Ik vind dat een corrigerende tik moet kunnen. Ik denk niet dat er volwassenen zijn die een trauma hebben omdat ze vroeger wel eens een tik voor hun reet hebben gehad.
de kans is wel klein, maar het kan wel.. daarom vraag ik mij dus af waar ligt die grens dat het corrigerend is of niet..quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:39 schreef N.icka het volgende:
[..]
Fysieke schade ???? Wat voor idee heb jij bij een tik voor de broek?
hoe bepaal je hoe hard je slaat.. een blauwe plek is in dit geval wel fysieke schade..
Nu is kindermishandeling heel iets anders als een corrigerende tik, maar ikzelf heb wel het idee dat het bij sommige mensen voort vloeit uit corrigerende tik.. en de ouders hun grens niet kennen.
Daarmee zeg ik dus niet dat elke ouder die zijn kind een corrigerende tik geeft een mishandelaar is.. laat dat wel duidelijk zijn.
Engaging Infinite Improbability Drive..
We hebben het toch over een tik op die dikke luierkontjes?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:38 schreef _evenstar_ het volgende:
maar een kind kan van een tik toch ook zeker wel fysieke schade hebben.
Ik vraag me dan af, waar ligt de grens van gevaar.
Toch niet strucureel je kind mishandelen?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Een van mijn zusjes kon bij tijd en wijlen heel driftig worden. Dat zit in haar karakter, want dat heeft ze nog steeds. Het verschil is echter dat ze nu vanzelf weer bij zinnen komt en dat er dan weer met haar te praten is. Destijds echter was 't enige wat ze deed gaan liggen beuken op de grond. In d'r sop gaar laten koken, op de gang zetten, straf geven... Als ze boos was (en dat was helaas geen proces, maar echt een complete omslag in één seconde) dan deed je er niks meer tegen. Behalve soms even laten schrikken met een tik op d'r handje bijv. Dan schrok ze en was de lucht direct geklaard.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:17 schreef _evenstar_ het volgende:
waarom heeft een kind dat nodig?
serieus ik snap niet waarom een kind een tik/klap nodig heeft
Overigens was de tendens altijd "zodra ze redelijk genoeg zijn om te praten, raak je ze nooit, met geen vinger, meer aan". Hoewel 't mijn vader moeite kostte soms (die's niet zo vlot met woorden als 't vrouwenleger thuis) is dat ook gelukt. Was wel even wat anders dan vriendinnen die lens werden geslagen door hun vader als ze brutaal waren. Was bij ons niet nodig, en dat had niks te maken met bang zijn voor ouders, maar gewoon met een goede, redelijke verstandhouding waarin je over alles kon discussieren en toch wel wist dat je je zin niet kreeg. Als je maar even je mening kon spuien, er geluisterd werd, was 't allang goed.
Een keer waarschuwen, vertellen waarom het niet mag en het kind daarna oppakken en ergens anders (het zogenaamde strafplekje zoals die nanny op rtl4 doet) neerzetten, kan volgens mij zeker zo goed helpen.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:37 schreef innovative het volgende:
[..]
Mwah, dat ligt er wel aan hoe het wordt gebruikt. Ik heb een paar keer een schrik-tik gehad, zoals ik dat noem, en voor mijn zusjes geldt hetzelfde. Toch is er bij ons nooit ook maar op enige wijze sprake geweest van een machtsstrijd, zelfs niet toen we pubers waren.
Ik vind dat slaan niet uit woede moet worden gebruikt, of uit onmacht. Dat werkt niet, dat voelt een kind. Maar sommige kinderen kunnen zo driftig worden dat ze erin blijven hangen. Ze even laten schrikken met een tik kan dan helpen. Hetzelfde geldt voor bijv. hete dingen waar ze met hun handjes naartoe gaan. Ik ben niet voor "laten voelen", omdat dát fysieke schade kan veroorzaken. Drie keer waarschuwen en de vierde keer een tik op de vingers wel. En tja, het "toch willen doen" wat owlet aanhaalde, en dan een krukje pakken om bij de hete pan te komen is een gevalletje extra opletten.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
ik haal die situaties erbij om voor mezelf duidelijkheid te cre-eren en proberen te snappen hoe en waaromquote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:40 schreef N.icka het volgende:
[..]
Dus? we hebben het hier over opvoedkundige tikken die ouders aan kinderen uitdelen, ga er nou niet steeds andere situaties bij halen
Engaging Infinite Improbability Drive..
Michelle is een kind dat hele strenge regels nodig heeft, anders staat ze je lachend aan te kijken, Ik pik eigenlijk 2 of 3 dingen per keer die we gaan aanpakken, meer heeft toch geen zin omdat ze het gewoon niet aan kan. In princiepe sla ik michelle niet, Maar michelle heeft wel eens een tik op de vingers gehad omdat ze de kookplaat aan had gezet met de frietpan er op, in een schrik reactie geef je haar dan een tik. Ik ben veel meer van een strafplek, als michelle stout is en niet luistert moet ze op de trap zitten, als ze een hysterische bui heeft omdat iets niet mag kan ze gaan uitrazen op de gang. Dit heeft bij michelle heel veel effect. Een tik geven vind ik persoonlijk niet nodig en is in mijn ogen meer een uiting van onmach van mij. (maar ik begrijp dat je het af en toe toch doet)
Ik heb het niet over je kind lensbeuken, maar over een tik. Dat vind ik een groot verschil. Een tik is voor mij iets wat je gedurende twee seconden voelt en wat meteen daarna weer over is. Niks geen blauwe plekken, en al helemaal geen erge schade.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:38 schreef _evenstar_ het volgende:
maar een kind kan van een tik toch ook zeker wel fysieke schade hebben.
Ik vraag me dan af, waar ligt de grens van gevaar.
De grens van gevaar is voor mij bijvoorbeeld kokend hete dingen, kaarsen, dat soort dingen. Nu heb ik geen eigen kinderen en is het in dat opzicht makkelijk praten natuurlijk, maar wat ik zelf heb meegekregen is dat af en toe vallen oid echt geen kwaad kan, dat je niet al te panisch moet zijn met een blauwe plek die zelf veroorzaakt is oid, dat heelt wel weer. Brandwonden helen niet, en daar ben ik echt bang van.
Amenquote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:49 schreef innovative het volgende:
[..]
Ik heb het niet over je kind lensbeuken, maar over een tik. Dat vind ik een groot verschil. Een tik is voor mij iets wat je gedurende twee seconden voelt en wat meteen daarna weer over is. Niks geen blauwe plekken, en al helemaal geen erge schade.
Nu ben ik weg
Nou mensen die hun kinderen echt slaan, daar is iets heel anders bij gaande. Slaan en een corrigerende tik geven heeft daarin weinig met elkaar te maken. Die mensen slaan niet om hun kind te corrigeren maar om hun eigen frustraties te uiten.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:43 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
de kans is wel klein, maar het kan wel.. daarom vraag ik mij dus af waar ligt die grens dat het corrigerend is of niet..
hoe bepaal je hoe hard je slaat.. een blauwe plek is in dit geval wel fysieke schade..
Nu is kindermishandeling heel iets anders als een corrigerende tik, maar ikzelf heb wel het idee dat het bij sommige mensen voort vloeit uit corrigerende tik.. en de ouders hun grens niet kennen.
Daarmee zeg ik dus niet dat elke ouder die zijn kind een corrigerende tik geeft een mishandelaar is.. laat dat wel duidelijk zijn.
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
Ik ben natuurlijk niet helemaal objectief, maar ik heb toch wel het idee dat mijn moeder behoorlijk consequent was. Althans, wij haalden 't niet in 't hoofd te gaan zeuren met argumenten als "mijn vriendje mag 't wel", hebben nooit dreinend in de jamin/bakker etc. gestaan en zijn ook zeker geen moeilijke pubers geweest...quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:44 schreef miss_sly het volgende:
Een keer waarschuwen, vertellen waarom het niet mag en het kind daarna oppakken en ergens anders (het zogenaamde strafplekje zoals die nanny op rtl4 doet) neerzetten, kan volgens mij zeker zo goed helpen.
Toch is er één van de vier die gewoon goed driftig kan en kon zijn, en die je met waarschuwen écht niet had. Strafplekje, gut, de bijkeuken heeft wat uren dienst gedaan als strafplek, maar daar werd ze gewoon écht niet rustig van.
