abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Lieve Belg donderdag 25 januari 2007 @ 11:39:09 #81
86282 Jump
[Belg.] Jump (de ~ (m.))
pi_45656688
quote:
Minister van Binnenlandse Zaken Johan Remkes (VVD) wil uitleg van de gemeente Hellevoetsluis over het verstrekken van een identiteitskaart aan een man die verkleed als clown op de foto staat.
ooe, het gaat hoog
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
          «shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
pi_45656701
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:37 schreef SoupNazi het volgende:
Waar is OS eigenlijk?
Druk/populair aan het zijn denk ik
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
pi_45656702
quote:


Kan misschien gelijk het gemekker van Oosthoek ontkracht worden door de kamer
http://upcomingaward.nl/#_band-groovegarden
Stemt allen op Groove Garden!
pi_45656705
Haha wat een lol! Nog leuker dan die jongen met een pistool in de telegraaf!
pi_45656707
SGP vraagt opheldering over clown op identiteitskaart

SGP-Kamerlid van der Staaij heeft in schriftelijke vragen aan de minister van Binnenlandse zaken opheldering gevraagd over het bericht dat het een man gelukt is om als clown afgebeeld te staan op een identiteitskaart:

1.
Hebt u kennis genomen van het bericht dat er een identiteitskaart is uitgegeven waarop de betrokkene als clown staat afgebeeld? (1)


2.
Hoe verhoudt deze afbeelding zich tot de verscherpte regels ten aanzien van pasfoto’s op identiteitskaarten?


3.
Is het juist dat de gemeente Hellevoetsluis de foto accepteerde, omdat de man aangaf dat de uitdossing als clown tot zijn levensovertuiging behoort? Wat vindt u er van dat de gemeente deze uitdossing aanvaardde als uiting van een levensovertuiging?


4.
In hoeverre is het voor gemeenten mogelijk om af te wijken van de regels ten aanzien van pasfoto’s in het geval er door betrokkene een beroep wordt gedaan op zijn of haar levensovertuiging?


5.
Welke stappen hebt u ondernomen in de richting van de gemeente Hellevoetsluis en op welke manier wilt u waarborgen dat gemeenten zich aan de afgesproken regels houden, zodat misbruik in het vervolg wordt voorkomen?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_45656711
maak er een soort van foto album van ... wel grappig voor later
Who is it?
  donderdag 25 januari 2007 @ 11:40:09 #87
61944 Freeflyer
Vallen doet geen pijn...
pi_45656716
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:30 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Het is niet toegestaan geschminkt, en dus onherkenbaar, op een paspoort te staan. Dat de gemeente zegt dat ze slechts de wet toegepast heeft, betekent niet dat dat ook zo is. Ze proberen alleen gezichtsverlies te beperken, het is namelijk volslagen debiel dat iemand dat paspoort heeft afgegeven. Het is een fout van de gemeente, niet van de wet, en al HELEMAAL niet van de overheid waar iedereen zo op loopt te zeuren omdat ze een wet gemaakt zouden hebben die niet klopt. Bullshit.
je loopt een onzin te verkondigen dat het gewoon komisch is.
een vrouw mag met make-up op de foto dus een man ook...

wie gaat het verschil tussen schmink en make-up aantonen?
Neerkomen wel!
  donderdag 25 januari 2007 @ 11:40:52 #88
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_45656736
Ik wil toch nog het hele verhaal van OS horen met meer (sappige) details. Hoe reageerde bijvoorbeeld de mensen op straat op je tronie, als je weer eens in clownvermomming naar het gemeentehuis ging ?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_45656742
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:34 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Mijn god, dit soort reacties geven het niveau van kennis op fok over wetgeving genoeg weer om te stoppen met deze kansloze discussie Tabee.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
  donderdag 25 januari 2007 @ 11:41:11 #90
138195 morgane
Omnomnomnivoor
pi_45656745
geniaal!!
pi_45656757
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:40 schreef Falco het volgende:
Ik wil toch nog het hele verhaal van OS horen met meer (sappige) details. Hoe reageerde bijvoorbeeld de mensen op straat op je tronie, als je weer eens in clownvermomming naar het gemeentehuis ging ?
Dat zal ie inmiddels wel aan shownieuws verkocht hebben lijkt me
pi_45656766
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:36 schreef sjakie007 het volgende:

[..]

Kom maar op met de artikelen om ons de mond te snoeren! Laat dan zien dat wij niet gelijk hebben. Als je echt overtuigd bent van je gelijk en van de wet kun je zo laten zien waarom je gelijk hebt.
Jij denkt dat geldige regelgeving in Nederland alleen uit wetsartikelen bestaat? Zoek maar eens op wat jurisprudentie, gewoonterecht, memorie van toelichting betekent.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
  donderdag 25 januari 2007 @ 11:41:54 #93
165848 SoupNazi
No soup for you!
pi_45656770
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:40 schreef Falco het volgende:
Ik wil toch nog het hele verhaal van OS horen met meer (sappige) details. Hoe reageerde bijvoorbeeld de mensen op straat op je tronie, als je weer eens in clownvermomming naar het gemeentehuis ging ?
Ik ben meer benieuwd hoe degene reageerde die de pasfoto maakte.
A.F.C. Ajax
  donderdag 25 januari 2007 @ 11:42:39 #94
72347 Bupatih
Meet me in Montauk.
pi_45656788
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:41 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Jij denkt dat geldige regelgeving in Nederland alleen uit wetsartikelen bestaat? Zoek maar eens op wat jurisprudentie, gewoonterecht, memorie van toelichting betekent.
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:34 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Mijn god, dit soort reacties geven het niveau van kennis op fok over wetgeving genoeg weer om te stoppen met deze kansloze discussie Tabee.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
pi_45656792
Heeft Oversight zelf de media er attent op gemaakt dat ie als clown een id-bewijs heeft kunnen bemachtigen? Zoiets verschijnt niet zomaar in het nieuws lijkt me...
pi_45656798
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:41 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Jij denkt dat geldige regelgeving in Nederland alleen uit wetsartikelen bestaat? Zoek maar eens op wat jurisprudentie, gewoonterecht, memorie van toelichting betekent.
Kom maar op met jurisprudentie, gewoonterecht, memorie van toelichting, waaruit blijkt dat de overheid of de rechter zich kan uitspreken over de geldigheid van een levensovertuiging.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_45656799
Oosthoek tyf op je hebt toch gezien dat hij de foto heeft laten maken? En dat het systeem DUS niet waterdicht is? lijkt me weinig tegen in te brengen he ?
  donderdag 25 januari 2007 @ 11:43:10 #98
16142 SignOTheTimes
Symathiek & schattig
pi_45656800
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:41 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Jij denkt dat geldige regelgeving in Nederland alleen uit wetsartikelen bestaat? Zoek maar eens op wat jurisprudentie, gewoonterecht, memorie van toelichting betekent.
Ik twijfel ook niet dat de wet uiteindelijk zegt dat het niet mag... maar... het blijkt dus gewoon voor de ambtenaren niet duidelijk te zijn. DAT heeft hij aangetoont.
Op 14 mei 2003 zei Amber: "Kortom, SOTT is de charmantste en liefste vader van de wereld."
  donderdag 25 januari 2007 @ 11:43:16 #99
165848 SoupNazi
No soup for you!
pi_45656803
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:39 schreef sigme het volgende:
SGP vraagt opheldering over clown op identiteitskaart

SGP-Kamerlid van der Staaij heeft in schriftelijke vragen aan de minister van Binnenlandse zaken opheldering gevraagd over het bericht dat het een man gelukt is om als clown afgebeeld te staan op een identiteitskaart:

1.
Hebt u kennis genomen van het bericht dat er een identiteitskaart is uitgegeven waarop de betrokkene als clown staat afgebeeld? (1)


2.
Hoe verhoudt deze afbeelding zich tot de verscherpte regels ten aanzien van pasfoto’s op identiteitskaarten?


3.
Is het juist dat de gemeente Hellevoetsluis de foto accepteerde, omdat de man aangaf dat de uitdossing als clown tot zijn levensovertuiging behoort? Wat vindt u er van dat de gemeente deze uitdossing aanvaardde als uiting van een levensovertuiging?


4.
In hoeverre is het voor gemeenten mogelijk om af te wijken van de regels ten aanzien van pasfoto’s in het geval er door betrokkene een beroep wordt gedaan op zijn of haar levensovertuiging?


5.
Welke stappen hebt u ondernomen in de richting van de gemeente Hellevoetsluis en op welke manier wilt u waarborgen dat gemeenten zich aan de afgesproken regels houden, zodat misbruik in het vervolg wordt voorkomen?
Die laatste twee. Hij heeft zich toch aan de regels gehouden?
A.F.C. Ajax
pi_45656812
Grappig, zou me niet verbazen als nu in heel Nederland dit soort verzoeken gaan worden ingediend.
  donderdag 25 januari 2007 @ 11:43:34 #101
165848 SoupNazi
No soup for you!
pi_45656813
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:42 schreef PDOA het volgende:
Heeft Oversight zelf de media er attent op gemaakt dat ie als clown een id-bewijs heeft kunnen bemachtigen? Zoiets verschijnt niet zomaar in het nieuws lijkt me...
Zij kijken ook op FOK
A.F.C. Ajax
  donderdag 25 januari 2007 @ 11:43:49 #102
7092 Oosthoek
Homo SAABiens
pi_45656818
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:40 schreef Freeflyer het volgende:

[..]

je loopt een onzin te verkondigen dat het gewoon komisch is.
een vrouw mag met make-up op de foto dus een man ook...

wie gaat het verschil tussen schmink en make-up aantonen?
Als jij het verschil tussen make-up en schmink niet binnen een seconde ziet ben je gewoon een mongool, basta.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
  donderdag 25 januari 2007 @ 11:43:54 #103
165848 SoupNazi
No soup for you!
pi_45656822
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:43 schreef Ludacriss het volgende:
Grappig, zou me niet verbazen als nu in heel Nederland dit soort verzoeken gaan worden ingediend.
Het wordt een hype onder 16-jarige pubertjes.
A.F.C. Ajax
pi_45656836
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:41 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Jij denkt dat geldige regelgeving in Nederland alleen uit wetsartikelen bestaat? Zoek maar eens op wat jurisprudentie, gewoonterecht, memorie van toelichting betekent.
Ik weet heus wel wat het betekend. Maar nu aan jou om aan te tonen waarom het fout is. Jij loopt te verkondigen dat degene fout bezig is. Toon het aan.
http://upcomingaward.nl/#_band-groovegarden
Stemt allen op Groove Garden!
  donderdag 25 januari 2007 @ 11:45:03 #105
7092 Oosthoek
Homo SAABiens
pi_45656862
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:43 schreef koemleit het volgende:
Oosthoek tyf op je hebt toch gezien dat hij de foto heeft laten maken? En dat het systeem DUS niet waterdicht is? lijkt me weinig tegen in te brengen he ?
Niets is waterdicht voor menselijke idioterie. Ambtenaar ontslaan, regels duidelijker communiceren naar de gemeenten en deze stofwolk is ook weer verdwenen. Maargoed, nu ga ik maar echt, anders blijf ik bezig met dit kansloze verhaal.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
  donderdag 25 januari 2007 @ 11:45:05 #106
165848 SoupNazi
No soup for you!
pi_45656863
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:39 schreef RaymanNL het volgende:

[..]

Druk/populair aan het zijn denk ik
A.F.C. Ajax
  donderdag 25 januari 2007 @ 11:45:11 #107
61944 Freeflyer
Vallen doet geen pijn...
pi_45656868
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:43 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Als jij het verschil tussen make-up en schmink niet binnen een seconde ziet ben je gewoon een mongool, basta.
Staatssecretaris Nicolaï wil niet reageren op het bericht. Volgens een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken zijn de regels niet overtreden.

--

hoe duidelijk wil je het hebben dan ?
Neerkomen wel!
  donderdag 25 januari 2007 @ 11:45:46 #108
72347 Bupatih
Meet me in Montauk.
pi_45656877
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:45 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Niets is waterdicht voor menselijke idioterie. Ambtenaar ontslaan, regels duidelijker communiceren naar de gemeenten en deze stofwolk is ook weer verdwenen. Maargoed, nu ga ik maar echt, anders blijf ik bezig met dit kansloze verhaal.
En wegblijven.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
  Moderator donderdag 25 januari 2007 @ 11:46:10 #109
61302 crew  UIO_AMS
Dobbelsteenavonturier
pi_45656890
quote:
Man als 'joker' op ID-kaart
De regelgeving voor het gebruik van foto's op identiteitsbewijzen is minder waterdicht dan het lijkt.

Een 35-jarige man uit Hellevoetsluis heeft vorige week een identiteitskaart gekregen waarop hij als clown staat afgebeeld. Met zware schmink en hoed op staat hij op de pasfoto. Hij liet zich daarbij inspireren door de 'Joker' uit de Batman-films.

Sinds augustus vorig jaar gelden er strenge regels voor pasfoto's op identiteitsbewijzen. Zo mag er geen hoofddeksel gedragen worden en moet er recht in de camera gekeken worden.

Overtuiging
Uitzonderingen worden alleen gemaakt op medische gronden, of als mensen vanwege hun geloofs- of levensovertuiging anders op de foto willen.

De man zei bij de gemeente Hellevoetsluis dat hij uit levensovertuiging als 'Joker' op de foto stond. Daar ging de gemeente mee akkoord. Gisteren lukte het hem ook om op die manier een rijbewijs aan te vragen.

De hoed en de zware schmink maken het moeilijker om een gelaatsscan te maken van de pasfoto. Die wordt opgeslagen op een speciale chip in de ID-kaart.

Beveiliging
De man uit Hellevoetsluis is zelf werkzaam in de beveiliging. Hij wil met zijn actie aantonen dat de huidige regels niet voldoen. Ook is hij er het niet mee eens dat zijn foto digitaal wordt opgeslagen in een gelaatsscan.

Staatssecretaris Nicolaï wil niet reageren op het bericht. Volgens een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken zijn de regels niet overtreden.
Het volledige bericht van de NOS-site.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
pi_45656898
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:43 schreef SignOTheTimes het volgende:

[..]

Ik twijfel ook niet dat de wet uiteindelijk zegt dat het niet mag... maar... het blijkt dus gewoon voor de ambtenaren niet duidelijk te zijn. DAT heeft hij aangetoont.
Oh, dan ga je nog verrast worden. Aangezien de wettelijke grond voor het dragen van een hoofddeksel het hebben van levensovertuiging is, en we scheiding van kerk & staat kennen, gaat de staat zich niet uitspreken over de inhoud van een levensovertuiging.

Er bestaat niet zoiets als een afgekeurde levensovertuiging, of een onofficiële. Want er zijn geen officiële, en geen goedgekeurde.

Vraag is alleen of het tot een proces komt. Indien dat het geval is, betaal ik graag mee aan Oversights zaak (als dat op prijs gesteld wordt).
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_45656900
Iemand die het ff submit naar CNN, als je erbij zet dat het ook door mogelijke terroristen zo gedaan kan worden komt het er zeker op
  donderdag 25 januari 2007 @ 11:46:31 #112
7092 Oosthoek
Homo SAABiens
pi_45656901
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:42 schreef Bupatih het volgende:

[..]


[..]

Het begrip wetgeving omvat meer dan de letter van de wet hoor, grapjurk.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
pi_45656918
Waaat??!?!? Zit er een spciale chip in mijn ID Kaart? Waar zit ie ongeveer?
  donderdag 25 januari 2007 @ 11:47:16 #114
165848 SoupNazi
No soup for you!
pi_45656922
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:46 schreef koemleit het volgende:
Iemand die het ff submit naar CNN, als je erbij zet dat het ook door mogelijke terroristen zo gedaan kan worden komt het er zeker op
A.F.C. Ajax
pi_45656927
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:46 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Het begrip wetgeving omvat meer dan de letter van de wet hoor, grapjurk.
Zeg je hebt nou al 2x gezegd dat je weg zou gaan uit deze discussie, dus rot dan ook op
  donderdag 25 januari 2007 @ 11:47:38 #116
7092 Oosthoek
Homo SAABiens
pi_45656936
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:46 schreef sigme het volgende:

[..]

Oh, dan ga je nog verrast worden. Aangezien de wettelijke grond voor het dragen van een hoofddeksel het hebben van levensovertuiging is, en we scheiding van kerk & staat kennen, gaat de staat zich niet uitspreken over de inhoud van een levensovertuiging.

Er bestaat niet zoiets als een afgekeurde levensovertuiging, of een onofficiële. Want er zijn geen officiële, en geen goedgekeurde.

Vraag is alleen of het tot een proces komt. Indien dat het geval is, betaal ik graag mee aan Oversights zaak (als dat op prijs gesteld wordt).
Gast het gaat al verkeerd bij je kennis van het begrip "scheiding van kerk en staat". Het is gewoon bepottelijk!

en treurig tegelijkertijd
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
pi_45656943
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:46 schreef koemleit het volgende:
Iemand die het ff submit naar CNN, als je erbij zet dat het ook door mogelijke terroristen zo gedaan kan worden komt het er zeker op
Ik zou zeggen... ga je gang!
  donderdag 25 januari 2007 @ 11:47:52 #118
61944 Freeflyer
Vallen doet geen pijn...
pi_45656945
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:43 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Als jij het verschil tussen make-up en schmink niet binnen een seconde ziet ben je gewoon een mongool, basta.
owh en wat ik nog vergeten was... vertel dit even aan alle BN-ers. Je wil toch niet zeggen dat dat alleen make-up is wat er op de koppies geplamuurd wordt?
Neerkomen wel!
pi_45656951
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:43 schreef SoupNazi het volgende:

[..]

Die laatste twee. Hij heeft zich toch aan de regels gehouden?
De visie van de minister daarop zal blijken uit de antwoorden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  donderdag 25 januari 2007 @ 11:48:11 #120
72347 Bupatih
Meet me in Montauk.
pi_45656955
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 11:47 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Gast het gaat al verkeerd bij je kennis van het begrip "scheiding van kerk en staat". Het is gewoon bepottelijk!

en treurig tegelijkertijd
Houd je eens aan je woord.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')