hey sd..quote:Op vrijdag 2 februari 2007 08:43 schreef staticdata het volgende:
[..]
jij ook al
en volgens mij zit avotar en ikzelf ook in de T. volgens mij zitten zo beetje alle consultants in T
Niet.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 09:02 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
En, wanneer word je ge-outsourced?![]()
Klopt, ook een paar studiegenoten en vrienden van me heb je mogen begroetenquote:Op vrijdag 2 februari 2007 09:10 schreef Lariekoek het volgende:
Het hele testgebeurde is al buiten de deur geplaatst.
Een hoop nieuwe LCMG collega's mogen begroeten per 1 januari
OK, ingewikkeld gebeuren!quote:Op vrijdag 2 februari 2007 08:25 schreef avotar het volgende:
Die verdeling klopt wel, alleen de benaming is net even wat anders.
je moet eens weten hoeveel er ook weer wegstromenquote:Op vrijdag 2 februari 2007 09:10 schreef Lariekoek het volgende:
Het hele testgebeurde is al buiten de deur geplaatst.
Een hoop nieuwe LCMG collega's mogen begroeten per 1 januari
Is dat zo?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 09:27 schreef staticdata het volgende:
[..]
je moet eens weten hoeveel er ook weer wegstromen![]()
Ja, ik vind het verloop bij LCMG, op test gebied, wel wat aan de hoge kant.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 09:27 schreef staticdata het volgende:
je moet eens weten hoeveel er ook weer wegstromen![]()
Probleem alleen voor hen is, dat ze die voordelen van de ING voor een deel moeten terug betalen als ze binnen x-zoveel tijd weg gaan.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 09:32 schreef Robar het volgende:
Eigenlijk denk ik dat antwoord daarop wel te weten.
Als ze namelijk ge-outsourced worden, dan pakken ze nog flink wat voordelen van de ING mee.
Zijn ze eenmaal ge-outsourced, hebben ze dat gekregen en kijken ze weer verder.
Dat geldt voor de opties en rentekortingen en dergelijke, de oprotpremie die ze krijgen kan ING volgens mij echt niet terugeisen. En die voordelen krijgen ze volgens mij maar een jaar ofzo, daarna vervalt dat.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 09:37 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Probleem alleen voor hen is, dat ze die voordelen van de ING voor een deel moeten terug betalen als ze binnen x-zoveel tijd weg gaan.
Nee valt wel mee. Je moet een labeltje krijgen in het begin... zo werkt het nou eenmaal.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 09:25 schreef geelhoed het volgende:
[..]
OK, ingewikkeld gebeuren!
Hoe bevalt LCMG? Da's natuurlijk ook een belangrijke vraag!
Dat is het eigenlijk bij alle ICT bedrijven momenteel.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 09:35 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Ja, ik vind het verloop bij LCMG, op test gebied, wel wat aan de hoge kant.
klopt, salaris is zeker niet marktconform bij LCMG, das een van de redenen dat ik weggegaan ben. Ik ga er netto 200% op vooruit...ofwel ik ga netto 3x zoveel verdienen....Dan klopt er ergens toch iets niet.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 09:40 schreef avotar het volgende:
[..]
Nee valt wel mee. Je moet een labeltje krijgen in het begin... zo werkt het nou eenmaal.
het positieve ervan is dat je echter door het labeltje of het pad dat je bewust kiest, later niet gehinderd wordt in je ontwikkelen naar andere terreinen.
Mij bevalt het uitstekend. Zonder meer. Ik ben 2 jaar geleden overgestapt van PinkRoccade naar LCMG en heb eigenlijk nog geen moment spijt gehad.
[..]
Dat is het eigenlijk bij alle ICT bedrijven momenteel.
Het gaat weer goed op de markt, dus de mensen gaan weer hoppen.
Je zit buiten de kansen die mensen krijgen ook gewoon met 2 gegeven:
1. de mensen waren al een tijdje niet meer tevreden maar bleven vanwege de situatie op de markt.
2. het is gewoon nog steeds zo dat als je een jaar of 4/5 bij hetzelfde bedrijf zit waar je begonnen bent, je een overstap zult moeten maken naar een ander bedrijf om weer een marktconform salaris te krijgen.
Nee, dan krab je jezelf toch wel even flink achter de oren.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 10:08 schreef sledge5hammer het volgende:
klopt, salaris is zeker niet marktconform bij LCMG, das een van de redenen dat ik weggegaan ben. Ik ga er netto 200% op vooruit...ofwel ik ga netto 3x zoveel verdienen....Dan klopt er ergens toch iets niet.
Ik ga voor mezelf beginnen. En ik ben dus medior Testanalist.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 10:15 schreef geelhoed het volgende:
En belangrijker nog, was was/is je functie.
laat me dat laatste nog even herstellen..quote:Op vrijdag 2 februari 2007 10:11 schreef geelhoed het volgende:
niet markt conform? Hmmmm wellicht nog eens rondkijken.
die vergelijking gaat natuurlijk inet op.. want er uiteraard een verschil tussen iemand in loondienst en een freelancer.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 10:08 schreef sledge5hammer het volgende:
[..]
klopt, salaris is zeker niet marktconform bij LCMG, das een van de redenen dat ik weggegaan ben. Ik ga er netto 200% op vooruit...ofwel ik ga netto 3x zoveel verdienen....Dan klopt er ergens toch iets niet.
ja of in de goede richting zitten, dan kun je vrijwel meteen cashen. Ik weet van mijn zwager dat hij afgestudeerd is in de wiskunde richting, en gaat meteen als startsalaris al iets van 3000 verdienen.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 10:23 schreef avotar het volgende:
[..]
laat me dat laatste nog even herstellen..
Het is markt conform als je starter bent..
alleen.. nu dat de verhogingen.. (en dit geldt voor elk bedrijf, wat ze ook roepen).. vaak niet helemaal overeen komen met de martk.. kan het zijn dat je na een paar jaar wat scheef loopt....
dat is het moment om over te stappen.
maar zoals jij zei dat je voor een hongerloontje aan het promoveren bent geweest.. zo werkt het natuurlijk voor een starter op de arbeidsmarkt ook. Eerst zul je even een paar jaar de broodnodige ervaring moeten opdoen.. en dan pas cashen.
Over welke bedragen hebben we het dan allemaal?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 10:26 schreef geelhoed het volgende:
nou ja hongerloontje. Ruim boven de HBO starter waar jullie zo over spreken, maar flink onder marktconform voor een natuurkundig TU'er.
En wat is je functie dan?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 10:36 schreef geelhoed het volgende:
Een beginnend promovendus krijgt nu 2100, maar dezelfde ingenieur krijgt in een bedrijf zo'n 2500.
Rond dat bedrag is mijn salaris nu.
klopt, ik zei ook haast. Wiskundigen zijn zeer schaars en derhalve erg duur.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 10:42 schreef geelhoed het volgende:
Wat zeg je nou? Je spreekt net over je zwager die met 3k¤ begint
Ik denk ook dat je (normaal gesproken, dus uitzonderingen buiten beschouwing gelaten) niet zo snel hoger kunt starten.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 10:40 schreef sledge5hammer het volgende:
mwa daar kan je denk ik niet over klagen. Veel hoger starten is haast onmogelijk.
over wat voor salaris heb je het nu..quote:Op vrijdag 2 februari 2007 10:36 schreef geelhoed het volgende:
Een beginnend promovendus krijgt nu 2100, maar dezelfde ingenieur krijgt in een bedrijf zo'n 2500.
Rond dat bedrag is mijn salaris nu.
Als of er veel mensen gepromoveerd zijn in natuurkunde... Die krijgen ook bakken met wiskunde waar jij waarschijnlijk van schrikt hoor !!quote:Op vrijdag 2 februari 2007 10:46 schreef sledge5hammer het volgende:
[..]
klopt, ik zei ook haast. Wiskundigen zijn zeer schaars en derhalve erg duur.
Daar zit nogal wat verschil tussen, hoor!quote:
maar waar ga je voor.. het totaal plaatje of puur je bankrekening...?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:06 schreef geelhoed het volgende:
Nee bruto krijg ik nu zo'n 2450 geloof ik.
En daar zit voor de rest helemaal niks bij. geen ziektekostenverzekering-vergoeding, geen onkostenvergoeding, geen pensioen , geen auto , geen laptop.
alleen gratis!
Ik reken toch op een flinke toename in het bedrag dat ze elke maand storten.
ja maar dat is ook al eens beter geweest bij LCMG.......eerst voor het hele gezin, nu alleen nog maar voor jezelf.......quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:22 schreef avotar het volgende:
[..]
maar waar ga je voor.. het totaal plaatje of puur je bankrekening...?
ik weet dat ze bij lcmg je pensioen en ziektekosten betalen.. dus ook al maken ze minder over.. je bent ook minder kwijt.. dus netto beter..
maar over deze bedragen betaal je wel belasting, dus scheelt wel iets.....maar niet heeel veel.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:34 schreef geelhoed het volgende:
Klopt, maar ook de aanvullende verzekering van je partner.
Ik denk dat je bij Shell, ASML, NAM etc. etc. ook kunt doen wat jij wilt.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:28 schreef geelhoed het volgende:
Ik wil gewoon mijn physische opleiding combineren met mijn programmeerhobby. Doorgaan aan de uni vind ik niks, bij een R&D afsdeling van een groot bedrijf doe je weer alleen natuurkunde.
Deze baan lijkt een ideale combinatie, dus geld is niet overdreven belangrijk maar ik wil de gewoon weten of ik hard moet gaan lachen of meteen tekenen als er een bedrag ter sprake komt.
Ruim meer dan nu is wel een vereiste overigens, er moet ook brood op de plank en een dak boven het hoofd!![]()
Helemaal niets, heeft ie al eerder aangegeven.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:42 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik denk dat je bij Shell, ASML, NAM etc. etc. ook kunt doen wat jij wilt.
Ik heb bijvoorbeeld zeer complexe applicaties van ASML gezien waar een gedegen combinatie van kennis van programmeren en natuurkunde/physische moddeling toch echt een vereiste is. Applicaties waar de seniors hier zelfs van staan te kijken. LCMG is als eerste een detacheerder er wordt van je verwacht dat je een breed kennis gebied hebt, zodat je breed inzetbaar bent.
Als je bij een fabrikant zelf gaat zitten kun je je veel meer specificeren.
Je verwachtingen van LCMG zijn een beetje aan de hoge kant denk ik. Ruim meer dan je nu verdient zit er denk ik niet in hoor.
Hoeveel ervaring heb je bijvoorbeeld met programmeren?
de grens ligt bij 2quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:49 schreef geelhoed het volgende:
Niet als software engineer. maar ik voldoe ruim aan de nerd grens van 7 programmeertalen!![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |