Wisten we al wel eigenlijk, toch?quote:Johan Museeuw bekent dopegebruik
***************************************
**Johan Museeuw heeft dinsdag bekend op
het einde van zijn carrière doping te
hebben gebruikt.De Belgische oud-renner
zei dat in een reactie op het bericht
dat Quick Step-manager Patrick Lefevere
zou hebben aangezet tot dopinggebruik.
De 41-jarige Museeuw verklaarde dat hij
in de nadagen van zijn loopbaan "het
sportieve spel niet eerlijk gespeeld
heeft".De oud-wereldkampioen kondigde
na zijn bekentenis aan dat hij ontslag
neemt als PR-medewerker bij Quick Step,
de ploeg waarvoor hij vroeger reed.
"Ik wilde mijn loopbaan in schoonheid
afsluiten",legde Museeuw uit."Daarom
deed ik dingen die niet konden",aldus
de Leeuw van Vlaanderen.
"Iedereen speelt vals behalve Rabobank"quote:
Nee, hij is er wel al voor veroordeeld. Na die veroordeling begon hij te zeuren dat er geen bewijs tegen hem was, dat ze hem probeerden zwart te maken, dat er een hetze tegen hem was etc. Staat hij nu wel mooi met een bek vol tandenquote:Op woensdag 24 januari 2007 00:30 schreef dndiek het volgende:
Heeft hij het nou voor de tweede keer bekend of wat?
De rabo,s wordt toch verweten dat ze te lief zijnquote:Op woensdag 24 januari 2007 00:27 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
"Iedereen speelt vals behalve Rabobank"![]()
In zekere zin dus wel waar!!!quote:Op woensdag 24 januari 2007 00:27 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
"Iedereen speelt vals behalve Rabobank"![]()
Waren ook mijn gedachten.quote:Op woensdag 24 januari 2007 01:29 schreef Zwansen het volgende:
Wat een lul. Hij probeert het verhaal nu zo te draaien dat hij het alleen op het eind van zn carriere heeft gebruikt. Hij denkt ff slim te zijn.
Nogmaals Henk Baarsquote:Op woensdag 24 januari 2007 01:33 schreef Plastic_Power het volgende:
Waarom identificeert die ene renner die geen doping gebruikt(e) zich nou niet gewoon? Dat is toch een stuk efficienter? We blijven aan de gang met die revelaties![]()
Zoals het er nu aan toe gaat, zou ik er niet eens van opkijken, maar het zou me toch wel diep teleurstellen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 01:41 schreef golfer het volgende:
Het wachten is nu op Dekker die ook binnenkort gaat toegeven dat ie gebruikt heeft, zoals alle toprenners na afloop van hun carrière tegenwoordig opbiechten.
Dekker heeft gebruikt, is zelfs een keer gepakt met een te hoog hematocrietgehaltequote:Op woensdag 24 januari 2007 08:04 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Zoals het er nu aan toe gaat, zou ik er niet eens van opkijken, maar het zou me toch wel diep teleurstellen.![]()
Inderdaad, dat is sneu. En 't allemaal toestaan gaat ook niet werken, want dan heb je altijd weer renners die het aandurven om nog zwaardere middelen te gebruiken dan anderen en je na verloop van tijd naar een stel omhoog rijdende zombies zit te kijken.quote:Op woensdag 24 januari 2007 08:20 schreef Suijk het volgende:
Ik lig er ook niet wakker van, omdat je het eigenlijk al wel weet. Ik vind het alleen jammer voor die enkele 'schone' idealistische renner die net top 100 bij een klassieker kan rijden.
en er gaan dan doden vallen, denk ik.quote:Op woensdag 24 januari 2007 08:24 schreef twi het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is sneu. En 't allemaal toestaan gaat ook niet werken, want dan heb je altijd weer renners die het aandurven om nog zwaardere middelen te gebruiken dan anderen en je na verloop van tijd naar een stel omhoog rijdende zombies zit te kijken.
Bron?quote:
Zodat er alleen nog maar nieuwe, "hippe" sporten zijnquote:Op woensdag 24 januari 2007 10:05 schreef Originele_Naam het volgende:
Wielrennen en athletiek zijn de dopingsporten bij uitstek, zouden allebei geschrapt moeten worden van de olympische lijst, wegens vele dopinggevallen
Blijven zat sporten over, waar het dopinggebruik in de hand is te houdenquote:Op woensdag 24 januari 2007 10:06 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Zodat er alleen nog maar nieuwe, "hippe" sporten zijn![]()
Zoals tennis, gewichtheffen, paardensport of de Amerikaanse sporten?quote:Op woensdag 24 januari 2007 10:17 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Blijven zat sporten over, waar het dopinggebruik in de hand is te houden
Ik dacht altijd dat ze het in de arm spotenquote:Op woensdag 24 januari 2007 10:17 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Blijven zat sporten over, waar het dopinggebruik in de hand is te houden
Nee, dat is het niet. Alleen denk ik dat de mensen die binnen Rabo gebruiken dat op individuele basis doen. Bij teams als US Postal denk ik dat het georganiseerd gaat, net als bij alle ploegen die over de hele lijn boven hun kunnen presteren (Kelme bijvoorbeeld ook). Bij een ploeg als T-mobile en Rabobank zie je dat toppers die aangetrokken worden vaak tegenvallen en mede daarom denk ik dat daar renners op individuele basis gebruiken. Denk bij Rabo aan een Luttenberger die niks klaarspeelde, Kolobnev die totaal niet uit de verf kwam, Leipheimer die toch minder presteerde dan nu. Bij T-Mobile aan Livingston, Savoldelli. Overigens is natuurlijk niemand heilig binnen de wielerwereld, maar binnen Rabo verdenk ik toch eerder Dekker/Breukink dan Boogerd van dopinggebruik.quote:Op woensdag 24 januari 2007 00:27 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
"Iedereen speelt vals behalve Rabobank"![]()
Als ik daar even mag op inpikken , men haalt volop het slijk bij Lefevre en zijn dopingverleden naar boven. Maar bij Rabobank bestaat een heel deel van die ploegorganisatie (inclusief ploegleider Breukink) uit renners of entourage van de voormalige PDM-ploeg hé. Je weet wel, die ploeg die ooit eens collectief uit de Tour verdween toen ze ziek waren van bedorven kip , eh, een foute doping-injectie ...quote:Op woensdag 24 januari 2007 12:24 schreef wimderon het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Alleen denk ik dat de mensen die binnen Rabo gebruiken dat op individuele basis doen.
Anders ga je volkomen ongegrond mensen zwart zitten maken. Je verdenkt eerder Dekker/Breukink dan Boogerd van dopinggebruik? Waar is dat nou weer op gebaseerd? Omdat Boogerd altijd zo spontaan overkomt op tv? Wat een onzin wat je hierboven vertelt. Als je ergens helemaal niets van afweet (wat overigens voor iedereen hier geldt betreffende dopinggebruik in wielrennen, niemand weet meer dan wat er in de krant staat en zelfs dat zijn allemaal speculaties) moet je niet zomaar wat uit de mouw schudden. In dat stukje van jou hierboven is er niet één woord dat ook maar enigzins gegrond is.quote:Op woensdag 24 januari 2007 12:24 schreef wimderon het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Alleen denk ik dat de mensen die binnen Rabo gebruiken dat op individuele basis doen. Bij teams als US Postal denk ik dat het georganiseerd gaat, net als bij alle ploegen die over de hele lijn boven hun kunnen presteren (Kelme bijvoorbeeld ook). Bij een ploeg als T-mobile en Rabobank zie je dat toppers die aangetrokken worden vaak tegenvallen en mede daarom denk ik dat daar renners op individuele basis gebruiken. Denk bij Rabo aan een Luttenberger die niks klaarspeelde, Kolobnev die totaal niet uit de verf kwam, Leipheimer die toch minder presteerde dan nu. Bij T-Mobile aan Livingston, Savoldelli. Overigens is natuurlijk niemand heilig binnen de wielerwereld, maar binnen Rabo verdenk ik toch eerder Dekker/Breukink dan Boogerd van dopinggebruik.
PFFFFFF anders reageer je even niet zo aangebrand. Er staat duidelijk in dat het is wat ik denk. Het zijn ook nog eens feiten waarop ik me baseer, ik verbind daar een persoonlijke conclusie aan. In dit topic lees je niet anders of men denkt dat Museeuw heel zijn carriere doping heeft gebruikt, is dat dan ergens op gebaseerd? Reageer je zo op iedereen die dat denkt? Nee dusquote:Op woensdag 24 januari 2007 15:25 schreef Friedel_Crafts het volgende:
[..]
Anders ga je volkomen ongegrond mensen zwart zitten maken. Je verdenkt eerder Dekker/Breukink dan Boogerd van dopinggebruik? Waar is dat nou weer op gebaseerd? Omdat Boogerd altijd zo spontaan overkomt op tv? Wat een onzin wat je hierboven vertelt. Als je ergens helemaal niets van afweet (wat overigens voor iedereen hier geldt betreffende dopinggebruik in wielrennen, niemand weet meer dan wat er in de krant staat en zelfs dat zijn allemaal speculaties) moet je niet zomaar wat uit de mouw schudden. In dat stukje van jou hierboven is er niet één woord dat ook maar enigzins gegrond is.
quote:Hou gewoon je bakkes klootmongool, ik verbeter mezelf toch al meteen, kan helaas zelf geen topictitel aanpassen.
quote:wordt veel meer geouwehoerd, dus je praat poep.
quote:Nerd, stel eens niet zoveel kutvragen en typ eens wat in bij google ofzo.
Je lijkt jezelf bovendien nogal serieus te nemen en lijkt ervan te houden anderen belachelijk te makenquote:Anders post je twee van de saaiste reclames ooit.
Ik dacht dat jij dat was Tong?quote:Op woensdag 24 januari 2007 01:18 schreef tong80 het volgende:
De man uit Marathon werd onthoofd.
De laatste die clean wereldkampioen werd was Henkie Baars uit Diessen.
Ik wacht liever op de renner die als eerste niet bekend na zijn carrierequote:Op woensdag 24 januari 2007 01:41 schreef golfer het volgende:
Het wachten is nu op Dekker die ook binnenkort gaat toegeven dat ie gebruikt heeft, zoals alle toprenners na afloop van hun carrière tegenwoordig opbiechten.
Wie doet dat dan?quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:11 schreef maril het volgende:
Laten we nu niet doen alsof dit alleen bij het wielrennen gebeurd , dat is zo verdomd naief.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |