dat vond ik nou es een mooie afsluiting van het topicquote:Op dinsdag 23 januari 2007 11:56 schreef Puckzzz het volgende:
TIFF is voor mietjes en drukkers
Tiff is tof..quote:Op dinsdag 23 januari 2007 11:57 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dat vond ik nou es een mooie afsluiting van het topic
Lekker he Ik had precies hetzelfde Ik heb de niet-IS-versie gehaald vorig jaarquote:Op donderdag 25 januari 2007 22:53 schreef xonmultimedia het volgende:
vandaag mijn Canon 70-200 2.8 IS L lensje opgehaald...brrr wel eng zo'n vermogen aan je camera en in handen maar ow ow ow wat een juweel..
Ik heb ook dezelfde zonder IS, maar dan ook nog F4quote:Op donderdag 25 januari 2007 23:13 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Lekker he Ik had precies hetzelfde Ik heb de niet-IS-versie gehaald vorig jaar
Op het moment dat ik die lens kocht zat er een verschil van EUR 600 tussen IS en non-IS. Ik vond IS die 600 EUR niet waard. Simpelquote:Op vrijdag 26 januari 2007 09:14 schreef xonmultimedia het volgende:
@pdehoog ....je begrijpt dat ik nu ga vragen waarom je van de IS naar de NON IS bent gegaan. .ik heb testen gezien wat betreft het "de non IS is scherper" probleem maar dat is zo verschrikkelijk minimaal dat je het haast niet kan zien.
haha geef mij maar weer even een rot gevoel haha...ik had gister hetzelfde gevoel maar na honderden reviews gelezen te hebben kies ik toch voor dat geld voor NET die ene scherpe foto...die ene foto die het NET maakt voor de seriequote:Op vrijdag 26 januari 2007 09:28 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Op het moment dat ik die lens kocht zat er een verschil van EUR 600 tussen IS en non-IS. Ik vond IS die 600 EUR niet waard. Simpel
Ik heb de NON IS versie gehad van de 4L maar kwam vaak net dat beetje licht tekort ....grote voordeel is het gewicht..de 2.8 versies zijn loeizwaarquote:Op vrijdag 26 januari 2007 10:35 schreef horney_dorney het volgende:
mmm....tsja, ik overweeg de 70-200 f/4 IS, maar 't lijkt mij toch wel erg handig eigenlijk..
JE hebt groot gelijk hoor En met een TC ertussen is het wel weer handig Het was ook mijn gevoel dat ik het niet kon verantwoorden voor mezelfquote:Op vrijdag 26 januari 2007 10:21 schreef xonmultimedia het volgende:
[..]
haha geef mij maar weer even een rot gevoel haha...ik had gister hetzelfde gevoel maar na honderden reviews gelezen te hebben kies ik toch voor dat geld voor NET die ene scherpe foto...die ene foto die het NET maakt voor de serie
Xcuse me while I wipe my seat cleanquote:Op vrijdag 26 januari 2007 12:31 schreef Marc H het volgende:
Om het fotoshoppen nog fijner te maken:
[[url=http://www.samsung.com/nl/products/monitor/lcdmonitors/images/225bw_2_m.jpg]afbeelding][/url]
(klikbaar)
een Samsung SyncMaster 225BW 22" breedbeeld schermpje
Hou er wel een van mijn 19"crt's erbij, voor het gemak.
Hmm, leuk, maar het is er maar 1tje. Ben toch meer fan van meerdere schermen, ook om makkelijk mee te werken. dit is wel een leuke voor in het midden, en dan 2x 19" tft ernaast of zo.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 12:31 schreef Marc H het volgende:
Om het fotoshoppen nog fijner te maken:
[[url=http://www.samsung.com/nl/products/monitor/lcdmonitors/images/225bw_2_m.jpg]afbeelding][/url]
(klikbaar)
een Samsung SyncMaster 225BW 22" breedbeeld schermpje
Hou er wel een van mijn 19"crt's erbij, voor het gemak.
CRT 3x17" tft op 1280x1024, elke monitor eigen taskbar etc. Heerlijk de ruimte! Mijn printers staan sowieso al apart, netwerkprinters zijn .quote:Op vrijdag 26 januari 2007 12:54 schreef Marc H het volgende:
Op mijn buro stond 2x 19" + 17" crt,En dat was gewoon teveel ruimte. zelfs mijn printer kon ik niet op mijn buro kwijt.
Nu heb ik heerlijk veel ruimte, zowel op mijn buro, als in pixels
Mag ik dan nog de volgende vraag stellen:quote:Op vrijdag 26 januari 2007 09:28 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Op het moment dat ik die lens kocht zat er een verschil van EUR 600 tussen IS en non-IS. Ik vond IS die 600 EUR niet waard. Simpel
Ik wilde een 2.8 vanwege lichtsterkte en de mogelijkheid om een 1.4 TC er tussen te plaatsen en dan alsnog F4 te hebben ipv 5.6. Ik had voorheen de Sigma 70-300 F4-5.6 en ik liep daar tegen teveel issues aan qua lichtsterkte. Plus dat 2.8 een lekker DOFje heeftquote:Op zaterdag 27 januari 2007 23:46 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Mag ik dan nog de volgende vraag stellen:
Waarom dan geen afweging gemaakt tussen de 70-200 F4 IS en de 70-200 F2.8.
Die zitten wel in dezelfde prijsklasse.
Die acties zijn afgelopen. Je kunt nog een paar dagen je bonnen, streepjescodes en kassabonnen insturen van producten die je vóór 1 januari 2007 hebt aangeschaft.quote:Op zondag 28 januari 2007 14:18 schreef killko het volgende:
Iedereen weet dat er voor veel canon producten cash-back acties zijn?
http://canon2006promotions.onlinerebates.com/intro.aspx?country=nl&view=promos
Zat zo'n boekje bij m'n camera
nee is niet waar.quote:Op zondag 28 januari 2007 14:13 schreef robbedoeseos300d het volgende:
De reden dat ik dit vraag is 2 ledig.
De ene kant bespaar je dus met 1 stop ongeveer ¤ 600 en dan heb je wel IS.
De vraag is dus zul je die ene stop missen.
Lijkt mij onwaarschijnlijk dat er tussen de 2.8 en de 4.0 is geen verschil is.quote:Op zondag 28 januari 2007 14:32 schreef Gose het volgende:
[..]
nee is niet waar.
Verschil tussen 70-200 2.8 en 70-200 4 is 600
verschil tussen 70-200 2.8 en 70-200 4 IS is ongeveer 0
dus het is kiezen of een stop meer licht
of 1 stop minder licht en 3-4 stops wiebelcorrectie
bij snel bewegende onderwerpen heb je dus niets aan die wiebelcorrectie omdat je sluitertijd hoe dan ook hoog moet zijn. en dan mis je dus wel een stop op je max diafragma
goed ideequote:Op zondag 28 januari 2007 15:26 schreef Gose het volgende:
naar lenzen topic??
Dat bedoel ik, er komen er vast nog wel meer en er lopen nog een paar van die acties zoals ik dat zag..quote:Op zondag 28 januari 2007 14:26 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Die acties zijn afgelopen. Je kunt nog een paar dagen je bonnen, streepjescodes en kassabonnen insturen van producten die je vóór 1 januari 2007 hebt aangeschaft.
Hoop dat er dit jaar weer wat cashbackacties komen .
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 15:44 schreef Xilantof het volgende:
Ik heb mezelf ook even verwend:
[[url=http://img.photob ucket.com/albums/v507/Xilantof/IMG_2013klein.jpg]afbeelding[/url]]
[[url=http://img.photo bucket.com/albums/v507/Xilantof/IMG_2014klein.jpg]afbeelding[/url]]
[[url=http://img.photob ucket.com/albums/v507/Xilantof/IMG_2015klein.jpg]afbeelding[/url]]
Hij heeft hem Waar heb je hem nou gehaald? FOKA?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 15:44 schreef Xilantof het volgende:
Ik heb mezelf ook even verwend:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
WOW... Enige probleem van die lens is dat je er geen goeie body voor kan vinden .quote:Op zaterdag 3 februari 2007 15:44 schreef Xilantof het volgende:
Ik heb mezelf ook even verwend:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Nee, dat was een internationaal model, ik wil wel een NL-versie. Dus toch even naar Capelle gereden.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 15:51 schreef An24 het volgende:
[..]
Hij heeft hem Waar heb je hem nou gehaald? FOKA?
aha, nou, gefeli he!quote:Op zaterdag 3 februari 2007 16:07 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Nee, dat was een internationaal model, ik wil wel een NL-versie. Dus toch even naar Capelle gereden.
Thnx Kwiebus!
En Freud: Volgende maand hoop ik body-upgrade...
Ik heb al sinds voorjaar 2004 een Nikon D70.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 16:35 schreef skiczukie het volgende:
Wat ga je upgraden X? Wat voor camera heb jij eigenlijk?
En die lens die je hebt gekocht past niet op die D70 ofzo? Mafkees.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 16:59 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik heb al sinds voorjaar 2004 een Nikon D70.
En ik wil naar de D200
stiekum hoop ik nog even op een upgraden aar een D200s ofzo, om de trend van Nikon even door te zetten
Echt wel. Belachelijk duur. Je kunt beter elke keer een nieuwe printer kopen.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:16 schreef Toeps het volgende:
Is die shit zo goedkoop?! Dan betaal je je zeker scheel aan papier en inkt?
Jawel!quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:08 schreef skiczukie het volgende:
[..]
En die lens die je hebt gekocht past niet op die D70 ofzo? Mafkees.
Mag ik zien? Ik heb volgens mij nog nooit een foto van je gezien!quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:21 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Jawel!
Tuurlijk wel!
FreuD grapte maar
Eerste testshots zijn al gemaakt
Testshots zijn gewoon van de kandelaars in huis enzo ! Niet echt bijzonder. Een echte shoot voor met de lens moet nog even ingepland worden.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:22 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Mag ik zien? Ik heb volgens mij nog nooit een foto van je gezien!
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 15:44 schreef Xilantof het volgende:
Ik heb mezelf ook even verwend:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Valt wel mee, ik heb 9,95 betaald voor een doos met papier en inkt voor 36 afdrukjes.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:16 schreef Toeps het volgende:
Is die shit zo goedkoop?! Dan betaal je je zeker scheel aan papier en inkt?
Hoeveel kost dit?quote:Op zondag 4 februari 2007 20:12 schreef Msx-Hinter het volgende:
gisteren was eindelijk het cursuspakket binnen :
- Nikon D80
- AF-S DX 18-70 ED Nikkor objectief
- AF-S DX 55-200 f4.5-5.6G ED Nikkor objectief
- twee uv filters
- Tamrac Explorer 6 tas.
Nog flink studeren voordat de les begint (11 maart in Amsterdam bij Fotogram)
[afbeelding]
teeeeeeeeeering! Ben je in dienst van de RTL groep of zo?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 22:10 schreef morpheus_at_work het volgende:
de lowepro commercial aw gekocht ivm meer ruimte nodig hebben qua opbergen
de lowepro mini trekker gaat nu in de verkoop
[afbeelding]
Zou die minitrekker lekker bewaren voor die dagen dat je niet alles nodig hebt.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 22:10 schreef morpheus_at_work het volgende:
de lowepro commercial aw gekocht ivm meer ruimte nodig hebben qua opbergen
de lowepro mini trekker gaat nu in de verkoop
[afbeelding]
Kijk even waar de foto vandaan komtquote:Op zondag 4 februari 2007 22:09 schreef sanni het volgende:
[..]
teeeeeeeeeering! Ben je in dienst van de RTL groep of zo?
wat kwijl ik toch weer bij het zien van al deze professionele apparatuur
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. ;You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Dat is een mooie. Bij wie heb je 'm op de kop getikt?quote:Op maandag 5 februari 2007 21:45 schreef Gimmick het volgende:
Deze lens eindelijk te pakken gekregen:
[afbeelding]
FA35mm/2
Eindelijk m'n geliefde perspectief digitaal.
Degene die die foto genomen heeft zit lekker te wonenquote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:05 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
De 18-70
Objectief nummer 19 met een nikon F-mount
!quote:Op zaterdag 3 februari 2007 15:44 schreef Xilantof het volgende:
Ik heb mezelf ook even verwend:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik zal hem meenemenquote:Op woensdag 7 februari 2007 09:46 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
!
Mag ik die aanraken op de meet dit weekend?
Toen ik bovenstaande post maakte wachtte ik al 1 maand op mijn nep accu voor mijn D200.quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:43 schreef Shark.Bait het volgende:
Nu binnen dus...eindelijk..en wel helemaal naar DHL in Ypenburg tijden
1.5 uur over een traject dat je in 45 minuten doet
En dat voor een besparing van: 6 euro, maar met benzine kosten erbij had ik em dus net zo goed (en sneller) gewoon bij kamera express op kunnen halen
Oh ik las dit nog in 1 van de voorgaande topix en ben wel benieuwd maar kan denk ik beter niet mijn email adres hier zetten :Squote:Shark.Bait heeft een MSN adres in zijn profiel staan.14675397
Deze gebruiker is momenteel offlineShark.Bait - donderdag 4 januari 2007 @ 12:14
Klik hier om het fotoboek van Shark.Bait te bekijkenKlik hier om naar de homepage van Shark.Bait te gaan.PMKlik hier om het profiel van Shark.Bait te bekijkenQuote dit bericht in een nieuwe reactie.
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 19:00 schreef Ngasira het volgende:
De Bullseye is echt back to basic want dat is gewoon een doos met een gat erin ( kan wel diafragma en sluitertijd instellen maar echt op een manier uit het jaar 0 haha)waar je rolfilm in kan doen alleen wordt die maat rolfilm niet meer verkocht want het is net iets langer dan de 6 bij 6 rolfilm
Ik wilde je PMen maar dat lukt niet
Ik heb misschien nog een adresje op internet die excentrieke en oude, nauwelijks gebruikte films verkoopt. Thuis ff zoeken...
quote:
ik wil nog als ik mijn doka thuis af heb fotopapier in de bullseye en dan alsware het een pinhole camera is een foto maken buiten of waar dan ook en dan in doka papier eruit halen en ontwikkelen enz. totdat ik het gewenste resultaat heb. Ik heb ook van het Internet een oude gebruiksaanwijzing gedownload echt grappig daar staan ook dingen in als assecoires wat je erbij kon bestellen zoals een tasje voor achterop de fiets [afbeelding]
mooi ding
Mijn grapjas is geen lolbroek.
.
mijn gesoepte foto's
Ik heb ook laatst nog doka spullen opgehaald gratisch ,quote:Op vrijdag 19 januari 2007 22:30 schreef skiczukie het volgende:
[afbeelding]
Iemand wilde het kwijt. Ik ben benieuwd naar de Kodak TMAX-film.
Ik ber er nog niet aan toegekomen om de film te proberen. Dat zal deze week of volgende week gebeuren.quote:Op maandag 12 februari 2007 12:03 schreef Ngasira het volgende:
Ik heb ook laatst nog doka spullen opgehaald gratisch ,
ik zag je post (hierboven) hoe beviel de TMAX film Skiczukie?
Ik dus ook he de andere helftquote:Op dinsdag 13 februari 2007 21:11 schreef freud het volgende:
Een lieve flitser gekocht:
[afbeelding]
Specificaties:
- Vermogen: 200 Watt/sec
- Laadtijd: 0,5 tot 4 sec
- Flitsduur periode: 1/800sec
- Vermogen regelbaar: Traploos 1/8 - 1/1
- Kleur temperatuur: 5600 Kelvin
- Instellamp: 60watt (E27 vitting)
- Instellicht: volvermogen of uit
- Gereed indicatie: led indicatie
- Slave functie: Ingebouwd
- Reflector koppeling: Bajonet FE
- Afmetingen: Hoogte: 23,5cm. Breedte: 23,5 cm. Lengte: 210cm.
- Gewicht: 1,5kg
- Metalen behuizing
Trigger is 55 euro, flitsset is 315. Beide kamera express.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 21:14 schreef skiczukie het volgende:
Misschien is het leuk om erbij te melden wat je ervoor betaald, (hoeft niet) maar maakt het (voor mij in elk geval) interessanter (denk ik).
mooie aanwinst in de familie. Zijn twee grote broers zijn hem nu een rondleiding aan het geven .quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:10 schreef 2Mini het volgende:
Wat een geile flitser!
reken op 2 tot 5 weken.. de worden af fabriek geleverd en de fabriek staat ergen in Engeland.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:48 schreef KD-fotografie het volgende:
Wie weet hoe lang het ongeveer duurt eer de achtergrondrollen van fotosg gelevenrd worden?
Heb het ophangsysteem al binnen en de rollen worden nageleverd.
welnee man, ik had de mijne met ruim 1 week binnenquote:Op woensdag 14 februari 2007 08:42 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
reken op 2 tot 5 weken.. de worden af fabriek geleverd en de fabriek staat ergen in Engeland.
ik denk dat je hier [CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4 beter die vraag kunt stellenquote:Op vrijdag 16 februari 2007 22:22 schreef dutchie het volgende:
Wat voor een flitser raden jullie aan voor op de EOS 400d?
En zo'n polarizer filter is dat een goed begin voor bij de camera?
Ben een beetje zoekende. Die flitser is een absolute must, maar dat filter leek me gewoon wel aardig.
Mooi!!! Eens doorbladeren als ik weer eens bij jullie ben zie ik!quote:
Cool CompuMess Ben benieuwd naar de resultatenquote:Op vrijdag 16 februari 2007 22:56 schreef CompuMess het volgende:
Een FalconEyes ringlicht (daglichtlamp) met lampstatief en een grijskaartje ( bij FotoSG.nl )
Wat hij zegt dusquote:Op vrijdag 16 februari 2007 22:47 schreef freud het volgende:
[..]
Mooi!!! Eens doorbladeren als ik weer eens bij jullie ben zie ik!
Tja, zodra je een baan hebt gaat het bijna als vanzelf, dan hoef je niet zo lang te sparen voor een cam...gefeli met je keuzequote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:24 schreef ableton het volgende:
In bestelling:
- Nikon d80
- 4 gb SD kaart
- Sigma 28-70 2.8
- Sigma 10-20
- Sigma 70-300 apo
- Nikkor 50/1.8
- Nikon SB-800
- Soft en omni bouncer
- Battery grip + extra batterij
note: 5 jaar lang sparen en niet aankomen kan ernstige psychische en lichamelijke klachten klachten veroorzaken.
Nu ga ik lekker wachten tot morgen ofzo!quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:30 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik ga ff hier wachten op Xilantof zijn melding dattie een niewe camera, grip en extra accu aangeschaft heeft
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:04 schreef Xilantof het volgende:
Nu ga ik lekker wachten tot morgen ofzo!
moet toch nog even de foto's verkleinen voor op 't forum...quote:
owja...eigen foto's van aankoop roeleren boven die je van inet trektquote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:14 schreef Xilantof het volgende:
moet toch nog even de foto's verkleinen voor op 't forum...
Je moet hem eens zien in combinatie met de 70-200 f/2,8 AF-s VRquote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:02 schreef skiczukie het volgende:
Jeez, kan je die wel in je eentje tillen, X?
Oeh! Vet man! gefeliciteerdquote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:36 schreef Xilantof het volgende:
Vandaag gekocht:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Als het goed is komt straks nog een 2e accu binnen
Ik moet toch even zeggen dat ik dit mooie foto's vind, vooral de tweedequote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:34 schreef Toeps het volgende:
Ik blijf bij canon
Ik heb eergisteren een flitsset gekocht!
Hij is loeizwaar om mee te nemen in de trein...
Merk El Cheapo natuurlijk, maar hij flitst heel mooi, traploos instelbaar, en ook slave en zo, met zelfbouw-kampeertent-softbox en parapluutje! Ik ben zo blij!
Resultaat:
[afbeelding]
[afbeelding]
Ze verkochten geen ronde softboxen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:56 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik moet toch even zeggen dat ik dit mooie foto's vind, vooral de tweede
Bij de eerste jammer van de opvallende vierkantje lichtjes in de ogen.. (is denk ik wel te photoshoppen?)
Aha...een canon flitsset dus 14.gifquote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:34 schreef Toeps het volgende:
Ik blijf bij canon
Ik heb eergisteren een flitsset gekocht!
licht in de ogen is meestal rond.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 19:06 schreef Toeps het volgende:
Ze verkochten geen ronde softboxen.
Hmm, het stoort me eigenlijk niet zo... Stoort het anderen ook?
Nope, stoort me helemaal niet. De zon is rond, ramen zijn vierkant. Bovendien vind ik het helemaal niet erg als je kan zien dat een foto met een softbox gemaakt is. Ik had toch al niet de illusie dat deze jongedame in het zonnetje op haar bed gefotografeerd was.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 19:06 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ze verkochten geen ronde softboxen.
Hmm, het stoort me eigenlijk niet zo... Stoort het anderen ook?
Je moet hem eens tillen met een Sigma 50-500 en SB-800quote:Op zaterdag 17 februari 2007 16:18 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Je moet hem eens zien in combinatie met de 70-200 f/2,8 AF-s VR
is een lampquote:Op zaterdag 17 februari 2007 19:43 schreef Vliegvrager het volgende:
Mooie vaas Xil
vierkantjes storen mij ook niet.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:34 schreef Toeps het volgende:
Ik blijf bij canon
Ik heb eergisteren een flitsset gekocht!
Hij is loeizwaar om mee te nemen in de trein...
Merk El Cheapo natuurlijk, maar hij flitst heel mooi, traploos instelbaar, en ook slave en zo, met zelfbouw-kampeertent-softbox en parapluutje! Ik ben zo blij!
Resultaat:
[afbeelding]
[afbeelding]
Felicitaartquote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:36 schreef Xilantof het volgende:
Vandaag gekocht:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Als het goed is komt straks nog een 2e accu binnen
welkom tot de club...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:36 schreef Xilantof het volgende:
Vandaag gekocht:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Als het goed is komt straks nog een 2e accu binnen
quote:Op zondag 18 februari 2007 00:25 schreef Xilantof het volgende:
vaas
Het merk heet Qihe, het is Chinees of zo.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:27 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
vierkantjes storen mij ook niet.
Tis omdat het gezegd werd anders was het mij niet opgevallen.
BTW gezocht op google maar ik kan elcheapo niet vinden
Welke set heb je nu gekocht??
O toch wel, ik dacht nou ja omdat het accesoires zijn enzo.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 22:34 schreef prupke het volgende:
[..]
ik denk dat je hier [CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4 beter die vraag kunt stellen
succes
Die flitser die heb ik hier ook nog steeds liggen.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:29 schreef Ilford het volgende:
Opbrengst van een dagje Fotografica in Houten:
Voor in de doka: een korrelzoeker, een voetschakelaar en 125 ml Rodinal ontwikkelaar.
Voor na de doka: retoucheersetje (2 miniscule tubetjes verf waar je toch jaaaaren mee kan doen), loupe 8x (vooral voor de dias op de lichtbak).
Voor voor de doka: B+W Rood verloop filter en een geelfilter, beiden 49mm, plat draagtasje voor 6 filters, en m'n grootste aankoop: een Metz 45 CT1, woei!
Buitencategorie fotografische aankopen: 2 projectorlampen voor een Super 8 projector. De eerste die ik tegenkwam was 20 euro, en dat was al goedkoop vergeleken met prijzen op Internet. Toen ik later nog eenzelfde voor 5 euro tegenkwam, kon ik die ook niet laten liggen, al zag die er wat minder uit...
Met de CT1 moet je wel opletten, da's de laatste Metz flitser waarvan de eerste serie een te hoge ontsteekspanning heeft.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:42 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Die flitser die heb ik hier ook nog steeds liggen.
Die is nog uit mijn analoge tijdperk. Wat een heerlijke flitser is dat.
Ik weet 't. Hij is ook voor bij m'n Mamiya C3. Die kan daar wel tegenquote:Op maandag 19 februari 2007 00:14 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Met de CT1 moet je wel opletten, da's de laatste Metz flitser waarvan de eerste serie een te hoge ontsteekspanning heeft.
Woei! Leuk speelgoed!quote:1 Tamron 5.6/300 spiegelobjektief voor 90 Euro
1 Rubinar 8.0/500 spiegelobjectief voor 50 Euro
Ah, bij "DE" Duitser, denk ik? Ik vond eentje met drukknopen in plaats van klittenbandsluiting toch fraaier en was bij een andere Duitser 10 euro kwijt.quote:1 mapje voor m'n filters voor 9 Euro
Bij de verplaatste Duitser idd.quote:Op maandag 19 februari 2007 08:56 schreef Ilford het volgende:
Ah, bij "DE" Duitser, denk ik? Ik vond eentje met drukknopen in plaats van klittenbandsluiting toch fraaier en was bij een andere Duitser 10 euro kwijt.
Ja de Metz moet je digitaal niet gebruiken.quote:Op maandag 19 februari 2007 00:14 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Met de CT1 moet je wel opletten, da's de laatste Metz flitser waarvan de eerste serie een te hoge ontsteekspanning heeft.
.
Nou, in sommige gevallen ook niet analoog, hoor.quote:Op maandag 19 februari 2007 11:07 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ja de Metz moet je digitaal niet gebruiken.
Dat gaat niet samen.
BTW wat heb je voor die ct1 betaald?
quote:Op maandag 12 februari 2007 12:03 schreef Ngasira het volgende:
Oh ik las dit nog in 1 van de voorgaande topix en ben wel benieuwd maar kan denk ik beter niet mijn email adres hier zetten :S
kan je de website droppen op het forum evt?
Patser je bent toch niet het statief voor het reflectiescherm vergeten hequote:Op maandag 19 februari 2007 20:56 schreef An24 het volgende:
Zal ik ook maar eens melden dan
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=20286
PLus een plu en een reflectiescherm
Heb statief over en An is vrij crea bea aangelegdquote:Op maandag 19 februari 2007 21:07 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Patser je bent toch niet het statief voor het reflectiescherm vergeten he
Ben benieuwd naar je constructiequote:Op maandag 19 februari 2007 21:09 schreef An24 het volgende:
[..]
Heb statief over en An is vrij crea bea aangelegd
Waar heb je die gekocht? Zijn ze een beetje snel?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 02:15 schreef Marc H het volgende:
45 euro, voor 2x 4GB Transcend 120x Compact Flash kaartjes
ong. 20 euro p. stukquote:Op dinsdag 20 februari 2007 07:13 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Waar heb je die gekocht? Zijn ze een beetje snel?
Word.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:16 schreef Pizzakoppo het volgende:
Een camera De canon 400D
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:34 schreef Martijn85 het volgende:
Ik zoek een kleine camera om mee te nemen op vakantie en als ik uit ga. Moet dus het liefst in m'n zak passen. Iemand suggesties?
Tnx
Excuseerquote:Op donderdag 22 februari 2007 14:36 schreef MissBliss het volgende:
[..]
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4
Leuk boekquote:
Die staat nog op mijn verlanglijstje. Of de 580, ik ben er nig niet helemaal uit...quote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:26 schreef qless het volgende:
Een Speedlite 430EX voor mijn 350D
[afbeelding]
+ omnibounce en set batterijen.
Lekkere bak draagbaar licht
580 eerst ook bij mij maar ik dacht eerst maar eens alles uit de 430 te halen. 580 was fors duurder, maar kan hem later altijd nog halen en dan mijn 430 als slave gebruikenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 17:02 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Die staat nog op mijn verlanglijstje. Of de 580, ik ben er nig niet helemaal uit...
Ik zou ook alvast gaan sparen voor een negatiefscanner en een hoop ontwikkelkostenquote:Op zondag 25 februari 2007 18:41 schreef prupke het volgende:
Het ging me voornamelijk om de macrolens die erbij zit
kan ik daar eerst mee gaan oefenen voordat ik een macrolens koop voor mijn DSLR
Daar hoef ik niet voor te sparenquote:Op zondag 25 februari 2007 18:55 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik zou ook alvast gaan sparen voor een negatiefscanner en een hoop ontwikkelkosten
Thnxquote:Op maandag 26 februari 2007 19:00 schreef PdeHoog het volgende:
Feli
Leuke lens, maar ik vond hem wat stroefjes en net iets te weinig groothoek, maar uberscherp, nauwkeurig en snel hoor! Nadeel van zo'n grote kaart is dat hij relatief duur is, en je al je foto's in 1x kwijt kan raken .quote:Op dinsdag 27 februari 2007 04:48 schreef DeepFrozen het volgende:
Canon EF 24-105/4,0 L IS USM
Eindelijk weer eens een goede standaardlens na het verkopen van mijn Nikon 28-70/2,8 AFS.
Tot 3 stops langzamer uit de hand fotograferen, dus flitsen met een 1/8 sec
Nu nog die 16G Compact Flash van Sandisc en ik hoef de hele dag nix meer te wisselen.
3500 foto's op volle resolutie 12,8MP
Gaaf. En dan kapt je kaartje na 3400 foto's ermeequote:Op dinsdag 27 februari 2007 04:48 schreef DeepFrozen het volgende:
Nu nog die 16G Compact Flash van Sandisc en ik hoef de hele dag nix meer te wisselen.
3500 foto's op volle resolutie 12,8MP
Geil dingquote:Op dinsdag 27 februari 2007 09:45 schreef Ilford het volgende:
Zaterdag binnengekomen: Zero2000 DeLuxe (Zero2000 editie 2003, kijk naar DeLuxe)
Rescue software??quote:Op dinsdag 27 februari 2007 08:53 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Gaaf. En dan kapt je kaartje na 3400 foto's ermee
Voor de reportages die ik maak is 24mm vaak voldoende, als het dan echt moet in een kerk of zo pak ik de 17-35/2.8L en dan vol open alleen oppassen met mensen (een uitgerekt hoofd vinden ze niet leuk)quote:Op dinsdag 27 februari 2007 08:45 schreef freud het volgende:
[..]
Leuke lens, maar ik vond hem wat stroefjes en net iets te weinig groothoek, maar uberscherp, nauwkeurig en snel hoor! Nadeel van zo'n grote kaart is dat hij relatief duur is, en je al je foto's in 1x kwijt kan raken .
Misschien kun je proberen dit dingetje als casemod voor een digitaaltje te gebruiken, wat betreft film, lauw kans..quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:10 schreef Ngasira het volgende:
[afbeelding]
bij de tweedehands winkel voor een eurootje
nu nog een rolletje erbij..
weet iemand waar je dat soort rolletjes nog kan kopen? die langwerpige die je doormidden moet breken als je ze gaat ontwikkelen?
kan het wel thuis zelf in mijn doka ontwikkelen dus dat is geen probleem
Je zou hier even kunnen kijken wat voor film er in moet...quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:10 schreef Ngasira het volgende:
[afbeelding]
bij de tweedehands winkel voor een eurootje
nu nog een rolletje erbij..
weet iemand waar je dat soort rolletjes nog kan kopen? die langwerpige die je doormidden moet breken als je ze gaat ontwikkelen?
kan het wel thuis zelf in mijn doka ontwikkelen dus dat is geen probleem
Ik neem aan dat je op mijn post reageerde?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 13:41 schreef Gose het volgende:
wat is dat voor gek iets?!
of misschien hieroquote:Op woensdag 28 februari 2007 08:42 schreef Ilford het volgende:
@Ngasira: ik *denk* dat daar 110 cartridges in moeten, en ik *denk* dat je dat niet meer gaat vinden. Misschien ergens nog oude voorraad ergens op eBay. Misschien vergis ik me, hoor...
Inderdaad, haha, "de duitser linksachter in de hoek" die deze keer niet in de hoek stond.quote:
Het eerste resultaat.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:22 schreef Ngasira het volgende:
(...)
@ Ilford
ben trouwens wel erg benieuwd naar jouw pinhole foto's
plastic of karton?quote:Op woensdag 28 februari 2007 23:40 schreef PdeHoog het volgende:
Grijskaart
Plastic Met een cord om hem aan je nek te hangenquote:
Leuk printertjequote:Op donderdag 1 maart 2007 13:44 schreef Marc H het volgende:
Vandaag even een nieuwe printer gehaald, een Canon Pixma 5200.
Automatisch dubbelzijdig, en kan op cd/dvd printen
Ja, apart sfeertje levert dat op, pinhole, vind ik ook... Een van de eerste 12 ooit, deze komt van de eerste rolfilm die er in ging en er weer uit kwam. De camera was kant en klaar, zoek even een paar posts terug, of google ZeroImage 2000. ERG mooi spul, zelf bouwen is vast ook leuk, maar dit WERKT gewoonquote:Op donderdag 1 maart 2007 10:59 schreef Ngasira het volgende:
hey mooie foto Ilford , heeft wel wat creepy achtis vind ik , aparte sfeer.
is dat je eerste pinhole foto ooit?
en die pinholecamera die jij hebt is die kant en klaar? of heb je die zelf gebouwd?
Ik heb die ook, alleen geen extra lenzen helaas, nog eens een keer voor gaan kijken.quote:
toen je bestelde was deze 300 euro goedkoper je fotoboer dacht zeker van shit 300 euro mislopenquote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:35 schreef Gose het volgende:
EINDELIJK!!! 70-200 2.8L
Mijn troefkaart voor de nachtfotografie wedstrijd :p
4 maanden in bestelling gestaan bij de fotoboer om de hoek, maar die kreeg um maar niet binnen. Uiteindelijk op en neer naar Zeist gereden om um bij Topdeals te halen.
WHAAAT? EUR 3,50quote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:14 schreef Garbageman het volgende:
¤3,50 bij de kringloop, in prima staat, met paraattas en met polsriempje. Leuk voor de verzameling.
Rollei B35 (plaatje van web)
[afbeelding]
geen tas?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 21:00 schreef HMaster-II het volgende:
Vanavond
Manfrotto 550ProB statief
Manfrotto 229 3D-Head
Cokin filterhouder
Cokin 77mm adapterring
Cokin 087 Pastel2 filter
Nee... kan aan mij rugtas hangen.. (loop ik weer scheef) en de Manfrotto-tassen zijn erg prijzig)quote:
Het is de budget Rollei 35. Kwam alleen met een triotar objectiefje. Die van mij is van vóór 1976, want daarna ging ie Rollei 35B heten. Op die van mij staat dus B 35.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:44 schreef Ilford het volgende:
[..]
WHAAAT? EUR 3,50
*gaat morgen even naar de kringloop*
Plaatje van web; wat voor lensje zit er op de jouwe? (Of kwam de B35 in tegenstelling tot andere 35's maar met 1 type lens?)
2.8 denk ik niet, da's een absolute zeldzaamheid. 3.3 of 4.0 is eerder normaal.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 23:48 schreef Garbageman het volgende:
[..]
Ik heb ook nog ¤7,50 voor een 200 mm panagor tele betaald. Met K bajonet, in nieuwstaat. Lichtsterkte 1:2.8 geloof ik.
staan mooie foto's inquote:
Ja klopt, ik had um in december besteld toen was er net een prijsdaling, dus inclusief B+W mrc filter voor 1100. Maar hij kreeg um maar niet geleverd, blabla, productie te laag bij canon etc. Toen ging dus ook bij andere rondkijken was er inderdaad die prijsverhoging geweest dus nou zou het 1300 kosten. Dus ik denk nou voor die 200 euro wacht ik wel ff. Maar ik werd het echt zat en toen zag ik bij topdeals in zeist um staan voor de 'oude' prijs. dus nu alsnog voor 1100 incl filter . Het hulpje van de plaatselijke fotoboer durfde het 'niet netjes' te noemen dat ik de order cancelde, want ze hadden zo hun best gedaan!..... Ik stond echt met een verbaasde kop te kijken.....quote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:27 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
toen je bestelde was deze 300 euro goedkoper je fotoboer dacht zeker van shit 300 euro mislopen
500d? zo'n close-up lens??quote:Vandaag een
Canon 500D
gekocht
(lang over getwijfeld, toch maar gedaan)
yup. En de mensen van KE maar raar kijken; die dachten dat ze de nieuwste telg van de canon DSLR boom aankondiging gemist haddenquote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:01 schreef Gose het volgende:
500d? zo'n close-up lens??
Die ken ikquote:Op zaterdag 3 maart 2007 19:05 schreef freud het volgende:
Ik heb een nieuw huisje gekocht voor mijn camerspul:
[afbeelding]
Waarschijnlijk ook binnenkort een 24-105 f4.0 L IS USM.
Ik moet em nog testen.....quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:38 schreef Gose het volgende:
haha ja zo klinkt ie ook , werkt het nou een beetje fijn? ik heb eens zo'n 58mm dingetje geleend van mn pa maar vond het zo'n gekloot met scherpstellen. Je hebt maar een heel klein 'bereik' waarin iets scherp is... afstand tussen jou en het onderwerp bedoel ik dan...
Je moet die mensen niet zo in paniek brengen..quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:31 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
yup. En de mensen van KE maar raar kijken; die dachten dat ze de nieuwste telg van de canon DSLR boom aankondiging gemist hadden
[afbeelding]
quote:Op zaterdag 3 maart 2007 19:30 schreef klappernoot2000 het volgende:
Je moet die mensen niet zo in paniek brengen..
vlegel
Nicequote:Op zaterdag 3 maart 2007 19:05 schreef freud het volgende:
Ik heb een nieuw huisje gekocht voor mijn camerspul:
[afbeelding]
Lekker Toch maar overstag gegaanquote:Waarschijnlijk ook binnenkort een 24-105 f4.0 L IS USM.
Wat hij zegt dus Lekker cameraatjequote:
Ja, ik zoek eigenlijk dat bereik met f2.8, maar dat bestaat niet (en 24-70 is me te weinig). Dus dan maar deze. Daarna nog een goeie prime voor in de studio...quote:Op zaterdag 3 maart 2007 21:26 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Nice
[..]
Lekker Toch maar overstag gegaan
trap er nooit inquote:Op dinsdag 6 maart 2007 09:23 schreef jpvliet86 het volgende:
*koop verhaal*
Ziet er nog perfect uit, is heel goed mee omgegaan en dit voor 500 eurie.
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 09:54 schreef jpvliet86 het volgende:
Nee dat is waar, daar was ik ook al wel bang voor, maar heb de camera nu in huis en bevalt erg goed. En de verkopers waren betrouwbaar.
edit: Dat hebben ze ook niet gezegd, dat zie ik zelf aan de camera zelf.
Daarom ben ik de camera ook zelf gaan halen i.p.v. op te sturen, ze hebben mij de camera en alle toebehoren uitgebreid laten zien.
Issie ook Gefeliciteerd en heel veel plezier er mee (maar dat zal wel lukken)quote:Op dinsdag 6 maart 2007 17:40 schreef -Marjo- het volgende:
Ik vind 'm nu al leuk!
Test plaatjes in Vliegvragers-uitdagingen-topic...
1 dubbeltjequote:Op woensdag 7 maart 2007 14:43 schreef Vliegvrager het volgende:
Kostdatnou?
Ik voorspel een slapeloze nacht voor jequote:Op donderdag 8 maart 2007 22:16 schreef Boink het volgende:
EOS400D eigenaar meld, net 3 uurtjes in huis. Jullie zullen me vaker zien hier!
Eerst een offer brengen aan de FOT_GODquote:Op donderdag 8 maart 2007 22:16 schreef Boink het volgende:
EOS400D eigenaar meld, net 3 uurtjes in huis. Jullie zullen me vaker zien hier!
weet je een tut voor mijn Agfa flash pocket om het in een digitaaltje om te bouwen?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:31 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Misschien kun je proberen dit dingetje als casemod voor een digitaaltje te gebruiken, wat betreft film, lauw kans..
Mag ik vragen wat je voor dat kaartje hebt betaald?quote:
42 euro nogwat. Bevalt goed, vergelijkbaar met m'n Sandisk Extreme III 1GB.quote:Op maandag 12 maart 2007 15:14 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Mag ik vragen wat je voor dat kaartje hebt betaald?
En bevalt hij??
Nice.quote:Op maandag 12 maart 2007 19:52 schreef PKfotografie het volgende:
vandaag binnen gekomen
[afbeelding]
20' Imac
heb alleen nu mijn 17" crt over, iemand intresse?
denk dat die kans klein is maar wie weetquote:Op maandag 12 maart 2007 22:07 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Nice.
Dan zien we je wel in Apple SC 102. OP's zijn voor homo's. lijkt me.
Je hebt de originele besteld Held Bij ww.aq4u.nl heb je kloontjes voor een stuk minder Werkt perfectquote:Op maandag 12 maart 2007 23:40 schreef pirke het volgende:
Vanmiddag besteld: Canon TC-80N3 afstandsbediening
[afbeelding]
Was alleen niet op voorraad, dus ik zal nog een paar dagen moeten wachten voordat ik m krijg...
Je bedoeld de RS80N3? Die zijn inderdaad goedkoop, maar hebben wel minder functionaliteit... puur een sluiterknop die je vast kan zetten voor bulb opnames.quote:Op maandag 12 maart 2007 23:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Je hebt de originele besteld Held Bij ww.aq4u.nl heb je kloontjes voor een stuk minder Werkt perfect
Ik ga inderdaad geen 50 euro betalen voor een knopje met een draadjequote:Op dinsdag 13 maart 2007 00:08 schreef PdeHoog het volgende:
Ah ok...je hebt die met timer besteld Had ik even gemist
Elke 99 uur een foto maken van een bepaald uitzicht, en dat 99 keer... dan ben je meer dan een jaar aan het fotograferen met 1 druk op de knopquote:Things you can do:
- You can set long exposures up to 99 hours. Handy for astrophotography.
- You can set a self timer to go off in 99 hours if you want to wait that long.
- You can set an interval between exposures up to 99 hours.
- You can set how many shots to take for an interval.
You can use any of these settings with each other.
Hij kan proberen om de ISS te spotten...quote:Op dinsdag 13 maart 2007 09:52 schreef freud het volgende:
Pirke, wat voor foto's heb je in gedachten dan voor die trigger? Je noemde wat voorbeelden, maar daar zijn nog wel wat meer trucs voor die minder kosten. Ik kan me wel iets voorstellen bij interval fotografie, maar zo'n AB is volgens mij behoorlijk aan de prijs. Met sterrenfotografie voldoet een el cheapo ook, en met bloemen druk ik elk half uur zelf wel even op de knop bij wijze van spreken.
Je voorbeelden zijn wel erg leuk, maar je bent dan ook een jaar of zo je camera kwijt he?
lol @ werktquote:Op donderdag 1 maart 2007 14:06 schreef Ilford het volgende:
[..]
Ja, apart sfeertje levert dat op, pinhole, vind ik ook... Een van de eerste 12 ooit, deze komt van de eerste rolfilm die er in ging en er weer uit kwam. De camera was kant en klaar, zoek even een paar posts terug, of google ZeroImage 2000. ERG mooi spul, zelf bouwen is vast ook leuk, maar dit WERKT gewoon
Ze zijn niet goedkoop nee, maar het is voor mij leuk speelgoed ipv dat ik allemaal ipods ofzo ga kopenquote:Op dinsdag 13 maart 2007 09:52 schreef freud het volgende:
Pirke, wat voor foto's heb je in gedachten dan voor die trigger? Je noemde wat voorbeelden, maar daar zijn nog wel wat meer trucs voor die minder kosten. Ik kan me wel iets voorstellen bij interval fotografie, maar zo'n AB is volgens mij behoorlijk aan de prijs. Met sterrenfotografie voldoet een el cheapo ook, en met bloemen druk ik elk half uur zelf wel even op de knop bij wijze van spreken.
Je voorbeelden zijn wel erg leuk, maar je bent dan ook een jaar of zo je camera kwijt he?
is dat ding ook met verschillende combinaties sluitertijden/diafragmas in een sequence programmeerbaar?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 13:15 schreef pirke het volgende:
[..]
Ze zijn niet goedkoop nee, maar het is voor mij leuk speelgoed ipv dat ik allemaal ipods ofzo ga kopen
Ik ben vooral lui denk ik. Als ik een middag lang elk half uur op een knop moet gaan drukken, dan doe ik dat liever niet. Ook zie ik mezelf nog niet met een stopwatch bijhouden hoe lang die sluiter open staat bij lange opnames. Dus dan is zo'n afstandsbediening erg nuttig voor mij
Volgens mij niet. Wat je wel kan doen is je camera op continu stand zetten en dan de bracket modus pakken. In je timer zet je dan een lange sluitertijd, genoeg om die 3 opnames te maken. Als je dat dan met intervallen combineert, krijg je elk interval 3 fotos met verschillende belichtingquote:Op donderdag 15 maart 2007 12:55 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
is dat ding ook met verschillende combinaties sluitertijden/diafragmas in een sequence programmeerbaar?
Oeh! Lekker retro!quote:Op donderdag 15 maart 2007 16:03 schreef Garbageman het volgende:
Canon canonet 28. Geinig voor de verzameling. 1 Euro.
[afbeelding]
Vivitar 1:3.8 75-205 mm P/K Bajonet. Kan mijn pa mooi op zijn Pentax LX zetten. 10 euro
Ziet er erg stoer uitquote:Op vrijdag 16 maart 2007 11:20 schreef Coolfool het volgende:
N.a.v. het meelezen in help mij een nieuwe camera te vinden maar afgestapt van de dslr (te ongeduldig, onvoorzichtig en gewoon plezieramateurhobbyfotograaf) en woensdag bij Konijnebelt online de Olympus sp550 UZ besteld. Supersnel trouwens! Vanochtend aangekomen (natuurlijk net voor ik naar m'n werk ging) en toen toch nog even aangezet! Wat een superding! Die 18x zoom is geweldig!!!
Many thanks to dvr voor deze tip!
Als ik eerst maar weer thuis ben!!
[afbeelding]
[afbeelding]
Hij is binnen!quote:Op maandag 12 maart 2007 23:40 schreef pirke het volgende:
Vanmiddag besteld: Canon TC-80N3 afstandsbediening
[afbeelding]
Was alleen niet op voorraad, dus ik zal nog een paar dagen moeten wachten voordat ik m krijg...
Welke lens heb je erbij?quote:Op vrijdag 16 maart 2007 18:11 schreef Pr0-n00b het volgende:
400D. Alleen de body en die achterlijke kit lens dus niet
voor maar 560 eurootjes, demo model. Accu is nu aan het opladen, beetje jammer want ik zag in de stad al allemaal mooie foto's
Denk dat ik binnenkort maar ff wat foto'tje ga posten (als ik er wat leuks uitkrijg)
Heb nog een kitlens die bij een EOS300 zat (28-90 1:4-5.6) en nog een lens die ik een tijdje terug van iemand heb overgenomen (70-300 1:4.5-6.7)quote:
Ondersschat de kitlens niet hoor. Een heel goeie lens voor zijn geldquote:Op vrijdag 16 maart 2007 19:38 schreef Pr0-n00b het volgende:
[..]
Heb nog een kitlens die bij een EOS300 zat (28-90 1:4-5.6) en nog een lens die ik een tijdje terug van iemand heb overgenomen (70-300 1:4.5-6.7)
Niet echt toplenzen, maarja zo heel veel geld heb ik nou ook weer niet, dus een betere lens komt nog wel een keer. Die kitlens die bij de 400D zit is het ook niet waard om erbij te hebben. (helemaal niet als je voor de body maar 560 betaalt )
sorry hoor maar die lens is niet een heel goede lens , pas bij wide open een beetje goede scherptequote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:44 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Ondersschat de kitlens niet hoor. Een heel goeie lens voor zijn geld
En maar 18-55 ofzo (of ga ik nu heel hard de fout in met dat digitale zoomfactor gedoe?)quote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:52 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
sorry hoor maar die lens is niet een heel goede lens , pas bij wide open een beetje goede scherpte
Hele goeie aankoop datquote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:48 schreef ScienceFriction het volgende:
Ik heb de Canon Macro EF 100mm 1:2.8 USM aangeschaft. Erg tevreden!
Maar waarmee vergelijk je hem dan?quote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:52 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
sorry hoor maar die lens is niet een heel goede lens , pas bij wide open een beetje goede scherpte
wat lul jij nou. Wide open betekent f/3.5~f/5.6. Deze lens is rond de f/8 wel redelijk scherp, heeft wat meer sharpening nodig. Maar _zeker_ niet onbruikbaar. Wide open betekent zoals 't ook al zegt, het grootste diafragma..quote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:52 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
sorry hoor maar die lens is niet een heel goede lens , pas bij wide open een beetje goede scherpte
De kitlens wisselt heel erg in kwaliteit. Ik had zelf een perfect exemplaar en heb dan ook nooit serieus de 17-40 L overwogen. Kleuren, contrast en alles was perfect aan dat ding, behalve de bouw dan.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 23:55 schreef ScienceFriction het volgende:
De kitlens is wel aardig als het je enige lens is. Als je echter een betere lens aanschaft, dan schrik je wel even. Toen ik mijn Sigma 18-200mm aangeschaft had is de kitlens resoluut in de tas gegaan en is er niet meer uitgekomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |