Hij kan proberen om de ISS te spotten...quote:Op dinsdag 13 maart 2007 09:52 schreef freud het volgende:
Pirke, wat voor foto's heb je in gedachten dan voor die trigger? Je noemde wat voorbeelden, maar daar zijn nog wel wat meer trucs voor die minder kosten. Ik kan me wel iets voorstellen bij interval fotografie, maar zo'n AB is volgens mij behoorlijk aan de prijs. Met sterrenfotografie voldoet een el cheapo ook, en met bloemen druk ik elk half uur zelf wel even op de knop bij wijze van spreken.
Je voorbeelden zijn wel erg leuk, maar je bent dan ook een jaar of zo je camera kwijt he?
lol @ werktquote:Op donderdag 1 maart 2007 14:06 schreef Ilford het volgende:
[..]
Ja, apart sfeertje levert dat op, pinhole, vind ik ook... Een van de eerste 12 ooit, deze komt van de eerste rolfilm die er in ging en er weer uit kwam. De camera was kant en klaar, zoek even een paar posts terug, of google ZeroImage 2000. ERG mooi spul, zelf bouwen is vast ook leuk, maar dit WERKT gewoon
Ze zijn niet goedkoop nee, maar het is voor mij leuk speelgoed ipv dat ik allemaal ipods ofzo ga kopenquote:Op dinsdag 13 maart 2007 09:52 schreef freud het volgende:
Pirke, wat voor foto's heb je in gedachten dan voor die trigger? Je noemde wat voorbeelden, maar daar zijn nog wel wat meer trucs voor die minder kosten. Ik kan me wel iets voorstellen bij interval fotografie, maar zo'n AB is volgens mij behoorlijk aan de prijs. Met sterrenfotografie voldoet een el cheapo ook, en met bloemen druk ik elk half uur zelf wel even op de knop bij wijze van spreken.
Je voorbeelden zijn wel erg leuk, maar je bent dan ook een jaar of zo je camera kwijt he?
is dat ding ook met verschillende combinaties sluitertijden/diafragmas in een sequence programmeerbaar?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 13:15 schreef pirke het volgende:
[..]
Ze zijn niet goedkoop nee, maar het is voor mij leuk speelgoed ipv dat ik allemaal ipods ofzo ga kopen
Ik ben vooral lui denk ik. Als ik een middag lang elk half uur op een knop moet gaan drukken, dan doe ik dat liever niet. Ook zie ik mezelf nog niet met een stopwatch bijhouden hoe lang die sluiter open staat bij lange opnames. Dus dan is zo'n afstandsbediening erg nuttig voor mij
Volgens mij niet. Wat je wel kan doen is je camera op continu stand zetten en dan de bracket modus pakken. In je timer zet je dan een lange sluitertijd, genoeg om die 3 opnames te maken. Als je dat dan met intervallen combineert, krijg je elk interval 3 fotos met verschillende belichtingquote:Op donderdag 15 maart 2007 12:55 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
is dat ding ook met verschillende combinaties sluitertijden/diafragmas in een sequence programmeerbaar?
Oeh! Lekker retro!quote:Op donderdag 15 maart 2007 16:03 schreef Garbageman het volgende:
Canon canonet 28. Geinig voor de verzameling. 1 Euro.
[afbeelding]
Vivitar 1:3.8 75-205 mm P/K Bajonet. Kan mijn pa mooi op zijn Pentax LX zetten. 10 euro
Ziet er erg stoer uitquote:Op vrijdag 16 maart 2007 11:20 schreef Coolfool het volgende:
N.a.v. het meelezen in help mij een nieuwe camera te vinden maar afgestapt van de dslr (te ongeduldig, onvoorzichtig en gewoon plezieramateurhobbyfotograaf) en woensdag bij Konijnebelt online de Olympus sp550 UZ besteld. Supersnel trouwens! Vanochtend aangekomen (natuurlijk net voor ik naar m'n werk ging) en toen toch nog even aangezet! Wat een superding! Die 18x zoom is geweldig!!!
Many thanks to dvr voor deze tip!
Als ik eerst maar weer thuis ben!!
[afbeelding]
[afbeelding]
Hij is binnen!quote:Op maandag 12 maart 2007 23:40 schreef pirke het volgende:
Vanmiddag besteld: Canon TC-80N3 afstandsbediening
[afbeelding]
Was alleen niet op voorraad, dus ik zal nog een paar dagen moeten wachten voordat ik m krijg...
Welke lens heb je erbij?quote:Op vrijdag 16 maart 2007 18:11 schreef Pr0-n00b het volgende:
400D. Alleen de body en die achterlijke kit lens dus niet
voor maar 560 eurootjes, demo model. Accu is nu aan het opladen, beetje jammer want ik zag in de stad al allemaal mooie foto's
Denk dat ik binnenkort maar ff wat foto'tje ga posten (als ik er wat leuks uitkrijg)
Heb nog een kitlens die bij een EOS300 zat (28-90 1:4-5.6) en nog een lens die ik een tijdje terug van iemand heb overgenomen (70-300 1:4.5-6.7)quote:
Ondersschat de kitlens niet hoor. Een heel goeie lens voor zijn geldquote:Op vrijdag 16 maart 2007 19:38 schreef Pr0-n00b het volgende:
[..]
Heb nog een kitlens die bij een EOS300 zat (28-90 1:4-5.6) en nog een lens die ik een tijdje terug van iemand heb overgenomen (70-300 1:4.5-6.7)
Niet echt toplenzen, maarja zo heel veel geld heb ik nou ook weer niet, dus een betere lens komt nog wel een keer. Die kitlens die bij de 400D zit is het ook niet waard om erbij te hebben. (helemaal niet als je voor de body maar 560 betaalt )
sorry hoor maar die lens is niet een heel goede lens , pas bij wide open een beetje goede scherptequote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:44 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Ondersschat de kitlens niet hoor. Een heel goeie lens voor zijn geld
En maar 18-55 ofzo (of ga ik nu heel hard de fout in met dat digitale zoomfactor gedoe?)quote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:52 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
sorry hoor maar die lens is niet een heel goede lens , pas bij wide open een beetje goede scherpte
Hele goeie aankoop datquote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:48 schreef ScienceFriction het volgende:
Ik heb de Canon Macro EF 100mm 1:2.8 USM aangeschaft. Erg tevreden!
Maar waarmee vergelijk je hem dan?quote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:52 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
sorry hoor maar die lens is niet een heel goede lens , pas bij wide open een beetje goede scherpte
wat lul jij nou. Wide open betekent f/3.5~f/5.6. Deze lens is rond de f/8 wel redelijk scherp, heeft wat meer sharpening nodig. Maar _zeker_ niet onbruikbaar. Wide open betekent zoals 't ook al zegt, het grootste diafragma..quote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:52 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
sorry hoor maar die lens is niet een heel goede lens , pas bij wide open een beetje goede scherpte
De kitlens wisselt heel erg in kwaliteit. Ik had zelf een perfect exemplaar en heb dan ook nooit serieus de 17-40 L overwogen. Kleuren, contrast en alles was perfect aan dat ding, behalve de bouw dan.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 23:55 schreef ScienceFriction het volgende:
De kitlens is wel aardig als het je enige lens is. Als je echter een betere lens aanschaft, dan schrik je wel even. Toen ik mijn Sigma 18-200mm aangeschaft had is de kitlens resoluut in de tas gegaan en is er niet meer uitgekomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |