quote:Op maandag 22 januari 2007 12:35 schreef teamlead het volgende:
[..]
nou.. wellicht mag je weglaten in die zin hoor
De dienstweigeraars dus niet - maar goed, ik ben dat met je eens.quote:Op maandag 22 januari 2007 12:36 schreef Apropos het volgende:
[..]
We kunnen op z'n minst wijzen op de vrijheid die jij bijvoorbeeld geniet bij het openbaar maken van deze feiten.
Dat begrijp, maar wie weet zijn die cijfers ook enorm overdreven?quote:Op maandag 22 januari 2007 12:34 schreef Floripas het volgende:
150.000 is de hele oorlog.
En dan nog zegt dat niets. Vraagt blijft immers of er systematisch armenen waren vermoord. Dat is wel zo belangrijk om te weten voordat van genocide gesproken kan worden.quote:Op maandag 22 januari 2007 12:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat we met meer recht tegen Turkije kunnen zeggen dat er een genocide in hun verleden zit.
Het is ook een kwestie van de vrijheid, eigen feilen aan het licht te brengen. Niet wie ''beter'' is. Wat dat betreft is het nog altijd een smet op het blazoen van Kok dat hij de verontschuldiging belemmerd heeft.quote:Op maandag 22 januari 2007 12:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
De dienstweigeraars dus niet - maar goed, ik ben dat met je eens.
We beginnen met jou. Ga maar vast bij die kuil staan daar.quote:Op maandag 22 januari 2007 12:37 schreef TrenTs het volgende:
Misschien leuk om dat eens gewoon gezellig ouderwets landelijk te doen.Wie weet daalt met 150.000 probleemzoekers minder ook het aantal problemen wel.
Nee, die cijfers komen van het NIOD, de betrouwbaarste die we hebben.quote:Op maandag 22 januari 2007 12:36 schreef Bellarmine het volgende:
[..]
Dat begrijp, maar wie weet zijn die cijfers ook enorm overdreven?
Niet nodig, ik ben geen Moslim.quote:Op maandag 22 januari 2007 12:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
We beginnen met jou. Ga maar vast bij die kuil staan daar.
Moet zoiets nou?quote:Op maandag 22 januari 2007 12:37 schreef TrenTs het volgende:
Misschien leuk om dat eens gewoon gezellig ouderwets landelijk te doen.Wie weet daalt met 150.000 probleemzoekers minder ook het aantal problemen wel.
Maar wanneer is het eigenlijk genocide? We noemen Srebrenica ook genocide.quote:Op maandag 22 januari 2007 12:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Genocide vereist anders een beleidsmatige aanpak. Derhalve kun je pas van genocide spreken, als er duidelijke bewijzen zijn, dat er vanuit Den Haag opdracht is gegeven tot het uitmoorden van een bepaalde bevolkingsgroep. Ik denk dat je Westerling c.s. wel oorlogsmisdadigers kunt noemen, massamoordenaars zelfs, maar dat je het hele verhaal geen genocide kunt noemen.
Heb je nou inmiddels al die link naar de officiële verklaring van de regering waarin het ontkent wordt?quote:Op maandag 22 januari 2007 12:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar je bent evident wel een terrorist.
Srebrenica was onderdeel van een veel grotere campagne, waarin de Servische leiding duidelijk heeft aangegeven dat de uitroeiing van moslims hun doel was.quote:Op maandag 22 januari 2007 12:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar wanneer is het eigenlijk genocide? We noemen Srebrenica ook genocide.
Maar wel op eigen houtje. Niet gebaseerd op regels uit Nederland waarin stond: Schiet elke Celebesiaan overhoop.quote:Westerling wilde duidelijk niet terrorisme aanpakken (of noem eens een ander eufemisme voor de politionele acties), maar de ruggeraat van Celebes breken.
Waarin wat ontkend wordt?quote:Op maandag 22 januari 2007 13:01 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Heb je nou inmiddels al die link naar de officiële verklaring van de regering waarin het ontkent wordt?
Gewoon volkerenmoord? Ja, da's wellicht een beter woord.quote:Op maandag 22 januari 2007 13:01 schreef Apropos het volgende:
Waarom zou het niet democide kunnen zijn?
grappig, dat zijn psies de argumenten die hier nu ook voorbijkomen..........quote:Op maandag 22 januari 2007 12:27 schreef KroJo het volgende:
[..]
waarom waren ze niet 'systematisch'?
er zijn dus wel in korte tijd 150.00 slachtoffers gevallen.
bedenk wel dat er bij de ontkenning van de genocide op de armeniers twee argumenten van de 'ontkenners' te herkennen zijn: enerzijds het bagatelliseren van de slachtofferaantallen, en vervolgens erop wijzen dat dat geen 'bewuste' moorden waren, maar bv doden door gebrek aan voedsel of door (besmettelijke) ziektes;
en daaruit dan de conclusie trekken dat dat 'geen genocide zou zijn', omdat volgens hen genocides enkel vanaf 'X aantal slachtoffers' telt, en het dan doden moeten zijn door 'bewuste en gerichtte moorden'... een definitie die overigens niet klopt
Die zogenaamde genocide.quote:
Dus ik moet met een document komen waar instaat dat Nederland dit geen genocide noemt?quote:
Heb je daar misschien een linkje van dan? Ik google me suf, maar kan zo geen cijfer van het NIOD vinden.quote:Op maandag 22 januari 2007 12:40 schreef Floripas het volgende:
Nee, die cijfers komen van het NIOD, de betrouwbaarste die we hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |