Atlantis: Echt of nep

quote:

Op zondag 21 januari 2007 15:04 schreef ta1lormad3 het volgende:
We weten bekant meer van het heelal dan van onze zeeen.

Zou je denken? Ik weet het niet....

quote:

Op zondag 21 januari 2007 15:05 schreef Queen_Bee het volgende:

[..]

Ach, moet je eens gaa nkijken hoeveel archeologen er zijn en hoeveel daadwerkelijk opgravingen doen Ik ga maar een ander beroep kiezen

Net schreef je dattie niks verdiend als hij/zij niks vind.... maar ze krijgen toch zeker gewoon salaris? En een bonus bij een T-rex ofzo?

quote:

Op zondag 21 januari 2007 15:07 schreef Queen_Bee het volgende:

[..]

Nou, ik denk wel dat het ongeveer gelijk loopt We hebben echt weinig, heel weinig kennis van onze zeeen

Dat ben ik met je eens, maar wat weten we van het heelal? Van de oceanen weten we in ieder geval hoe groot ze zijn.

quote:

Op zondag 21 januari 2007 15:02 schreef Beelzebub85 het volgende:

[..]

Eigenlijk is het niet voor te stellen... we vliegen sneller dan het geluid... kunnen machines laten denken....mensen klonen....genetisch manipuleren.....water koken....maar niet de bodem van de oceaan in kaart brengen?

Beetje raar....

Inderdaad is dat raar, wie weet is het wel mogelijk en doen ze net alsof het niet bestaat?

Ze kunnen ook rontgen-foto's van mensen maken, in principe is dat ook graven met foto's door het lichaam van de mens. Waarom kunnen ze wel een rontgen-foto van mensen maken maar geen rontgen-foto van de hele aarde? Met 1 foto alles in kaart brengen dat zich in de aarde bevindt?

Even een kleine afslag. Door deze topic besef ik me ineens hoe klein de aarde is, maar dat ga ik verder uitwerken in mijn eigen topic hier binnen the truth. In principe is de aarde een zandkorrel in de woestijn, als je kijkt hoe groot het universum is.

Maar daar ga ik hier niet verder op in, die gedachte hoe klein de aarde is kwam ineens naar voren en toen legde ik het verband tussen problemen. Een probleem kan zo groot lijken als het hele universum terwijl een mens zo klein is als maar wat. Hoe een zulk klein wezen van een mug een olifant kan maken dus

Tot dusverre het offtopic karakter. Alsnog vraag ik me af waarom het in 2007 niet mogelijk is om foto's te maken van de bodem en dan duizenden meters diep te kijken. Of via films.

Inderdaad erg vreemd.....

Of je moet met een theelepel het zand weggraven bij een dinosaurs skelet

Ben je 3 jaar met een theelepel een skelet aan het bloot leggen

Zo komen archeologen in het nieuws dus, dan is er via een het graven iets naar voren gekomen toevallig en dan gaan ze daarna maanden bezig zijn met een wattentip.

En hoe groot is de kans dat je wat doet opgraven als je op plek X begint met graven?

quote:

Op zondag 21 januari 2007 15:10 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Inderdaad is dat raar, wie weet is het wel mogelijk en doen ze net alsof het niet bestaat?


Inderdaad erg vreemd.....

Volgens mij zitten we wel op 1 lijn... maar weet jij het beter te verwoorden

quote:

Op zondag 21 januari 2007 15:11 schreef Queen_Bee het volgende:

[..]

Dinos zijn zoooo 1998

Inderdaad

Alsnog zijn er archeologen die 3 jaar moeten afstoffen en graven om een heel skelet te bouwen. Is dat geen werk voor jou? Om in de vibe te komen



[ Bericht 31% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 21-01-2007 15:19:20 ]

quote:

Op zondag 21 januari 2007 15:12 schreef Beelzebub85 het volgende:

[..]

Volgens mij zitten we wel op 1 lijn... maar weet jij het beter te verwoorden

Zoals zoveel achter gehouden wordt ook. Zonder conspiracy te zijn. Maar ik denk dus echt dat ze niet alles doorspelen richting de bevolking.

Wie weet is het onmogelijke al mogelijk en houden ze het achter omdat

Waarom zouden ze een doorbraak achter houden? Omdat we er niet klaar voor zijn? Wie weet is het wel nieuws wat we liever niet horen

quote:

Op zondag 21 januari 2007 15:11 schreef Queen_Bee het volgende:
Maar ehm, http://www.discoveryofatlantis.com/ dus

Interessant

Die site komt tevens over alsof je per direct een reis kunt boeken ernaar

quote:

Op zondag 21 januari 2007 15:15 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Zoals zoveel achter gehouden wordt ook. Zonder conspiracy te zijn. Maar ik denk dus echt dat ze niet alles doorspelen richting de bevolking.

Wie weet is het onmogelijke al mogelijk en houden ze het achter omdat

Waarom zouden ze een doorbraak achter houden? Omdat we er niet klaar voor zijn? Wie weet is het wel nieuws wat we liever niet horen

Misschien is het wel conspiracy.... wie weet wat er allemaal te vinden is daar beneden.

_{Effe onder het genot van nicotine filosoferen}

quote:

Op zondag 21 januari 2007 15:17 schreef Queen_Bee het volgende:
Ik ga er trouwens straks een georganiseerderederdere OP van maken

Is ie niet goed dan?

quote:

Op zondag 21 januari 2007 15:18 schreef Queen_Bee het volgende:

[..]

Ik vind van niet

Perfectionistisch aangelegd zeker

quote:

Op zondag 21 januari 2007 15:17 schreef Beelzebub85 het volgende:

[..]

Misschien is het wel conspiracy.... wie weet wat er allemaal te vinden is daar beneden.

_{Effe onder het genot van nicotine filosoferen}

Inderdaad, wie weet wel apparatuur en uitvindingen waarmee je de hele wereld tot ontploffing kan brengen

Een atoombom op een andere manier.

Of ontwerpen en formules die moderner zijn dan de huidige.

Je weet nooit of ze vroeger meer verstand van techniek hadden dan nu. Ik vind het dus ook tevens vreemd dat een cultuur als Egypte met al die dynasties ineens weg gevaagd is zomaar. 4000 voor Christus waren ze met astronomie al behoorlijk ver gevorderd, daarna kwamen tijdperken die zich bezig hielden met?

Ik moet eens in de geschiedenis duiken want ik weet niet eens wat voor tijdperken er allemaal waren vanaf het jaar Christus. Verschillende stromingen in de tijd dus ook. Heb me een hele tijd in Egypte verdiept en ook niet helemaal tot de bodem, weet alleen dat in Egypte een hele andere cultuur was dan wat daarna kwam.

Egyptische cultuur was van het ene op het andere moment weg?

Hoe ziet Eygpte er nu uit? Toch heel anders met al dat tourisme?

Vind het ook vreemd vaker dat het allemaal zo ......traag kan gaan. Uitgaande van een bestaan van de mensheid van 20,000 jaar of nog langer. Dan lijkt het wel alsof er altijd een terugval komt. Net zoals er een terugval was van voor Christus en na Christus. Maar dan zal ik de hele geschiedenis moeten bekijken en dan vanaf het eerste begin richting nu gaan met studie daarin. ( daar is internet dus mooi voor, je hoeft niet eens naar de bibliotheek om de tijdlijn te onderzoeken vanaf het begin tot nu)

_{Nicotine inderdaad Ondertussen ben ik weer begonnen met roken na 13 dagen tussenstop}