Er zijn in de tempel van Seti I (Abydos) hiërogliefen te zien waar een vorm van een helikopter en een soort ufo-vorm te zien zijn.
http://www.ancientwisdom.net/egypt/assets/old/fullrelief.jpg
http://nccn.net/~wwithin/abydosphoto.htm
Vaag toch?
(gaat over de shaft en de robot)
je kent het vast nog wel(sept 2002), nachtuitzending..
http://guardians.net/hawa(...)e_robot_Dec_2005.htm (mooie plaatjes, media hype)
http://www.gizapyramid.com/Shaft%20Exploration%202005.htm (laatste nieuws) mag ik quoten:
quote:daarna niks meer te vinden uhuh 2 jaar verder..snap ik echt helemaal niet..The new experiment will be conducted in October 2005, added the SCA head.
ps kan dit een algemeen egypte secrets topic worden, met toestemming van de T(opic)S(tarter)?
Wat is meest overtuigende UFO/Alien bewijs?
[ Bericht 62% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2007 12:57:07 ]
En het lijkt mij ook zeer onwaarschijnelijk dat als er 'aliens' of wat dan ook zouden zijn, ze werkelijk in 'schotels' rondvliegen...
quote:Wat denk je dat het wel betekent danOp zondag 21 januari 2007 12:57 schreef Pracissor het volgende:
Okay, stel dat er een hoogwaardige cultuur was in die tijd, dan lijkt mij het zeer onwaarschijnelijk dat ze in helicopters vlogen identiek aan de huidige vormen...
En het lijkt mij ook zeer onwaarschijnelijk dat als er 'aliens' of wat dan ook zouden zijn, ze werkelijk in 'schotels' rondvliegen...
quote:Ik denk dat het tekens zijn die toevalliger overeenkomen met een helikopter/flying saucer vorm.Op zondag 21 januari 2007 12:59 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Wat denk je dat het wel betekent dan
Als je alle hierogliefen zou gaan bekijken zal je overal wel wat moderne vormen kunnen ontdekken.
Maar geen helikopter en geen ufo. Dat zou ook helemaal niet kunnen, want die hadden ze toen nog niet.
quote:bronEgyptologists easily recognize that the apparent strange craft are just illusions produced by:
a) erosion of the stone surface (look at the damage over that roof area!)
b) a process of re-carving and filling in the stone to replace some of the hieroglyphs. When the filling falls out bits of the old and new glyphs overlap and form 'strange signs'. The technical term used is 'palimpsest'.
Anyone well versed in egyptological inscriptions would tell you lots of recarving of inscriptions went on in ancient Egypt as ruling kings sought to acquire the work of previous pharaohs, or to discredit them. Regards, Mike Dyall-Smith"
I am afraid that you have been subjected to the famous "Abydos helicopter" mania, here. There is a simple explanation to what you are seeing, at least, as we see it in Egyptology. There is no mystery here; it's just a _palimpsest_ (though without the use of that term, and which is defined as "... A manuscript, typically of papyrus or parchment, that has been written on more than once, with the earlier writing incompletely erased and often legible" AHED). It was decided in antiquity to replace the five-fold royal titulary of Seti I with that of his son and successor, Ramesses II. In the photos, we clearly see "Who repulses the Nine Bows," which figures in some of the Two-Ladies names of Seti I, replaced by "Who protects Egypt and overthrows the foreign countries," a Two-Ladies name of Ramesses II. With some of the plaster that once covered Seti I's titulary now fallen away, certain of the superimposed signs do indeed look like a submarine, etc., but it's just a coincidence.
What is happening in the photographs is quite clear; just consult Juergen von Beckerath, Handbuch der aegyptischen Koenigsnamen, Muenchner aegyptologische Studien 20, pages 235 and 237.
This issue comes up from time to time on such academic e-mail lists as the Ancient Near East (ANE) List and so on, so we're all pretty familiar with it. Regards. Katherine Griffis-Greenberg"
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2007 13:05:47 ]
Edit: In religieuze schilderen van duizenden jaren terug voornamelijk geloof ik
quote:Op zondag 21 januari 2007 13:03 schreef Roquefort het volgende:
Ik zie 2 vliegtuigen en een onderzeeër.
Maar geen helikopter en geen ufo. Dat zou ook helemaal niet kunnen, want die hadden ze toen nog niet.
quote:Out of place Objects .. aka OOparts {ja ook plaatjes}Op zondag 21 januari 2007 13:05 schreef Queen_Bee het volgende:
Kent iemand dat topic nog over ufos en schilderijen ed? Ik zou niet meer weten hoe het heet
Edit: In religieuze schilderen van duizenden jaren terug voornamelijk geloof ik
quote:Die was het niet, toen bestond ik nog niet op FOkOp zondag 21 januari 2007 13:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Out of place Objects .. aka OOparts {ja ook plaatjes}
Maar wel interessant, even lezen, dankje 
Atlantis was ook ver gevorderd in alles of niet?
quote:Ja, maar van Atlantis is geen bewijs hèOp zondag 21 januari 2007 13:09 schreef Dromenvanger het volgende:
Is dat uit Atlantis of wat anders?
Atlantis was ook ver gevorderd in alles of niet?
quote:nee, gewoon egypteOp zondag 21 januari 2007 13:09 schreef Dromenvanger het volgende:
Is dat uit Atlantis of wat anders?
Atlantis was ook ver gevorderd in alles of niet?
quote:was er nog een dan?Op zondag 21 januari 2007 13:08 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Die was het niet, toen bestond ik nog niet op FOk
quote:Edit: Laatste keer dat ik checkte was er trouwens wel iemand die er erg van overtuigd is Atlantis te hebben gevondenOp zondag 21 januari 2007 13:10 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ja, maar van Atlantis is geen bewijs hè
Wie weet vindt die daar dalijk ook zulke dingen quote:Plato schreef toch over atlantis of niet?Op zondag 21 januari 2007 13:10 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ja, maar van Atlantis is geen bewijs hè
Of neem ik het spel Indiana Jones & the fate of atlantis te serieus dat ik nu aan het spelen ben?
quote:Blijkbaar. Ik zie in jouw topic ook geen een schilderij
quote:Egypte had ook een landingsbaan voor Ufo's wat ik begrepen heb uit de boeken van toen. Daar zag je dus die landingsbaan getekend bij de Piramides.
quote:Yep.Op zondag 21 januari 2007 13:11 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Plato schreef toch over atlantis of niet?
Of neem ik het spel Indiana Jones & the fate of atlantis te serieus dat ik nu aan het spelen ben?
Plato schreef alleen dat hij wat Egyptische koopmannen over een ver eiland/rijk heeft horen praten dat voor die tijd redelijk vergevorderd was. Grote kans dat het Kreta of een ander eiland voor de Afrikaanse kust was.
quote:Op zondag 21 januari 2007 13:11 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Plato schreef toch over atlantis of niet?
Of neem ik het spel Indiana Jones & the fate of atlantis te serieus dat ik nu aan het spelen ben?
Lees mn vorige post 
Oeh Stargate Atlantis is trouwens
En dat terwijl ik Scifi haat. Aanrader
quote:deze dan: Jezus, UFO's en de tijden ervoor (een bekend fenomeen?)Op zondag 21 januari 2007 13:12 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Blijkbaar. Ik zie in jouw topic ook geen een schilderij
quote:Kreta komt in dat spel ook naar vorenOp zondag 21 januari 2007 13:12 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Yep.
Plato schreef alleen dat hij wat Egyptische koopmannen over een ver eiland/rijk heeft horen praten dat voor die tijd redelijk vergevorderd was. Grote kans dat het Kreta of een ander eiland voor de Afrikaanse kust was.
Dus dat spel is helemaal niet zo idioot opgesteld
Plato ligt in de bibliotheek hier, wie weet eens een boek halen over plato.
quote:Die jaOp zondag 21 januari 2007 13:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
deze dan: Jezus, UFO's en de tijden ervoor (een bekend fenomeen?)
Dank 
quote:Stargate atlantis heb ik nog nooit gezienOp zondag 21 januari 2007 13:13 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Oeh Stargate Atlantis is trouwens
En dat terwijl ik Scifi haat. Aanrader
Wie weet eens kijken, als jij het zo geweldig vindt dan kan ik me misschien ook erin vinden. Is die serie op tv? Wel de serie stargate, ook een scifi serie of film.
Atlantis hoor je maar nog weinig over hier in deze forum. Is het niet interessant genoeg om ermee bezig te zijn? Ook Egypte wordt vrij weinig over gesproken, nu toevallig in deze topic wel.
The 5th element heb ik nu zin om te kijken
quote:Hij schrijft maar een paar regeltjes (2 ofzo) over Atlantis...Op zondag 21 januari 2007 13:14 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Kreta komt in dat spel ook naar voren
Dus dat spel is helemaal niet zo idioot opgesteld
Plato ligt in de bibliotheek hier, wie weet eens een boek halen over plato.
... ik zou zijn boeken toch echt om een andere reden lenen.
quote:OkeyOp zondag 21 januari 2007 13:16 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Hij schrijft maar een paar regeltjes (2 ofzo) over Atlantis...
... ik zou zijn boeken toch echt om een andere reden lenen.
Ik weet dus niet waar hij over schrijft precies, maar dat krijg je als je niet ermee bezig bent geweest. Hippocrates hetzelfde.
Schreef plato niet over demonen zien in een bepaalde stemming? Of waar ging het over? Ooit een keer een boek geleend maar ik kan het me niet helemaal herinneren wat er op de kaft stond precies.
Zal zometeen even wikipedia raadplegen
Hoef ik het niet hier te vragenquote:Wat Plato over Atlantis zei is gewoon op internet te vindenOp zondag 21 januari 2007 13:19 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Okey
Ik weet dus niet waar hij over schrijft precies, maar dat krijg je als je niet ermee bezig bent geweest. Hippocrates hetzelfde.
Schreef plato niet over demonen zien in een bepaalde stemming? Of waar ging het over? Ooit een keer een boek geleend maar ik kan het me niet helemaal herinneren wat er op de kaft stond precies.
Zal zometeen even wikipedia raadplegen
Frustrerend
quote:Zal eens zoeken vandaagOp zondag 21 januari 2007 13:21 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Wat Plato over Atlantis zei is gewoon op internet te vinden
Op wikipedia schrijven ze er niets over in ieder geval.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Plato_%28filosoof%29
Of ik lees te snel
De zoekopdracht naar Atlantis zet meer in werking. Daar staat Plato wel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Atlantis_%28eiland%29
Ben altijd op zoek naar interessante boeken maar ik eis veel van een boek dus vaak ben ik niet tevreden met een boek.
quote:Het is zo'n beetje de meeste bepalende filosoof voor het Westen geweest.Op zondag 21 januari 2007 13:19 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Okey
Ik weet dus niet waar hij over schrijft precies, maar dat krijg je als je niet ermee bezig bent geweest. Hippocrates hetzelfde.
Schreef plato niet over demonen zien in een bepaalde stemming? Of waar ging het over? Ooit een keer een boek geleend maar ik kan het me niet helemaal herinneren wat er op de kaft stond precies.
Zal zometeen even wikipedia raadplegen
quote:Klinkt nu alsof ik helemaal niet op de hoogte ben maar ik vraag me af wat de invloed nu nog is van plato. Hij leefde jaren voor Christus en nog steeds zijn de visies van hem uniek en doet het nog steeds terzake?Op zondag 21 januari 2007 13:42 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Het is zo'n beetje de meeste bepalende filosoof voor het Westen geweest.
Bibliotheek liggen zeker 10-20 boeken van hem, wie weet eens lezen als ik geduld heb.
Atlantis was dus een beschaving die in zekere zin veel verder was dan die van ons of niet? Egyptische beschaving hetzelfde geval. Vergeleken met het aantal jaren geleden dat het plaats vond en de vooruitgang in de tijd waren ze toch verder te noemen?
we zijn wel erg offtopic trouwens
Wie weet is het beter om een apart topic eraan te wijden, atlantis als topic aanmaken? Wie weet voor later.
opgetild / neergelegd wordt door middel van balken
quote:Op zondag 21 januari 2007 13:59 schreef Dromenvanger het volgende:
Inderdaad erg offtopic
Wie weet is het beter om een apart topic eraan te wijden, atlantis als topic aanmaken? Wie weet voor later.
Misschien een rijk op Antartica, of Zuid-Amerika, alleen dan is het vreemd dat de Griekse legers hun bevochten...
quote:Verder dan onze huidige beschaving?Op zondag 21 januari 2007 13:55 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Klinkt nu alsof ik helemaal niet op de hoogte ben maar ik vraag me af wat de invloed nu nog is van plato. Hij leefde jaren voor Christus en nog steeds zijn de visies van hem uniek en doet het nog steeds terzake?
Bibliotheek liggen zeker 10-20 boeken van hem, wie weet eens lezen als ik geduld heb.
Atlantis was dus een beschaving die in zekere zin veel verder was dan die van ons of niet? Egyptische beschaving hetzelfde geval. Vergeleken met het aantal jaren geleden dat het plaats vond en de vooruitgang in de tijd waren ze toch verder te noemen?
seti = Search for extraterrestial Intelligence
Misschien de voorloper van het project dat we nu kennen
quote:Vergeleken met de tijd. Niet dat ze toen internet hadden of dvd. Maar over duizenden jaren gezien. Hoe je van het Egyptische tijdperk terecht kwam in het jaar 0. Het Egyptische tijdperk was toch verder dan het jaar 0 of niet?Op zondag 21 januari 2007 14:08 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Verder dan onze huidige beschaving?
Maar goed, het gaat offtopic. Wat ik van de Egyptenaren begrepen heb dat is dat ze op veel gebieden ver waren. De tijd kort na het jaar 0 weet ik amper wat over dus wie weet een voorbarige reactie ook.
Maar nu stop ik met offtopic
quote:Grote dank
Scheelt mij weer een boel werk
En zo kan deze topic weer ontopic
quote:dat wordt door sommigen beweert, het is echter helemaal niet zeker.Op zondag 21 januari 2007 13:57 schreef Wombcat het volgende:
atlantis was een fictieve beschaving van plato, die hij bedacht om zijn filosofische standpunten naar voren te brengen.
we zijn wel erg offtopic trouwens
van troje werd ook beweert dat het fictief was, totdat schlieman het opgroef
quote:dat wordt door vrijwel iedereen beweert, alleen denken sommigen er anders over.Op zondag 21 januari 2007 17:24 schreef huupia het volgende:
[..]
dat wordt door sommigen beweert, het is echter helemaal niet zeker.
van troje werd ook beweert dat het fictief was, totdat schlieman het opgroef
troje is niet zo'n hele goede vergelijking, omdat atlantis een veel hoger technoloisch niveau zou hebben, troje had dat niet
quote:het gaat mij om het punt dat beiden als fictief werden beschouwd. troje bleek dat niet te zijn. dus waarom atlantis ook niet.Op zondag 21 januari 2007 17:26 schreef Wombcat het volgende:
[..]
dat wordt door vrijwel iedereen beweert, alleen denken sommigen er anders over.
troje is niet zo'n hele goede vergelijking, omdat atlantis een veel hoger technoloisch niveau zou hebben, troje had dat niet
en lang niet iedereen denkt dat atlantis fictief bedoeld is. de mensen die dat beweren kunnen gewoon niet voorstellen dat er voor de grote vloed een hoogwaardige beschaving heeft bestaan.
quote:Schlieman heeft door de Troje lagen heengegraven...een beetje desastreuse archeologie hield hij erop na .van troje werd ook beweert dat het fictief was, totdat schlieman het opgroef
Het was een oude stad gelieerd aan de Hititieten (falusia was het genaamd geloof ik)
Het mooiste is dat ze nu zelfs de datum kloppend hebben gekregen aan de hand van radio actieve metingen op sediment/kalk afzetting in de oude bron .
zie de Horizon uitzending The Truth of troye
http://www.torrentz.com/92cbc9d54ccce28797a5de950d925a45f3ee6351
quote:Er ooit aan gedacht dat het mogelijk zou zijn dat wij onze technologie juist van hun hebben?Op zondag 21 januari 2007 12:57 schreef Pracissor het volgende:
Okay, stel dat er een hoogwaardige cultuur was in die tijd, dan lijkt mij het zeer onwaarschijnelijk dat ze in helicopters vlogen identiek aan de huidige vormen...
En het lijkt mij ook zeer onwaarschijnelijk dat als er 'aliens' of wat dan ook zouden zijn, ze werkelijk in 'schotels' rondvliegen...