Niet te vergelijken. En daarbij moet je rekening houden dat het publiek van Colbert en Stewart het wat hogeropgeleide volk is. Een redneck weet niet eens wie Colbert is.quote:Op donderdag 1 november 2007 18:53 schreef Giechel_Ho het volgende:
[..]
Ik neem het totaal niet serieus, maar reageer gewoon op wat het betekent als Colbert stemmen zou trekkenStel je voor dat een van de lama's of Hans Teeuwen zijn eigen partij (Schijt op Holland.org) opricht en campagne gaat voeren, en ze krijgen een paar zetels!!
Daar reageerde ik op. Als. We wachten af hoe dit zal gaan. Voorlopig is het groot nieuws
Dat is waarquote:Op vrijdag 2 november 2007 11:32 schreef popolon het volgende:
[..]
Niet te vergelijken. En daarbij moet je rekening houden dat het publiek van Colbert en Stewart het wat hogeropgeleide volk is. Een redneck weet niet eens wie Colbert is.
Dus 99% van de 'stemmen' voor Colbert komen van kijkers. Voor de gein dus.
Waarom zijn ze er eigenlijk niet ?quote:Op dinsdag 20 november 2007 17:54 schreef Caesu het volgende:
ik begin Colbert en Stewart nu wel erg te missen zeg.![]()
Staking in film- en televisieland #2quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarom zijn ze er eigenlijk niet ?![]()
quote:Op dinsdag 20 november 2007 17:54 schreef Caesu het volgende:
ik begin Colbert en Stewart nu wel erg te missen zeg.![]()
Colbert z'n boek is iig erg leuk om te lezen tijdens deze stakingquote:Op dinsdag 20 november 2007 17:54 schreef Caesu het volgende:
ik begin Colbert en Stewart nu wel erg te missen zeg.![]()
http://apnews.excite.com/article/20071220/D8TLF3DG0.htmlquote:Stewart and Colbert Returning to the Air
Dec 20, 5:48 PM (ET)
NEW YORK (AP) - "The Daily Show with Jon Stewart" and "The Colbert Report" will resume production on Jan. 7 without their striking writers, the Comedy Central network announced Thursday.
Both late-night shows were shuttered after the Hollywood writers strike began seven weeks ago.
Nou, ben benieuwd of dat wat wordt (zonder de geweldige schrijvers) ik heb er geen goed gevoel over. Bij Conan en Leno gingen ze nu vooral interviewen en bandjes laten optreden. Dat zal hier ook wel gebeuren.quote:Op vrijdag 21 december 2007 10:21 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://apnews.excite.com/article/20071220/D8TLF3DG0.html
http://www.cnn.com/2008/S(...)return.ap/index.htmlquote:The return of Stewart and Colbert
NEW YORK (AP) -- Not a moment too soon to help make sense of things, Jon Stewart and Stephen Colbert will be back on duty Monday, ready to mock everything in sight.
The New Hampshire presidential primary scheduled for the next day? A likely topic!
The woes of Jamie Lynn and Britney Spears? Why the heck not?
And they'll surely make hay of the writers strike that has kept them off the air, and kept their viewers satire-starved, since November 5.
But how will they carry out their mission without writers?
The returning "Daily Show with Jon Stewart" and "Colbert Report with Stephen Colbert" face a challenge even greater than that of writer-deprived Jay Leno, Conan O'Brien and Jimmy Kimmel, late-night hosts with a shared task of injecting humor into what are basically interview shows. VideoWatch what to expect from Stewart, Colbert »
"The Daily Show" and "Colbert," which air weeknights back-to-back on Comedy Central at 11 p.m. EST, are something else. Each is a topical half-hour that lampoons human foibles, as well as the excesses of TV journalism. They may find it far more demanding to adapt to the mandates of the striking Writers Guild of America. I-Report: What do you make of the strike and late-night shows?
Sidelined the past nine weeks, Stewart (in his role as fake-news anchorman) and Colbert (playing the blowhard pundit) have been conspicuous in their absence from the bubbling brew of cultural discourse. Meanwhile, because both series are so news-driven, their stretch of reruns has taken a cruel toll on viewership. "The Daily Show" (which, pre-strike, averaged 1.6 million viewers) and "Colbert" (1.3 million) have seen their audience shrink by as much as 50 percent.
What would have happened had America been forced to go any longer unreplenished by fresh doses of Stewart's arch "reporting" and Colbert's I-am-the-way "commentary"?
The answer became moot two weeks ago, when both shows announced their imminent return, then added, in typically ironic fashion: "We would like to return to work with our writers. If we cannot, we would like to express our ambivalence, but without our writers we are unable to express something as nuanced as ambivalence."
Ambivalence aside, one of the most popular features on both shows is conveniently unscripted: the interview segment. But this could present another set of problems (difficulties already being felt by Leno, O'Brien and Kimmel, in marked contrast to David Letterman and Craig Ferguson, who have an interim agreement with the guild). Among the favorite guests on "The Daily Show" and "Colbert" are politicians, some of whom, along with A-list celebrities, may refrain from crossing picket lines to appear.
It's unlikely the shows will be completely off-the-cuff. Performers who don't belong to the guild will be free to write material for themselves, although it's not clear who on either series that might include.
But WGA members Stewart and Colbert are barred from writing anything.
That is, unless they're not. The guild and "Tonight Show" host Leno are locked in a dispute over just such an issue: whether he, as a guild member, is permitted to write his own monologue. Leno insisted he had gained approval from the guild. He continued to deliver nightly monologues he said he'd crafted himself. The guild, crying foul, vowed to take some form of action, as yet unspecified.
"Leno will not get a pass. The guild has told him he can't write his monologues," said Sherry Goldman, a spokeswoman for the Writers Guild of America East.
Guild rules will surely result in a different "Daily Show" and "Colbert" than their fans are used to. But as viewers try to predict what the necessary changes will be, it's worth remembering that Colbert is an improv whiz who, script or no script, seems to channel his "Stephen Colbert" alter ego from some parallel world inspired by Bill O'Reilly. Stewart is witty and fast on his feet, befitting his background as a standup comic.
Will it suffice for this pair as the strike drags on? No one from either program was available Friday to respond to questions or offer a hint of what Colbert and Stewart have in mind for the audience.
Comedy Central spokesman Tony Fox said, "Stephen and Jon are still figuring out what they're going to do on Monday night's show."
Probably so. But the nation's ruling class, presidential hopefuls and others ripe for ridicule should be all too aware of what's going to happen. Their two-month respite is coming to an end. Stewart and Colbert are on their case again.
Dude, ze zitten toch in de Guild. Volstrekt begrijpelijk dus.quote:Op maandag 7 januari 2008 21:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wat voor onzin is dat nu eigenlijk, ze mogen zelf geen grappen verzinnen die ze vertellen ????
Only in America ...
Dat ze dan ook geen programma's presenteren. Wat is dat nu. Alsof Hans Teeuwen een conferance gaat presenteren en begint met de mededeling "door een staking heeft iemand anders dan ikzelf alle grappen voor vanavond geschreven. Sorry"quote:Op maandag 7 januari 2008 23:17 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
Dude, ze zitten toch in de Guild. Volstrekt begrijpelijk dus.
nee inderdaad nederland en vakbonden gaan niet samen neequote:Op maandag 7 januari 2008 23:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik snap trouwens ook niet waarom die mensen in die Guild zitten eigenlijk. Zoiets zou hier volstrekt ondenkbaar zijn ...
We hebben het over schrijvers, maar als Colbert en Jay Leno enzo een programma presenteren mogen ze blijkbaar volgens die Guild géén zelfgemaakte grappen daarin vertellen omdat ze ook aangesloten zijn bij die schrijversbond en als schrijver moeten staken. Terwijl ze wel als presentator aan de slag kunnen. Wat natuurlijk pure onzin is natuurlijk ...quote:Op dinsdag 8 januari 2008 19:28 schreef MadScientist het volgende:
eh we hebben het hier over de schrijvers? bovendien is het een stomme vraag waarom mensen in een vakbond zitten. alle mensen in alle vakbonden zitten toch allemaal op dezelfde reden in die vakbond: om samen een vuist te kunnen maken tegen eventueel misbruik door hun werkgevers
Colbert-Huckabeequote:Op dinsdag 8 januari 2008 20:07 schreef popolon het volgende:
Hij begon weer goed gisteren, Huckabee - Colbert '08
Wel ik heb zelf niets gevonden over Colbert, al is Jay Leno wel lid van de Guild en schrijft ie nu in zijn eentje zijn show aan elkaar (bron: wiki). Bij de meeste van deze shows komt het er op neer dat de presentatoren willen voorkomen dat hun andere personeel ontslagen worden door uitblijven van inkomsten en daarom maar weer aan de slag gaan.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 20:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
We hebben het over schrijvers, maar als Colbert en Jay Leno enzo een programma presenteren mogen ze blijkbaar volgens die Guild géén zelfgemaakte grappen daarin vertellen omdat ze ook aangesloten zijn bij die schrijversbond en als schrijver moeten staken. Terwijl ze wel als presentator aan de slag kunnen. Wat natuurlijk pure onzin is natuurlijk ...
Waarom zou ie eigenlijk niet hé. Wie weet hebben ze doodgewoon een reeks schrijvers uit Engeland ofzo ingehuurd.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 01:42 schreef Kokstra het volgende:
Vind toch dat ie het erg goed doet zo zonder schrijvers tot nu toe
waar ging het overquote:Op woensdag 23 januari 2008 21:33 schreef Caesu het volgende:
behoorlijk indrukwekkende show gister...
[ afbeelding ]
http://www.tvsquad.com/20(...)-beard-of-solidarit/
en dan te bedenken dat z'n vader en broers een paar jaar later omkwamen bij een vliegtuigcrash.![]()
videos van gister: http://www.nofactzone.net/?p=3025
Omdat het een uitsluitend amerikaans georienteerde spin-off is van The Daily Show. De gasten en onderwerpen in CR zijn onbekend voor de gemiddelde nederlander.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 17:05 schreef -Angelus- het volgende:
Waarom is dit niet in Nederland te zien op TV
Volgens mij die van 7 mei, gisteren dus.quote:Op donderdag 8 mei 2008 23:23 schreef MadScientist het volgende:
welke aflevering is dat?
Soms wel, maar Colbert heeft ook nog wel eens wat algemenere gasten; hij vindt op zich wetenschappers wel leuk. Dawkins is geweest, maar ook Frans de Waal (de Nederlandse bioloog en primatoloog). Al met al is het denk ik wel te Amerikaans, maar het is ook wel grappig om te zien.quote:Op donderdag 8 mei 2008 23:25 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Omdat het een uitsluitend amerikaans georienteerde spin-off is van The Daily Show. De gasten en onderwerpen in CR zijn onbekend voor de gemiddelde nederlander.
Ja, wat een dance-off!quote:Op vrijdag 9 mei 2008 14:47 schreef Giechel_Ho het volgende:
Die beef met "Raaaaaaaaaaaain" was lachen![]()
Dat interview met die "terrorist" was echt hilarischquote:Op zondag 11 mei 2008 20:37 schreef Caesu het volgende:
Colbert is goed op dreef de laatste paar weken.
vandaag het interview met garrett resman (de astronaut) gezien. echt 1 van de beste colbert stukken ooit!quote:Op zondag 11 mei 2008 20:37 schreef Caesu het volgende:
Colbert is goed op dreef de laatste paar weken.
Dat vond ik dan weer niet. Het was erg grappigquote:
Maar ik vond dan bijv het interview met de terrorist veel leukerquote:eat it jon stewart, im talkin to space!!
Ik had verwacht dat ie met een FaceStrong bandana zou komenquote:Op dinsdag 24 juni 2008 21:23 schreef PsyCha het volgende:
Aflevering van gister was wel grappig.
"I got 99 problem but Feng shui aint one"
En zijn verwondingen. Hahaha.
Ik vind Colbert met wetenschappers meestal sterker, of met van die suffe politici die hij genadeloos in hun eigen domheid verstrikt laat raken (‘better know a district’).quote:Op woensdag 25 juni 2008 20:45 schreef Schuttingbeer het volgende:
Ik had verwacht dat ie met een FaceStrong bandana zou komen![]()
En het interview met Will Smith vond ik eigenlijk zeer slecht, Colbert heeft geen goede vraag gesteld eigenljik
You said it right! Hij was gewoon te veel geimponeerd door Will Smith. Bytheway, die Hancock-film lijkt me wel wat.quote:Op woensdag 25 juni 2008 21:47 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik vind Colbert met wetenschappers meestal sterker, of met van die suffe politici die hij genadeloos in hun eigen domheid verstrikt laat raken (‘better know a district’).
Hij wilde zich ook maar inschrijven in één staat en in de voorverkiezingen hé ...quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 23:50 schreef Schuttingbeer het volgende:
Uiteindelijk vind ik het toch jammer dat ie niet mocht meedoen met de verkiezingen, dat was echt een super boost geweest voor z'n show, maar ik denk dat ie door z'n populariteit nog best wel eens wat stemmen zou kunnen krijgen..
er waren ooit ook statistieken die lieten zien dat ie op 20% ofzo stond..
Ach kom op zeg. Als je daar de grap niet van inziet.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 23:50 schreef Schuttingbeer het volgende:
Uiteindelijk vind ik het toch jammer dat ie niet mocht meedoen met de verkiezingen, dat was echt een super boost geweest voor z'n show, maar ik denk dat ie door z'n populariteit nog best wel eens wat stemmen zou kunnen krijgen..
er waren ooit ook statistieken die lieten zien dat ie op 20% ofzo stond..
Dûh, ik weet ook wel dat 't voor de grap is, maar hij wilde dus voor de grap meedoen aan het debat in South Carolina volgens mij, maar ondanks dat ie genoeg handtekeningen had om mee toe doen, hebben ze 't hem verboden. Dat vind ik nou jammer.quote:Op zondag 5 oktober 2008 01:08 schreef popolon het volgende:
[..]
Ach kom op zeg. Als je daar de grap niet van inziet.
20%? In de studio zeker.
Niet helemaal verboden. Hij had zich opgegeven als presidentskandidaat namens de Democraten, maar die hebben inderdaad besloten hem niet te willen. Hij had natuurlijk als independent kunnen runnen, maar de grap was eigenlijk dat hij zowel bij de republikeinen als de democraten op de ballot wilde. Dat eerste koste $35k o.i.d. en ging dus niet door. De democraten zagen hem niet als een legitieme kandidaat (helaas).quote:Op zondag 5 oktober 2008 09:19 schreef Schuttingbeer het volgende:
[..]
Dûh, ik weet ook wel dat 't voor de grap is, maar hij wilde dus voor de grap meedoen aan het debat in South Carolina volgens mij, maar ondanks dat ie genoeg handtekeningen had om mee toe doen, hebben ze 't hem verboden. Dat vind ik nou jammer.
Ohja.. en 13% in de polls
Dat ja!quote:Op zondag 5 oktober 2008 09:34 schreef Iblis het volgende:
[..]
Niet helemaal verboden. Hij had zich opgegeven als presidentskandidaat namens de Democraten, maar die hebben inderdaad besloten hem niet te willen. Hij had natuurlijk als independent kunnen runnen, maar de grap was eigenlijk dat hij zowel bij de republikeinen als de democraten op de ballot wilde. Dat eerste koste $35k o.i.d. en ging dus niet door. De democraten zagen hem niet als een legitieme kandidaat (helaas).
Tonight! .... .. .. ..quote:Op zondag 5 oktober 2008 14:20 schreef pberends het volgende:
Ik wist niet dat er een topic van was... tvp.
Die intro's zijn altijd geniaal.
Toooooniiiiiiiiiight ... A debate between candidates for the most powerful office in the land ...... Dick Cheney'squote:Op zondag 5 oktober 2008 14:20 schreef pberends het volgende:
Ik wist niet dat er een topic van was... tvp.
Die intro's zijn altijd geniaal.
Wat is wrickles?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:39 schreef pberends het volgende:
http://www.comedycentral.(...)tml?episodeId=187381
Het begin van de uitzending van 8 oktober was supertof: als ie net even te laat begint met "Tonight"![]()
.
WRICKLES blijft ook geweldig.
Yeah. Wanneer ik commentaar heb op 'het geloof', of sommige 'gelovigen', dan doet men soms alsof ik een hekel heb aan ALLE gelovigen, terwijl ik het natuurlijk alleen heb over diegenen die het TE serieus nemen, of het misbruiken, of het boven normale normen en waarden zetten, etc.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 23:27 schreef Wheelgunner het volgende:
Overigens wel interessant om over de man Stephen Colbert te lezen. Hij is dus een praktiserend Katholiek, komt uit het Zuiden (zijn accent is dus aangemeten), en heeft op tragische wijze zijn halve familie verloren als kind.
20 oktober bedoel je? Toen wel, is o.a. te zien voor het laatste interview als hij een buiging maakt naar het publiek.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 19:08 schreef Schuttingbeer het volgende:
Had ie gister nou geen wriststrong bracelet om??
welke aflecvering (deel)quote:Op vrijdag 7 november 2008 01:02 schreef Wheelgunner het volgende:
Haha, Nederland onderdeel van een grap
Die van woensdagavond, stukje over of de overwinning nou wel of geen landslide was. Hij kwam met de vergelijking Germany - Holland (WOII)quote:Op vrijdag 7 november 2008 14:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
welke aflecvering (deel)
Hebben ze niet weer één of twee weken pauze??quote:Op woensdag 12 november 2008 15:50 schreef MadScientist het volgende:
mind-less chants! mind-less chants! haha ik lag echt dubbel toen ie het publiek meteen meekreeg daarmee.
anyway d'r was gisteren al geen aflevering (vanwege veterans day?) maar vandaag is die site nog niet goed up-to-date of zo want de full episodes werken niet. grrr
Nevermind, Daily Show heeft wel uitgezonden gister..quote:Op woensdag 12 november 2008 16:06 schreef Schuttingbeer het volgende:
[..]
Hebben ze niet weer één of twee weken pauze??
Ik vond 'm leukquote:Op maandag 24 november 2008 21:46 schreef Caesu het volgende:
A.Colbert.Christmas.The.Greatest.Gift.Of.All.DSR.XviD-SAiNTS
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
the doombunker was ook wel goed
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |