De imam is niet de eigenaar van een moskee. Daarbij kan een gebouw niet schuldig zijn. Je kunt hooguit die imam uit zijn functie zetten in die moskee. Zo kun je ook niet de Tweede Kamer sluiten enkel omdat er wat extremisten inzitten die hun mening uiten. Je moet wel erg ver zijn doorgeslagen in je xenofobie wil je zoiets kroms recht kunnen breien.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:24 schreef Dickbride het volgende:
Waarom zijn zulke moskee's dan nog niet gesloten.
Ik heb niets fout.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Aan jou de taak om uit te vinden wat je fout hebt.
Vergeef mij mijn allochtoon-zijn, ik begrijp je vergelijking niet.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:27 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat vind ik niet geheel vergelijkbaar. Wel bijvoorbeeld het gedrag van de papparazi hekelen, maar wel de Privé, Weekend en andere van dat soort bladen blijven kopen.
Eens, maar deze mensen vallen toch ook onder een raad van bestuur.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
De imam is niet de eigenaar van een moskee. Daarbij kan een gebouw niet schuldig zijn. Je kunt hooguit die imam uit zijn functie zetten in die moskee. Zo kun je ook niet de Tweede Kamer sluiten enkel omdat er wat extremisten inzitten die hun mening uiten. Je moet wel erg ver zijn doorgeslagen in je xenofobie wil je zoiets kroms recht kunnen breien.
Nee, dat laaste wist ik.....quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:30 schreef Mutant01 het volgende:
Het is ook opvallend hoe bepaalde mensen hier vergeten hoe laatst een imam eruit geschopt is door een bestuur van een moskee bijvoorbeeld. Beetje selectieve herinneringen hier?
Ik wil eigenlijk eerst weten of er tussen ons consensus bestaat dat de uitingen van deze imams op zijn minst dubieus zijn.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:29 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Vergeef mij mijn allochtoon-zijn, ik begrijp je vergelijking niet.
Offtopic.quote:
De gemeenschap die een aversie tegen Verdonk/Wilders heeft is relatief groot en wordt niet continu in een verdomhoekje geplaatst.quote:Binnen de autochtone alsook allochtone Nederlandse gemeenschap zijn er genoeg geluiden te horen waarmee een zekere aversie wordt uitgesproken naar Verdonk en/of Wilders. So be it.
Bij de doorsnee xenofoob is een moslim al snel radicaal. Voor een moslim ligt deze lat wel iets hoger dan 'Moge Allah persoon X een ziekte bezorgen'quote:Als het gaat om radicale imams wordt het opeens heel verdacht stil met betrekking binnen de islamitische gemeenschap (zelfkritiek schijnt iets heel moeilijks te zijn).
Abu heeft politieke belangen, dus hoe serieus je hem moet nemen is nog maar de vraag.quote:Goed Ahmed Aboutaleb spreekt hier wel eens over, maar die zie ik eerder als een klokkenluider dan als lid van diezelfde gemeenschap.
Ik als iemand die aan beide kanten staat kan dat imo prima. Een niet-moslim zal dit nooit kunnen.quote:Kunnen spiegelen vanaf twee kanten is denk ik wel een belangrijke voorwaarde voor een kritische belichting en het bepalen van een eigen referentiekader.
Nee. En beslist geen grove.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Overduidelijk wel, een grove ook nog.
Ik zou die imam(s) per direct op laten sluiten of het land uit trappen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:33 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik wil eigenlijk eerst weten of er tussen ons consensus bestaat dat de uitingen van deze imams op zijn minst dubieus zijn.
Dan lijkt me mijn gedachtegang toch wel volgbaar wanneer ik stel dat juist het moskeebezoek een platform voor deze imams genereert.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik zou die imam(s) per direct op laten sluiten of het land uit trappen.
Zou het.... ik heb meer mijn pijlen gericht op de gastsprekers die met zero kennis over de westerse samenleving hier hun betoog komen houden. Die soms letterlijk de oorlogsspanningen alhier komen verkondigen en oproepen tot geweld als antwoord (zie OP).quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je dat wist, zijn je reacties des te opvallender.
Imans hebben in deze ook geo-politieke belangen. Mensen bewegen voor hun ideologische strijd.quote:Abu heeft politieke belangen, dus hoe serieus je hem moet nemen is nog maar de vraag.
Het moskeebezoek bepaald de gastspreker of imam in eerste aanleg niet. Dat doet het bestuur. Je draait het dus om, het bestuur zal het een ruk schelen wat voor soort mensen er op bezoek komen namelijk. Aangezien er voor de bezoekers niet vaak een alternatief is....quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dan lijkt me mijn gedachtegang toch wel volgbaar wanneer ik stel dat juist het moskeebezoek een platform voor deze imams genereert.
Of vorm jij met die mening een minderheid?
ik heb het over niets van dit alles jij beweert.quote:Op donderdag 18 januari 2007 13:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het moskeebezoek bepaald de gastspreker of imam in eerste aanleg niet. Dat doet het bestuur. Je draait het dus om, het bestuur zal het een ruk schelen wat voor soort mensen er op bezoek komen namelijk. Aangezien er voor de bezoekers niet vaak een alternatief is....
Ik beweer niks, in constateer.quote:Op donderdag 18 januari 2007 13:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
ik heb het over niets van dit alles jij beweert.
je vergeet dat gelovigen geen eigen mening hebben en dus incapabel om kritisch te zijn tegenover de vertegenwoordiger van het leugen. Meelopers. Schapen. Je vraagt het onmogelijke!quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:07 schreef rutger05 het volgende:
Het bestuur van de moskee en de moskeegangers hebben zelf natuurlijk als eerste de verantwoordelijkheid om dergelijke haatzaaiers uit hun midden te weren en niet mee toe te laten in de moskee en zelfs andere moskeeën te waarschuwen voor deze haatzaaiende imams. Het is zeer kwalijk dat er niet is ingegrepen door het bestuur en de moskeegangers zelf.
quote:
Dit is overduidelijk een bewering.quote:
Er blijft een keuze voorhande om te besluiten naar de moskee te gaan.quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:10 schreef clowncloon het volgende:
[..]
je vergeet dat gelovigen geen eigen mening hebben en dus incapabel om kritisch te zijn tegenover de vertegenwoordiger van het leugen. Meelopers. Schapen. Je vraagt het onmogelijke!
wat wil je hier mee zeggen? explain. Dat ze beslissen om naar de moskee te gaan DUS kunnen ze zelf nadenken?quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er blijft een keuze voorhande om te besluiten naar de moskee te gaan.
Klopt.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:21 schreef moussie het volgende:
[..]
actie-reactie .. ooit van gehoord ?
heeft niets te maken met schuld of whatever .. dat is gewoon een gegeven waar een intelligent mens rekening mee hoort te houden wil je een vicieuze cirkel voorkomen
Dat er vaak gewezen wordt op 'de gematigde moslim'; dat niet elke moslim een extremist, radicaal of fundamentalist is.quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:16 schreef clowncloon het volgende:
[..]
wat wil je hier mee zeggen? explain. Dat ze beslissen om naar de moskee te gaan DUS kunnen ze zelf nadenken?![]()
Das is een manier van redeneren die totaal geen hout snijd.quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:26 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat er vaak gewezen wordt op 'de gematigde moslim'; dat niet elke moslim een extremist, radicaal of fundamentalist is.
Blijkbaar is er binnen de gemeenschap een waaier aan moreel besef. Alleen kan je dat niet afleiden aan de hardnekkigheid waarmee deze imams een podium kunnen blijven betreden.
Is dat wat ze je vertellen tijdens de bijeenkomsten?quote:Op donderdag 18 januari 2007 17:27 schreef DenniZZ het volgende:
-- Standaard xenofoob riedeltje --
Pas als ie daadwerkelijk een bomgordel omdoet?quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:34 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Bij de doorsnee xenofoob is een moslim al snel radicaal. Voor een moslim ligt deze lat wel iets hoger dan 'Moge Allah persoon X een ziekte bezorgen'
Wat een fantastische zelfverheerlijkende, zelfgenoegzame en sektarische opmerking.quote:Ik als iemand die aan beide kanten staat kan dat imo prima. Een niet-moslim zal dit nooit kunnen.
Frankrijk, Belgie en Groot-Brittanië zijn verklaard tot Dar-al-Harb inmiddels door Egypte. Dat betekent dat de Moslims eerst landen gaan onderwerpen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 10:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
Natuurlijk. Wij zijn het Huis van de Veiligheid, de Dar al-Amn. Niet van de oorlog.
tjja, ik heb het begin nog meegemaakt .. de eerste allochtone kindjes op de basisschool begin jaren 70, en toen hadden we dus ook de oliecrisis en daaruit voortvloeiend een hoge werkloosheid .. ik heb het geregeld gezien dat die kleintjes door hun klasgenoten gepest werden omdat hun vader wel werkte terwijl de blanke vader werkloos was .. Joop Glimmerveen zegt je misschien nog iets ?quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:19 schreef Viajero het volgende:
[..]
Klopt.
Actie: Je mag hier komen werken, je hele familie meenemen, uitkeringen aanvragen, huursubsidie ontvangen etc
Reactie: wij haten jullie!
Wat kwam nou eerst, moussie?
lol.quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:08 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Over Dar-al-Harb gesproken, voor de niet kenners. Dar-al-Harb is de oorzaak geweest van de rellen in Parijs die het begin markeren van de gewelddadige opstand van de Moslims tegen Frankrijk en België.
niet waar?quote:
Natuurlijk wel (kuch)quote:
lolquote:Op donderdag 18 januari 2007 20:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel (kuch)De jeugdige zwervers en werklozen hadden allemaal dar al-harb in hun hoofd, je weet toch.
Vet, je bedoelt van die nepnikes die je in Marokko voor 20 dirham kan kopen. En ja de rellen waren vet georganiseerd ook, door Paus imamus de zesde. Geinspireerd door First Blood en Sylvester Stallone, ging hij voor de Jihad.quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol
de rellen zagen er redelijk georganiseerd uit. ik zag vooral hele dure gymschoenen wegrennen.![]()
In Nederland ?quote:Op woensdag 17 januari 2007 21:50 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
lach jij ook nog als jij of je vriend van een berg worden gegooid?![]()
grinnek.quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vet, je bedoelt van die nepnikes die je in Marokko voor 20 dirham kan kopen. En ja de rellen waren vet georganiseerd ook, door Paus imamus de zesde. Geinspireerd door First Blood en Sylvester Stallone, ging hij voor de Jihad.
Gaan we die de naam Schnitzel-Paradijs-rellen geven?quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
grinnek.
laten we hopen dat we straks de 'amsterdamse cohen-rellen' kunnen benoemen en daardoor voor later voorkomen.![]()
hoop het niet. zit iets te veel slachtshit in.quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gaan we die de naam Schnitzel-Paradijs-rellen geven?
Ik krijg ineens zo'n flashback naar een oud SNL-filmpje met Eddie Murphy, waarin hij zich vermomt als blanke en erachter komt dat blanke mensen stiekem allemaal leuke luxe dingen doen zodra er geen zwarte mensen in de buurt zijn.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:50 schreef Pony-Lover het volgende:
Gohmolims zijn niet te vertrouwen en gedragen zich als er geen anderen bij zijn inderdaad helemaal niet zo tolerant en westers meer.
Lijkt me geen nieuws![]()
ja lol. laatst nog gezien. dat blanken onder elkaar gratis kranten krijgen e.dquote:Op donderdag 18 januari 2007 21:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik krijg ineens zo'n flashback naar een oud SNL-filmpje met Eddie Murphy, waarin hij zich vermomt als blanke en erachter komt dat blanke mensen stiekem allemaal leuke luxe dingen doen zodra er geen zwarte mensen in de buurt zijn.
Het is juist eerder andersom imo, dat veel moslims zich onder elkaar vromer voordoen dan ze eigenlijk zijn.
Egypte ? Weet jij wanneer die voor het laatst serieus zijn genomen ?quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:02 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
Frankrijk, Belgie en Groot-Brittanië zijn verklaard tot Dar-al-Harb inmiddels door Egypte. Dat betekent dat de Moslims eerst landen gaan onderwerpen.
Daarom stemmen mensen Wilders
Je ziet extreem-rechts groeien, en terecht. Hoewel ik een vrij linkse PvdA-er was heb ik mijn conclusies inmiddels getrokken en weet ik dat vechten de enige oplossing wordt. Heel hypocriet om mijn politieke roots te laten varen, maar wel heel realistisch.
elke dag. ze hebben het grootste leger in arabië.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:05 schreef Hathor het volgende:
[..]
Egypte ? Weet jij wanneer die voor het laatst serieus zijn genomen ?![]()
Ze hebben schattig materiaal ook ja.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
elke dag. ze hebben het grootste leger in arabië.
Tsja, en daar zijn we allemaal zwaar van onder de indruk, vooral ook Israel.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
elke dag. ze hebben het grootste leger in arabië.
Ik vond ze schattiger toen ze nog in chariots reden en zich volkliederden met henna.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze hebben schattig materiaal ook ja.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |