[Centraal] Bash hier Truthers

Je maakt mee waar je je mee bezig houdt, als je de aanslagen vergeet dan bestaan ze niet meer.

It's your mind that creates the world. Als ik de aanslagen negeer dan hebben ze nooit plaats gevonden. Zo kan ik ook de oorlog in Irak negeren en het bestaan van Nederland of Amerika zelfs negeren. Ik kan vol overtuiging roepen dat het koningshuis niet bestaat en dat Beatrix een verzinsel is, en dan is het maar de vraag wat daarvan waar is. Mijn overtuiging in mijn ogen kan waar zijn. ( en dan zeg ik dus niet dat ik zo in het leven sta)

Ik kan alles negeren en vol overtuiging beweren dat het niet bestaat. Het is maar net waar je mee bezig bent.

Zo kun je het complete bestaan negeren en vol overtuiging zeggen dat het allemaal nep is. Je kunt vol overtuiging roepen dat het een grote illusie is. En dan vervolgens anderen de vraag laten stellen in hoeverre je gelijk hebt in die visie.

Iemand kun je aanraken en je kunt tasten en je kunt voelen dat het bestaat, je kunt mensen aanraken en het vlees aanraken, je kunt een betonnen muur voelen en als je hard met je kop tegen de muur slaat dan voel je pijn.

Dat is een bewijs dat het bestaat

Je kon de twin towers aanraken voor de aanslagen en nu is het lucht alleen maar zonder opvulling, dat is een gegeven dat de aanslagen hebben plaats gevonden. Er stonden gebouwen van beton die tastbaar waren, en nu staat er niets meer.

Het stoffelijke object dus. Het feit dat het materie is dat maakt het zo dat het wel degelijk bestaat. Wat tussen de oren plaats vindt is niet tastbaar, en daar kun je juist de grootste waandenkbeelden creeëren. Daar kun je beweren dat het allemaal nep is en daar krijg je de gedachte aan God. Tussen de oren kweek je de illusie, en dan is het niet helemaal fout om illusies te kweken, maar wel bij verstand blijven is dan ook zo prettig. Anders leef je in een fabeltjes-land dat schadelijker is dan de fabeltjes-krant Dan weet je niet eens meer wat links of rechts is, dan ben je een dwaler en dan ben je weer extreem.

Vervolgens kun je gaan twijfelen of extreem zijn wel zo erg is. Maar als je de plank constant mis slaat dan ben je toch fout bezig of niet? Als X bestaat en je ontkent X terwijl X bestaat, dan is dat toch fout? Dan ontken je alles in je bestaan en is het bestaan dan wel de moeite van leven waard? Als je het bestaan ontkent, dan ontken je toch waar het leven om draait? Als je je eigen bestaan ontkent is je bestaan en leven toch geen stuiver meer waard?
_________________________________________________________________

Samenvatting

Wat is het bestaan waard als je het bestaan negeert Wat is het menselijke bestaan waard als je zegt dat het nep is? Als je beweert dat iets nep is en niet echt is, dan is het toch een stuiver meer waard? Het gaat toch om echtheid en identiek zijn? Je koopt toch ook geen nep rolex waar je 4000 euro voor betaald. Je wilt toch ook het echte spul hebben of niet soms?

Dus waarom zou je dan gaan beweren dat het nep is. Waarom zou je beweren dat het bestaan een nep rolex is of een nep omega? Dan ga je toch de kwaliteit van het leven onderuit halen Dan geef je een 1 aan het bestaan terwijl het een 10 waard is

________________________________________________________________________

Kortere samenvatting

Het bestaan als illusie aankaarten is een kwestie van het bestaan degraderen tot waardeloos. Als je naar een illusionist kijkt en je weet dat het nep is, dan is die hele show toch waardeloos omdat het nep is? Het is toch mooier dat ze echt met messen en speren door een mens snijden dan in het neppe? Het is toch mooier dat die leeuwen echt bijten inplaats van getemd zijn Een illusie is toch niet aantrekkelijk? Het gaat toch om het echte werk?

___________________________________________________

Als je weet dat Hans Kazan een oplichter is, dan ga je toch niet met grote ogen kijken naar hetgeen hij laat zien? Je weet toch in je achterhoofd dat hij de boel graag op doet lichten

In geval van films is het wat anders, het gaat ook om de veelzijdigheid van het verhaal.

[ Bericht 19% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 18-01-2007 21:53:45 ]

jeetje wat een leesvoer !!

Mensen hier spreken altijd van democratie en meningsuiting, maar dat is hier in het TRU Forum toch wel heel anders !

Ik snap niet dat de DEBUNKERS altijd hier op dit TRU forum zitten, terwijl het bij voorbaat al onzin is!
Je hebt een keuze, of je kiest ervoor om "open minded" te zijn en omtegaan met de onderwerpen die hier ter discussie staan, of je gaat op een ander forum discusseren !

Ik ga toch ook niet op jullie topic's reageren onder het motto "WAT EEN ONZIN", terwijl er juist daar (nieuws, politiek) veel fabbels worden vertelt, die een groot deel van de FOKKERS wel slikt.

THE WORLD IS GOING TO CHANGE, ACCEPT IT !

Ik ben vrij dromerig en ik houd van lezen,

maar nu GAAAAAAPPPPPPP

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 10:31 schreef L.Denninger het volgende:
Even nadenken hoor, wat hebben we ook al weer te danken aan de 'magisch' denkende mensen ?

Telefoon ?
Televisie ?
Internet ?
De benzinemotor ?
Vliegtuigen ?

OH NEE !!!! HELEMAAL NIKS

Mwoa, die mensen hebben allemaal een 'magische' ( lees creatieve ) gedachte gehad waaruit het idee voortkwam. Misschien hebben ze er wel over gedroomd ofzo. Zulke ideëen komen niet uit de lucht vallen. Met het verschil dat ze slim genoeg waren of toegewijd genoeg waren om het idee in een concreet iets om te vormen natuurlijk. Daarbij heb je nog de bijkomstigheid dat veel mensen die 'verdwaald zijn in het magische denken' veelal een stuk gelukkiger zijn dan mensen die dat niet hebben, niet allemaal natuurlijk. Maar er zijn genoeg mensen die dag in dag uit hun ding alleen maar doen en toch stiekem denken 'is dit het nou? ' Concreet/materialistisch gezien heeft het 'magische denken' zonder dat er een uitvinding uit voortkwam niet veel uitgehaald maar op andere niveau's zeker wel. En nu laat ik even buiten beschouwing of het zelfdeceptie is of niet.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 02:15 schreef squealmaster het volgende:
Mensen hier spreken altijd van democratie en meningsuiting, maar dat is hier in het TRU Forum toch wel heel anders !

Ik snap niet dat de DEBUNKERS altijd hier op dit TRU forum zitten, terwijl het bij voorbaat al onzin is!
Je hebt een keuze, of je kiest ervoor om "open minded" te zijn en omtegaan met de onderwerpen die hier ter discussie staan, of je gaat op een ander forum discusseren !

Ik ga toch ook niet op jullie topic's reageren onder het motto "WAT EEN ONZIN", terwijl er juist daar (nieuws, politiek) veel fabbels worden vertelt, die een groot deel van de FOKKERS wel slikt.

THE WORLD IS GOING TO CHANGE, ACCEPT IT !

Dus je hebt volgens jou twee keuzes, of je negeert het hele TRU forum, of je gaat klakkeloos mee in wat men post in het TRU forum?

Wat dacht je ervan als iemand nu wel openstaat voor TRU fenomenen, maar wel met "gezond" verstand naar die fenomenen kijkt en eventuele onzin/vaagheden daadwerkelijk als onzin/vaagheden bestempelen?

Kritisch kijken/denken heeft niets met "open minded" zijn te maken.

Als ik in dit forum post dat de zon om de aarde draait en de aarde toch het centrum is van het zonne(aarde)stelsel, mag niemand er dan kritiek op geven? Moet iedereen die het er neit meer eens is maar naar andere fora uitwijken?

En persoonlijk zou ik toch eens de betekenis van debunken opzoeken Anders dan waar de het woord nu voor gebruikt wordt, heeft het wel degelijk een nuttige rol in TRU discussies.

Misschien draait het heelal wel om ons sterrenstelsel heen.

Dan zijn we in ieder geval nog een klein beetje belangrijk

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 11:01 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Zucht, daar gaan we weer.
Ideeen hebben is niks magisch, als je geen ideeen hebt leef je niet.
En nee, ze komen niet uit de lucht vallen, ze komen voort uit een behoefte.
Hou nou eens op met het verkrachten van de waarheid door wetenschappers om te dopen tot "magische figuren" omdat ze zogenaamd "magische ideeen" hadden

Die ideëen komen wel uit dezelfde hoek als waar de 'zweefteven' hun ingevingen uit krijgen hoor, of je dat nou leuk vindt of niet. Heeft niets met 'verkrachten' te maken. en de wetenschappers zijn ook geen 'magische' figuren, net zo min als truthers 'magische' figuren zijn.

quote:

[..]

Precies, ze dachten niet dat ze het wel voor elkaar zouden krijgen door wat salie te verbranden

. Nee, dat is ook hun goed recht. En als er mensen zijn die dat wél denken en voor zichzelf het gevoel hebben dat het ook daadwerkelijk werkt wie ben jij dan om dat stukje blijdschap proberen weg te nemen? Wat win je erbij? . Zolang ze zichzelf niet in de weg staan met hun handelingen ( ik moet mijn nagels eruit trekken voor het grote blauwe konijn in de schommelstoel voor mijn huis! ! ) dan is het niet aan jou om jouw wereldbeeld op te dringen aan degene die gelukkig is met zijn/haar realiteit. hoe misleidt die realiteit in jouw subjectieve levensvisie dan ook is. Zodra men zichzelf in de weg staat of zelfs een gevaar zijn voor zichzelf hebben we nog steeds een redelijk functionerend ziekenzorgsysteem die ze van dienst kan zijn.

quote:

[..]

Ignorance is bliss inderdaad

That one goes both way .

quote:

[..]

Tja, van sprookjes met een happy end worden we gelukkig maar dat wil niet zeggen dat we moeten volhouden dat assepoester waar gebeurd is.

Assepoester heeft weinig van doen met deze dingen. Niet voor jou natuurlijk, dat is ook niet erg, maar er zijn genoeg mensen die geen problemen hebben met een beetje zweverigheid. Zeker niet als er daardoor naast materieel geluk ook een ander soort geluk uit voortkomt. Hoe meer geluk je voor jezelf bijelkaar kan sprokkelen hoe beter, of zit ik hier fout?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 11:30 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

En welke hoek mag dat zijn ?
Het zijn gewoon ideeen, meer niet.
Het verschil is dat deze mensen gedegen onderzoek doen, meer over de werking van de wereld leren en daarmee hun ideeen concreet uit kunnen werken, waardoor de rest van de wereld er ook weer van kan genieten.
Da's wat anders dan met een kristal aan een touwtje slingeren en iemand vertellen "dat er ergens in zijn toekomst iets gaat gebeuren dat grote invloed heeft op zijn leven"

Het is de hoek van durven door te gaan met een gedachte, niet content zijn met het leven zoals de rest en je kop boven het maaiveld durven te steken met de kans om uitgelachen te worden door narrowminded people .

quote:

[..]

Vertel je dat ook even tegen de truthers hier die beweren telepatisch te zijn, dingen denken te kunnen bewegen met hun gedachten, etc. ?

Ik zie dat niet als iets magisch eigenlijk. Het is ook geen talent maar een mogelijkheid die weggestopt zit bij iedereen, echter komt niet iedereen er even makkelijk bij. Ikzelf heb het ook nog nooit bewust meegemaakt hoor maar daarom hoor je mij nog niet zeggen dat het onmogelijk is.

quote:

[..]

Aha, je zegt dus dat het inderdaad nergens op slaat allemaal maar dat het niet erg is dat de truthers zichzelf voor de gek houden !
Nou ja, als jij het zegt dan

. Nee, je leest weereens enkel wat je wilt lezen, in jouw subjectieve versie van de realiteit is het onzin, dat betekend weer niet dat het ook daadwerkelijk onzin is. .

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 17:19 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Impulsiviteit als sleutelwoord

im·pul·sief (bn.)
1 geneigd impulsen te volgen => spontaan

Spontane ingeving die niet werkelijkheid is maar wel de neiging heeft tot werkelijkheid zijn in je eigen perspectief Een gedachte die spontaan is en die niet direct waar is maar wel als waar wordt opgevat. Handelen zonder te denken misschien wel ook. Het gevoel volgen en niet meteen het verstand.

Ik handel met gevoel en met verstand. Ieder mens heeft gevoel en verstand. En dan is het wel zo prettig als er balans is tussen gevoel en verstand. Constant met je verstand leven is ook geen juiste manier van leven. En alleen maar afgaan op je gevoel zorgt voor verdwaling in het hele gebeuren.

Impulsiviteit ontstaat door gevoel, in een storm zitten en het gevoel krijgen dat straks de hele wereld weg waait. Om vervolgens met verstand te corrigeren tot redelijke standaarden waarbij je niet compleet gaat doorschieten richting extremen.

Extremen heb je ook nog. Net zoals vandaag het weer extreem is.

En dan een vraag tussendoor. In hoeverre kun je spreken dat mensen geneigd zijn tot extremen? In hoeverre wordt de standaard gehanteerd?

Dan denk ik vanzelf dat het nodig is dat mensen eens over de standaard heengaan en neigen tot extremisme. Denk dus ook echt dat de wetenschap ook ontstaan is door standaarden te doorbreken en verder te denken dan de norm.

mén is dat bij jou een samenvatting?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 11:47 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Precies. Wetenschap, geen magie.

Lees maar even wat wombcat typte. Je moet je er dus in verdiepen, tijd in steken. Dat soort dingen. En het is geen magie, het is vooral gewoon een andere levensvisie of een aanvulling op je bestaande levensvisie. Het is niet mutual exclusive.

quote:

[..]

Nee, ik 'hoor' je zeggen dat het weggestopt zit bij iedereen - dus dat het bestaat.
En als dat zo is vind ik de mensen die het kunnen behoorlijk egoistisch dat ze dat niet even goed onderzoeken zodat de mensheid er zijn voordeel mee kan doen

Och, als iedereen het zou moeten kunnen dan kan iedereen hun eigen onderzoekje starten, of het nou een officiële onderzoeker is met papiertjes of niet, lekker belangrijk. Het kost geen drol, alleen wat inspanning en een juiste instelling.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 11:57 schreef Wombcat het volgende:

[..]

ik bedoelde dat eigelijk als aanvulling van zijn post, maar kan ook de andere kant op gelden natuurlijk.

wat ik bedoelde was dat de relativiteitstheorie (bv.) dat daar de basis wel werd gelegd met een vlaag van inspiratie, maar vervolgens veel tijd en energie kostte om uit te weren.
of als een songwriter een idee heeft voor een liedje, dan is het er (meestal) ook niet als bij toverslag, maar heeft 'ie een idee, en moet dat uitgewerkt worden tot een liedje.

Oh ok, maar inderdaad het geldt voor beide kanten ja . Een alternatief wereldbeeld komt ook niet als donderslag bij heldere hemel .

Uitzonderingen daargelaten natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 12:03 schreef Wombcat het volgende:

[..]

21 december 2012 toch?
_{als ik de topics hier moet geloven}

Uhu. Om maar even als een 'lichtwerker' te spreken. 'iedereen die er klaar voor is zal blijven leven en iedereen die niet meegaat zal gruwelijk lijden en kermend sterven. '

Of het gaat gebeuren of niet, ik blijf het een beetje spannend vinden. Maar als het niet gebeurt zal ik ook niet klagen hoor, de wereld is leuk genoeg zoals ie is .

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 11:53 schreef jogy het volgende:
Och, als iedereen het zou moeten kunnen dan kan iedereen hun eigen onderzoekje starten, of het nou een officiële onderzoeker is met papiertjes of niet, lekker belangrijk. Het kost geen drol, alleen wat inspanning en een juiste instelling.

Dat geldt ook voor de uitvinding van peniciline, dat kun ik ook, maar ik ben blij dat iemand dat gedaan heeft voor me. Ook al zou ik ook telepathische krachten hebben, ik heb geen flauw benul hoe ik die moet oproepen. Iemand die dat wel kan, kan me dus "op weg sturen" door in ieder geval wat onderzoek te doen naar hun eigen situatie.
Door dat niet te doen ben je ook in mijn opinie egoïstisch bezig...

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 12:20 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dat geldt ook voor de uitvinding van peniciline, dat kun ik ook, maar ik ben blij dat iemand dat gedaan heeft voor me. Ook al zou ik ook telepathische krachten hebben, ik heb geen flauw benul hoe ik die moet oproepen. Iemand die dat wel kan, kan me dus "op weg sturen" door in ieder geval wat onderzoek te doen naar hun eigen situatie.
Door dat niet te doen ben je ook in mijn opinie egoïstisch bezig...

er zijn genoeg cursussen te vinden op het internet hoe je wat dan ook kan activeren. Dus het wordt wel gedeeld door mensen maar als je er niet naar op zoek gaat houdt het op.

Ook kan je boeken lenen/kopen waar je er dieper op in kan gaan trouwens.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 12:22 schreef jogy het volgende:

[..]

er zijn genoeg cursussen te vinden op het internet hoe je wat dan ook kan activeren. Dus het wordt wel gedeeld door mensen maar als je er niet naar op zoek gaat houdt het op.

Ook kan je boeken lenen/kopen waar je er dieper op in kan gaan trouwens.

In die gevallen kun je dus zeggen dat de betreffende personen ook daadwerkelijk onderzoek gedaan hebben en dat je het dus niet meer helemaal zelf hoeft uit te vinden. (ervan uitgaand dat die boeken geschreven zijn in ernst)

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 12:26 schreef The_stranger het volgende:

[..]

In die gevallen kun je dus zeggen dat de betreffende personen ook daadwerkelijk onderzoek gedaan hebben en dat je het dus niet meer helemaal zelf hoeft uit te vinden. (ervan uitgaand dat die boeken geschreven zijn in ernst)

Jup. Ik had het enkel en alleen over dat mensen die het ( beweren te ) kunnen zich niet aanbieden aan de gevestigde wetenschappers. De informatie is weldegelijk aanwezig maar als jij er niet naar op zoek gaat kunnen we het je moeilijk door je strot duwen.

Henry Ford zei het best goed: "If you think you can, or you think you can't, you're probably right."