Helemaal niks van waar, er is gedemonstreerd tegen het feit dat er nazi's vrij konden demonstreren, niemand heeft het voor de pedofielen opgenomen.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:50 schreef JohnDope het volgende:
Je ziet het vaak hoor. Wanneer Extreem Rechts verbaal bijvoorbeeld tegen pedofielen gaat demonstreren, dan staat Extreem Links meteen klaar om het met geweld voor die pedofielen op te nemen.
Nee dat is Socialistisch. NSDAP (Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij)quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat het eigen volk bestaansmogelijkheden moeten krijgen. Da's echt wel anders dan socialisten.
[..]
Nee, joh.
[..]
Andersom: grote bedrijven kregen een vinger in de pap bij de staat. De grootste bedrijven steunden Hitler dan ook toen hij aan de macht kwam.
[..]
Dat is heel erg fascistisch!
Dat lijkt mij een erg sterk verhaal. Maargoed als het wel zo is, dan zijn die hippies erger dan die nazi's. Want die hippies zijn dan tegen de vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 18 januari 2007 23:20 schreef crownofthorns het volgende:
[..]
Helemaal niks van waar, er is gedemonstreerd tegen het feit dat er nazi's vrij konden demonstreren, niemand heeft het voor de pedofielen opgenomen.
Precies, de AFA was gewoon tegen die nazi's, dat zei nou toevallig tegen pedofielen protesteerden was gewoon toeval. Voor hetzelfde geval stonden ze tegen Joden of broodje shoarma te protesteren.quote:Op donderdag 18 januari 2007 23:20 schreef crownofthorns het volgende:
[..]
Helemaal niks van waar, er is gedemonstreerd tegen het feit dat er nazi's vrij konden demonstreren, niemand heeft het voor de pedofielen opgenomen.
Iedereen heeft recht op vrijheid van meningsuiting, dus ook die neonazi's en radicale moslims. Wanneer dat wordt ontnomen door o.a. middel van geweld zoals AFA doet, dan is AFA de fascist.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 00:17 schreef Agiath het volgende:
Facisten waren links in het feit dat ze de mensen aanzetten tot opstand en verzet (italie) en rechts omdat in hun ogen gelijkheid absoluut niet bestond (Ubermensch)
Opgelost, slotje
[..]
Precies, de AFA was gewoon tegen die nazi's, dat zei nou toevallig tegen pedofielen protesteerden was gewoon toeval. Voor hetzelfde geval stonden ze tegen Joden of broodje shoarma te protesteren.
De fascisten deden toch precies hetzelfde bij de pedo's dan de AFA bij de fascisten?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 00:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Iedereen heeft recht op vrijheid van meningsuiting, dus ook die neonazi's en radicale moslims. Wanneer dat wordt ontnomen door o.a. middel van geweld zoals AFA doet, dan is AFA de fascist.
Pedofielen bedreigen de mensen waar jij en ik om geven. Er is nog nooit iemand iemand getekend (voor het leven) door een mening.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 00:24 schreef Agiath het volgende:
[..]
De fascisten deden toch precies hetzelfde bij de pedo's dan de AFA bij de fascisten?
Beetje meten met 2 maten hier
Wat nou als de AFA protesteerde tegen de pedo's en de fascisten hadden zin in een knokpartijtje?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 00:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dus mensen die op dat moment geweld gebruiken tegen de mensen die demonstreren tegen pedofielen, die komen op voor pedofielen.
Die nazi's gingen expliciet tegen die pedofielen demonstreren.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 00:36 schreef Agiath het volgende:
In dat artikel waarbij dat voorkwam kan ik herinneren dat die AFA letterlijk zei: "pedofielen en fascisten zijn het ergste wat op aarde rondloopt"
Ik kan het alleen niet opzoeken want AFA is een te korte zoekterm op fok
[..]
Wat nou als de AFA protesteerde tegen de pedo's en de fascisten hadden zin in een knokpartijtje?
Ik ben niet links en ook niet extreem, dus ik heb daar niks te zoeken.quote:Het lijkt wel alsof je zelf meeliep tussen die kaalkopjes
Dat is ons aangepraat, het communisme was niet zijn probleem, maar Hitler was de gang van zaken omtrent het landjepik van Stalin beu.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:50 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
Maar als Hitler zo extreem links was, waarom zag hij dan in het Communisme een groot kwaad dat bestreden moest worden?
Ja; en de DDR was ook een DEMOCRATISCHE republiek he!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 00:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee dat is Socialistisch. NSDAP (Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij)
Heel erg macchiavellistisch zal je bedoelen; dat had in de werkelijkheid weinig met politieke idealen te maken...quote:En ze onteigenden wel burgers van grond. En ze flikten ook die 'geintjes' bij bedrijven en monopolisten.
nee dus.quote:En dat is heel erg links.
quote:Verder was Hitler ook erg extreem op het gebied van dieren, omdat zijn regime als een van de eerste in de wereld wreedheid tegen dieren strafbaar stelde.
KAAZAAAAAM!!! Prijs voor jou.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:01 schreef Elseetje het volgende:
Het leuke is dat je dictators niet links of rechts kan noemen. Links of rechts is namelijk iets dat met democratie te maken heeft, en daar heeft een dictator weer niks mee te maken... Dus dat maakt een makkelijk einde aan die discussie, zullen we het weer tot Nederland concentreren?
Dat zijn gewoon linkse standpunten, zeker dat gebeuren dat het volk van grond werd onteigend opdat men er niet meer kon gaan speculeren en dat monopolisten hun bedrijf door de staat werd afgepakt.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:45 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Ja; en de DDR was ook een DEMOCRATISCHE republiek he!![]()
[..]
Heel erg macchiavellistisch zal je bedoelen; dat had in de werkelijkheid weinig met politieke idealen te maken...
[..]
nee dus.
[..]
En dat is een links standpunt omdat? Of was onze Adolf gewoon een dierenliefhebber?
Het probleem met "extreme partijen" is dat je er niks mee kunt. Ze hebben altijd ideeen die totaal onrealistisch en/of onuitvoerbaar zijn. Als je kijkt naar de SP-programma, dan zou Nederland bij uitvoering daarvan binnen vijf jaar volledig bankroet zijn. En bij de PVV is het precies hetzelfde: dat jaagt alle investeerders het land uit en komt verder met allerlei ideeen die strijdig zijn met elke grondwet.quote:Op woensdag 17 januari 2007 02:24 schreef OFfSprngr het volgende:
''...maar ik vraag me af wat er precies mis is met beide extreme van het politieke spectrum en waarom we er niet bij stil staan dat er ook Extreem Conservatief en Extreem Progressief is, de wereld is niet zwart/wit en de politiek ook niet ondanks dat zoveel mensen het zo zien.
Bij AFA zie je dat, maar bij de rechtervleugel van de VVD en bij de PVV idem dito. Die willen wel vrijheid van meningsuiting voor rechts-extremisten als de PVV, maar willen geen vrijheid van meningsuiting voor radicale moslims.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 00:21 schreef JohnDope het volgende:
Iedereen heeft recht op vrijheid van meningsuiting, dus ook die neonazi's en radicale moslims. Wanneer dat wordt ontnomen door o.a. middel van geweld zoals AFA doet, dan is AFA de fascist.
Corporatisme is bepaald géén socialisme.quote:Op zondag 21 januari 2007 14:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat zijn gewoon linkse standpunten, zeker dat gebeuren dat het volk van grond werd onteigend opdat men er niet meer kon gaan speculeren en dat monopolisten hun bedrijf door de staat werd afgepakt.
Rechtse partijen willen vrijheid van meningsuiting, maar alleen voor gelijkgestemden.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:12 schreef waltersh het volgende:
Bij AFA zie je dat, maar bij de rechtervleugel van de VVD en bij de PVV idem dito. Die willen wel vrijheid van meningsuiting voor rechts-extremisten als de PVV, maar willen geen vrijheid van meningsuiting voor radicale moslims.
Het is ieder geval een links standpunt.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Corporatisme is bepaald géén socialisme.
Ik 'kwam' een tijdje geleden nog 'op' voor een moslim radicaal die problemen kreeg vanwege zijn mening, dus aan mij zal het niet liggen.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:12 schreef waltersh het volgende:
[..]
Bij AFA zie je dat, maar bij de rechtervleugel van de VVD en bij de PVV idem dito. Die willen wel vrijheid van meningsuiting voor rechts-extremisten als de PVV, maar willen geen vrijheid van meningsuiting voor radicale moslims.
Hoe kom je daar toch bij? Heb je het wiki-artikel uberhaupt gelezen?quote:Op zondag 21 januari 2007 16:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is ieder geval een links standpunt.
Volges mij heeft de AFA ook actie gevoerd bij het Turkse consulaat.quote:Op zondag 21 januari 2007 16:04 schreef JohnDope het volgende:
Het is alleen hypocriet dat die extreem rechtse moslim radicalen wel door AFA met rust worden gelaten.
ze zullen vast wel een keer een klein laf beschaafd actietje gehouden hebbenquote:Op zondag 21 januari 2007 16:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Volges mij heeft de AFA ook actie gevoerd bij het Turkse consulaat.
Het is geen standpunt van rechts, want die willen precies het tegenovergestelde, dus dan is het een links standpunt.quote:Op zondag 21 januari 2007 16:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoe kom je daar toch bij? Heb je het wiki-artikel uberhaupt gelezen?
Ja, want ik ben links en ik vind Fuchsia's lelijk, dus mensen die van fuchsia's houden moeten wel rechts zijn.quote:Op zondag 21 januari 2007 16:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is geen standpunt van rechts, want die willen precies het tegenovergestelde, dus dan is het een links standpunt.
Deze keer kan jij je er echt niet uit reddenquote:Op zondag 21 januari 2007 16:17 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, want ik ben links en ik vind Fuchsia's lelijk, dus mensen die van fuchsia's houden moeten wel rechts zijn.![]()
quote:Op zondag 21 januari 2007 16:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Deze keer kan jij je er echt niet uit redden![]()
(Wiki: nazi germany)quote:Economic policy
The Reichsmark gained significant value during the Third Reich.
When the Nazis came to power the most pressing issue was an unemployment rate of close to 30%. The economic management of the state was first given to respected banker Hjalmar Schacht. Under his guidance, a new economic policy to elevate the nation was drafted. One of the first actions was to destroy the trade unions and impose strict wage controls.
The government then expanded the money supply through massive deficit spending. However at the same time the government imposed a 4.5% interest rate ceiling, creating a massive shortage in borrowable funds. This was resolved by setting up a series of dummy companies that would pay for goods with bonds. The most famous of these was the MEFO company, and these bonds used as currency became known as mefo bills. While it was promised that these bonds could eventually be exchanged for real money, the repayment was put off until after the collapse of the Reich. These complicated maneuvers also helped conceal armament expenditures that violated the Treaty of Versailles.
According to economic theory, price control combined with a large increase in the money supply should have produced a large black market, but harsh penalties that saw violators sent to concentration camps or even shot prevented this development. Repressive measures also kept volatility low, reducing inflationary pressures. New policies also limited imports of consumer goods and focused on producing exports. International trade was greatly reduced remaining at about a third of 1929 levels throughout the Nazi period. Currency controls were extended, leading to a considerable overvaluation of the Reichsmark. These policies were successful in cutting unemployment dramatically.
Most industry was not nationalized, however industry was closely regulated with quotas and requirements to use domestic resources. These regulations were set by administrative committees composed of government and business officials. Competition was limited as major companies were organized into cartels through these administrative committees. Selective nationalization was used against businesses that failed to agree to these arrangements. The banks, which had been nationalized by Weimar, were returned to their owners and each administrative committee had a bank as member to finance the schemes.
While the strict state intervention into the economy and the massive rearmament policy led to full employment during the 1930s, real wages in Germany dropped by roughly 25% between 1933 and 1938.[7] Trade unions were abolished, as well as collective bargaining and the right to strike.[8] The right to quit also disappeared: Labor books were introduced in 1935, and required the consent of the previous employer in order to be hired for another job.[9]
Als ik hier zit, dan betekent dat dus niet dat ik alleen maar zit te chatten. maw ik ben even met ingewikkelde dingen bezig en doe weer veel te veel te gelijk.quote:
En omgekeerd.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:43 schreef Posdnous het volgende:
[..].
Het huidige extreem links zou volgens mij niet eens bestaan zonder extreem rechts, het is in de eerste plaats reactionair.
Ik ga niet zo ver als het ventje met het Crass-logo, maar van een beetje je best doen is nog nooit een moslima besneden.quote:Op zondag 21 januari 2007 17:02 schreef OFfSprngr het volgende:
Je kunt ook stoppen in het algeheel met FOK, dat zou ons allen een groot plezier doen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |