POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit is niet een topic voor links of voor rechts te pretenderen beter te zijn, of om mijn persoonlijke politieke standpunten voor te leggen of om becritiseerd te worden, maar ik vraag me af wat er precies mis is met beide extreme van het politieke spectrum en waarom we er niet bij stil staan dat er ook Extreem Conservatief en Extreem Progressief is, de wereld is niet zwart/wit en de politiek ook niet ondanks dat zoveel mensen het zo zien.
Dus aub, hou je trolls, flamebaits en wat dan ook voor je en geef eens een objectieve lijst zodat we in discussie kunnen.
Fight war, not wars!
Dus aub, hou je trolls, flamebaits en wat dan ook voor je en geef eens een objectieve lijst zodat we in discussie kunnen.
Fight war, not wars!
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Extreem grijs bedoel je?
Dat is ook zo 2006.
Dat is ook zo 2006.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
quote:Op woensdag 17 januari 2007 02:24 schreef OFfSprngr het volgende:
Fight war, not wars!
En 'extreem' laat geen ruimte open voor nuancering.
Of het nu links, rechts of voor mijn part libertarisch is: zodra je lijnrecht achter een ideologie aanloopt, verdwijnt veelal het gezond verstand, en komen er dingen als groepsdruk, oogkleppengedrag en xenofobie voor in de plaats. Mensen gaan niet meer voor zichzelf denken, laten zich ophitsen door enkelen die dat wél doorzien, en zo ontstaat er een gevaarlijk instrument.
Dat staat los van de daadwerkelijke haalbaarheid van ideeën, en het nut om er überhaupt aandacht te besteden.
Verschilt per stroming, al vind ik het van een bijzondere hoeveelheid naiviteit getuigen om je ziel en zaligheid in een piepkleine marge te stoppen.
Maar goed.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
een ideologie gebaseerd op zoiets simpels als "rechts" of "links" (althans, volgens de interpretatie van die kreten die in nederland doorgaans op gaat) is sowieso onzinnig, daar hoeft het niet eens een extreme vorm van te zijn.
het kan zijn dat iemand ten gevolge van bepaalde zeer fundamentele ideeen (bijvoorbeeld over de menselijke aard of in hoeverre de overheid het recht heeft de burgers te beinvloeden) bepaalde consequente ideeen heeft over hoe beleid moet worden gevoerd, en dat daaruit vervolgens grofweg afgeleid kan worden dat iemand rechts of links is. "rechts" of "links" zijn echter geen ideologieen an sich, afgezien van het feit dat een absolute en strikte toepassing van een van de twee in de praktijk geen goed beleid oplevert, is het volgens mij nogal dom om je vast te spijkeren op zo'n politieke richting die eigenlijk alleen bedoeld is als categorisatie van politici en politieke partijen en niet als bron van ideologie.
iets vinden "omdat ik rechts/links ben" is raar en dom.
het kan zijn dat iemand ten gevolge van bepaalde zeer fundamentele ideeen (bijvoorbeeld over de menselijke aard of in hoeverre de overheid het recht heeft de burgers te beinvloeden) bepaalde consequente ideeen heeft over hoe beleid moet worden gevoerd, en dat daaruit vervolgens grofweg afgeleid kan worden dat iemand rechts of links is. "rechts" of "links" zijn echter geen ideologieen an sich, afgezien van het feit dat een absolute en strikte toepassing van een van de twee in de praktijk geen goed beleid oplevert, is het volgens mij nogal dom om je vast te spijkeren op zo'n politieke richting die eigenlijk alleen bedoeld is als categorisatie van politici en politieke partijen en niet als bron van ideologie.
iets vinden "omdat ik rechts/links ben" is raar en dom.
Het enige echte probleem van extreem rechts lijkt mij dat ze vaak facistische/racistische ideeen hebben. Dan heb ik het dus niet over Wilders, maar CP86, Volksunie etc. Verder zijn het dan ook meestal one-issue partijen.
Extreem links is wat mij betreft een stuk enger. Kijk naar wat er nu in Zuid/Midden Amerika gebeurt. Wel heel sociaal, maar dat lukt alleen door alles te nationaliseren, en de olieinkomsten er door heen te draaien. De reden dat rechtse partijen minder sociaal zijn, is dat ze beter op de centen letten. En omdat ze begrijpen dat als je te sociaal bent, de motivatie om te werken achteruit holt. Communisme werkt niet.
Extreem links is wat mij betreft een stuk enger. Kijk naar wat er nu in Zuid/Midden Amerika gebeurt. Wel heel sociaal, maar dat lukt alleen door alles te nationaliseren, en de olieinkomsten er door heen te draaien. De reden dat rechtse partijen minder sociaal zijn, is dat ze beter op de centen letten. En omdat ze begrijpen dat als je te sociaal bent, de motivatie om te werken achteruit holt. Communisme werkt niet.
Extreem Links is geweld, Extreem Rechts is de dialoog.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Extremen menen altijd hun visie op te moeten leggen aan de hele samenleving; bent u niet voor ons dan betn u tegen ons. Geen ruimte voor nuance; terwijl de meeste mensen dat wel willen; beiden nogal achterlijk dus.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
En behoorlijk sterke dialogen ook! "Sieg" "Heil!" "Sieg" "Heil!"quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:28 schreef JohnDope het volgende:
Extreem Rechts is de dialoog.
.quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:28 schreef JohnDope het volgende:
Extreem Links is geweld, Extreem Rechts is de dialoog.
. Het huidige extreem links zou volgens mij niet eens bestaan zonder extreem rechts, het is in de eerste plaats reactionair.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Je ziet het vaak hoor. Wanneer Extreem Rechts verbaal bijvoorbeeld tegen pedofielen gaat demonstreren, dan staat Extreem Links meteen klaar om het met geweld voor die pedofielen op te nemen.
Ze geven Extreem Rechts nooit de kans te demonstreren, dat probeert Extreem Liks altijd met geweld te beslechten.
Ze geven Extreem Rechts nooit de kans te demonstreren, dat probeert Extreem Liks altijd met geweld te beslechten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En andersom gebeurt dat niet wil je zeggen? Kom op zeg! Al die proleten zoeken elkaar gewoon op; soort van verkapt hooliganisme!quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:50 schreef JohnDope het volgende:
Je ziet het vaak hoor. Wanneer extreem rechts verbaal bijvoorbeeld tegen pedofielen gaan demonstreren dan staat Extreem Links meteen klaar om het met geweld voor die pedofielen op te nemen.
Ze geven extreem-rechts nooit de kans te demonstreren, dat probeert extreem links altijd met geweld te beslechten.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Aanhangers van beide stromingen zijn in veel gevallen extreem dom (op de leiders van de stroming na) en in het verleden heeft het al tot extreem veel doden gezorgt. Extreem conservatief heeft ook niks (we leven in het nu en gaan naar de toekomst, niet naar de 50's) en extreem progressief vind ik ook best ziek (veranderen om te veranderen ).
).
tuurlijk, rechts extremisten gaan graag een goed gesprek aan....quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:28 schreef JohnDope het volgende:
Extreem Links is geweld, Extreem Rechts is de dialoog.
quote:....Het verwijst hierbij onder andere naar de recente moord in Antwerpen op een zwarte Malinese vrouw en het Belgische kind waarop zij paste door een jonge rechtsextremist die enkele ogenblikken daarvoor een vrouw van Turkse afkomst ernstig had verwond in een poging haar te vermoorden. ....
bron
"""" """"quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:28 schreef JohnDope het volgende:
Extreem Links is geweld, Extreem Rechts is de dialoog.
""""
Extreem rechts komt in de huidige vorm volgens mij vrij aardig overeen met extreem conservatief.quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:07 schreef MrBadGuy het volgende:
Aanhangers van beide stromingen zijn in veel gevallen extreem dom (op de leiders van de stroming na) en in het verleden heeft het al tot extreem veel doden gezorgt. Extreem conservatief heeft ook niks (we leven in het nu en gaan naar de toekomst, niet naar de 50's) en extreem progressief vind ik ook best ziek (veranderen om te veranderen ).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vind ik ook, want 'rechts' bestaat IMO vooral uit Conservatief en/of Liberaal, en extreem liberaal (anarchisme?) is toch meer een links trekje..quote:Op woensdag 17 januari 2007 15:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Extreem rechts komt in de huidige vorm volgens mij vrij aardig overeen met extreem conservatief.
Maar andersom is het niet vreemd dat Extreem Links in 2 vormen komt; Communistische en zulk dieren beschermende anarchisten?
Globaal gezien is extreem links geweldadiger.quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:26 schreef rvand het volgende:
[..]
tuurlijk, rechts extremisten gaan graag een goed gesprek aan....
[..]
En hier in nederland al helemaal. Extreem Rechts krijgt nooit de kans om tegen o.a. pedofielen te demonstreren, altijd moet Extreem Links dat met geweld beslechten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Daarom gaan ze maar moskees in de fik steken? Graven bekladden? Hakenkruizen spuiten op Joodse gedenktekens etc etc.quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Globaal gezien is extreem links geweldadiger.
En hier in nederland al helemaal. Extreem Rechts krijgt nooit de kans om tegen o.a. pedofielen te demonstreren, altijd moet Extreem Links dat met geweld beslechten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is natuurlijk ook afschuwelijk. Maar links gaat veel verder. Links opent zelfs de jacht op de kinderen van de mensen met wie zij problemen hebben, dat doet Extreem Rechts niet.quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarom gaan ze maar moskees in de fik steken? Graven bekladden? Hakenkruizen spuiten op Joodse gedenktekens etc etc.
[ Bericht 7% gewijzigd door Sidekick op 17-01-2007 20:53:18 (-edit-) ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
"Maar juf! Hunnie begonnen"
"Nietus, hullie zijn veel ergerder"
"Booehooeee, hemmie zij zus en zo"
"Blaat, je zus is ook"
Altijd als ik denk dat het niveau op FOK! niet lager kan....
"Nietus, hullie zijn veel ergerder"
"Booehooeee, hemmie zij zus en zo"
"Blaat, je zus is ook"
Altijd als ik denk dat het niveau op FOK! niet lager kan....
Anarchisten zijn vaak tegen kapitalisten en liberalen absoluut niet, in de praktijk is dat toch wel een belangrijk verschil.quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:12 schreef Xith het volgende:
[..]
Vind ik ook, want 'rechts' bestaat IMO vooral uit Conservatief en/of Liberaal, en extreem liberaal (anarchisme?) is toch meer een links trekje..
Maar andersom is het niet vreemd dat Extreem Links in 2 vormen komt; Communistische en zulk dieren beschermende anarchisten?
Anne Frank?quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook afschuwelijk. Maar links gaat veel verder. Links opent zelfs de jacht op de kinderen van de mensen met wie zij problemen hebben (gelukkig had Louistje Seveke de verkeerde en ligt hij nu onder de groene zoden ), dat doet Extreem Rechts niet.
Maar beste is gewoon beide groepen op een eiland te dumpen (Cuba misschien?) zodat ze elkaar daar af maken
inkoppertje: Hitler was links.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
al ben ik het wel met je eens
Baarlijke nonsens uiteraard . Zoals 90% van wat je hier op Fok uitkraamt dat scheelt dan weer .quote:
. Zoals 90% van wat je hier op Fok uitkraamt dat scheelt dan weer 
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ga je het nog onderbouwen of zeg je alleen nonsens?quote:Op woensdag 17 januari 2007 17:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Baarlijke nonsens uiteraard . Zoals 90% van wat je hier op Fok uitkraamt dat scheelt dan weer .
Hitler had een socialistische partij en zijn partij had in het prorgamma staan, dat de staat de plicht had om er voor te zorgen dat de burgers in levensonderhoud moesten worden voorzien .
Verder werd de burger onteigend van grond, opdat particulieren er niet mee konden gaan speculeren.
Ze nationaliseerden bedrijven die een monopoli hadden en grote bedrijven moesten hun winsten met de staat delen.
Je kan me nog meer vertellen, maar dit is heel erg links!
[ Bericht 0% gewijzigd door JohnDope op 17-01-2007 23:31:13 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ik kan je inderdaad veel meer vertellen maar ik heb bij jou ook niet het minste vermoeden dat er ook maar iets wordt opgenomen ga er dus ook geen woorden aan vuil maken .
Maar je kan vast een stuk of 5 internationaal bekende en erkende wetenschappers en bijbehorende publicaties opnoemen die ook van mening zijn dat Hitler links is.
Maar je kan vast een stuk of 5 internationaal bekende en erkende wetenschappers en bijbehorende publicaties opnoemen die ook van mening zijn dat Hitler links is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Lees eens een boek over de nazi's, zeg.quote:Op woensdag 17 januari 2007 17:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ga je het nog onderbouwen of zeg je alleen nonsens?
Hitler had een socialistische partij en zijn partij had in het prorgamma staan, dat de staat de plicht had om er voor te zorgen dat de burgers in levensonderhoud moesten worden voorzien .
Verder werd de burger onteigend van grond, opdat particulieren er niet mee konden gaan speculeren.
Ze nationaliseerden bedrijven die een monopoli hadden en grote bedrijven moesten hun winsten met de staat delen.
Je kan me nog meer vertellen, maar dit is heel erg links!
Kapitalisme begint ook langzaam in te zakken, er is gewoonweg geen ideaal systeem.quote:Op woensdag 17 januari 2007 07:34 schreef proteus het volgende:
Het enige echte probleem van extreem rechts lijkt mij dat ze vaak facistische/racistische ideeen hebben. Dan heb ik het dus niet over Wilders, maar CP86, Volksunie etc. Verder zijn het dan ook meestal one-issue partijen.
Extreem links is wat mij betreft een stuk enger. Kijk naar wat er nu in Zuid/Midden Amerika gebeurt. Wel heel sociaal, maar dat lukt alleen door alles te nationaliseren, en de olieinkomsten er door heen te draaien. De reden dat rechtse partijen minder sociaal zijn, is dat ze beter op de centen letten. En omdat ze begrijpen dat als je te sociaal bent, de motivatie om te werken achteruit holt. Communisme werkt niet.
Tussen Communisme en Kapitalisme had Nationaal-Socialisme kunnen werken, zou het niet zijn voor de nutteloze extreme punten en rassenhaat.
Dat een partij socialer is betekend nog niet dat het persé economisch slechter moet doen.
Daarnaast is het een feit dat uitkeringen niet omhoog gaan voor de mensen die niets doen maar niets KUNNEN.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
D66 is progressief, niet eens behoorlijk laat staan radicaal of extreem, zelfde geldt voor GLquote:Op woensdag 17 januari 2007 16:42 schreef Sargon het volgende:
kan iemand mij een een voorbeeld van extreem progressief geven? d66?
En rot op met de "Hitler was links/rechts" discussie, hij was gewoon een aap maakt niet uit vanuit welke kant je 'm bekijkt, enige wat volgens mij werkelijk links is aan Hitler waren zijn punten op millieu en zn scheiding.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Kut OP.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
enige intelligente post in de hele thread weer... zuchtquote:Op woensdag 17 januari 2007 06:58 schreef Speth het volgende:
een ideologie gebaseerd op zoiets simpels als "rechts" of "links" (althans, volgens de interpretatie van die kreten die in nederland doorgaans op gaat) is sowieso onzinnig, daar hoeft het niet eens een extreme vorm van te zijn.
het kan zijn dat iemand ten gevolge van bepaalde zeer fundamentele ideeen (bijvoorbeeld over de menselijke aard of in hoeverre de overheid het recht heeft de burgers te beinvloeden) bepaalde consequente ideeen heeft over hoe beleid moet worden gevoerd, en dat daaruit vervolgens grofweg afgeleid kan worden dat iemand rechts of links is. "rechts" of "links" zijn echter geen ideologieen an sich, afgezien van het feit dat een absolute en strikte toepassing van een van de twee in de praktijk geen goed beleid oplevert, is het volgens mij nogal dom om je vast te spijkeren op zo'n politieke richting die eigenlijk alleen bedoeld is als categorisatie van politici en politieke partijen en niet als bron van ideologie.
iets vinden "omdat ik rechts/links ben" is raar en dom.
Ik weet dat het hard aankomt maar probeer het nou niet ontkennenquote:Op donderdag 18 januari 2007 01:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Lees eens een boek over de nazi's, zeg.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Stalin was ook links.quote:Op donderdag 18 januari 2007 08:09 schreef IHVK het volgende:
[..]
Stalin was rechts.
En de hollekous was natuurlijk een fabeltje.
En de Holocaust was geen fabeltje.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
We hebben geen extreem progressief in Nederland. Maar GroenLinks is het méést progressief.quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:42 schreef Sargon het volgende:
kan iemand mij een een voorbeeld van extreem progressief geven? d66?
Gelijk mijn vraag: gaat discussie over Nederland of over in het algemeen (de hele wereld)? In het eerste geval heeft het namelijk niet zoveel zin om Zuid-/Midden-Amerika erbij te halen, of Hitler en Stalin... Naar mijn idee kan je ook politiek extremisme in twee verschillende landen niet vergelijken
Extreem links komen voor pedo's op? Nee, ze willen voorkomen dat extreem rechts zulke afschuwelijke dingen misbruikt om te kunnen propaganderen met hun mooie vlaggetjes en pakjes.
Bij extreem links en rechts zitten inderdaad bijna alleen mensen die niet voor hunzelf kunnen denken.
Dit zijn dus de extreem links en rechts waar jullie het over hebben. Extreem links en rechts is bijna hetzelfde, sommige oplossingen die worden bedacht verschillen een beetje...
Bij extreem links en rechts zitten inderdaad bijna alleen mensen die niet voor hunzelf kunnen denken.
Dit zijn dus de extreem links en rechts waar jullie het over hebben. Extreem links en rechts is bijna hetzelfde, sommige oplossingen die worden bedacht verschillen een beetje...
Melk bestaat grotendeels uit pus :7
Dat het eigen volk bestaansmogelijkheden moeten krijgen. Da's echt wel anders dan socialisten.quote:Op woensdag 17 januari 2007 17:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ga je het nog onderbouwen of zeg je alleen nonsens?
Hitler had een socialistische partij en zijn partij had in het prorgamma staan, dat de staat de plicht had om er voor te zorgen dat de burgers in levensonderhoud moesten worden voorzien .
Nee, joh.quote:Verder werd de burger onteigend van grond, opdat particulieren er niet mee konden gaan speculeren.
Andersom: grote bedrijven kregen een vinger in de pap bij de staat. De grootste bedrijven steunden Hitler dan ook toen hij aan de macht kwam.quote:Ze nationaliseerden bedrijven die een monopoli hadden en grote bedrijven moesten hun winsten met de staat delen.
Dat is heel erg fascistisch!quote:Je kan me nog meer vertellen, maar dit is heel erg links!
JohnDope denkt dat anti-kapitalistisch per definitie heel erg links is... Hitler is wat mij betreft niet in te delen in recht of links, hij was gewoon een fascist, én een nationaal socialist. En JohnDope, misschien moet je eens opzoeken waar nationaal socialist voor staat.
Jep links is goed en rechts is slecht. Als iedereen rechts was zou de wereld heel lief zijn en iedereen blij.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Stalin was ook links.
En de Holocaust was geen fabeltje.
Jezus, hoe zwart-wit kun je denken.
Als Hitler niet extreem-rechts was he, wie was het dan wel?
Stalin was trouwens extreem links.
Jammer dat JohnDope met zn domme uitspraken altijd topics in POL om zijn eigen onintelligentie draait.
Zoek een leven, want ookal mag ik StefanP totaal niet, hij probeert SOMS nog met enigszinds een beschaafd gesprek zijn mening te verkondigen, kun jij ook nog wat van leren John.
Zoek een leven, want ookal mag ik StefanP totaal niet, hij probeert SOMS nog met enigszinds een beschaafd gesprek zijn mening te verkondigen, kun jij ook nog wat van leren John.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Het enige wat links was aan Hitler is dat ie het collectief -lees: Ariers (erg) boven het individu stelde en dat ie voor 'de kleine man' opkwam; maar aan de andere kant deed Abraham Kuyper dat ook.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat het eigen volk bestaansmogelijkheden moeten krijgen. Da's echt wel anders dan socialisten.
[..]
Nee, joh.
[..]
Andersom: grote bedrijven kregen een vinger in de pap bij de staat. De grootste bedrijven steunden Hitler dan ook toen hij aan de macht kwam.
[..]
Dat is heel erg fascistisch!
'Helaas dat bepaalde rechtse daaruit menen te moeten concluderen dat Hitler links was omdat hen dit zo uitkomt. Ik hoef hopelijk niet op bepaalde standpunten van hedendaags rechts te wijzen om aan te tonen dat ze heel wat dichter bij Hitlers rassenpolitiek staan dan de linkse partijen JDope?
daaruit menen te moeten concluderen dat Hitler links was omdat hen dit zo uitkomt. Ik hoef hopelijk niet op bepaalde standpunten van hedendaags rechts te wijzen om aan te tonen dat ze heel wat dichter bij Hitlers rassenpolitiek staan dan de linkse partijen JDope?
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Maar hoe zie je je OP zelf dan TS?quote:Op donderdag 18 januari 2007 16:25 schreef OFfSprngr het volgende:
Jammer dat JohnDope met zn domme uitspraken altijd topics in POL om zijn eigen onintelligentie draait.
Zoek een leven, want ookal mag ik StefanP totaal niet, hij probeert SOMS nog met enigszinds een beschaafd gesprek zijn mening te verkondigen, kun jij ook nog wat van leren John.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Zo objectief mogenlijk.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:41 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Maar hoe zie je je OP zelf dan TS?
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Bedoelde eigelijk: vind jij dat er iets mis is met dergelijke extreme stromingen?quote:
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Ja, ik wil dan wel zorgen voor meer begrip dan alleen: "JIJ BENT LINKS JIJ BENT EEN VIEZE COMMUNIST/JIJ BENT RECHTS JIJ BENT EEN VIEZE FASCIST!"
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Dat is de richting waar de hedendaagse politiek heen polariseert, door de groei van de SP en Wilders.quote:Op donderdag 18 januari 2007 22:16 schreef OFfSprngr het volgende:
Ja, ik wil dan wel zorgen voor meer begrip dan alleen: "JIJ BENT LINKS JIJ BENT EEN VIEZE COMMUNIST/JIJ BENT RECHTS JIJ BENT EEN VIEZE FASCIST!"
En daarbij: dit is FOK! T is hier vergeven van de vooringenomen relschoppertjes; ik herrinner me ooit een topic geopend te hebben met als titel: 'Wat me tegenstaat aan polariserend denken'; werd niet zo goed bezocht/ bepost..
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
|
|
