Waar is scanman? Kom terug-topic

Ik weet niks van jullie voorgeschiedenis, ik heb alleen die 2 topics duidelijk meegekregen en ik vind iemand uitmaken voor pedofiel altijd erg onsmakelijk. Er is in mijn ogen ook een verschil tussen iemand een stalker noemen of verwijzen naar een pedofiel. Nu kan ik niet beide situaties vergelijken en ik wil dat niet eens.

Ik heb de laatste situatie gezien en gelezen waarin jij hem 'linkt' aan een pedofiel en iemand daaraan linken is nogal wat (dat weet jij toch ook wel al bedoelde je het niet 100%) maar na je eerste posting maakte je er nog even van dat hij op jongetjes viel. Kan je enigsinds begrijpen dat iemand zich hier onjeus bejegend voelt?! Dat jij meerdere keren de schuld bij hem blijft leggen en eigenlijk hem de schuld geeft van iets wat jouw verantwoordelijkheis is, is an sich vreemd.

Het is niet persoonlijk want ik ken je niet eens.

Greetz

Durft scanman01 nu niet meer op Fok! te komen ?

quote:

Op maandag 15 januari 2007 22:40 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Moet je BB5 even teruglezen, alvorens je hierover een oordeel kan geven, waarom ik dit "grapje" maakte.

Ow dus vanwege toen mag je grapje (pedofiel en je opmerking dat hij dus op jongetjes viel). Wat mag scanman nu bij jou flikken dan?

Dit is niet de manier hè noch geldig

quote:

Op maandag 15 januari 2007 22:38 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Jouw mening boeit me dan ook niet, jij bent niet objectief, want je leest niet eens wat ik schreef.

Dat zal het zijn.

Ik weet wat ik gelezen heb, nu én tijdens BB, en dat is niet grappig te noemen. De frustratie droop van je posts richting scanman, kun je niet ontkennen.
Maar goed, scan is weg en jij komt er zonder waarschuwing vanaf, doe je goed. Meer zeg ik er niet over.

Maak dan ook gewoon geen grapjes tegen Scanman als je weet dat hij daar niet van houd.
Ps; ik vind het "grapje" nogal ver gaan en erg beledigend.

Scanman, kom terug man laat je niet kisten en ga erboven staan!

quote:

Op maandag 15 januari 2007 22:45 schreef LekkerSimpel het volgende:
Voor de rest heb ik totaal geen hekel aan scanman. Ik heb alleen heeeeeeeeeel geduldig gewacht tot ik hem een koekje van eigen deeg kon geven.

Lijkt wel een beetje op stalken he

ach jammer dat ie weg is maar kom op man BOEIUH tis hier een fucking internet forum...

laat em lekker oppijpen als tie niet tegen een geintje kan...

maar hij komt vast wel terug hoor... maar wat kan jouw t aan je anus oxyderen

quote:

Op maandag 15 januari 2007 22:38 schreef opgebaarde het volgende:
Ik weet niks van jullie voorgeschiedenis, ik heb alleen die 2 topics duidelijk meegekregen en ik vind iemand uitmaken voor pedofiel altijd erg onsmakelijk. Er is in mijn ogen ook een verschil tussen iemand een stalker noemen of verwijzen naar een pedofiel. Nu kan ik niet beide situaties vergelijken en ik wil dat niet eens.

Ik heb de laatste situatie gezien en gelezen waarin jij hem 'linkt' aan een pedofiel en iemand daaraan linken is nogal wat (dat weet jij toch ook wel al bedoelde je het niet 100%) maar na je eerste posting maakte je er nog even van dat hij op jongetjes viel. Kan je enigsinds begrijpen dat iemand zich hier onjeus bejegend voelt?! Dat jij meerdere keren de schuld bij hem blijft leggen en eigenlijk hem de schuld geeft van iets wat jouw verantwoordelijkheis is, is an sich vreemd.

Het is niet persoonlijk want ik ken je niet eens.

Greetz

Ik ken die voorgeschiedenis wel.
Ik denk zeker te weten dat LS het inderdaad alleen maar als een grap bedoelde en niet serieus meende. Ik denk ook ook dat scan dat best weet. Maar dat scan helemaal niet blij is met deze opmerkingen snap ik ook heel goed. Niemand wil uitgemaakt worden voor pedofiel, dus ook scan niet. En tenzij een rechter hem ooit veroordeelt en hij dat hier post, heb ik geen enkele reden om aan te nemen dat scan daadwerkelijk een pedo is.

Neemt niet weg dat vooral Fok je wel tegen een stootje moet kunnen. Ik denk niet dat Scan echt dacht dat LS hem voor een pedo aanziet. We kennen LS allemaal (nofi). Als ik moet gokken zou ik zeggen dat vooral de reactie van de aanwezig crew op deze opmerkingen Scan het verkeerde keelgat ingeschoten is, gecombineerd met het van geen ophouden weten van LS.

Samenvattend:

Scanman is geen pedo

LS is geen stalker

Scanman moet terug

uitgekauwde niet grappigge grappen moeten niet herhaald worden

iedereen blij lijkt me

quote:

Op maandag 15 januari 2007 22:43 schreef CartWOman het volgende:

[..]

Dat zal het zijn.

Ik weet wat ik gelezen heb, nu én tijdens BB, en dat is niet grappig te noemen. De frustratie droop van je posts richting scanman, kun je niet ontkennen.
Maar goed, scan is weg en jij komt er zonder waarschuwing vanaf, doe je goed. Meer zeg ik er niet over.

da's een beetje kort door de bocht beeb

quote:

Op maandag 15 januari 2007 22:46 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Zak jij ff lekker in de stront!!

Wie was het pispaaltje van Tanja-BB5??? Wat een lachertje ben jij.

Goed bezig!

Je hebt je toendertijd vaak als een idioot gedragen, maar ga lekker door met een ander daar de schuld van te geven.
Net zoals je jezelf nu belachelijk maakt door dit een 'grapje' te noemen terwijl het een ordinaire wraakactie betreft. Dit was niet éen keer maar ik heb je al vaker zuiggedrag tegen scanman zien bezigen de afgelopen weken, en scan reageerde of netjes, of ging offline, nogmaals: fijn dat je daarmee wegkomt. Nu ga je op de negeer.

fout, moment

quote:

Op maandag 15 januari 2007 22:50 schreef teamlead het volgende:

[..]

Samenvattend:

LS is geen stalker

Weet je dat zeker?
Ken jij je users zo goed?

quote:

Op maandag 15 januari 2007 22:54 schreef easy-going het volgende:

[..]

Weet je dat zeker?
Ken jij je users zo goed?

niet allemaal... maar sommige dingen weet ik wel ja.. hoor en wederhoor enzo

Is het weer zover? Tijdens BB5 had hij ook vroegtijdig het schip verlaten. Tot BB7 of DGK2 maar weer dan.

jezelf quoten is zooo 2004