DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
ohww.....das jammer ja, dan hadden ze net zo goed de hele reutemeteut ineens kunnen dumpen, dan had die kop van Nathanel en Bart helemaal op onweer gestaan....quote:
Dat bedoel ik!quote:Op maandag 15 januari 2007 18:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hollands??
De enigen die niet uit Amsterdam/Almere (1 pot nat) of die omgeving komen zijn Huub en Sylvia.
Meer van die mensen wil ik...veel gezelliger
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Echt zo'n lompe boer moet erin
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Sommige dachten dat ze pas donderdag op de post moesten.quote:Op maandag 15 januari 2007 18:45 schreef Gigageil het volgende:
[..]
ohww.....das jammer ja, dan hadden ze net zo goed de hele reutemeteut ineens kunnen dumpen, dan had die kop van Nathanel en Bart helemaal op onweer gestaan....
En hadden dat bij het kaartenhuis dus aangegeven.
en die konden dat niet meer veranderen.
Welke GARP? Was geen garpje hoor!!!quote:Op maandag 15 januari 2007 18:15 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Ze hebben het nu al 2 of 3x gehad (Huub & Syl), we denken dat de grap er zo onderhand wel af is.
Dit kwam allemaal uit de ziel van de actie?
En was het een garpje van jullie met Natasiaaaaaaaa en Wilgo. Om die een uur en een half te laten?
IEDEREEEN krijgt een uur. Niet meer en minder.
Zelfs bij de 3 uur van Huub was het maar 2,5 uur en ZIJ schopte ze uit het bed. Wat voor redactie zijn jullie dan?
vorige week was het leuk met de perfecte timing....de grap is er nu wel vanaf.quote:Op maandag 15 januari 2007 18:45 schreef Ashley1 het volgende:
[..]
en waarschijnlijk zijn er een heleboel mensen die het geld ook niet op de rug hebben groeien maar toch meegedaan hebben, voor die mensen en zoiezo voor de mensen die gepost hebben is het dan niet echt leuk als de kaartjes dan niet aankomen.
En het effect is ook wel weg.
ieder oordeel heeft zijn nadeel
You got a point....quote:Op maandag 15 januari 2007 18:45 schreef Ashley1 het volgende:
[..]
en waarschijnlijk zijn er een heleboel mensen die het geld ook niet op de rug hebben groeien maar toch meegedaan hebben, voor die mensen en zoiezo voor de mensen die gepost hebben is het dan niet echt leuk als de kaartjes dan niet aankomen.
Je moet het ook niet gaan omdraaien. Wij hebben niet gevraagd om tegen betaling kaarten te gaan versturen. Dat was een aktie (en een hele leuke aktie) van jullie zelf. Wij vonden het leuk om daar aan mee te werken (ook interessant voor het programma) dus hebben dat gedaan.quote:Op maandag 15 januari 2007 18:47 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Sommige dachten dat ze pas donderdag op de post moesten.
En hadden dat bij het kaartenhuis dus aangegeven.
en die konden dat niet meer veranderen.
En hup: we kijken weer naar morgen
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
...echt soft dat ze dat allemaal pikt ..... 
toch jammerquote:Op maandag 15 januari 2007 18:50 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Je moet het ook niet gaan omdraaien. Wij hebben niet gevraagd om tegen betaling kaarten te gaan versturen. Dat was een aktie (en een hele leuke aktie) van jullie zelf. Wij vonden het leuk om daar aan mee te werken (ook interessant voor het programma) dus hebben dat gedaan.
En hup: we kijken weer naar morgen
Dat belooft veel.....quote:Op maandag 15 januari 2007 18:50 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Je moet het ook niet gaan omdraaien. Wij hebben niet gevraagd om tegen betaling kaarten te gaan versturen. Dat was een aktie (en een hele leuke aktie) van jullie zelf. Wij vonden het leuk om daar aan mee te werken (ook interessant voor het programma) dus hebben dat gedaan.
En hup: we kijken weer naar morgen
Lesley
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Is het een erge ziekte ?quote:Op maandag 15 januari 2007 18:53 schreef demins het volgende:
Wat heeft Natasia nou weer?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Doe er dan af en toe eentje bij de post in het huis, zodat niet onnodig kaarten zijn verstuurdquote:Op maandag 15 januari 2007 18:50 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Je moet het ook niet gaan omdraaien. Wij hebben niet gevraagd om tegen betaling kaarten te gaan versturen. Dat was een aktie (en een hele leuke aktie) van jullie zelf. Wij vonden het leuk om daar aan mee te werken (ook interessant voor het programma) dus hebben dat gedaan.
En hup: we kijken weer naar morgen
Goedemorgen :W
Een kutkop...quote:Op maandag 15 januari 2007 18:53 schreef demins het volgende:
Wat heeft Natasia nou weer?
Ernstige behoefte aan een lobotomiequote:Op maandag 15 januari 2007 18:53 schreef demins het volgende:
Wat heeft Natasia nou weer?
Ik draai niks om hoor.quote:Op maandag 15 januari 2007 18:50 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Je moet het ook niet gaan omdraaien. Wij hebben niet gevraagd om tegen betaling kaarten te gaan versturen. Dat was een aktie (en een hele leuke aktie) van jullie zelf. Wij vonden het leuk om daar aan mee te werken (ook interessant voor het programma) dus hebben dat gedaan.
En hup: we kijken weer naar morgen
Reageer alleen op iets wat de kaarten betreft, die later aan kwamen.
En morgen kijk ik ook niet.
Zolang je weet wel niet weg is,kijk ik niet meer.
Eigenlijk durft niemand om Natasia te treiteren......ik had dat gewoon gedaan, heb echt schijt aan die grote bek van haar, de rest in DGK dus duidelijk niet.......
Als het goed is mag er vanaf vanavond weer alc. genuttigd worden
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
'Had je wat ?'quote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Moest haar zoontje vandaag niet voor onderzoek naar groningen?quote:Op maandag 15 januari 2007 18:51 schreef LekkerSimpel het volgende:
Natasiaaaaaaa klinkt ook ECHT als iemand die Wilgo en haar kids mist.
(streamlock)
Daar hoor je haar ook niet over.
Het is duidelijk dat madam op de eerste plaats komt en daarna een hele poos niets en dan haar kinderen.
Wilgo heeft ze alleen nodig voor de kinderen.
Goedemorgen :W
Waarom mag Nena geen joint, als Natasiaaaaaaaa wel (soft)drugs mag hebben?
Want dat gedrag moet wel onder invloed van drugs zijn.
Nena gaat confrontatie aan met loverboy.
Want dat gedrag moet wel onder invloed van drugs zijn.
Nena gaat confrontatie aan met loverboy.
Nena nu weer met Brian in serieus gesprek
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Precies wat ik al in eerdere post zei.quote:Op maandag 15 januari 2007 18:56 schreef blomst het volgende:
[..]
Moest haar zoontje vandaag niet voor onderzoek naar groningen?
Daar hoor je haar ook niet over.Het is duidelijk dat madam op de eerste plaats komt en daarna een hele poos niets en dan haar kinderen.
Wilgo heeft ze alleen nodig voor de kinderen.
Nena van brian
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
LOL Nena walgt van Brain omdat hij een walgelijk kind is
Walgelijk kind, is dat geen scheldwoord?
Walgelijk kind, is dat geen scheldwoord?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Nope dat is heel fatsoenlijk iemand duidelijk maken dat ie niet deugt.quote:Op maandag 15 januari 2007 18:59 schreef partyyboyy het volgende:
LOL Nena walgt van Brain omdat hij een walgelijk kind is
Walgelijk kind, is dat geen scheldwoord?
Nu gaat loverboy zijn regels stellen, iets, wat Nena altijd wilde.... hahahahahahahaha
Wat een looser
Wat een looser
lol, idd! Hij doet net of Nena Brian zo graag wildequote:Op maandag 15 januari 2007 19:02 schreef Peter6000 het volgende:
Brian wil "elkaar niet meer aanraken", geen warmte verwachten, en niet meer dan niet.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Brian: Waarin heb je gefaald.
Nena: Waar slaat dat nou weer op.
Nena laat zich niet in de hoek zetten.
Nena: Waar slaat dat nou weer op.
Nena laat zich niet in de hoek zetten.
hahah, Nena zei het zelfde....quote:Op maandag 15 januari 2007 19:02 schreef LekkerSimpel het volgende:
Nu gaat loverboy zijn regels stellen, iets, wat Nena altijd wilde.... hahahahahahahaha
Wat een looser
Nee...Brian moet een een kerel wezen en die kut de kamer uit rotten, en zeggen, Kom maar terug als je echt wilt praten, idiote blonde slut. Dat had IK gedaan......quote:Op maandag 15 januari 2007 18:59 schreef Leandra het volgende:
Pffff Nena doe nou niet wat hij lult je uiteindelijk toch weer plat (letterlijk)
