AFC Ajax-topic #525

quote:

Op maandag 15 januari 2007 18:46 schreef Aanvoerder het volgende:

[..]

Daarom. Einde discussie.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 18:49 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Goh dat is ook voor het eerst in de geschiedenis, en welke discussie?

En als die er al was dan ben jij echt niet de persoon die bepaald of ie gesloten is of niet

quote:

Op maandag 15 januari 2007 18:52 schreef Aanvoerder het volgende:

[..]

Immer dat gezever over: die speler speelde vroeger bij PSV/ AJAX komt me zo langzamerhand de strot uit. Klaas-Jan en Japie spelen nu bij AJAX en Patrick bij PSV. Klaar.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 18:53 schreef toma het volgende:

[..]

_{offtopic: ben jij nieuw hier ?}

quote:

Op maandag 15 januari 2007 17:55 schreef dantes_inferno86 het volgende:

[..]

De discussie is in dit topic begonnen dus ga ik ook verder met die discussie in dit topic. En daarnaast heb ik geen enkele behoefte om in andere club topic te posten laat staan daar een discussie te starten.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 19:18 schreef Longmen het volgende:

[..]

Jij begon de discussie daar gaat t om. En t blijft je mening, dring die niet op!

quote:

Op maandag 15 januari 2007 18:41 schreef Erwtensoep het volgende:
Onze twee beste spelers komen ook van psvau

quote:

Op maandag 15 januari 2007 19:40 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Kluivert speelde al vanaf kleins af aan voor Ajax, dat is het verschil.

Ik trek het nog steeds slecht om Patje in psv shirt te zien.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 20:55 schreef devv05 het volgende:
Hoop toch niet dat HtC Huntelaar nu gaat verneuken, dan mag eerstgenoemde wat mij betreft meteen vertrekken.. zucht.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 20:59 schreef toma het volgende:

[..]

Danny Blind heeft Huntelaar wél beter gemaakt. Henk tot nu toe alleen slechter

quote:

Het 4-3-3 niet ter discussie


15 januari 2007

Onder de zon in Mauritius kan ik lekker rustig nadenken over de ontwikkelingen in het topvoetbal. Neem de twijfels over het 4-3-3 systeem. Al jaren wordt er gediscussieerd of dat nog wel gespeeld moet worden en altijd gebeurt dat als het even wat minder gaat.


Het eerste wat dan op tafel komt is het systeem. Terwijl ik altijd zeg, dat er een groot verschil is tussen de manier van spelen en tactiek. Dat zijn twee totaal verschillende dingen.

Bij de manier van spelen is de veldbezetting namelijk van dien aard dat je ondersteunend naar elkaar voetbalt. Bij balbezit sta je positioneel zo goed, dat er een hoge balsnelheid ontstaat en er ruimte komt om een individuele actie uit te voeren.

Tactiek is weer de vraag of je bijvoorbeeld met een diepgaande of hangende spits moet spelen, afhankelijk van de kwaliteiten die de tegenstander heeft. Of de drie basisregels dat bij een voorzet een man de eerste paal, een man de tweede paal en een man de uitvallende bal pakt.

Mijn voorkeur voor het 4-3-3 is het gegeven, dat je een minimaal aantal meters loopt en een maximum aan posities creëert waarin je kunt voetballen. Helemaal voor de opleiding is dit ideaal, omdat het de mogelijkheid biedt om de jeugd zo breed mogelijk te vormen.

In ieder ander systeem word je daarin beperkt.

Al die discussies over een minder bezet middenveld en zo, heeft niets met het systeem te maken, maar alles met hoe een coach zijn team neerzet. Essentieel bij 4-3-3 is dat het elftal nooit langer is dan 30 à 35 meter. Of je nu op je eigen helft staat, op het middenveld of voorin, van die maximale afstand mag je nooit afwijken om de manier van spelen niet negatief te beïnvloeden.

Maar de extra middenvelder in het 4-4-2 systeem dan? Dat los je simpel op door op een drie-mans-middenveld de middelste speler in de punt naar achter te laten voetballen. Daardoor is er altijd rugdekking voor zowel de linker- als de rechtermiddenvelder. Omdat ze maar 10 à 12 meter van elkaar staan.

Bij het 4-4-2 zie je de middenvelders vaak op één lijn staan, waardoor als je in het midden iemand uitspeelt, je meteen van de zijkanten geen last meer hebt. Bovendien moeten de buitenste mensen vaak afstanden van 40 meter afleggen, wat niet alleen veel kracht kost, maar volgens mij ook niet echt gezond is. Het verrast me daarom niks dat dergelijke types vaak geblesseerd zijn en, als de klad er in komt, meteen ook voor lange tijd zijn uitgeschakeld.

In het 4-4-2 zijn er in feite maar twee linies. De twee spitsen spelen steeds vaker los van elkaar en moeten zich met veel loopwerk en positie kiezen zien te behelpen. Als je dat richting de opleiding vertaalt, dan is het dus vrij beperkt. Bovendien creëer je zo eenheidsworst.

In het 4-3-3 zit daarentegen heel veel tactiek, omdat door de korte afstanden spelers letterlijk heel veel kanten op kunnen. Dat is ook de basis van het totaalvoetbal geweest. Zo hoefde de rechtsback maar 20 meter af te leggen om over de rechtsbuiten te gaan, die zelf ook maximaal 20 meter terug hoefde om de positie van zijn middenvelder of zijn back over te nemen. Fysiek is dat makkelijk te doen.

Daarom zou in het belang van het Nederlandse voetbal het 4-3-3 nooit ter discussie mogen staan. Zeker niet wat de opleiding betreft.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 21:49 schreef Black-Death het volgende:
433 is dan wel ala Ajax, maar met de punt naar achter toch zeker niet?

quote:

Op maandag 15 januari 2007 21:52 schreef Radegast het volgende:
3-4-3. Dát is Ajax.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 21:55 schreef jna het volgende:

[..]

Verdediger die naar voren schuift of middenvelder die naar achter schuift. Komt op hetzelfde neer

quote:

Op maandag 15 januari 2007 20:55 schreef devv05 het volgende:
Hoop toch niet dat HtC Huntelaar nu gaat verneuken, dan mag eerstgenoemde wat mij betreft meteen vertrekken.. zucht.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 22:46 schreef Barney.Stinson het volgende:

[..]

Haha de eerste 'Henk moet weg'-post. .
Rond eind februari de eerste witte zakdoekjes? .