Bron: www.trouw.nlquote:[b]Januari stevent af op extreem warmterecord/b]
(Novum) - Het nieuwe jaar begint waarmee het vorige eindigde: met warme temperaturen. Als de komende weken geen sterke veranderingen optreden in de temperatuur, eindigt januari 2007 als de warmste januarimaand ooit gemeten. De gemiddelde temperatuur ligt deze maand tot nu toe op 9,0 graden, meldt het KNMI zondag. Gemiddeld wordt het in de eerste maand van het jaar 2,8 graden.
Het KNMI sprak al aan het begin van de maand de verwachting uit dat januari warm zou worden. Het instituut denkt dat de komende anderhalve week voornamelijk zacht weer oplevert, wat inhoudt dat de gemiddelde temperatuur niet sterk zal dalen. De warmste januarimaanden tot dusver werden gemeten in 1983, 1975 en 1921, toen het kwik op gemiddeld 6,2 graden uitkwam.
Ook de meteorologische winter, de maanden december, januari en februari, laat een uitschieter naar boven zien wat betreft de gemiddelde temperatuur. Op de helft van de winter ligt de temperatuur volgens het weerinstituut op gemiddeld 7,3 graden. Het record van de warmste winter werd gemeten in 1990, toen de temperatuur uitkwam op 6,0 graden. Normaal wordt het in de wintermaanden gemiddeld 3,3 graden.
Denk het niet. Vanwege de warme zomer en voorwinter is het noordzeewater nog lauw. Kennelijk is dat de ideale snelweg voor depressies. Verklaar ik hierbij met mijn boeren-weer-kennis.quote:Op zondag 14 januari 2007 19:23 schreef TeChNo2 het volgende:
Ik verklaar nu dat we alsnog een strenge winter krijgen, leg de winterkleren maar alvast klaar !
quote:Op zondag 14 januari 2007 19:42 schreef gronk het volgende:
Overigens, aangezien dit NWS is, wacht ik op de eerste fok!ker die zegt dat 't de schuld is van buitenlanders die niet tegen hollandse winters kunnen, en daarom heel veel CO2 in de atmosfeer brengen.
Ja, klopt. Omdat die lui niet mogen vliegen van hun geloof ('een vakantievlucht brengt net zoveel CO2 in de lucht als tweeduizend huishoudens in een heel jaar'), maar wel in een warm land willen wonen, gaan ze stiekum in hun achtertuin biologische koeien houden. En iedereen weet dat die koeien de hele tijd methaangas staan te ruften, wat een veel erger broeikasgas is dan CO2.quote:Op zondag 14 januari 2007 20:48 schreef du_ke het volgende:
[..]Het is ook nog een complot van de milieumaffia.
quote:LOS ANGELES - De Amerikaanse staat Californië kampt met een ongebruikelijke koudegolf uit het noorden. Temperaturen daalden tot onder het vriespunt. Ook viel er lichte sneeuw.
Enkele dagen geleden steeg het kwik in Los Angeles nog tot 25 graden boven nul. Gouverneur Arnold Schwarzenegger waarschuwde in een verklaring voor extreem gevaar door de extreme koude, meldden Amerikaanse media zaterdag.
Door het afkondigden van de noodtoestand maakte hij geld vrij voor hulpverlening, bijvoorbeeld aan daklozen.
Landbouwers vrezen gevolgen voor het citrusfruit. De oogst van sinaasappels, mandarijnen en citroenen vertengwoordigt een waarde van bijna een miljard dollar.
En dat de temperatuur elk jaar stijgt is een grapje?quote:Op zondag 14 januari 2007 22:41 schreef BasEnAad het volgende:
broeikaseffect is een hoax
Het broeikaseffect is een natuurlijk proces waardoor leven op deze planeet mogelijk is.quote:Op zondag 14 januari 2007 22:41 schreef BasEnAad het volgende:
broeikaseffect is een hoax
Nee, dat is een feit. Versterktquote:Op zondag 14 januari 2007 23:20 schreef Steenarend het volgende:
[..]
En dat de temperatuur elk jaar stijgt is een grapje?
Ik ga stug door met de erwtensoep!quote:Op zondag 14 januari 2007 22:43 schreef gronk het volgende:
Ik ben nog vergeten te zeggen dat het broeikaseffect een Links Complot is, die bedoeld is om alle Ware Nederlanders de das om te doen (want ja, wie gaat er nou Hollandsche stamppot eten bij +14'C ?)
De broeikasontkennende kutkneuzen ja sorry hoor denken dat zij 't beter weten dan een paar duizend klimatologen met een bende supercomputers, een honderdtal jaar meteorologische wetenschap en nog zo wat details, omdat zij Een Bron hebben die zegt dat het allemaal gelul is.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:25 schreef Monidique het volgende:
Evolutie ook niet...
Het broeikaseffect wordt versterkt door menselijk handelen, daar is de wetenschap het inmiddels wel over eens.
quote:Op zondag 14 januari 2007 23:28 schreef gronk het volgende:
Ik wordt eigenlijk een beetje heel erg moe van luitjes die iedere keer moeten zeuren dat het broeikaseffect, of het 'versterkte broeikaseffect' niet bestaat. Ga ergens anders puberen, denk ik dan.
Ik heb gisteren zelfs de verwarming de hele dag niet aangehadquote:Op zondag 14 januari 2007 23:29 schreef Jordy-B het volgende:
't was vandaag best wel fris, eigenlijk...
Maar gister was een warme dag.
Het is wel een beetje suf om iedere afwijking van de norm gelijk het gevolg te maken van het broeikaseffect.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:20 schreef Steenarend het volgende:
[..]
En dat de temperatuur elk jaar stijgt is een grapje?
Ja, da's een beetje de pest van deze tijd. Dat domheid 'cool' is.quote:
Ik heb gisteren twee wijken weggebracht (ik breng op zaterdag post rond). De hele tijd zonder jas gelopen en nog had ik het warm.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:31 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik heb gisteren zelfs de verwarming de hele dag niet aangehad
Verdiep je eens in het onderwerp, het versterkte broeikaseffect is maar een van de mogelijke oorzaken.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:33 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, da's een beetje de pest van deze tijd. Dat domheid 'cool' is.
Zit een mooi stuk over in "An inconvenient truth". Uit een studie van relevante wetenschappelijke artikelen bleek dat geen enkel artikel de klimaatverandering ontkende terwijl het in de "gewone" literatuur 50 / 50 was.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:31 schreef gronk het volgende:
[..]
De broeikasontkennende kutkneuzen ja sorry hoor denken dat zij 't beter weten dan een paar duizend klimatologen met een bende supercomputers, een honderdtal jaar meteorologische wetenschap en nog zo wat details, omdat zij Een Bron hebben die zegt dat het allemaal gelul is.
Man, ga ergens anders lopen klieren.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:35 schreef BasEnAad het volgende:
Verdiep je eens in het onderwerp, het versterkte broeikaseffect is maar een van de mogelijke oorzaken.
Die film is zeker jouw enige bron.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:41 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Zit een mooi stuk over in "An inconvenient truth". Uit een studie van relevante wetenschappelijke artikelen bleek dat geen enkel artikel de klimaatverandering ontkende terwijl het in de "gewone" literatuur 50 / 50 was.
En dat illustreert maar al te goed dat het hele gedoe rond klimaatverandering vooral een politiek issue is, en dat de kop-in-'t-zand stekers een aardige lobby voeren.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:41 schreef Zero2Nine het volgende:
Zit een mooi stuk over in "An inconvenient truth". Uit een studie van relevante wetenschappelijke artikelen bleek dat geen enkel artikel de klimaatverandering ontkende terwijl het in de "gewone" literatuur 50 / 50 was.
Ik noem 1 feitje uit die film... misschien dat jij ergens een goede bron hebt die dat tegenspreekt?quote:Op zondag 14 januari 2007 23:45 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Die film is zeker jouw enige bron.
dat het klimaat nu aan het veranderen is dat klopt, het gaat vooral om de vraag in hoeverre de mens daar nu aan schuldig isquote:Op zondag 14 januari 2007 23:41 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Zit een mooi stuk over in "An inconvenient truth". Uit een studie van relevante wetenschappelijke artikelen bleek dat geen enkel artikel de klimaatverandering ontkende terwijl het in de "gewone" literatuur 50 / 50 was.
Nee heb ik niet. Maar een propagandafilm moet je wel op waarde schatten.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:48 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Ik noem 1 feitje uit die film... misschien dat jij ergens een goede bron hebt die dat tegenspreekt?
Kan het niet gewoon aan de zon liggen?quote:Op zondag 14 januari 2007 23:50 schreef kepler het volgende:
[..]
dat het klimaat nu aan het veranderen is dat klopt, het gaat vooral om de vraag in hoeverre de mens daar nu aan schuldig isEn daarover verschillen de meningen
Jouw tekstjes ook.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:52 schreef BasEnAad het volgende:
Nee heb ik niet. Maar een propagandafilm moet je wel op waarde schatten.
Nope. Helderheidsvariaties binnen 1%, correleren ook niet met opwarming.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:54 schreef Radegast het volgende:
[..]
Kan het niet gewoon aan de zon liggen?
Ik zoe ook wel dat in die film behoorlijk wat wordt aangedikt (met name de manier waarop grafieken getoond werden), maar ik raad het je toch aan om m te kijken. Als je hem wel gezien hebt ben ik benieuwd wat je ervan vond.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:52 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nee heb ik niet. Maar een propagandafilm moet je wel op waarde schatten.
Dan zal ik m binnenkort eens kijken, kritisch uiteraardquote:Op zondag 14 januari 2007 23:55 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Ik zoe ook wel dat in die film behoorlijk wat wordt aangedikt (met name de manier waarop grafieken getoond werden), maar ik raad het je toch aan om m te kijken. Als je hem wel gezien hebt ben ik benieuwd wat je ervan vond.
dat is 1 van de redenen waar ze het over hebben. Er is natuurlijk niet 1 oorzaak aan te wijzen, het klimaat is voor de mens (voorlopig) veel te complex om te begrijpen. Er zijn zoveel factoren die het kunnen beinvloeden, en die factoren beinvloeden elkaar ook nog eens. We kunnen het weer niet eens meer dan 5 dagen van te voren voorspellen (en soms zien we een complete storm een dag van te voren niet aankomen)...quote:Op zondag 14 januari 2007 23:54 schreef Radegast het volgende:
[..]
Kan het niet gewoon aan de zon liggen?
Het klimaat over vijf dagen voorspellen daarentegen...quote:Op zondag 14 januari 2007 23:58 schreef kepler het volgende:
We kunnen het weer niet eens meer dan 5 dagen van te voren voorspellen (en soms zien we een complete storm een dag van te voren niet aankomen)...
?quote:Op zondag 14 januari 2007 23:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het klimaat over vijf dagen voorspellen daarentegen...
No shit, sherlock. Economie is ook moeilijk. We kunnen de ontwikkeling van de wereldeconomie ook niet goed voorspellen, en begrijpen doen we 't nog minder. Desondanks is dat geen reden om te zeggen 'ach, wat maakt het uit, laat de geldpers maar draaien, iedereen krijgt er een jaarsalaris bij'quote:Op zondag 14 januari 2007 23:58 schreef kepler het volgende:
Er is natuurlijk niet 1 oorzaak aan te wijzen, het klimaat is voor de mens (voorlopig) veel te complex om te begrijpen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |