GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
En waarom zou verhuizen automatisch moeten betekenen dat je nieuwe meubels koopt ? Zat hij in het huis dat hij geërfd heeft op sinaasappelkistjes (en als het antwoord daarop ja is, dan zie ik niet waarom ik nu plotseling voor zijn nieuwe meubeltjes moet gaan betalen omdat hij het niet meer goed genoeg vindt net nu hij het niet meer kan betalen).quote:Op zondag 14 januari 2007 13:27 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat is jouw definitie daarvan? In een nieuw appartement zonder meubels zitten?
Nogmaals, ik heb geen idee of hoe hij het schetst de realiteit is of dat hij het zo opvat, maar als dat zo is, is het ronduit raar.
Ik vind er helemaal niks raars aan; iedereen zorgt eerst voor zichzelf en pas als dat niet meer kan dan neemt de maatschappij het over. Afwijken van die regel heeft een wet als de WAO helemaal kapot gemaakt.
Weer zo'n huilie die z'n eigen keuzes op de maatschappij had willen afschuiven meer het niet kon en daarom boos is.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:29 schreef chatter het volgende:
Epocore heeft inderdaad gelijk.<verhaal waarin schrijver vertelt dat hij veel beter dan artsen weet wat iemand met een ziekte wel of niet kan.
Succes kerel.
Vermoedellijk gaan ze uit van die norm van 1,5 keer de bijstandsnorm als toets om te bepalen of belanghebbende geen onverantwoordelijk uitgaven patroon heeft om daardoor sneller in de Bijstand te komen. Als hij zijn geld dan veel sneller uitgeeft, dan kunnen ze hem een uitkering ontzeggen voor een bepaalde tijd omdat het zijn eigen schuld/keuze is om zijn geld te snel op te maken.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:40 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Eh volgens mij moet je nog steeds je vermogen opeten voordat je een uitkering krijgt.Alleen voor bepaalde oudere gevallen geldt dat misschien niet. Zo had je vroeger een weduwen uitkering maar die bestaat allang niet meer voor mensen die geboren zijn na een bepaalde datum.
Wat ik alleen even niet begrijp is het verhaal dat de TS zijn eigen geld niet zou mogen opmaken. Dat mag vanzelfsprekend wel. Jouw geld is jouw geld en daar heeft de sociale dienst niks over te vertellen. Wat wel zo is is dat je zolang je vermogend bent geen bijstandsuitkering krijgt.
En misschien zie ik het verkeerd maar wat ik begrijp uit jouw verhaal zegt de sociale dienst dat zij uitgaan van het feit dat je van je vermogen 1,5 maal de waarde van een bijstandsuitkering per maand opgebruikt om in je eigen onderhoud te kunnen voorzien. Moet ik het dan zo zien dat de sociale dienst jouw totale vermogen kent en dan zegt dat je voor een periode van het totale vermogen gedeeld door 1,5 keer bijstand in maanden geen uitkering meer krijgt? Of hoe moet ik dat anders zien?
Dat klopt. Het probleem is hierin dat ik inderdaad wel geld zal ontvangen uit de verkoop van het huis, maar dit niet veel is na hypotheekaftrek en overwaarde. Het is echter meer dan die 4760 euro waar we het over hadden. Dit betekend dat ik al dit geld nodig zal hebben voor de verhuizing en NOODZAKELIJK aanpassing van de inrichting. Daar kom ik gewoon niet onderuit en dat geld is dus ook snel op. Daarnaast brengt mijn gezondheidstoestand ook behoorlijke onverzekerde kosten met zich mee. Regeltjes zijn leuk, maar ze werken gewoon niet voor iedereen. Kortom: ik moet maar verhuizen, NIETS aanschaffen, inderdaad op een sinasappelkistje gaan zitten, geen medische begeleiding gebruiken, want anders krijg ik geen voedsel.quote:Vermoedellijk gaan ze uit van die norm van 1,5 keer de bijstandsnorm als toets om te bepalen of belanghebbende geen onverantwoordelijk uitgaven patroon heeft om daardoor sneller in de Bijstand te komen. Als hij zijn geld dan veel sneller uitgeeft, dan kunnen ze hem een uitkering ontzeggen voor een bepaalde tijd omdat het zijn eigen schuld/keuze is om zijn geld te snel op te maken.
Ik zou eventueel aan halfjaar mezelf kunnen onderhouden ja met het restant. Echter zal het door de bijstand geschat worden op een veeeel langere termijn. Aangezien ik het geld simpelweg NODIG HEB, zal ik wel moeten en heb ik daarna dus ook geen RECHT op bijstand totdie periode voorbij is. Ofwel: kan net zo goed meteen de straat op.
Als ik niet ziek was kon ik gewoon werken. Nu moet ik me het maar opsoppen. Als jij dit reeel vind.....
Wat een kutsituatie...
Ik kan me wel enigszins voorstellen hoe je je voelt. Sinds september vorig jaar hebben mijn vader en moeder kanker. Tegelijkertijd ontdekt ja. Via heel veel downs, soms wat ups, zijn we nu zo ver dat mn vader in oktober op zijn sterfbed lag, en daar wonder boven wonder uit is gekomen. Twee weken daarvoor bleek dat mn moeder uitzaaiingen had, maar daar gaat het nu redelijk mee.
Ik zelf ben dan niet ziek, gelukkig, maar de gehele situatie heeft natuurlijk wel de nodige effecten op mijn welzijn,laat ik maar zeggen. Maar een bezoekje aan de huisarts leverde wel wat op, namelijk pilletjes en een verwijzing naar het Riagg. Daar ben ik nog niet geweest omdat het toen ineens gruwelijk slecht ging met mn paps. Maar door die medicatie is het wel iets rustiger in mijn lijf, en ik voel me gewoon in z'n geheel wat beter. Ik kreeg namelijk ineens overal pijntjes, ziek zwak misselijk, dat soort dingen.
Ben er zelf achter gekomen dat het belangrijk is jezelf voorop te zetten. Mijn studie komt even op de tweede plaats, al heb ik er heel veel plezier van. Hier heb jij met dat uitkeringengedoe natuurlijk niets aan, maar vergeet jezelf niet, tussen alle zeikzooi. Probeer met vrienden, je vrien(in), andere familieleden samen te zijn, geniet van leuke dingen en een beetje te leven.
En ik zou bij die uitkeringsinstanties net zolang de deur platlopen tot je gezien wordt. Ik heb namelijk het idee dat je wel degelijkr echten hebt, maar dat ze ergens in de kleine lettertjes verstopt zijn.
In elk geval, knuf voor jou
Ik kan me wel enigszins voorstellen hoe je je voelt. Sinds september vorig jaar hebben mijn vader en moeder kanker. Tegelijkertijd ontdekt ja. Via heel veel downs, soms wat ups, zijn we nu zo ver dat mn vader in oktober op zijn sterfbed lag, en daar wonder boven wonder uit is gekomen. Twee weken daarvoor bleek dat mn moeder uitzaaiingen had, maar daar gaat het nu redelijk mee.
Ik zelf ben dan niet ziek, gelukkig, maar de gehele situatie heeft natuurlijk wel de nodige effecten op mijn welzijn,laat ik maar zeggen. Maar een bezoekje aan de huisarts leverde wel wat op, namelijk pilletjes en een verwijzing naar het Riagg. Daar ben ik nog niet geweest omdat het toen ineens gruwelijk slecht ging met mn paps. Maar door die medicatie is het wel iets rustiger in mijn lijf, en ik voel me gewoon in z'n geheel wat beter. Ik kreeg namelijk ineens overal pijntjes, ziek zwak misselijk, dat soort dingen.
Ben er zelf achter gekomen dat het belangrijk is jezelf voorop te zetten. Mijn studie komt even op de tweede plaats, al heb ik er heel veel plezier van. Hier heb jij met dat uitkeringengedoe natuurlijk niets aan, maar vergeet jezelf niet, tussen alle zeikzooi. Probeer met vrienden, je vrien(in), andere familieleden samen te zijn, geniet van leuke dingen en een beetje te leven.
En ik zou bij die uitkeringsinstanties net zolang de deur platlopen tot je gezien wordt. Ik heb namelijk het idee dat je wel degelijkr echten hebt, maar dat ze ergens in de kleine lettertjes verstopt zijn.
In elk geval, knuf voor jou
Dan moet jij, in je alwetendheid mij, toch eens vertellen wat jij bedoelt met "mijn eigen keuzes" !quote:Op zondag 14 januari 2007 14:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Weer zo'n huilie die z'n eigen keuzes op de maatschappij had willen afschuiven meer het niet kon en daarom boos is.
Jij hebt echt geen enkel idee waar je het over hebt en plaats alleen maar negatieve opmerkingen, op wat er verteld wordt.
Onderbouw je stellingen nu eens of hou anders je mond.
Edit:
Ziek worden/zijn is GEEN eigen keuze, tenzij je een ziekte simuleerd, zoals SOMMIGEN in dit land dus wel doen.
Je geeft hier nu al weer een zwart wit beeld....Er zijn zat regels etc, waardoor het niet zo ernstig is. zelfs met 1,5 keer je bijstandsuitkering kun je heel veel doen.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:18 schreef Epocore het volgende:
[..]
Dat klopt. Het probleem is hierin dat ik inderdaad wel geld zal ontvangen uit de verkoop van het huis, maar dit niet veel is na hypotheekaftrek en overwaarde. Het is echter meer dan die 4760 euro waar we het over hadden. Dit betekend dat ik al dit geld nodig zal hebben voor de verhuizing en NOODZAKELIJK aanpassing van de inrichting. Daar kom ik gewoon niet onderuit en dat geld is dus ook snel op. Daarnaast brengt mijn gezondheidstoestand ook behoorlijke onverzekerde kosten met zich mee. Regeltjes zijn leuk, maar ze werken gewoon niet voor iedereen. Kortom: ik moet maar verhuizen, NIETS aanschaffen, inderdaad op een sinasappelkistje gaan zitten, geen medische begeleiding gebruiken, want anders krijg ik geen voedsel.
ya righttttt
Je moet alleen wel de regels (en gaten) zien te vinden
Vertel dat de bijstand die niet naar mijn probleem luisterd en simpelweg zegt wet=wet wij malen er niet om. Maargoed, hopelijk kan het maatschappelijk werk me morgen verder helpen.
Zie hier de bedragen:quote:Op zondag 14 januari 2007 14:23 schreef Ku_Klux_Kloon het volgende:
hoeveel is 1,5x bijstand eigenlijk in euro's uitgedrukt?
http://www.svb.nl/interne(...)b/bedragen/index.jsp
Als je het verhaal leest dan zie je dat er diverse artsen aan te pas zijn gekomen die vonden dat die vader niet arbeidsongeschikt was. Ik heb dus geen enkele reden om aan te nemen dat die vader niet kon werken omdat hij arbeidsongeschikt was. Hij heeft toch niet gewerkt, zelfs geen WW-uitkering gehad. Allemaal keiharde feiten die wijzen op een keuze om niet te werken, omdat hij zelf (en alleen hijzelf) vond dat hij niet kon werken. Dat is dus een keuze. Ziek worden is geen keuze, maar je ziekte onterecht gebruiken als excuus om niet te hoeven werken is dat wel.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:20 schreef chatter het volgende:
[..]
Dan moet jij, in je alwetendheid mij, toch eens vertellen wat jij bedoelt met "mijn eigen keuzes" !
Jij hebt echt geen enkel idee waar je het over hebt en plaats alleen maar negatieve opmerkingen, op wat er verteld wordt.
Onderbouw je stellingen nu eens of hou anders je mond.
Edit:
Ziek worden/zijn is GEEN eigen keuze, tenzij je een ziekte simuleerd, zoals SOMMIGEN in dit land dus wel doen.
Je moet gewoon in bezwaar gaan tegen de vaststelling van die norm.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:24 schreef Epocore het volgende:
Vertel dat de bijstand die niet naar mijn probleem luisterd en simpelweg zegt wet=wet wij malen er niet om. Maargoed, hopelijk kan het maatschappelijk werk me morgen verder helpen.
Maak, eventueel met Maatschappelijk Werk samen, een reëel lijstje op van kosten die jij meent te moeten maken in de omstreden periode. Toon met dat lijstje in de hand aan dat 1,5 keer bijstandsnorm in jouw specifieke situatie niet voldoende is om van de te leven. Je hebt daarvoor waarschijnljik wel een redelijk argument (net zoals iemand die bijzondere bijstand zou krijgen voor een verhuizing en de daarmee samenhangende kosten.). Je ziektekostenverhaal kan ik niet volgen, je hebt toch een verzekering daarvoor ? En als het gaat om niet gedekte maar toch noodzakelijke kosten dan voer je die ook op in je bezwaar om meer geld uit te mogen geven in de tijd dat je van je vermogen moet leven.
Bedankt!quote:Op zondag 14 januari 2007 14:25 schreef chatter het volgende:
[..]
Zie hier de bedragen:
http://www.svb.nl/interne(...)b/bedragen/index.jsp
Maar eeuh, ik verdien met mijn dagbaan niet eens 1,5x bijstand (incl. een aantal overuren), en daar kan ik behoorlijk van leven (incl. hypotheek + auto + alle andere meuk die mijn leven veraangenamen).
Er zijn zat mensen die van zo'n bedrag kunnen rondkomen. Het is wat moeilijker om extra kosten op te kunnen hoesten. Volgens mij draait hier het hele probleem van de topicstarter om.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:34 schreef Ku_Klux_Kloon het volgende:
[..]
Bedankt!
Maar eeuh, ik verdien met mijn dagbaan niet eens 1,5x bijstand (incl. een aantal overuren), en daar kan ik behoorlijk van leven (incl. hypotheek + auto + alle andere meuk die mijn leven veraangenamen).
Bijstand voor een alleenstaande ligt ongeveer op 600 euro. Dus 1,5 x lijkt me dan 900 euro per maand.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:34 schreef Ku_Klux_Kloon het volgende:
[..]
Bedankt!
Maar eeuh, ik verdien met mijn dagbaan niet eens 1,5x bijstand (incl. een aantal overuren), en daar kan ik behoorlijk van leven (incl. hypotheek + auto + alle andere meuk die mijn leven veraangenamen).
Ja, die met de ballen in de bek.
Ach dat is voor een ieder (denk ik ) verschillend KuKluxKloon (lol die naam), maar ik kan je wel een rekeningvoorbeeld die mijn situatie weerspiegelt (toch niet precieze details):
Totaal vermogen: 35,000
Overtallig vermogen: 35,000 - 4730 = laten we zeggen 30,000 ff voor t gemak
Meneer kan 30,000 : 600 * 1.5) = (30,000 : 900) = 33,3 maanden hier van leven.
De komende 33 maanden krijgt meneer dus GEEN bijstandsuitkering daar hij in eigen onderhoud kan voorzien.
Nu begint het feestje:
1) Successierecht 5% -> 30,000 * ~0,067 = ~ 2010 euro
2) Verhuiskosten (schatting): ~2000 euro
3) Minimale, doch noodzakelijke aanpassing inrichting: ~1500 euro
Om te beginnen gaat er dus al 5510 euro van die 30000 af - nog laten we zeggen 24500 over.
Bijzondere maandelijkse kosten
5) Geschatte onkosten medische ondersteuning + medicatie, inclusief vervoerskosten: 180 euro
6) Afbetaling schulden: 125 euro
Laten we zeggen dat mijn huur + voedsel + licht enz zo'n 600 euro per maand kost. Daar gaan dan bijzondere kosten bijkomen - 905 euro per maand gaat het kosten. Owee als ik ook maar een druppeltje teveel aan water gebruik, of te veel electa ofzo. Of ik ook maar nieuwe schoenen nodig heb.
24500 / 905 = 27 maanden (waar moet ik bij voorbaat die andere 6 maanden van leven?)
Daarnaast:
1) Ik heb zoals ieder mens overige onvoorziene onkosten
2) als er ook maar IETS gebeurt KAN EN MAG ik dus geen extra uitgaven doen
3) Ik zal geen brood teveel moeten kopen
4) Ik kan het me niet veroorloven kleding tekopen, een nieuwe handdoek, teveel water te gebruiken of wat dan ook.
In realiteit ben je dus meer kwijt en zul je een groot probleem op het laatst. Je bent dus alle geld kwijt waar je ouders hard voor gezwoegd hebben en ondertussen heb je geloofd op brood en water. Leuke dingen doen zal niet mogelijk zijn- het interesseert men niet dat het voor mijn genezing en rouw nodig is dat ik af en toe de deur uit moet. Maar dat kost geld. Maar who cares.
Kortom: Zolang kun je er mee leven. Je koopt er maar brood van. Als je schoenen kapot gaan sop je het maar op - je hebt tenslotte vermogen dus je hebt nergens recht op.
Dit is een vrij ruwe berekening en in realiteit zal het nog veel drastischer zijn aangezien ik ook nog bepaalde verplichtingen heb die onkosten met zich meebrengen. De bijstand maalt er niet om, en verteld me wet = wet we kunnen niets voor u doen.
Laat staan dat ik ook nog een auto heb geerft die van dit bedrag wordt afgetrokken. Ook de auto brengt kosten mee (onderhoud, verzekering en belasting) - dan rijdt ik er niet eens in. Tel ik dit erbij op dan moet ik mijn auto maar meteen verkopen anders heb ik 3 maanden lang niets maar dan ook niets te eten.
Ja super. Triest dat dit zo moet terwijl je ook nog eens ziek bent en juist steun nodig hebt om er boven op te komen. Erg erg triest.
Dus hoe dan ook, als ik ieder dubbeltje zou omdraaien, zou ik 6 maanden ofzo geen inkomsten hebben en dus geen voedsel hebben. Jep, dan verkoop ik dus mijn meubelen en heb ik uiteindelijk niets meer. 6 maanden later mag ik weer terug naar de bijstand om te smeken voor geld - dan wordt het recht bepaald en gaat het hele proces van voren af aan beginnen, wordt je helemaal doorgelicht etc. Jaja En maar afvragen waarom er zwervers zijn in Nederland en waarom mensen zich voor de trein gooien. Erg fijn als je ziek bent hoor. Super geregeld!
[ Bericht 2% gewijzigd door Epocore op 14-01-2007 14:51:06 ]
Totaal vermogen: 35,000
Overtallig vermogen: 35,000 - 4730 = laten we zeggen 30,000 ff voor t gemak
Meneer kan 30,000 : 600 * 1.5) = (30,000 : 900) = 33,3 maanden hier van leven.
De komende 33 maanden krijgt meneer dus GEEN bijstandsuitkering daar hij in eigen onderhoud kan voorzien.
Nu begint het feestje:
1) Successierecht 5% -> 30,000 * ~0,067 = ~ 2010 euro
2) Verhuiskosten (schatting): ~2000 euro
3) Minimale, doch noodzakelijke aanpassing inrichting: ~1500 euro
Om te beginnen gaat er dus al 5510 euro van die 30000 af - nog laten we zeggen 24500 over.
Bijzondere maandelijkse kosten
5) Geschatte onkosten medische ondersteuning + medicatie, inclusief vervoerskosten: 180 euro
6) Afbetaling schulden: 125 euro
Laten we zeggen dat mijn huur + voedsel + licht enz zo'n 600 euro per maand kost. Daar gaan dan bijzondere kosten bijkomen - 905 euro per maand gaat het kosten. Owee als ik ook maar een druppeltje teveel aan water gebruik, of te veel electa ofzo. Of ik ook maar nieuwe schoenen nodig heb.
24500 / 905 = 27 maanden (waar moet ik bij voorbaat die andere 6 maanden van leven?)
Daarnaast:
1) Ik heb zoals ieder mens overige onvoorziene onkosten
2) als er ook maar IETS gebeurt KAN EN MAG ik dus geen extra uitgaven doen
3) Ik zal geen brood teveel moeten kopen
4) Ik kan het me niet veroorloven kleding tekopen, een nieuwe handdoek, teveel water te gebruiken of wat dan ook.
In realiteit ben je dus meer kwijt en zul je een groot probleem op het laatst. Je bent dus alle geld kwijt waar je ouders hard voor gezwoegd hebben en ondertussen heb je geloofd op brood en water. Leuke dingen doen zal niet mogelijk zijn- het interesseert men niet dat het voor mijn genezing en rouw nodig is dat ik af en toe de deur uit moet. Maar dat kost geld. Maar who cares.
Kortom: Zolang kun je er mee leven. Je koopt er maar brood van. Als je schoenen kapot gaan sop je het maar op - je hebt tenslotte vermogen dus je hebt nergens recht op.
Dit is een vrij ruwe berekening en in realiteit zal het nog veel drastischer zijn aangezien ik ook nog bepaalde verplichtingen heb die onkosten met zich meebrengen. De bijstand maalt er niet om, en verteld me wet = wet we kunnen niets voor u doen.
Laat staan dat ik ook nog een auto heb geerft die van dit bedrag wordt afgetrokken. Ook de auto brengt kosten mee (onderhoud, verzekering en belasting) - dan rijdt ik er niet eens in. Tel ik dit erbij op dan moet ik mijn auto maar meteen verkopen anders heb ik 3 maanden lang niets maar dan ook niets te eten.
Ja super. Triest dat dit zo moet terwijl je ook nog eens ziek bent en juist steun nodig hebt om er boven op te komen. Erg erg triest.
Dus hoe dan ook, als ik ieder dubbeltje zou omdraaien, zou ik 6 maanden ofzo geen inkomsten hebben en dus geen voedsel hebben. Jep, dan verkoop ik dus mijn meubelen en heb ik uiteindelijk niets meer. 6 maanden later mag ik weer terug naar de bijstand om te smeken voor geld - dan wordt het recht bepaald en gaat het hele proces van voren af aan beginnen, wordt je helemaal doorgelicht etc. Jaja En maar afvragen waarom er zwervers zijn in Nederland en waarom mensen zich voor de trein gooien. Erg fijn als je ziek bent hoor. Super geregeld!
[ Bericht 2% gewijzigd door Epocore op 14-01-2007 14:51:06 ]
Bullshit !quote:Op zondag 14 januari 2007 14:28 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als je het verhaal leest dan zie je dat er diverse artsen aan te pas zijn gekomen die vonden dat die vader niet arbeidsongeschikt was. Ik heb dus geen enkele reden om aan te nemen dat die vader niet kon werken omdat hij arbeidsongeschikt was. Hij heeft toch niet gewerkt, zelfs geen WW-uitkering gehad. Allemaal keiharde feiten die wijzen op een keuze om niet te werken, omdat hij zelf (en alleen hijzelf) vond dat hij niet kon werken. Dat is dus een keuze. Ziek worden is geen keuze, maar je ziekte onterecht gebruiken als excuus om niet te hoeven werken is dat wel.
Er zijn in de laatste 30 jaar mensen goedgekeurd door artsen, die binnen zeer korte tijd door hun ziekte zijn overleden.
Deze mensen hadden nooit goedgekeurd mogen worden.
De keuringsartsen hebben een plus/minus rate te handhaven over het aantal afgekeurde mensen (al of niet terecht).
De nabestaanden van deze overledenen, die onterecht zijn goedgekeurd, vechten al jaren voor erkening van het feit, dat de overledene onterecht is goedgekeurd.
Een aantal van deze mensen hebben zelfs te horen gekregen dat ze maar eens moesten ophouden met die "onzin" want anders kon er wel eens gezocht gaan worden, op wat voor manier hun netto bedrag naar beneden gehaald zou kunnen gaan worden.
Een groot aantal mensen is hierdoor gestopt,maar niet iedereen.
Mijn ouders hebben trouwens puur mazzel gehad, dat ze hun pensioen nog hebben mogen halen, meer niet.
Zoals ik al zei, heb je geen idee wat er allemaal speelt en moet je maar gewoon lezen wat de andere mensen hierover te zeggen hebben.
Laat je niet gek maken Chatter. Ik dank je voor je bericht en hoop dat het goed met je gaat.Je bericht sprak zeer tot me en ik kon me er goed mee ehm vergelijken. Inderdaad worden mensen niet al te serieus genomen. Ik moest me laatst nog uitkleden bij een medisch arbeidsdeskundige omdat ie aan mijn schildklier wou voelen. 1) die is verwijderd sukkel, 2) daar hoef ik me niet voor uit te kleden. Ik moest het maar doen anders werd het opgemerkt als weigering van meewerking. Te erg voor woorden, maargoed - kennelijk vinden sommigen dat we onze grote mond moeten houden want ambtenaren hebben gelijk - ga maar op straat leven want meneer ambteneer heeft gelijk De beslissing over je levenstoestand die HUN maken in een gesprek van 5 minuten is correct dus niet zeiken - betalen BETALEN BETALEN.
Ik snap dit topic niet...
De TS heeft een lekker bergje geld, veel meer dan ik per maand kan besteden om lekker op te snoepen. Hij huilt dat hij geen nieuwe meubels kan kopen want de ouwe zijn niet goed genoeg en is te krenterig om een huisdier goed te onderhouden, wat heus geen duizenden kost.
Wat ik wel snap is dat hij ondersteboven is van het verlies van een dierbare. Zijn verdriet over de kat neem ik niet serieus, de enige gedupeerde was de kat. Maar het verdriet over de familielid is waarschijnlijk wel serieus.
Nou wordt er steeds vaag gedaan over hoe arbeidsongeschikt de TS is. Hij verklaart zichzelf arbeidsongeschikt, maar dit wordt noch door de WAO noch door de Wahjong bevestigd.
Maar als ik kijk naar het zelfmeelijdend razen over verschrikkelijk onrecht dat de TS zou zijn aangedaan doorspekt met onwaarheden over diverse situaties en zijn overtuigdheid dure dingen nodig te hebben en dat hij geen werk wil zoeken en niet eens zelf moeite doet om de wetten achter zijn situatie te achterhalen en dit aan anderen overlaat...........concludeer ik het volgende:
Ga onmiddelijk een arbeids(on)geschiktheidskeuring aanvragen bij het UWV want je bent hartstikke arbeidsongeschikt! (Bijkomend voordeel: het UWV doet er zeker niet moeilijk over als je een keer een paar duizendjes hebt.)
De TS heeft een lekker bergje geld, veel meer dan ik per maand kan besteden om lekker op te snoepen. Hij huilt dat hij geen nieuwe meubels kan kopen want de ouwe zijn niet goed genoeg en is te krenterig om een huisdier goed te onderhouden, wat heus geen duizenden kost.
Wat ik wel snap is dat hij ondersteboven is van het verlies van een dierbare. Zijn verdriet over de kat neem ik niet serieus, de enige gedupeerde was de kat. Maar het verdriet over de familielid is waarschijnlijk wel serieus.
Nou wordt er steeds vaag gedaan over hoe arbeidsongeschikt de TS is. Hij verklaart zichzelf arbeidsongeschikt, maar dit wordt noch door de WAO noch door de Wahjong bevestigd.
Maar als ik kijk naar het zelfmeelijdend razen over verschrikkelijk onrecht dat de TS zou zijn aangedaan doorspekt met onwaarheden over diverse situaties en zijn overtuigdheid dure dingen nodig te hebben en dat hij geen werk wil zoeken en niet eens zelf moeite doet om de wetten achter zijn situatie te achterhalen en dit aan anderen overlaat...........concludeer ik het volgende:
Ga onmiddelijk een arbeids(on)geschiktheidskeuring aanvragen bij het UWV want je bent hartstikke arbeidsongeschikt! (Bijkomend voordeel: het UWV doet er zeker niet moeilijk over als je een keer een paar duizendjes hebt.)
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Damn, dat lijkt een beetje op een opmerking die ik kreeg tijdens een jaarlijks onderzoek.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:46 schreef Epocore het volgende:
Laat je niet gek maken Chatter. Ik dank je voor je bericht en hoop dat het goed met je gaat.Je bericht sprak zeer tot me en ik kon me er goed mee ehm vergelijken. Inderdaad worden mensen niet al te serieus genomen. Ik moest me laatst nog uitkleden bij een medisch arbeidsdeskundige omdat ie aan mijn schildklier wou voelen. 1) die is verwijderd sukkel, 2) daar hoef ik me niet voor uit te kleden. Ik moest het maar doen anders werd het opgemerkt als weigering van meewerking. Te erg voor woorden, maargoed - kennelijk vinden sommigen dat we onze grote mond moeten houden want ambtenaren hebben gelijk - ga maar op straat leven want meneer ambteneer heeft gelijk De beslissing over je levenstoestand die HUN maken in een gesprek van 5 minuten is correct dus niet zeiken - betalen BETALEN BETALEN.
Info: Er is in mijn jeugd een lengte darm weggehaald, wegens een gezwel.
Zegt een jaar of 2 geleden een arts tegen me: "Ik zie iets geks met je darm stelsel, het lijkt wel alsof het veel korter is dan bij de gemiddelde mens, daar moet maar eens naar gekeken worden."
Toen heb ik hem gevraagd wanneer hij voor het laatst mijn medische dossier heeft bekeken. Wel, dat had die sukkel dus nog nooit gedaan.
Ja jongens, lang leven (sommige) artsen.
@ Spacehamster:
jezus, eerst wordt ik overal op afgekraakt en dan wordt ik geadviseerd een uitkering aan te vragen waarvan ik al duidelijk aangaf er geen recht op te hebben gezien de situatie.
Ik dank je voor je advies, maar ik vraag me af waarom jij denkt dat ik a) niet wil werken wat ik tig keer gezegd heb wel te willen, b) ik me aanstel wegens mijn ziekte, c) ik het schuld ben dat ik geen geld heb om mijn kat te redden.
Jezus. Een echt regenboogje ja.
Lees es goed het bericht 2 berichten boven je...... jaja, lekker geld als je 6 maanden niet kunt eten.[/quote]quote:De TS heeft een lekker bergje geld, veel meer dan ik per maand kan besteden om lekker op te snoepen.
Ik heb mijn kat perfect onderhouden, maar helaas kan ik GEEN behandelijng voor haar betalen nee als ik niets heb. Ik heb GEEN GELD - dat komt binnenkort pas als huis verkocht is. Jaja lekker krenterig - misschien heb jij een geldboompje waar ik geld vandaan kan toveren om kosten te dekken voor medisch ingrijpen op mijn poes........... Als je niets hebt kun je het niet betalen, simple as that.quote:Hij huilt dat hij geen nieuwe meubels kan kopen want de ouwe zijn niet goed genoeg en is te krenterig om een huisdier goed te onderhouden, wat heus geen duizenden kost.
............ Jij harteloos figuur.quote:Wat ik wel snap is dat hij ondersteboven is van het verlies van een dierbare. Zijn verdriet over de kat neem ik niet serieus, de enige gedupeerde was de kat.
Nogmaals, je moet aan bepaald werkverleden voldoen voor recht hierop - WAO verloopt en recht vervalt. Jezus.quote:Nou wordt er steeds vaag gedaan over hoe arbeidsongeschikt de TS is. Hij verklaart zichzelf arbeidsongeschikt, maar dit wordt noch door de WAO noch door de Wahjong bevestigd.
.... Uberhaupt gelezen ?quote:en dat hij geen werk wil zoeken
Nogmaals: die uitkering krijg je alleen maar als je een bepaald werkverleden hebt!quote:en niet eens zelf moeite doet om de wetten achter zijn situatie te achterhalen en dit aan anderen overlaat[quote] ...... ? geen moeite doet? Ja, hulp inschakelen is echt een schande.
[quote]Ga onmiddelijk een arbeids(on)geschiktheidskeuring aanvragen bij het UWV want je bent hartstikke arbeidsongeschikt! (Bijkomend voordeel: het UWV doet er zeker niet moeilijk over als je een keer een paar duizendjes hebt.)
jezus, eerst wordt ik overal op afgekraakt en dan wordt ik geadviseerd een uitkering aan te vragen waarvan ik al duidelijk aangaf er geen recht op te hebben gezien de situatie.
Ik dank je voor je advies, maar ik vraag me af waarom jij denkt dat ik a) niet wil werken wat ik tig keer gezegd heb wel te willen, b) ik me aanstel wegens mijn ziekte, c) ik het schuld ben dat ik geen geld heb om mijn kat te redden.
Jezus. Een echt regenboogje ja.
