DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Wel heerlijk rustig .........sterker het bevalt me wel.
.........sterker het bevalt me wel. 
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
laat je weer een glas uit je klauwen vallen ?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:28 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ik hoor glasgerinkel!!!!
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
misschien praten ze in geheimtaal en verstaan wij het niet meer!
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten worden verleend. Echter wel ontleend (mits de theorie klopt).
misschien is het wel weer een poging om huub in diskrediet te brengen. ? want hij heeft tenslotte nee gestemd (wat zijn goed recht is)
Maar als iedereen logisch nadenkt dan laten ze natas gaan, zien ze nou echt niet hoe egoistisch ze is, alleen ik ik ik, en de kinderen kunnen in de stront zakken.
ze zouden weer eens iemand in dat huis moeten stoppen die de waarheid verteld en de bewoners eens verteld hoe men werkelijk over haar denkt, en vooral natas
Maar als iedereen logisch nadenkt dan laten ze natas gaan, zien ze nou echt niet hoe egoistisch ze is, alleen ik ik ik, en de kinderen kunnen in de stront zakken.
ze zouden weer eens iemand in dat huis moeten stoppen die de waarheid verteld en de bewoners eens verteld hoe men werkelijk over haar denkt, en vooral natas
Weekendborrel van DGK-REDAKTIE????quote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:29 schreef Black_king het volgende:
Een streamlock ????? waarom in godesnaam.....
Ze zijn nu zelf ff aan het zuipen, want ik hoorde ook een paar glazen de vernieling in gaan.
liplezers gevraagd !!
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ze zijn wilgo dronken aan het voerenquote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:31 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Weekendborrel van DGK-REDAKTIE????
Ze zijn nu zelf ff aan het zuipen, want ik hoorde ook een paar glazen de vernieling in gaan.
Helaas mijn zoontje is nog niet uit school.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:31 schreef HiDiHo het volgende:
liplezers gevraagd !!
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Waarom DGK_REDACTIE ???
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik zou het juist betalen om van haar af te zijn.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:33 schreef crohntje het volgende:
Toch vraag ik me 1 ding af; Wilgo wil Natasia terug en dat kost m dus 10.000 ???
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Alles voor de kijkcijfers.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:30 schreef Missy_1974 het volgende:
misschien is het wel weer een poging om huub in diskrediet te brengen. ? want hij heeft tenslotte nee gestemd (wat zijn goed recht is)
Maar als iedereen logisch nadenkt dan laten ze natas gaan, zien ze nou echt niet hoe egoistisch ze is, alleen ik ik ik, en de kinderen kunnen in de stront zakken.
ze zouden weer eens iemand in dat huis moeten stoppen die de waarheid verteld en de bewoners eens verteld hoe men werkelijk over haar denkt, en vooral natas
- but you can never leave!
ja onbegrijpelijk eigenlijk..quote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:33 schreef crohntje het volgende:
Toch vraag ik me 1 ding af; Wilgo wil Natasia terug en dat kost m dus 10.000 ???
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten worden verleend. Echter wel ontleend (mits de theorie klopt).
Nathanael zei JA, ik zag het echt!quote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:31 schreef HiDiHo het volgende:
liplezers gevraagd !!
Ja.... kan ik me helemaal NIETS bij voorstellen. Dat je daar 10.000 voor overhebtquote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:33 schreef crohntje het volgende:
Toch vraag ik me 1 ding af; Wilgo wil Natasia terug en dat kost m dus 10.000 ???
Deed ie dit ?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:34 schreef crohntje het volgende:
[..]
Nathanael zei JA, ik zag het echt!
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
