NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En weet jij dan mss een leuk voorbeeld, of ben jij ook maar op de lopende band met ronkende anti-westerse retoriek gestapt? Da's wel altijd heel gezelligquote:Op maandag 15 januari 2007 12:38 schreef Tirion het volgende:
[..]
Er zijn meer manieren om mensen het leven zuur te maken dan alleen fysieke mishandeling.
Da's wel altijd heel gezellig 
Die gast die de OP heeft gemaakt, heeft een tijd in Nigeria gezeten, en een rijsverslag bijgehouden hier op Fok, klik eens op z'n naam, en lees er eens wat van, sowieso heel interresant.
Voor de rest zijn de niet eens beargumenteerde sort-of argumenten van Dev weer eens te dom voor woorden.
Die gast weet hoegenaamd niets van het rijlen en zeilen van shell in nigeria.
Heb je die gelezen?quote:Op dinsdag 16 januari 2007 19:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die gast die de OP heeft gemaakt, heeft een tijd in Nigeria gezeten, en een rijsverslag bijgehouden hier op Fok, klik eens op z'n naam, en lees er eens wat van, sowieso heel interresant.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Flikker toch op man..jij weet helemaal niks over mij dus je moet gewoon optyfenquote:Op dinsdag 16 januari 2007 19:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
En weet jij dan mss een leuk voorbeeld, of ben jij ook maar op de lopende band met ronkende anti-westerse retoriek gestapt? Da's wel altijd heel gezellig
Die gast die de OP heeft gemaakt, heeft een tijd in Nigeria gezeten, en een rijsverslag bijgehouden hier op Fok, klik eens op z'n naam, en lees er eens wat van, sowieso heel interresant.
Voor de rest zijn de niet eens beargumenteerde sort-of argumenten van Dev weer eens te dom voor woorden.
Die gast weet hoegenaamd niets van het rijlen en zeilen van shell in nigeria.
Nee, sufferd, ik daag je uit om met argumenten te komenquote:Op dinsdag 16 januari 2007 20:24 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Flikker toch op man..jij weet helemaal niks over mij dus je moet gewoon optyfen
En omdat ik jou niet ken, moet ik er vanuit gaan dat je weet waar je het over hebt ofzo?
Kreten zoals 'ik vind omdat ik dat vind' zijn immers niet al te veel waard.
Nitwits zoals jij, nogmaals weten helemaal niks van hoe en wat daar allemaal gebeurt. En ik kan het mishebben hoor, maar dan kun je dat bewijzen door met argumenten te komen, ipv. met een grote smoel.
De zwakzinnige redenering alsin: "Ow, maar die blanken zullen best wel de zwarten misbruiken, want dat doen ze immers altijd " komt nu eenmaal niet erg overtuigend over.
" komt nu eenmaal niet erg overtuigend over.Da's zoiets als dat moslims allemaal terroristen zijn, en let ff op jij kent mij helemaal niet, dus gelieve er vanuit te gaan dat ik weet waar ik het over heb
Ik heb er e.e.a van doorgelezen, was wel grappig, al zit ik ondertussen al weer 7 jaar bij het relevante bedrijf, en weet daarom van collega's redelijk wat daar speelt.quote:
Anti-westers, ja hoor... is het gezellig daar in je wij-zij wereld?quote:Op dinsdag 16 januari 2007 19:34 schreef ExTec het volgende:
En weet jij dan mss een leuk voorbeeld, of ben jij ook maar op de lopende band met ronkende anti-westerse retoriek gestapt? Da's wel altijd heel gezellig
quote:Amsterdam, 16 december 2005 - Vandaag is een aanklacht tegen Shell Nigeria en het staatsoliebedrijf NNPC ingediend omdat zij weigeren te stoppen met het affakkelen van gas in de Niger Delta, ondanks een bevel daartoe van het federale gerechtshof in Nigeria. Op 14 november 2005 besliste de rechter dat Shell en alle andere oliebedrijven onmiddellijk moeten stoppen met deze schadelijke praktijk.
Anne van Schaik, campagneleider Globalisering en Milieu bij Milieudefensie: ‘Ongelooflijk dat Shell het vonnis van het Nigeriaanse gerechtshof naast zich neerlegt. Hiermee laat Shell duidelijk zien dat het niet geïnteresseerd is in de belangen van de bewoners of het milieu van de Niger Delta. Shell wil koste wat kost olie winnen op de meest goedkope manier. Zelfs als het ten koste gaat van mensen.’
In de gehele delta branden de gigantische fakkels dag en nacht, vaak vlakbij bewoond gebied. Door de giftige gassen die vrijkomen zijn long- en ademhalingsproblemen veel voorkomende aandoeningen bij de omwonenden.
http://www.milieudefensie.nl/globalisering/nieuws/051216.htm
quote:Since the Nigerian government hanged 9 environmental activists in 1995 for speaking out against exploitation by Royal Dutch/Shell and the Nigeria government, outrage has exploded worldwide. The tribunal which convicted the men was part of a joint effort by the government and Shell to suppress a growing movement among the Ogoni people: a movement for environmental justice, for recognition of their human rights and for economic justice. Shell has brought extreme, irreparable environmental devastation to Ogoniland. Please note that although the case of the Ogoni is the best known of communities in Shell's areas of operation, dozens of other groups suffer the same exploitation of resources and injustices.
Although oil from Ogoniland has provided approximately $30 billion to the economy of Nigeria, the people of Ogoni see little to nothing from their contribution to Shell's pocketbook. Emanuel Nnadozie, writing of the contributions of oil to the national economy of Nigeria, observed "Oil is a curse which means only poverty, hunger, disease and exploitation" for those living in oil producing areas. Shell has done next to nothing to help Ogoni: by 1996, Shell employed only 88 Ogoni (0.0002% of the Ogoni population, and only 2% of Shell's employees in Nigeria). Ogoni villages have no clean water, little electricity, few telephones, abysmal health care, and no jobs for displaced farmers and fisher persons, and adding insult to injury, face the effects of unrestrained environmental molestation by Shell everyday.
Since Shell began drilling oil in Ogoniland in 1958, the people of Ogoniland have had pipelines built across their farmlands and in front of their homes, suffered endemic oil leaks from these very pipelines, been forced to live with the constant flaring of gas. This environmental assault has smothered land with oil, killed masses of fish and other aquatic life, and introduced devastating acid rain to the land of the Ogoni. For the Ogoni, a people dependent upon farming and fishing, the poisoning of the land and water has had devastating economic and health consequences. Shell claims to clean up its oil spills, but such "clean-ups" consist of techniques like burning the crude which results in a permanent layer of crusted oil meters thick and scooping oil into holes dug in surrounding earth (a temporary solution at best, with the oil flowing out of the hole during the Niger Delta's frequent bouts of rain).
Ken Saro-Wiwa called gas flaring "the most notorious action" of the Shell and Chevron oil companies. In Ogoniland, 95% of extracted natural gas is flared (compared with 0.6% in the United States). It is estimated that the between the CO2 and methane released by gas flaring, Nigerian oil fields are responsible for more global warming effects than the combined oil fields of the rest of the world.
Although Shell drills oil in 28 countries, 40% of its oil spills worldwide have occurred in the Niger Delta. In the Niger Delta, there were 2,976 oil spills between 1976 and 1991. In the 1970s spillage totaled more that four times that of the 1989 Exxon Valdez tragedy. Ogoniland has had severe problems stemming from oil spillage, including water contamination and loss of many valuable animals and plants. A short-lived World Bank investigation found levels of hydrocarbon pollution in water in Ogoniland more than sixty times US limits and a 1997 Project Underground survey found petroleum hydrocarbons one Ogoni village's watersource to be 360 times the levels allowed in the European Community, where Shell originates.
The 12 by 14 mile area that comprises Ogoniland is some of the most densely occupied land in Africa. The extraction of oil has lead to construction of pipelines and facilities on precious farmland and through villages. Shell and its subcontractors compensate landowners with meager amounts unequal to the value of the scarce land, when they pay at all. The military defends Shell's actions with firearms and death.
The Nigerian Environmental Study Action Team observed increased "discomfort and misery" due to fumes, heat and combustion gases, as well as increased illnesses. This destruction has not been alleviated by Shell or the government. Owens Wiwa, a physician, has observed higher rates of certain diseases like bronchial asthma, other respiratory diseases, gastro-enteritis and cancer among the people in the area as a result of the oil industry.
http://www.essentialaction.org/shell/issues.html
Enzovoorts.quote:Het nieuwe Amnesty-rapport: "Ten years on: injustice and violence haunt the oil delta" besteedt speciale aandacht aan de mensenrechtenschendingen die dit jaar gepleegd zijn aan de Escravos olieterminal en gelijkaardige wantoestanden in de Odioma Gemeenschap, beide gelegen aan de kust van de Niger-Delta.
Op 19 februari kwamen naar verluidt minstens zeventien mensen om het leven en werden twee vrouwen verkracht toen de Nigeriaanse veiligheidstroepen de Ijaw-gemeenschap van Odioma binnenviel. Die inval volgde op protesten van de Ijaw-gemeenschap tegen het ontginnen van hun gronden door Shell. Bij de inval werd tachtig procent van de huizen in Odioma verwoest. Een onderzoek naar de inval werd niet openbaar gemaakt, niemand werd aangehouden en Odioma is vandaag bijna volledig verlaten.
Amnesty International roept Shell op om een onderzoek in te stellen naar de beschuldigingen betreffende een veiligheidsovereenkomst die zou afgesloten zijn tussen een onderaannemer van Shell Nigeria en een criminele bende van Odioma.
http://www.aivl.be/index.cfm?PageID=2441
Een artikel van Milieudefensie?quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:34 schreef Tirion het volgende:
[..]
Anti-westers, ja hoor... is het gezellig daar in je wij-zij wereld?
Bijna leuk.
Merk ook op dat shell daar in een sort-of joint venture zit, en het gros der 'grote' beslissingen genomen wordt door de nigeriaanse counterpart.
Maar daar tegen ageren is niet tof hey, want dan krijg je toch 0. Nee, lekker modieus kankeren op westerse bedrijven.
2de artikel is ook geweldig Die bron, zo geweldig objectief, ook.
Maar in jou simpele optiek loopt shell en de nigeriaanse overheid in elkaar over, is het 1 pot nat ofzo?
Is het zo moeilijk om te bevatten, dat bedrijven sowiewso afspraken maken met overheden, niet met individuen?
Of komt het eropneer dat omdat die nigeriaanse overheid met de winsten liever z'n zakkenvult, ipv iets te doen voor het volk, shell ineens de 'badguy' is omdat ze winst maken, en ze als ware ze een robin hood, hun winst maar weg moeten geven aan die arme nigerianen? ik hoef je denk nie uit te leggen dat dat niet een gezond business model is.
3de post zelde verhaal, shell heeft een contract getekend met de nigeriaanse (ubercorrupte) overheid, om een veld te exploiteren, en de lokale bevolking protesteert,
Is dat dan de schuld van shell, of van de overheid?
Of moeten ze dan maar afzien van exploitatie, omdat de nigeriaanse overheid z'n werk niet doet?
Dat is lekker simpel geredeneerd, maar dan niet ouwhoeren als de benzine prijzen door het dak gaan, omdat de productie ff met 30% verminderd, ok?
Zaken die jij niet weet, want dat vind milieudefensie en amnestie niet boeiend, is dat shell de grootste hulpverlener is in nigeria. Dat geven toko's zoals humanitas schoorvoetend toe.
Shell leid heel veel nigerianen op, scholing, etc, om bij hun te werken. Zijn toch weer mensen die een baan hebben, hun gezin kunnen onderhouden, etc.
Ook heeft shell geen pompstations in nigeria. Weet je waarom?
Omdat de nigeriaanse overheid de lokale prijs van bezine kunstmatig laaghoud. Zou laag, dat smokkelaars massaal de lokale voorraad leegtrekken, en over de grens verkopen. Gevolg: brandstof tekorten.
En omdat shell zich terdege bewust is van dweeps zoals jij, die zichzelf zeer eenzijdig informeren, verkopen ze daar dus geen benzine, anders "heeft shell ineens brandstof tekorten veroorzaakt "
Maar dat soort shit vertelt milieudefensie je niet, hey?
De schuld van het feit dat de Nigerianen zelf weinig tot niets aan de olie verdienen, op een heel select groepje na, is toch echt niet de schuld van Shell. Dat is de schuld van dat selecte groepje, dat liever miljarden naar hun Zwitserse bankrekening loodst dan dat ze de rijkdom delen met hun landgenoten. Het typische verhaaltje in Afrika eigenlijk - bijzonder triest. In om het eender welk land is corruptie en diefstal de normaalste zaak. De meeste landen in Afrika hebben veel natuurlijke rijkdom, maar de machthebbers maken daar misbruik van zonder dat het lot van hun landgenoten ze iets interesseert. Ik zal verder mijn mond maar houden over mijn mening waarom dat zo is, want anders word ik toch weer van racisme en dergelijke beschuldigd.
Maar om de schuld bij Shell te leggen, gaat me te ver. Het zal zeker zo zijn dat Shell beter werk kan verrichten om het land daar schoon te houden, en daar ben ik ook helemaal voor, maar de echte oorzaak van al die ellende en onevenredige verdeling van de opbrengst ligt toch echt bij het corrupte kliekje smerige tuig dat daar de macht heeft. Nigeria is stinkend rijk en iedereen zou een mooi land kunnen leven met een goede levensstandaard, maar toch is dat helaas niet zo.
Maar om de schuld bij Shell te leggen, gaat me te ver. Het zal zeker zo zijn dat Shell beter werk kan verrichten om het land daar schoon te houden, en daar ben ik ook helemaal voor, maar de echte oorzaak van al die ellende en onevenredige verdeling van de opbrengst ligt toch echt bij het corrupte kliekje smerige tuig dat daar de macht heeft. Nigeria is stinkend rijk en iedereen zou een mooi land kunnen leven met een goede levensstandaard, maar toch is dat helaas niet zo.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Even ervanuit gaande dat dit zo is, sinds wanneer maakt dit de moord op een ONSCHULDIG slachtoffer opeens ok?quote:Op zondag 14 januari 2007 13:20 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
De blanken behandelen de zwarten slechter dan honden
Of wil jij mij vertellen dat jij over informatie beschikt waaruit blijkt dat deze dochter in eigen persoon, de nigerianen slechter behandelde dan honden?
Waarom zou het juichen om de executie van een moordenaar erger zijn dan de dood van een voor zover we weten onschuldig meisje?quote:Op zondag 14 januari 2007 11:02 schreef Devrim_ het volgende:
Ik heb ergere dingen gezien
Vorige week werd er nog gejuichd bij de executie van Saddam
Krekker is de bom!
|
|
