DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Lees ik net een raar berichtje dat over Nastasia zou gaan. Via Huubs weblog, door iemand erop geplaatst. ( niet door Huub! Meer als info voor Huub.)
Het bericht:
Werkstraf geëist tegen heetgebakerde moeder
12-1-2007
Een vrouw uit Almere moet als het aan justitie ligt 20 uur onbetaald aan het werk. Ze zou geregeld om zich heen hebben geslagen als iemand iets over haar kinderen op te merken had.
Dat gebeurde in de eerste helft van 2005 in het zwembad en op de basisschool van haar kinderen. Ook zou ze een baksteen naar haar toenmalige buurman hebben gegooid.
De officier van justitie eiste voor de rechtbank in Lelystad verder 40 uur voorwaardelijke werkstraf om te voorkomen dat ze nog eens in de fout gaat of zich niet laat behandelen voor haar agressie. De rechtbank doet op 25 januari uitspraak.
De link waar het bericht van afkomstig is:
http://www.omroepflevolan(...)dd.aspx?newsId=15628
En waar ik het gelezen heb:
[url=http://goudenhuuub.web-log.nl/mijn_weblog/2007/01/ik_blog_jij_blo.html#comment-17683668]http://goudenhuuub.web-log.nl/mijn_weblog/2007/01/ik_blog_jij_blo.html#comment-17683668[/url][/url]
Ik denk dat ik het wel geloof.
Het bericht:
Werkstraf geëist tegen heetgebakerde moeder
12-1-2007
Een vrouw uit Almere moet als het aan justitie ligt 20 uur onbetaald aan het werk. Ze zou geregeld om zich heen hebben geslagen als iemand iets over haar kinderen op te merken had.
Dat gebeurde in de eerste helft van 2005 in het zwembad en op de basisschool van haar kinderen. Ook zou ze een baksteen naar haar toenmalige buurman hebben gegooid.
De officier van justitie eiste voor de rechtbank in Lelystad verder 40 uur voorwaardelijke werkstraf om te voorkomen dat ze nog eens in de fout gaat of zich niet laat behandelen voor haar agressie. De rechtbank doet op 25 januari uitspraak.
De link waar het bericht van afkomstig is:
http://www.omroepflevolan(...)dd.aspx?newsId=15628
En waar ik het gelezen heb:
[url=http://goudenhuuub.web-log.nl/mijn_weblog/2007/01/ik_blog_jij_blo.html#comment-17683668]http://goudenhuuub.web-log.nl/mijn_weblog/2007/01/ik_blog_jij_blo.html#comment-17683668[/url][/url]
Ik denk dat ik het wel geloof.
Ze doen het alleen als het een spel-technisch nut heeftquote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:17 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Bemoei je er niet mee en laat DGK-REDAKTIE zelf antwoorden.
Het kwartje is eindelijk gevallen bij Bart en Natasia.
Ze hadden .NL en Huub er gewoon gelijk uit moeten stemmen.
Ze hadden .NL en Huub er gewoon gelijk uit moeten stemmen.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
20 uur maar ?
(ja ik val in herhaling ik weet het)
(ja ik val in herhaling ik weet het)
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Vooral haar dochter krijgt de klappen !!! Ben het met je eensquote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:21 schreef demins het volgende:
[..]
Niet zo boos kijken! Ik heb het beste met de kinderen voor. De Nederlandse ambassade in Syrie heeft toch ook onderdak en bescherming geboden, maandenlang, aan een broer en kleinzusje om ze bescherming te bieden tegen hun vader, die ze in Syrie wilde houden. Je denkt toch niet echt dat die arme kinderen beter af zijn als ze weer bij hun (door het vertrek uit DGK extra opgefokte) moeder zijn? Wie denk je dat de schuld gaan krijgen, zelfs waarschijnlijk al vrijwillig op zich hebben genomen, dat Mama haar doelen niet heeft gehaald... ?
Maar Syrische ambassade gaat me te ver................. ik ken het land, sorry
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
MultiVoice Int. Stemmenbureau BV
Adres: Godelindeweg 16
Postcode: 1217HR
Plaats: Hilversum
Telefoon: Kijk hier!
0356726060
Fax: 0356726061
Bedrijfsprofiel
Top-advies en bemiddeling bij het gebruik van voice-overs in de media. Meer dan 30 jaar ervaring in communiceren met je stem:qletz.nl.
--------------------------------------------------------------------------------
Medewerkers: 7
Lidmaatschappen: -
Prijzen: -
Klanten: -
Dit bedrijf is te vinden in deze rubrieken
Audiovisueel
Stemmenbureaus
Adres: Godelindeweg 16
Postcode: 1217HR
Plaats: Hilversum
Telefoon: Kijk hier!
0356726060
Fax: 0356726061
Bedrijfsprofiel
Top-advies en bemiddeling bij het gebruik van voice-overs in de media. Meer dan 30 jaar ervaring in communiceren met je stem:qletz.nl.
--------------------------------------------------------------------------------
Medewerkers: 7
Lidmaatschappen: -
Prijzen: -
Klanten: -
Dit bedrijf is te vinden in deze rubrieken
Audiovisueel
Stemmenbureaus
Ik twijfel nog steeds wat ik erger vind = schreeuwende, huilende of babystem uitkramende Naadstiasaioa
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:26 schreef Grimm het volgende:
Stel Natasia gaat d'r uit, dan heeft ze toch een hevige wrok tegen Wilgo.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ze geeft toe!!!!!!!
"Haar gejaagde leven..."
Dus m.a.w. ze kan haar privéleven niet aan. En in het huis zit ze lekker relaxt.
Ik hoop dat de kinderbescherming meekijkt. Ze geeft zelf toe dat ze geen verantwoordelijkheid heeft.
"Haar gejaagde leven..."
Dus m.a.w. ze kan haar privéleven niet aan. En in het huis zit ze lekker relaxt.
Ik hoop dat de kinderbescherming meekijkt. Ze geeft zelf toe dat ze geen verantwoordelijkheid heeft.
Opperhoofd heeft nog niet gebeld? Hmm, eerst 'spoedoverleg' waarschijnlijk.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Doe jij maar, ik neem het wel opquote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:29 schreef LekkerSimpel het volgende:
@Danny?!?!?! Schiet jij of ik?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik heb liever Danny, want ik moet nog door het veiligheidsonderzoek van de AIVD, voor mijn nieuwe baan.quote:
Tuurlijk mr Bondquote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:33 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Ik heb liever Danny, want ik moet nog door het veiligheidsonderzoek van de AIVD, voor mijn nieuwe baan.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
iemand tamara al gebeld dat ze der koffers alvast moet inpakken
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Dus ik heb je een beetje voorbarig gefeliciteerd!quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:33 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Ik heb liever Danny, want ik moet nog door het veiligheidsonderzoek van de AIVD, voor mijn nieuwe baan.
Kwartjes vallen soms jaren later!
Beetje??, die gozer heeft een strafblad van 10 A4'tjesquote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:35 schreef demins het volgende:
[..]
Dus ik heb je een beetje voorbarig gefeliciteerd!
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Nee en ja. Dat korps wil me. En heb ik zwart op wit. Alleen nog een veiligheidsonderzoek.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:35 schreef demins het volgende:
[..]
Dus ik heb je een beetje voorbarig gefeliciteerd!
Ik neem aan dat een stuk of 5-7 bans op FOK! nu niet bepaald tegen me spreken.
allemaal blufquote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:36 schreef crohntje het volgende:
Wat is er nou eigelijk concreet? Heeft ze een 24 uur aangevraagd? Of is het allemaal bluf?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ze heeft er geen zin in; half 7 opstaan, kinderen naar school, je huis door werken, baan zoeken...
Dat heet nou het normale leven met kinderen
Waar wachten ze op?
Dat heet nou het normale leven met kinderen
Waar wachten ze op?
Een strafblad heb je pas als je veroordeeld bent.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:36 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Beetje??, die gozer heeft een strafblad van 10 A4'tjes
Die autobommen en mijn stalkmethodes ben ik NOOIT voor veroordeeld
Edit: Dit is zwaar off-topic
Natasia komt toch niet uit Almere, of ben ik fout?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:21 schreef Lieve het volgende:
Lees ik net een raar berichtje dat over Nastasia zou gaan. Via Huubs weblog, door iemand erop geplaatst. ( niet door Huub! Meer als info voor Huub.)
Het bericht:
Werkstraf geëist tegen heetgebakerde moeder
12-1-2007
Een vrouw uit Almere moet als het aan justitie ligt 20 uur onbetaald aan het werk. Ze zou geregeld om zich heen hebben geslagen als iemand iets over haar kinderen op te merken had.
Dat gebeurde in de eerste helft van 2005 in het zwembad en op de basisschool van haar kinderen. Ook zou ze een baksteen naar haar toenmalige buurman hebben gegooid.
De officier van justitie eiste voor de rechtbank in Lelystad verder 40 uur voorwaardelijke werkstraf om te voorkomen dat ze nog eens in de fout gaat of zich niet laat behandelen voor haar agressie. De rechtbank doet op 25 januari uitspraak.
De link waar het bericht van afkomstig is:
http://www.omroepflevolan(...)dd.aspx?newsId=15628
En waar ik het gelezen heb:
[url=http://goudenhuuub.web-log.nl/mijn_weblog/2007/01/ik_blog_jij_blo.html#comment-17683668]http://goudenhuuub.web-log.nl/mijn_weblog/2007/01/ik_blog_jij_blo.html#comment-17683668[/url][/url]
Ik denk dat ik het wel geloof.
walgelijk gewoon, ze klaagt over alles, "ïk heb niet eens tieten om mijn jurk omhoog te houden", en je kids dan natas.
ze probeerd echt alles om te blijven.
ze is haar kids en wilgo niet waard, ik heb nog nooit zo'n egoist meegemaakt
Huub heeft gelijk want bv een sterfgeval is veel noodzakelijker dan de relatie van natas
ze probeerd echt alles om te blijven.
ze is haar kids en wilgo niet waard, ik heb nog nooit zo'n egoist meegemaakt
Huub heeft gelijk want bv een sterfgeval is veel noodzakelijker dan de relatie van natas
Tja, wat geld al niet kan doen hequote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:38 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Een strafblad heb je pas als je veroordeeld bent.
Die autobommen en mijn stalkmethodes ben ik NOOIT voor veroordeeld
Edit: Dit is zwaar off-topic
Edit: Ja, ik weet het
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ze wil gewoon dezelfde aandacht die Boer Bart had, toen hij 24 uur had aangevraagd. Ze zal wel door hebben dat ze dan in de belangstelling staat.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:38 schreef crohntje het volgende:
Ze heeft er geen zin in; half 7 opstaan, kinderen naar school, je huis door werken, baan zoeken...
Dat heet nou het normale leven met kinderen
Waar wachten ze op?
Ik wacht wel tot 22:00 af, bij de stemming van de musical. En hopen dat ze niet wordt gekozen.
Wat moet je met die Tamara , iemand die het met Brian uithoudt lijkt me een grote ramp?!!quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:34 schreef snetje het volgende:
iemand tamara al gebeld dat ze der koffers alvast moet inpakken
Aktie willen we, een tweede Nicolaas of Nicolaas zelf natuurlijk
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
das nu juist het leuke ....ze wil niks meer met brian ....die heeft het wijn incident ook gezienquote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:42 schreef farceman het volgende:
[..]
Wat moet je met die Tamara , iemand die het met Brian uithoudt lijkt me een grote ramp?!!
Aktie willen we, een tweede Nicolaas of Nicolaas zelf natuurlijk
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
kan iemand natsia even een spiegel voor der neus houden !!! huub moet wel rekening houden met haar kinderen en haar relatie ....en wat doet troela zelf
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Huub overklast Natasia op alle fronten. Alleen zal Natasia dat zelf niet door hebben.
My soul is painted like the wings of butterflies
jaja, nena heeft het wijnincident ervaren, en die blijft ook bij brian hangen...quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:45 schreef snetje het volgende:
[..]
das nu juist het leuke ....ze wil niks meer met brian ....die heeft het wijn incident ook gezien
dus ik heb daar weinig vertrouwen in.
ieder oordeel heeft zijn nadeel
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Wahee ze gaat weg! ALs je dit leest Natasia, wat ben jij een egoistisch rotwijf met een enorme plank voor je kop.
Belofte maakt schuld !quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:47 schreef scanman01 het volgende:
Natasia: "Dat gaat ook gebeuren. Ik ga ook weg"
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Het gaat toch over haar kinderen? Niet over haar relatie?
Ze heeft zelf aan de telefoon gezegd dat hij wel mag opzouten.
Ze heeft zelf aan de telefoon gezegd dat hij wel mag opzouten.
Natasia verdraait steeds een hoop woorden om tegen anderen te gebruiken.
Waarom blijf ik me er toch over verbazen?
Waarom blijf ik me er toch over verbazen?
"Next was Llewella, whose hair matched her jade-colored eyes. For some reason, I knew she was not like the rest of us."
Amber Mae
Amber Mae
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
