Agnosticisme getuigt van lafheid en luiheid?

Index

» filosofie & levensbeschouwing

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_55523351
quote:
Op maandag 24 december 2007 22:52 schreef Triggershot het volgende:

[..]

De niet logische kanten.
Ok vertel mij het volgende. Kan een God gecreerd zijn? Zou je iets wat gecreeerd is een God noemen? Valt dat in de definitie?
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
pi_55523380
quote:
Op maandag 24 december 2007 22:55 schreef kazakx het volgende:

[..]

Ok vertel mij het volgende. Kan een God gecreerd zijn? Zou je iets wat gecreeerd is een God noemen? Valt dat in de definitie?
Nee, ik noem iets wat een oorzaak heeft geen God en wanneer God een 2e schept noem ik het dus ook geen god.
  maandag 24 december 2007 @ 22:58:58 #253
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_55523448
quote:
Op maandag 24 december 2007 22:50 schreef kazakx het volgende:

[..]

Volgens de kenners bestaan er een handvol mensen die de algemene (dus niet de speciale) relativiteitstheorie van einstein echt begrijpen, ruimte-tijd continiuum etc. Ik geloof niet dat jullie een van die 4-5 mensen zijn gezien de onzingehalte die jullie hier uitkramen.
Waarom doe je nog de moeite dan om ons onzinnig gepeupel te onderwijzen met jouw perfecte doch voor ons onbegrijpelijke logica als je het zo ziet?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_55523614
quote:
Op maandag 24 december 2007 22:56 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Nee, ik noem iets wat een oorzaak heeft geen God en wanneer God een 2e schept noem ik het dus ook geen god.
Precies, dus op dat punt zitten we op dezelfde lijn. Dan is de vraag of God een 2e god kan creeeren toch niet meer relevant. Het is niet dat hij het niet kan maar de vraag is onlogisch.
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
pi_55523641
quote:
Op maandag 24 december 2007 23:04 schreef kazakx het volgende:

[..]

Precies, dus op dat punt zitten we op dezelfde lijn. Dan is de vraag of God een 2e god kan creeeren toch niet meer relevant. Het is niet dat hij het niet kan maar de vraag is onlogisch.
Volhouden dat hij dan WEL alles kan is wel logisch?
pi_55523882
quote:
Op maandag 24 december 2007 23:04 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Volhouden dat hij dan WEL alles kan is wel logisch?
Ken jij de risale-i nur? En geloof je wat daar allemaal in staat?
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
pi_55523901
quote:
Op maandag 24 december 2007 23:13 schreef kazakx het volgende:

[..]

Ken jij de risale-i nur? En geloof je wat daar allemaal in staat?
Ik ken de Risale i Nur ja, moet ik geloven wat er in staat dan?
pi_55523986
Je moet natuurlijk niks, maar geloof je dat hij zijn uitspraken of uitleg in lijn is met de Koran, Sunnet? Denk je dat hij een autoriteit is op gebied van de filosofische islam?
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
pi_55524015
quote:
Op maandag 24 december 2007 23:18 schreef kazakx het volgende:
Je moet natuurlijk niks, maar geloof je dat hij zijn uitspraken of uitleg in lijn is met de Koran, Sunnet? Denk je dat hij een autoriteit is op gebied van de filosofische islam?
Ik geloof dat Said goede uitsprake heeft, maar absoluut geen autoriteit.
pi_55524096
Ok, dan hoef ik dus ook niks te verwijzen, dat hij het heeft over een "kudret-i gayri mutenahi". Oftewel de oneindig machtige, almachtige(?). Want dat zou je ook niks zeggen?
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
pi_55524211
quote:
Op maandag 24 december 2007 23:23 schreef kazakx het volgende:
Ok, dan hoef ik dus ook niks te verwijzen, dat hij het heeft over een "kudret-i gayri mutenahi". Oftewel de oneindig machtige, almachtige(?). Want dat zou je ook niks zeggen?
Dus?
pi_55524315
quote:
Op maandag 24 december 2007 23:27 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dus?
Niks, je standpunt is duidelijk.

Alleen wil ik je nog als laatste iets zeggen. Als je zegt dat God niet almachtig is dan bevind je je op heel glad ijs qua "iman".
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
pi_55524339
quote:
Op maandag 24 december 2007 23:31 schreef kazakx het volgende:

[..]

Niks, je standpunt is duidelijk.

Alleen wil ik je nog als laatste iets zeggen. Als je zegt dat God niet almachtig is dan bevind je je op heel glad ijs qua "iman".
ben jij nie op glad ijs als je daar over gaat oordelen?
pi_55524462
quote:
Op maandag 24 december 2007 23:31 schreef Triggershot het volgende:

[..]

ben jij nie op glad ijs als je daar over gaat oordelen?
Ik oordeel ook niet. Ik zeg niet dat je ontspoord bent. Ik waarschuw je alleen.
No offense bro.
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
pi_55524512
quote:
Op maandag 24 december 2007 23:36 schreef kazakx het volgende:

[..]

Ik oordeel ook niet. Ik zeg niet dat je ontspoord bent. Ik waarschuw je alleen.
No offense bro.
Zeggen dat ik me op glad ijs bevind met mijn Iman is geen oordeel?
Sterker nog, nergens in de Koran zal jij zien dat Allah zich 'almachtig' noemt.
pi_55524803
quote:
Op maandag 24 december 2007 23:38 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Zeggen dat ik me op glad ijs bevind met mijn Iman is geen oordeel?
Sterker nog, nergens in de Koran zal jij zien dat Allah zich 'almachtig' noemt.
Op glad ijs bevinden betekent niet dat je nog gevallen bent.

Hoe vertaal jij dan 22:6, dat laatste stukje, ...kulli seyin kadir
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
pi_55524862
quote:
Op maandag 24 december 2007 23:50 schreef kazakx het volgende:

[..]

Op glad ijs bevinden betekent niet dat je nog gevallen bent.
We hadden het niet over mijn positie, maar of jij oordeelt.
quote:
Hoe vertaal jij dan 22:6, dat laatste stukje, ...kulli seyin kadir
quote:
022.006
YUSUFALI: This is so, because Allah is the Reality: it is He Who gives life to the dead, and it is He Who has power over all things.
PICKTHAL: That is because Allah, He is the Truth and because He quickeneth the dead, and because He is Able to do all things;
SHAKIR: This is because Allah is the Truth and because He gives life to the dead and because He has power over all things
Macht over alle zaken, niet almachtig.
pi_55524998
quote:
Op maandag 24 december 2007 23:52 schreef Triggershot het volgende:

...He is Able to do all things

[..]

Macht over alle zaken, niet almachtig.
"He is able to do all things" is niet almachtigheid
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
pi_55525064
quote:
Op maandag 24 december 2007 23:58 schreef kazakx het volgende:

[..]

"He is able to do all things" is niet almachtigheid
Je snapt echt niet dat almachtigheid per definitie niet mogelijk is hé ?
Welke vertaling denk je btw dat er dichterbij zit? En als het almachtigheid was, waarom dan nie vertaald met 'almighty' nee weetje, jij snapt het helemaal.
pi_55525119
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 00:01 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Je snapt echt niet dat almachtigheid per definitie niet mogelijk is hé ?
Welke vertaling denk je btw dat er dichterbij zit? En als het almachtigheid was, waarom dan nie vertaald met 'almighty' nee weetje, jij snapt het helemaal.
Ik heb jou eigen vertaling geciteerd verder niks, dat besef je wel he?
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
pi_55525157
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 00:05 schreef kazakx het volgende:

[..]

Ik heb jou eigen vertaling geciteerd verder niks, dat besef je wel he?
En geïnterpreteerd als almachtige terwijl er in het engels al een woord voor is en 1 van de 3 gekozen terwijl er 2 zelfde waren. Ik zie dat het geen zin heeft je nog wat proberen bij te brengen, geen probleem agie, als je niet inziet dat almacht niet bestaat is er weinig te doen, salam.
pi_55525297
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 00:07 schreef Triggershot het volgende:

[..]

En geïnterpreteerd als almachtige terwijl er in het engels al een woord voor is en 1 van de 3 gekozen terwijl er 2 zelfde waren. Ik zie dat het geen zin heeft je nog wat proberen bij te brengen, geen probleem agie, als je niet inziet dat almacht niet bestaat is er weinig te doen, salam.
Jammer dat je geen arabisch kent. Want iets basaals als "kulli seyin kadir" had mijn nichtje van 5 nog wel kunnen vertellen wat het betekende. Zoiets simpels hoef je niet in engelse vertalingen te zoeken.

Kullli = Alles
Sey= iets
Kadir = de machtig(st)e

Afijn maak de zin maar af.

Jammer van je agie, dat als je dingen niet kan verklaren met je beperkte islam kennis dat je de boel dan probeert te verdraaien.
Voor mij case closed.
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
pi_55525362
Ken jij Arabisch?
pi_55525485
Als moslims onderling het niet eens met elkaar eens kunnen worden. .

"Mijn interpretatie is de juiste!"
"Nee mijne, lees de koran maar!"

.
pi_55525508
quote:
Op dinsdag 25 december 2007 00:26 schreef Modus het volgende:
Als moslims onderling het niet eens met elkaar eens kunnen worden. .

"Mijn interpretatie is de juiste!"
"Nee mijne, lees de koran maar!"

.
Hou toch op, alsof atheïsten het constant eens zijn.
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Agnosticisme getuigt van lafheid en luiheid?
Index

» filosofie & levensbeschouwing

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')