POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik had van jou ook niet verwacht dat je helemaal zelfstandig het POL-kanaal zou hebben gevonden.quote:
Geweldig, die phantomaire illusie dat alleen rechts zich hieraan schuldig maakt.
Wat waren die twee woorden ook alweer die hierop van toepassing waren...? Owja;
- Insinuatie
- Generalisatie
Links gaat zich net zovaak te buiten aan dergelijke zaken als rechts maak daar maar geen vergissing in.
Wat waren die twee woorden ook alweer die hierop van toepassing waren...? Owja;
- Insinuatie
- Generalisatie
Links gaat zich net zovaak te buiten aan dergelijke zaken als rechts maak daar maar geen vergissing in.
I mean no harm
Er is niemand die dat zegt hoor.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 09:51 schreef pomtiedom het volgende:
Geweldig, die phantomaire illusie dat alleen rechts zich hieraan schuldig maakt.
...
Wie zegt dat dan?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 09:51 schreef pomtiedom het volgende:
Geweldig, die phantomaire illusie dat alleen rechts zich hieraan schuldig maakt.
Het feit dat je meteen zo op de gebarricadeerde kast zit zegt wel wat over je.
Een allochtoon in de politiek nemen, weer een typische mislukking !quote:Op vrijdag 12 januari 2007 09:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[[url=http://xs411.xs.to/xs411/07025/remak.jpg]afbeelding][/url]
Een VVD-er die werkt en toch haar uitkering wil behouden, dat is weer eens een typisch voorbeeld van rechts lullen links vullen
Remak salonliberaal !
Nee, maar de macht der sugestie is sterk.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 09:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er is niemand die dat zegt hoor.
Het zou helpen als de topicstarter zou aangeven dat links ook zoiets doet. Ik ben altijd sceptisch op dergelijke berichten van linkse en van rechtse orientatie. Het plaatsen van een bericht waarin 1 van beide een foute man\vrouw in zijn midden heeft en dan tegen die partij of politieke zijde gaan aanschoppen met dat als aanleiding.
In dergelijke gevallen herinner ik de mensen op het fora er graag aan dat beide zijdes dergelijke misstappen doen.
Nu is het zo dat ik menigeen forumbezoeker hoog genoeg inschat om dat zelf in te zien zonder dat ikk het zeg, maar een stok achter de deur helpt altijd.
I mean no harm
De nieuwe slogan van D66:quote:Op vrijdag 12 januari 2007 09:58 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Nee, maar de macht der sugestie is sterk.
Het zou helpen als de topicstarter zou aangeven dat links ook zoiets doet. Ik ben altijd sceptisch op dergelijke berichten van linkse en van rechtse orientatie.
"Nuance. Je kunt ook overdrijven"
"Omdat ze het vertrouwen in politici heeft geschaad"?
Wie vertrouwt er nu policiti? Dat zijn zo wie zo beroepsleugenaars?
Pomtiedom, dat heeft dan links lullen & vullen.
Wie vertrouwt er nu policiti? Dat zijn zo wie zo beroepsleugenaars?
Pomtiedom, dat heeft dan links lullen & vullen.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
quote:Op vrijdag 12 januari 2007 09:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
De nieuwe slogan van D66:
"Nuance. Je kunt ook overdrijven"
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op vrijdag 12 januari 2007 09:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
De nieuwe slogan van D66:
"Nuance. Je kunt ook overdrijven"
Goed, daar heb je me.
Maar ik ben iemand die altijd van mening is dat je zoiets van veraf moet bekijken en niet te radicaal in je opvattingen moet zijn. Genuanceerd dus. Het zal dan ook geen verassing zijn dat ik centrum stem met verkiezingen.
I mean no harm
Ow nu moet er opeens wel een nuance gemaakt worden, kijk eens naar het merendeel van de berichten in pol. 60 tot 75% van de postings gaat over het zwart maken van de SP en maorijnesen en wouterbofkont en wat nog meer voor slechte rechtse humor tentoon gesteld wordt op fok.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 09:58 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Nee, maar de macht der sugestie is sterk.
komop zeg met zo`n functie doe je dat toch niet ! 
Mwa, dat kan zijn.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ow nu moet er opeens wel een nuance gemaakt worden, kijk eens naar het merendeel van de berichten in pol. 60 tot 75% van de postings gaat over het zwart maken van de SP en maorijnesen en wouterbofkont en wat nog meer voor slechte rechtse humor tentoon gesteld wordt op fok.
Maar je moet ermee rekening houden dat dat de gemiddelde fokker is. Ook is het zo dat het met rechts net zo wordt gedaan. Dat is gewoon Fok! daar doe je niets aan.
In mijn geval maak ik beide uitersten zwart, zowel Marijnissen als Wilders. Want uiterst rechts en uiterst links zijn de vijanden van centrum-denken. Ik kan het me ook niet veroorloven om een van hun meer of minder zwart te maken als de ander omdat ik dan een zijde zou kiezen.
Ik bedoel met zwart maken in dit geval dus mijn eigen mening, die niet strookt met diens opvattingen en niet smaadpogingen. Laat dat duidelijk zijn.
I mean no harm
Niet noodzakelijkerwijs.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:08 schreef Floripas het volgende:
Volgens mij is de vijand van het centrumdenken het vijanddenken.
Je moet altijd bereid zijn te kunnen compenseren, al helemaal als centrumdenken. Maar dat wil niet zeggen dat je niemand als vijand mag zien. Mensen die zelf uiterste hebben en weigeren te compenseren kunnen onder de noemer vijand vallen.
Let wel dat je natuurlijk nooit ze als vijand mag behandelen en dat je altijd jezelf moet voorhouden dat ze misschien nog veranderen, hoewel je daar niet noodzakelijkerwijs van moet uitgaan.
I mean no harm
Nee, dit topic is denk ik nou juist bedoeld om eens te meer duidelijk te maken dat dit soort gedoe niet puur ter linker- dan wel puur ter rechterzijde thuishoort.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 09:51 schreef pomtiedom het volgende:
Geweldig, die phantomaire illusie dat alleen rechts zich hieraan schuldig maakt.
Ongetwijfeld vergeefs, want deze mevrouw zal ongetwijfeld door de gebruikelijke verdachten in POL worden neergezet als 'eigenlijk niet rechts, want dit is een typisch links gedrag' of iets van dien aard.
De manier waarop POL op dat gebied in 2007 uit de startblokken komt is wat dat betreft veelbetekenend.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nou ik weet nog zo net niet of er het wel de gemiddelde fgokker is die post in pol. Als we tijdens de verkeizingen naar polls kijken die in fok worden gehouden lijkt het toch altijd wel dat er toch een redelijke normale aftekingen naar de politieke stromingen binnen het nederelands politieke spectrum. Wat uitschieters aan de extreme kanten. Maar als ik naar de zure postings kijk heb ik toch echt het idee dat links in pol vaak van alles en nog wat beticht wordt wat niet onderbouwd kan worden door de extreme elementen. Maar het is natuurlijk wel leuk om ongefundeerde uitspraken te doen. Ware het niet dat ik vind dat in een discussie vervuiling die niet gefundeerd is meteen verwijdered zou moeten worden. (dan zouden wel bij veel topics opeens nog maar 10% van de postings overblijven)quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:06 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Mwa, dat kan zijn.
Maar je moet ermee rekening houden dat dat de gemiddelde fokker is. Ook is het zo dat het met rechts net zo wordt gedaan. Dat is gewoon Fok! daar doe je niets aan.
quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:14 schreef Verbal het volgende:
Ongetwijfeld vergeefs, want deze mevrouw zal ongetwijfeld door de gebruikelijke verdachten in POL worden neergezet als 'eigenlijk niet rechts, want dit is een typisch links negergedrag' of iets van dien aard.
Voor de visualisatie.
Vraag me alleen af hoe je kan frauderen als je een publieke functie bekleed als Statenlid. Dat zien degenen die het wachtgeld uitkeren toch direct?
Ben benieuwd of het NOSjournaal dit meldt. Ik denk dat Laroes in een dilemma zit.."Yesssss.. Rechts in de fout ! Melden? Of nee, het is een allochtoon..)
Teletekst is ook van de NOS, gek.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:21 schreef Heberg het volgende:
Ben benieuwd of het NOSjournaal dit meldt. Ik denk dat Laroes in een dilemma zit.."Yesssss.. Rechts in de fout ! Melden? Of nee, het is een allochtoon..)
Ik heb het over het JOURNAAL, schat.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Teletekst is ook van de NOS, gek.
Ik ben je schat niet. En Hans Laroes gaat ook over NOS-teletekst.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:26 schreef Heberg het volgende:
[..]
Ik heb het over het JOURNAAL, schat.
|
|
