NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Homofilie is toch een aandoening? Net als hemofile, of blauwe ogen.quote:Op donderdag 11 januari 2007 16:04 schreef Chadi het volgende:
[..]
Kalm aan hij verwart het met Hemofilie :hihi: En daarnaast kan je nog altijd betwisten wat "een aandoening" precies inhoudt.
Kalm aan hij verwart het met Hemofilie :hihi: En daarnaast kan je nog altijd betwisten wat "een aandoening" precies inhoudt.Het is genetisch bepaald (als het goed is). Maar als het dat niet is, hoe wordt je dan homo (of hetero, of bi)?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ik ben het bijna helemaal met je eens.quote:Op donderdag 11 januari 2007 16:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En wat als een allochtoon nou geen hand wil schudden? Dan mag dat mens niet aangenomen worden en staat rechts Nederland weer op zijn achterste benen.
Feitelijk zit er niet zoveel verschil in. Allemaal zijn we, hoe menselijk, bang voor het onzekere. Het verschil zit hem, zoals vaak, in de mate. Zekerheid is namelijk bekend en veilig, onbekend is daarmee onveilig, en dat kun je dan als weet-ik-veel-wie maar beter buiten de deur houden. Maar het is gewoon klinklare discriminatie.
Verschil is dat er nu begrip voor wordt getoond. Iets wat in andere topics als 'allochtonenknuffelaar' bestempeld wordt.
Als het nu een islamitische school was, was het ongetwijfeld hét toonbeeld dat al die scholen zo zijn. Dit wordt weer als uitzondering beschouwd. Zit er verschil in? Nope.
Alleen is hier de solicitant niet iemand die discrimineerd, alleen de school. Bij je islamitische voorbeeld, discrimineren ze beide.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Maar ja, blijft de vraag: Mogen SM-ers wel? En Swingers? Pedo's zullen ook wel niet mogen.quote:Op donderdag 11 januari 2007 16:40 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ik vind dit niet direct een anti-homo tekst, maar gewoon de missie visie van de school
Ik zat vroeger op een katholieke middelbare school en daar hadden we meerdere homoseksuele leerkrachten. Eén ervan gaf natuurkunde en die liep dus inderdaad regelmatig in een rozige bloes. Was een hele leuke leraar, overigens.
Niks mis mee. Zolang ze niet hand in hand met hun vriendje over het schoolplein lopen of vertellen over hoe hun nacht geweest was.... Maar dat wil je van geen enkele leerkracht weten, als puber.
Nu verdraai je het, tactisch, dat wel, waarvoor mijn complimenten.quote:Op donderdag 11 januari 2007 16:38 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het is precies hetzelfde probleem. Eerder ging het over een dame die weigerde mannen de hand te schudden. Die is terecht geweigerd door de school omdat dat niet strookte met de opvattingen. Nu gaat het om een school die vind dat homoseksuelen niet als leraar voor de klas kunnen gaan omdat dat niet strookt met de Bijbel en met de opvattingen van de ouders van de kinderen. De betreffende persoon heeft keuze uit scholen genoeg en kan kiezen voor een liberale school. Bij Islamitische scholen zullen juffen niet aan de bak komen zonder hoofddoek en al helemaal geen overtuigd Christelijke mannen.
De school weigerde de sollicitante omdat zij vond dat het niet strookt met haar opvattingen. Dat valt waarschijnlijk enigzins onder 'we voorspellen een niet-prettige werksfeer'.
Deze school weigert echter op voorhand homo's aan te nemen, en noemt daarbij dat er geen 'openlijke homo's' op die school werkzaam zijn. Dat is dus een standpunt innemen gebaseerd op sexualiteit, voordat de sollicitant gaat komen. Daarmee is dat zuivere discriminatie, en eigenlijk wel een verschil.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik als homo geef ze gelijk, mijn mening is dat iedereen mag discrimineren, niet dat ik het snel zou doen, immers ik zou als instelling/bedrijf het liefst de beste mensen hebben die er zijn, het uitsluiten van bepaalde groepen is dom en zet je bij voorbaat dus al op een achterstand. Ik zou als client dus niet graag gebruik willen maken van diensten van een bedrijf dat geen waarde hecht aan het verkrijgen van het juiste personeel.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Raar verhaal want wat die directeur zegt klopt volgens mij gewoon niet. Je mag selecteren op levensovertuiging maar dat is hier niet aan de hand. Want er zijn natuurlijk erg veel gereformeerde homoseksuelen maar deze directeur leeft waarschijnlijk nog zo binnen zijn eigen zuil dat hij dat helemaal niet weet. Dit soort discriminatie is echt passe en er moet hard tegen worden opgetreden - vooral nu we toch al de CU-kant uitgaan met het kabinet. Wordt nog leuk als Aboutaleb minister van Onderwijs wordt in een kabinet met de CU
Waarom zou je er tegen optreden? Ik zou liever zien dat mensen verstandig genoeg zijn om hun kinderen niet op dit soort scholen te stoppen, zelfs al zou je het verbieden, dan wijst men homo's gewoon op andere zaken af.quote:Op donderdag 11 januari 2007 19:36 schreef SCH het volgende:
Raar verhaal want wat die directeur zegt klopt volgens mij gewoon niet. Je mag selecteren op levensovertuiging maar dat is hier niet aan de hand. Want er zijn natuurlijk erg veel gereformeerde homoseksuelen maar deze directeur leeft waarschijnlijk nog zo binnen zijn eigen zuil dat hij dat helemaal niet weet. Dit soort discriminatie is echt passe en er moet hard tegen worden opgetreden - vooral nu we toch al de CU-kant uitgaan met het kabinet. Wordt nog leuk als Aboutaleb minister van Onderwijs wordt in een kabinet met de CU
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Oneens. Nederland heeft een grondwet en die verbiedt discriminaties. Ook religieuzen moeten zich aan de marges van de wet houden, of ze nou moslims of evangelischen zijn. Een gereformeerde homoseksuele leraar zou prima op zo'n school kunnen en moeten werken.quote:Op donderdag 11 januari 2007 19:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou je er tegen optreden? Ik zou liever zien dat mensen verstandig genoeg zijn om hun kinderen niet op dit soort scholen te stoppen, zelfs al zou je het verbieden, dan wijst men homo's gewoon op andere zaken af.
Jup, maar dan zou ik liever kiezen voor een echte seculiere staat waarin zaken als geloof niet worden getolereerd in zaken als onderwijs.quote:Op donderdag 11 januari 2007 19:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Oneens. Nederland heeft een grondwet en die verbiedt discriminaties. Ook religieuzen moeten zich aan de marges van de wet houden, of ze nou moslims of evangelischen zijn. Een gereformeerde homoseksuele leraar zou prima op zo'n school kunnen en moeten werken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
misschien moet aboutaleb eerst eens binnen zijn eigen gemeenschap kijken hoe er met homoseksuele leraren wordt omgegaan door zowel bestuur als leerlingen. misschien steekt hij er iets van op.
flauw, maar ik vind hem niet de persoon hier tegen te ageren.
flauw, maar ik vind hem niet de persoon hier tegen te ageren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Belachelijke opmerkingquote:Op donderdag 11 januari 2007 19:47 schreef zoalshetis het volgende:
misschien moet aboutaleb eerst eens binnen zijn eigen gemeenschap kijken hoe er met homoseksuele leraren wordt omgegaan door zowel bestuur als leerlingen. misschien steekt hij er iets van op.
flauw, maar ik vind hem niet de persoon hier tegen te ageren.
nee dat vind ik niet. hooguit flauw zoals ik al schreef.quote:
wat ik wil zeggen is dat de kreupele verwijt dat de blinde niet kan zien.
van jouw aller femke had ik het wel getrokken, thats al.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Echt belachelijk. Die man is wethouder namens iedereen en doet dit heel goed.quote:Op donderdag 11 januari 2007 19:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee dat vind ik niet. hooguit flauw zoals ik al schreef.
En als er iemand is die de moslimgemeenschap nou juist wel aanspreekt op bepaalde zaken dan is hij het wel, samen met Marcouch.
Aboutaleb is op dit gebied helemaal niet kreupelquote:wat ik wil zeggen is dat de kreupele verwijt dat de blinde niet kan zien.
Die is geen wethouder in Amsterdam.quote:van jouw aller femke had ik het wel getrokken, thats al.
ja ik snap dat hij het doet als wethouder en misschien wist je het nog niet. maar ik wil hem zelfs graag als burgem,eester. helaas kleeft er aan zijn geloofsovertuiging een vervelende bijsmaak als hij een andere geloofsovertuiging de les leest. komt met zijn beroep dat zeg maar een hoge boom is.quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Echt belachelijk. Die man is wethouder namens iedereen en doet dit heel goed.
En als er iemand is die de moslimgemeenschap nou juist wel aanspreekt op bepaalde zaken dan is hij het wel, samen met Marcouch.
[..]
Aboutaleb is op dit gebied helemaal niet kreupel
[..]
Die is geen wethouder in Amsterdam.
waarom wordt dit niet tegelijkertijd bekeken met islamitische scholen? lijkt me wat beter voor de volksverhoudingen zeg maar.
begrijp je me nu, of moet ik nog duidelijker zijn?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
misschien moet ik nu 180 graden draaien en zeggen dat het een slimme zet is om aan de andere gemeenschap te laten zien dat dit niet in nederland getolereerd wordt. met een omweg is soms beter.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Omdat Aboutaleb kennelijk niet voldoet aan het stereotype beeld dat jij van "de moslim" hebt moet hij zijn mond houden?quote:Op donderdag 11 januari 2007 19:47 schreef zoalshetis het volgende:
misschien moet aboutaleb eerst eens binnen zijn eigen gemeenschap kijken hoe er met homoseksuele leraren wordt omgegaan door zowel bestuur als leerlingen. misschien steekt hij er iets van op.
flauw, maar ik vind hem niet de persoon hier tegen te ageren.
nee lees verder.quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Omdat Aboutaleb kennelijk niet voldoet aan het stereotype beeld dat jij van "de moslim" hebt moet hij zijn mond houden?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hij is toch niet verantwoordelijk voor wat andere moslims geloven?quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja ik snap dat hij het doet als wethouder en misschien wist je het nog niet. maar ik wil hem zelfs graag als burgem,eester. helaas kleeft er aan zijn geloofsovertuiging een vervelende bijsmaak als hij een andere geloofsovertuiging de les leest. komt met zijn beroep dat zeg maar een hoge boom is.
Zijn mijn christelijke ouders dan dezelfde als de die evangelische schooldirecteur?
Ik begreep je al wel maar je zit inet op de goede lijn vanavond.quote:begrijp je me nu, of moet ik nog duidelijker zijn?
nee ik denk dat ik mijn mening moet bijstellen zoals je hierboven al zag.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik denk dat het Aboutalebs plicht is vanuit zijn functie om hier vragen bij te stellen. Eigenlijk is het dus niet zo relevant of hij nou moslim of niet.quote:
/edit: ik heb de rest gelezen we zijn het kennelijk eens
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2007 20:21:08 ]
|
|
