Prijskaartje ¤6000 aan inburgeren

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 17:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je solliciteerde naar krachttermen met je valse betichtingen, speel nu niet de arme slachtoffer.

niks slachtoffer .. ik maak je erop attent hoe verrekte dun jouw laagje beschaving is .. mi hebben mensen die zich bij het minste geringste bedienen van krachttermen namelijk weinig recht van spreken als het gaat over andermans vermeende gebrek eraan

quote:

Uit het verband. Topic lezen en dan sarcasme toevoegen.
[..]

Guttegut, mag men niks over "links" plaatsen? Ik dacht toch dat we op een discussieforum zaten.
[..]

Watje
[..]

Sarcasme?
[..]

Goh, een halsmisdaad!

flauwe excuses .. daarnaast, er is een verschil tussen sarcasme en afgeven

quote:

Wel goed doen hoor, dat bovenstaande is niet van mij!

I know, was dat topic net even eerder tegen gekomen
en tja, dit topic gaat over die mensen van toen ..

quote:

En nu graag met "echte" quotes van vuilspuiterij waar je mij van beticht!

wat zou je zeggen van de OP van dit topic ?

quote:

Dat is niet mis 6000 euro's per allochtoon aan de cusus en dan nog eens 5 jaar gratis kost en inwoning voordat ze misschien een bijdrage gaan leveren aan de samenleving. Naar m.i. kost een integreerder vele malen meer dan dat ze ooit op zullen brengen.

wat daar staat slaat nergens op, vuilspuiterij van het ergste soort .. je zet het neer alsof iedere allochtoon die amsterdam binnen komt 5 jaar gratis mag wonen en eten, cursusje toe en waarschijnlijk krijg je het nooit terug
en dan duurt het een post of wat voor je eindelijk doorkrijgt dat je eigen topic niet over asielzoekers of nieuwkomers gaat, maar eerste generatie allochtonen van way back ..
dus begin je maar te zeuren over de oudere allochtoon die nog niet eens nederlands kan en daarom geen werk kan vinden, nou ja zeg, daar was deze cursus nou juist voor, niet waar ..
maar dat is dan ook weer niet goed want dan komen we bij het volgende hoofdstuk, hoe moet dat betaald worden ..
en dat is dan uiteraard met geld dat links .. eeuh .. ergens vandaan haalt, en waar oh waar zou links dat toch doen
hoe voorspelbaarder wil je het antwoord hebben met zo'n vraagstelling, gezien het feit dat "links" per definitie werkeloos is en geen cent te makke heeft volgens "rechts" komt dat uiteraard uit de zak van de "rechtse" werkende mens, dat kan niet anders .. ..

waar het dus op neer komt is dat de oudere allochtoon, diegene die belasting betaalde om jouw opleiding te bekostigen, geen 6000¤ mag om een cursus te doen waarvan wij willen dat hij hem doet, een soort verlate basisschool zeg maar

dat is, je hebt inmiddels door dat het over die groep gaat .. dus geen nieuwkomers en/of asielzoekers .. maar mensen die dus gemiddeld al 25 jaar de nederlandse nationaliteit bezitten (langer dan menige poster hier), die genationaliseerd zijn zonder dat iemand zich druk maakte over taal, kleding en handjes schudden .. die dingen zijn pas in de afgelopen 4 jaar ineens tot een bijna-misdrijf geworden

quote:

Op maandag 15 januari 2007 08:56 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Waar haalt links het geld vandaan vraag ik me soms af.

Je hebt mijn vraag met een prachtige grap niet beanwoord, slachtofferrol-speler.

Nu eens eens serieus, of gaat dat toch niet lukken?

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 03:18 schreef StefanP het volgende:

[..]

Dus het een maakt het ander goed? Omdat de VS miljarden (dus geen triljoenen... je weet dat een triljoen een miljoen x een biljoen is?) uitgeeft in Irak, is het OK dat Nederland 90 miljoen uitgeeft aan een paar onwillende allochtonen?

Sjiek hendige logica.

Zijn hele punt is, denk ik, en in ieder geval de mijne, waar denk je waar die oorlog van betaald wordt?

Ook van geld van de (soms zogenaamd) hard werkende mensjes. Daar hoor ik echter niemand over klagen, al hebben we er de grootste shithole van de wereld van gemaakt zijn we nog blij met de uitvoering ervan. Een klant zou bij een beetje prutser zijn geld terug vragen.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 10:59 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Wat zal jij een ongelooflijk moeilijk leven hebben met je fantasiestroom bestaande uit aannames.

Men zegt altijd maar met zogenaamde tegeltjeswijsheid dat 'links' geld uitgeeft wat er niet is. Dat zou ik a) wel eens onderbouwd willen zien, en b) het is erg hypocriet, want geeft rechts soms minder uit en daarmee c) is er onder 'rechts' soms minder belasting? Ik dacht het niet.

[ Bericht 27% gewijzigd door Yildiz op 16-01-2007 21:33:40 ]

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 21:14 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Je hebt mijn vraag met een prachtige grap niet beanwoord, slachtofferrol-speler.

Nu eens eens serieus, of gaat dat toch niet lukken?
[..]

Zijn hele punt is, denk ik, en in ieder geval de mijne, waar denk je waar die oorlog van betaald wordt?

Ook van geld van de (soms zogenaamd) hard werkende mensjes. Daar hoor ik echter niemand over klagen, al hebben we er de grootste shithole van de wereld van gemaakt zijn we nog blij met de uitvoering ervan. Een klant zou bij een beetje prutser zijn geld terug vragen.
[..]

Men zegt altijd maar met zogenaamde tegeltjeswijsheid dat 'links' geld uitgeeft wat er niet is. Dat zou ik a) wel eens onderbouwd willen zien, en b) het is erg hypocriet, want geeft rechts soms minder uit en daarmee c) is er onder 'rechts' soms minder belasting? Ik dacht het niet.

Er zijn pas belastingverlagingen geweest. Buiten dat moet jij vast wel weten dat we te maken hebben met een staatschuld. Je kan dus met minder uitgeven of je staatsschuld aflossen of minder hard laten stijgen. De rente die daar over betaald moet worden is ook niet niets. Dus zuinig doen is geheel niet verkeerd.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 09:07 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Nou dan vergeet je dat je bij zulke ozw/woz bedragen een koophuis hebt en ook een aftrekpost hebt. Verder is de omroepbijdrage al jaren geleden afgeschaft. En om nu te zeggen dat de overheid de inflatie bepaald grenst al helemaal aan komplete nonsense. Verder weet je ook dat we een progressief belasting stelsel hebben en is het statitstiek vervalsing om de 2 belastingschijven bij elkaar op te tellen en door 2 te delen. Dat werkt voor mensen die 100 * modaal verdienen daarbij mag je de ander trappen wel wegstrepen omdat die niet significant zijn.

Ik zou zeggen begin maar eens opnieuw met je verklaring.

Je weet dat het kijk- en luistergeld niet afgeschaft werd, maar dat de overheid vond dat de belastingdienst dat efficienter kon innen? En dat de belasting dus heel licht verhoogd is toen het kijk- en luistergeld zogenaamd 'afgeschaft' werd? Je weet wat een aftrekpost is? Dat je dat geld dus niet rechtstreeks terugkrijgt, maar slechts een deel ervan? Je weet dat inflatie grotendeels beinvloed wordt door zaken waar de overheid veel invloed op heeft, zoals lonen, prijzen en rente? Je weet dat de overheid er baat bij heeft dat geld minder waard wordt? En je weet dat je belastingschijven wel kunt optellen als je dat maar op de juiste manier berekent, dus zoals in mijn voorbeeld ((17046*34.15+13100*41.45)/30146)=37.32%?

Ik zou zeggen, denk daar eens goed over na. Of kijk gewoon eens wat je overhoudt na alle belastingen, heffingen en accijnzen. Die 70% komt meer in de buurt dan je denkt.

omg ..

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 07:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
1e aanname

oh, het gebruik van het woord bek bij mensen is normaal volgens jou ?
en maar blijven zeuren over de verloedering van normen en waarden .. ooit gehoord van "verbeter de wereld en begin bij jezelf" ?

quote:

Je inzicht............... 0,0
Ben je wel eens buiten de deuur geweest in de grote boze wereld?

om je eigen woorden te gebruiken .. wat is er mis met een andere mening ?

quote:

2e aanname

nou nee .. sarcasme is iets anders dan afgeven .. bij het eerste heb je humor nodig

quote:

En voor het gemak plaats je het daar je niks beters kon vinden........... VUILSPUITERIJ!

vinden .. je denkt dat ik iets gezocht heb ?
oeps, klopt, ik heb iets gezocht .. hoe je dat ook alweer precies had neergezet van dat lulfiguur en zijn pedofiele profeet .. voor de rest is alles wat je zegt zo onderling uitwisselbaar met de "meningen" van de rest van het xenofobe zooitje waarin nederland verandert is sinds PF ..
heb jij nog wel een eigen mening ?

quote:

Wat is er mis met een andere mening?

nogal wat schijnbaar, als die verschilt van de jouwe

quote:

Als mijn OP vuilspuiterij is, zijn jouw replays vol met aannames, valse beschuldigingen, idiote theoriën, het opnemen voor misdadigers en richeltuig nogal fnuikend

ik heb maar één ding aangenomen, en dat was dat je ook wel zou gaan zitten in topics die gaan over links dat in dure wijken woont etc .. diegene die jouw briljante voorzetje heeft ingekopt doet dat nl geregeld .. en tja, jullie 2 zijn nogal vaak te vinden in dezelfde topics met iedere keer maar weer deze parels van inzichten

quote:

3e aanname

je weet zelf niet meer wat je hebt geschreven .. ?
ik zal het wel effe voor je herhalen

quote:

Dat is niet mis 6000 euro's per allochtoon aan de cusus en dan nog eens 5 jaar gratis kost en inwoning voordat ze misschien een bijdrage gaan leveren aan de samenleving. Naar m.i. kost een integreerder vele malen meer dan dat ze ooit op zullen brengen

quote:

4e aanname

idd, helaas een aanname, gezien het feit dat je het alweer over richeltuig etc hebt waarvoor ik het volgens jou opneem, lijkt het erop dat je nog steeds niet door hebt dat we het hebben over de oudere generatie .. de generatie dus die zich voor een hongerloontje uit de naad heeft gewerkt omdat de generatie Nederlanders uit die tijd hun vingers niet vuil wou maken

quote:

5e aanname

nou nee, staat er toch echt

quote:

En dan keihard diezcrinazie roepen als geen enkel bedrijf ze op de loonlijst wil hebben?

daarna suggereer je doodleuk dat het merendeel van de allochtonen niet werkt, diegene die dat niet wil geloven moet zich maar gaan inlezen .. en nadat jij dus definitief hebt vastgesteld dat allochtonen het niet zelf kunnen betalen omdat ze nu eenmaal niet werken .. punt uitroepteken .. komen we uiteraard bij links terecht die het uit de zakken gaat kloppen bij de hardwerkende autochtoon

quote:

je moet wel erg blind zijn dat je niet het sarcasme ziet. Hebben meer mensen last van die nog niet buiten hun dorp zijn geweest hoor!

was dat sarcastisch bedoeld .. erm .. welk gedeelte ervan ?

quote:

Waar haalt links het geld vandaan vraag ik me soms af.

of bedoelde je daarmee te zeggen dat de linksen zich uit de naad werken om al die sh*t te kunnen bekostigen die rechts nou weer bedacht heeft .. als dat het geval mocht zijn zou ik je aanraden om je sarcastisch bedoelde comments op te sieren met een smilie of zo, je algehele toonzetting zorgt ervoor dat de gemiddelde dorpsbewoner dit soort subtiel sarcasme niet ziet

quote:

zie eerdere antwoord

ditto dus

quote:

6e aanname
Zal je wat influisteren en niet verder vertellen hoor............. ik ben allochttoon en nog wel een echte asielzoeker geweest die zelf haar opleidingen heeft betaald en geen economische vluchteling waar hordes hulpverleners omheendraaien als vliegen om stront om hun eigen baantje veilig te stellen.

aah, dus dat is waar het om draait .. je bent eigenlijk jaloers omdat je het zelf moest doen en volgens jou krijgen hun het in de schoot geworpen ?

quote:

Overdijven is wel je sterkse punt. Hoe krijg je het uit je vingers............. bijna-misdrijf..................

wou je het soms ontkennen .. 10 jaar geleden maakte niemand zich druk over deze dingen en nu moet er ineens in een wet worden vastgelegd hoe je je mag/moet kleden, het hok is te klein als hare majesteit zich aanpast aan de regels in een moskee en noem maar op

quote:

zo, en ga nu maar verder buiten spelen!

hehe, wat het paternalistische neerbuigende toontje aangaat ben je wel goed ingeburgerd meissie .. maar dat kan ik ook .. even kijken .. ké komt die
en ga nu maar weer lekker de baas spelen in je bedrijven in Hongarije en laat de zaken die in nederland gebeuren over aan de nederlanders ..
en om het helemaal in te wrijven het geijkte ..
wees blij dat je hier je opleiding kon doen ipv af te geven op het land dat je die kans heeft geboden

nofi en ik bedoel het uiteraard niet echt .. petje af als het verhaal klopt ..
en tja, nu redeneer ik vanuit aannames .. jij bent hongaarse ?
uit dat stukje boven maak ik op dat je op latere leeftijd hier kwam en gezien het feit dat er weinig analfabetisme bestaat in Hongarije neem ik aan dat je kon lezen en schrijven in het latijnse alfabet .. misschien kon je zelfs engels ?
mochten deze aannames kloppen .. kan je dan misschien ook bedenken dat jij (of iemand anders met een soortgelijke basis) heel wat minder hulp nodig heeft dan iemand uit een land waar de helft van de bevolking analfabeet is ?

[ Bericht 0% gewijzigd door moussie op 17-01-2007 14:02:18 ]

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 05:19 schreef niet_links het volgende:

[ Als jij goed verdient kan die allochtone vriendin van jou toch nog steeds een armoedzaaier zijn. Dan kunnen armoedzaaiers dus nog steeds binnen komen]

Nee want hij staat garant voor haar dus kost het de sttaat totaal niets. Van mij mogen er best dat soort mensen nederland inkomen zolang ze maar niet gelijk recht hebben op alle sociale vangnetten. Dat is gelukkig blijkbaar niet meer zo. Zolang ze zich ook nog eens aan de wet houden is er toch totaal geen probleem.

Wanneer hebben mensen geen recht meer op de sociale vangnetten? En bied dat uitzicht op gelijkwaardige relaties?