SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Omdat het oude topic gesloten is en ik toch een vraag heb, bij deze dit topic
Ik studeer op dit moment SPH, zit in het 2e jaar, maar het is het toch net niet. Overweeg om Psychologie aan de universiteit te gaan doen, omdat ik SPH te simpel en oppervlakkig vind.
Maarr!
Hoe zit het met de mogelijkheid (verplichting?) tot het lopen van stages op de universiteit, met name die van Leiden? Heb er niks over kunnen vinden op de website, en ben toch wel benieuwd naar mogelijke persoonlijke ervaringen
Ik studeer op dit moment SPH, zit in het 2e jaar, maar het is het toch net niet. Overweeg om Psychologie aan de universiteit te gaan doen, omdat ik SPH te simpel en oppervlakkig vind.
Maarr!
Hoe zit het met de mogelijkheid (verplichting?) tot het lopen van stages op de universiteit, met name die van Leiden? Heb er niks over kunnen vinden op de website, en ben toch wel benieuwd naar mogelijke persoonlijke ervaringen
Op de UvA zijn er mogelijkheden in het derde leerjaar en is er daarnaast een verplichte stage in het vierde jaar. Maar wat wil je nu precies? Als je veel stages wil gaan lopen kan ik je bij deze teleurstellen; het aandeel stage is op een universitaire studie nu eenmaal een stuk lager dan op een HBO. Daarnaast is WO psychologie een zeer populaire studie wat (naast weinig werkgelegenheid, in met name de klinische richting) tot gevolg heeft dat je sowieso hard je best moet doen om een stageplaats te krijgen. Dus ook met heel veel inzet en wil zal je het (denk ik) niet voor elkaar krijgen 3x stage te lopen oid.
Ik wil niet zozeer (veel) stages lopen, maar ik vraag me af of die mogelijkheid er is is.
Over werkgelegenheid: buiten het feit dat de werkgelegenheid juist zeer groot schijnt te zijn, komen er dagelijks meer mensen bij, dus ook meer 'gekken'
Over werkgelegenheid: buiten het feit dat de werkgelegenheid juist zeer groot schijnt te zijn, komen er dagelijks meer mensen bij, dus ook meer 'gekken'
Ik moet je teleurstellen de werkgelegenheid in de psychologie is juist zeer slecht, juist omdat er niet meer "gekken" bij komen, maar omdat het zo'n populaire studie is en er dus juist vele meer psychologen bijkomen (5 universiteiten met elk 450 nieuwe eerstejaars per schooljaar, reken uit). Mocht je het niet geloven dan kan je die info ook krijgen bij studiebegeleiders, of google er eens op. Enige richting waar de werkgelegenheid nog wel meevalt is de sociale/cultuurpsychologie (daarmee kan je bij maurice-de-hond achtige onderzoeksbureaus aan de bak) en de arbeid & organisatiepsychologie. Klinische richting is echt heel weinig werk in te vinden, en bovendien moet je dan sowieso na je 4 jaar psychologie nog 2 jaar verder met een specialisatiemaster gezondheidszorgpsychologie.
Het is niet dat ik je wil demotiveren ofzo maar dit is gewoon een feit en het lijkt me slim daar met de studiekeuze rekening mee te houden. Je zal er gerust in kunnen slagen, maar je moet wel tot het gaatje gaan om dat te bereiken.
Het is niet dat ik je wil demotiveren ofzo maar dit is gewoon een feit en het lijkt me slim daar met de studiekeuze rekening mee te houden. Je zal er gerust in kunnen slagen, maar je moet wel tot het gaatje gaan om dat te bereiken.
Als je je verveelt: http://www.prismant.nl/pr(...)org_en_welzijn_b.pdf
Vanaf pagina 72
Bovendien denk ik dat er altijd wel werk te vinden is, maar dat dat nogal eens niet meteen op je opleidingsniveau ligt
Vanaf pagina 72
Bovendien denk ik dat er altijd wel werk te vinden is, maar dat dat nogal eens niet meteen op je opleidingsniveau ligt
Met andere woorden: je zegt dus precies hetzelfde als wat ik zeg. De kans op een baan met niveau WO Psychologie is dus zeer laag. Dat je daar beneden zo aan de bak komt, snap ik ook wel. Dat je met een universitaire opleiding altijd nog vuilnisman kan worden wil nog niet zeggen dat het dan nodig is om die universitaire opleiding te doen .quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:55 schreef MeloD het volgende:
Als je je verveelt: http://www.prismant.nl/pr(...)org_en_welzijn_b.pdf
Vanaf pagina 72
Bovendien denk ik dat er altijd wel werk te vinden is, maar dat dat nogal eens niet meteen op je opleidingsniveau ligt
Als je in de zorg en welzijnssector wil gaan werken kan je dus veel beter je huidige opleiding afmaken, die sluit daar perfect op aan en met WO psychologie loop je studievertraging op (van voren af aan beginnen) zonder dat je er qua baan iets mee op schiet.
De soort banen die je met WO Psychologie (ook onder dat niveau) spreken me meer aan dan de banen die je met SPH kan krijgen.
Plus, of er veel of weinig banen te krijgen zijn, boeit me niet enorm op het moment. Wie weet is dat over 6 jaar weer compleet anders, en daarbij kies ik een studie voornamelijk omdat ik hem leuk en interessant vind, niet vanwege de mogelijkheid tot veel poen
Maarrr, verder geen Psychologie studenten hier?
Plus, of er veel of weinig banen te krijgen zijn, boeit me niet enorm op het moment. Wie weet is dat over 6 jaar weer compleet anders, en daarbij kies ik een studie voornamelijk omdat ik hem leuk en interessant vind, niet vanwege de mogelijkheid tot veel poen
Maarrr, verder geen Psychologie studenten hier?
De kansen op banen zijn niet zomaar voor de studie psychologie te noemen, ligt ook heel erg aan je specialisatierichting.
Ik heb eerst HBO sociaal-agogische gedaan en daarna HBO Psychologie. Het is echt al veel minder oppervlakkig en toegepast. Je krijgt alle DSM stoornissen + behandelvormen, sociale cogn. psychologie, a&o, biologische psych... veel dezelfde stof als op WO. Ik vind het persoonlijk echt veel dieper op de geest van de mens in gaan dan SPH, MWD e.d.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 22:32 schreef MeloD het volgende:
@Fawn: nah, ik zoek juist meer verdieping
Maar kan me voorstellen dat als je eerst SPH hebt gedaan je niet weer op HBO zit te wachten.
KISSSSSSSSSSS
Die vakken heb ik nu bij m'n minor GGZ-agoog, en dat heeft bevestigd dat ik daar veel dieper op in wil gaan En dat doet SPH helaas niet, vandaar
Dus is HBO psychologie wel een optie?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:42 schreef MeloD het volgende:
Die vakken heb ik nu bij m'n minor GGZ-agoog, en dat heeft bevestigd dat ik daar veel dieper op in wil gaan En dat doet SPH helaas niet, vandaar
Ik ben nu laatstejaars HBO psychologie, misschien hebben Fawn en ik wel op dezelfde school gezeten dan...
gegroet!
Ik zal het kort houden Ik ben erg geinteresseerd in de Universitaire opleiding Psychologie. Ik wil dat volgend jaar ook gaan doen. Nu heb ik hier al redelijk veel informatie over (oa internet) maar nog geen ervaringen & meningen.
Dus als hier iemand is die mij iets kan vertellen over het eerste studiejaar, zou ik dat ontzettend- super-erg-veel op prijs stellen. Welke vakken krijg je in het eerste jaar bijvoorbeeld? En wat vind/vond jij er van?
Ik doe op dit moment een propedeuse-jaar, en kan volgend jaar dus doorstromen. Dit jaar wil ik er graag een verslag over maken (Uni-Psychologie) ook omdat ik hier vrije studiepunten mee verdien. Dit is dus een soort extra voor mij
Brand maar los
Ik zal het kort houden Ik ben erg geinteresseerd in de Universitaire opleiding Psychologie. Ik wil dat volgend jaar ook gaan doen. Nu heb ik hier al redelijk veel informatie over (oa internet) maar nog geen ervaringen & meningen.
Dus als hier iemand is die mij iets kan vertellen over het eerste studiejaar, zou ik dat ontzettend- super-erg-veel op prijs stellen. Welke vakken krijg je in het eerste jaar bijvoorbeeld? En wat vind/vond jij er van?
Ik doe op dit moment een propedeuse-jaar, en kan volgend jaar dus doorstromen. Dit jaar wil ik er graag een verslag over maken (Uni-Psychologie) ook omdat ik hier vrije studiepunten mee verdien. Dit is dus een soort extra voor mij
Brand maar los
Ik deed het 1 jaar.
Je krijgt vooral veel algemene vakken net als de rest van de studies, veel gemeenschappelijke shit.
En vooral veel zooi van allerlei psychologen en hun zienswijzen.
Mocht je nog boeken nodig hebben ik heb er nog wat liggen thuis, maybe gebruik je ze (acht de kans klein) dus PM in that case.
Ik vond het niks voor mij, omdat het erg ver van mijn denkwereld en zienswijze afstond.
Je krijgt vooral veel algemene vakken net als de rest van de studies, veel gemeenschappelijke shit.
En vooral veel zooi van allerlei psychologen en hun zienswijzen.
Mocht je nog boeken nodig hebben ik heb er nog wat liggen thuis, maybe gebruik je ze (acht de kans klein) dus PM in that case.
Ik vond het niks voor mij, omdat het erg ver van mijn denkwereld en zienswijze afstond.
JOHNNY HEITINGA
Ik zou het alleen niet in Belgie gaan doen
quote:Schoonmaker gooit 700 examens weg
Gepost door Moniek (moniek2006) - Bron: NOS Teletekst
Gepubliceerd: woensdag 28 februari 2007 @ 14:02
Een Belgische schoonmaker van de Lessius Hogeschool in Antwerpen heeft een doos met daarin zevenhonderd examens weggegooid. Daardoor moeten alle studenten hun toets overnieuw maken. Het gaat om een tentamen dat de leerlingen van de Hogeschool al in januari hadden gemaakt.
Een leraar had de examens nagekeken en in een doos gestopt. Hij bracht het pakket tentamens vervolgens naar een medewerker die de cijfers zou verwerken in de computer. De doos bleef echter wekenlang onaangetast staan. Een schoonmaker vond de doos en gooide hem in de container. De directie heeft besloten dat alle studenten hun examen over moeten doen. Het is niet bekend of de betreffende schoonmaker is ontslagen.
haha Wat een domme doos zeg, die schoonmaaksterquote:Op woensdag 28 februari 2007 15:44 schreef Crazykill het volgende:
Ik zou het alleen niet in Belgie gaan doen
[..]
Wat een domme doos zeg, die schoonmaakster 
Lekker offtopic ook, maar dat maakt in dit geval niks uit
edit: post gewijzigd: het stond er bij
[ Bericht 19% gewijzigd door Logitik op 28-02-2007 16:00:35 ]
Ik wil het ook gaan doen. Het enige wat mij tegenstaat zijn al die negatieve geluiden over
moeilijke wiskunde/statistiek en dat je daarmee word doodgegooid.
Sociologie lijkt mij ook heel leuk. Maar daarvoor heb je ook Natuurlunde nodig dacht ik.
En daar ben ik z'o ontzettend slecht in..
moeilijke wiskunde/statistiek en dat je daarmee word doodgegooid.
Sociologie lijkt mij ook heel leuk. Maar daarvoor heb je ook Natuurlunde nodig dacht ik.
En daar ben ik z'o ontzettend slecht in..
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Geen natuurkunde volgens mij hoorquote:Op woensdag 28 februari 2007 15:59 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Ik wil het ook gaan doen. Het enige wat mij tegenstaat zijn al die negatieve geluiden over
moeilijke wiskunde/statistiek en dat je daarmee word doodgegooid.
Sociologie lijkt mij ook heel leuk. Maar daarvoor heb je ook Natuurlunde nodig dacht ik.
En daar ben ik z'o ontzettend slecht in..
Ik doe geen psychologie/sociologie, maar wel een studie aan de sociale faculteit (in Tilburg wel te verstaan).
Het is waar dat je erg veel statistiek krijgt. Het sociale wetenschapsgebied is nou eenmaal een gebied waar nog steeds veel onderzoek in wordt gedaan en waarin onderzoek ook erg belangrijk is. Het is wel veel (ik heb zo 5 vakken voor statistiek over 3 jaar verdeeld, en dan nog een onderzoekspracticum en een bachelorthesis) maar het is niet zo dat het je helemaal je neus uit komt, het is zelfs erg interessant en je begrijpt een hoop meer van de artikelen die je leest wanneer je ook de achtergrond (statistiek) kent.
Het is ook niet zo dat het een breekpunt voor je hoeft te zijn die statistiek, met een beetje je best doen kom je er zo doorheen. Maar dat geldt voor alle vakken.
Hou er dus wel rekening mee dat je dus ook relatief veel statistiek gaat doen .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Lees anders eerst ff de Studie & Werk 2006 (E. Berkhout, P.H.G. Berkhout, M Biermans) van het SER door. Psychologie staat nu niet echt bepaald bovenaan als studie waar je snel een baan mee vind....
Multiply it by infinity, and take it to the depth of forever, and you will still have barely a glimpse of what I'm talking about.
Natuurkunde nodig voor sociologie? Pardon?quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:59 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Ik wil het ook gaan doen. Het enige wat mij tegenstaat zijn al die negatieve geluiden over
moeilijke wiskunde/statistiek en dat je daarmee word doodgegooid.
Sociologie lijkt mij ook heel leuk. Maar daarvoor heb je ook Natuurlunde nodig dacht ik.
En daar ben ik z'o ontzettend slecht in..
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het is maar waar je prioriteiten liggen. Ik ben best bereid enkele jaren in de onzekerheid van de frictiewerkloosheid te leven, als ik daarna verder kan gaan met het beroep wat me daadwerkelijk ligt.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:15 schreef Sigmund_Freud het volgende:
Lees anders eerst ff de Studie & Werk 2006 (E. Berkhout, P.H.G. Berkhout, M Biermans) van het SER door. Psychologie staat nu niet echt bepaald bovenaan als studie waar je snel een baan mee vind....
Ben zelf nu bezig met me te orienteren op de studie Psychologie op de universiteit van Utrecht. Dat er veel statistiek bij komt kijken ging ik al vanuit, en ik vreesde zelfs voor natuurkunde/biologie, ivm het neurologische aspect van de psychologie.
Iemand ervaring met deze opleiding?
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Mmm Geregistreerd 2002... En maar 5 paginas aan Postgeschiedenis..quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:15 schreef Sigmund_Freud het volgende:
Lees anders eerst ff de Studie & Werk 2006 (E. Berkhout, P.H.G. Berkhout, M Biermans) van het SER door. Psychologie staat nu niet echt bepaald bovenaan als studie waar je snel een baan mee vind....
Van wlke bekende usert ben jij nog meer een Kloon?
Denkt leuk te zin met zijn "Sigismund Freud Login en hier posten"
puh
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Dankje !!quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:56 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Mmm Geregistreerd 2002... En maar 5 paginas aan Postgeschiedenis..
Van wlke bekende usert ben jij nog meer een Kloon?
Denkt leuk te zin met zijn "Sigismund Freud Login en hier posten"
puh
Leuk ben ik he !
Multiply it by infinity, and take it to the depth of forever, and you will still have barely a glimpse of what I'm talking about.
Je ziet het wel door een roze bril...quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:17 schreef Sigmund_Freud het volgende:
[..]
Dankje !!
Leuk ben ik he !
Mmmmm. Wie heeft her nog meer een te roze kijk op alles
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
`quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:39 schreef crossover het volgende:Topic samengevoegd in het centrale.
Dank je
Nee gewoon hier, het oude topic (van Logitik) is gemerged in het (huidige) centrale topic.quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:08 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Dus elders verder?
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
HBO psychologie... Ook interessant. Ik lees net dat veel vakken/stof hierbij overeenkomt met WO-Psychologie.
Hoe zit het met Sociologie? Zijn er ook Sociologie studenten hier die er wat over kunnen vertellen?
Hoe zit het met Sociologie? Zijn er ook Sociologie studenten hier die er wat over kunnen vertellen?
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Tvp, ik volg een WO Psychologie aan de OU. Uiteindelijk wil ik me specialiseren in Psychological Research.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Ik ben in 2003 afgestudeerd in Nijmegen. Heb daar onwikkelingspsychologie gestudeerd. Erg leuke studie maar het is inderdaad heel erg moeilijk om ergens een baan te vinden als (ontwikkelings)psycholoog.
Is statistiek mbt. deze studie lang, vervelend en saai?
edit: stomme vraag.
Wat leer je precies met deze studie? Is het heel saai hoe je brein en zenuwstelsel werkt
en moet je symptomen van bekende ziektebeelden stampen enzo?
Dan is Psychologie Magazine lezen stuk leuker denk ik.
Ik wil het weten want ik wil of sociologie of psychologie gaan studeren.
Psychologie is nu overal zo dat jeje moet laten inloten... (razzumatazzuma)
[ Bericht 79% gewijzigd door Lipton-Anubis op 30-03-2007 17:09:36 ]
edit: stomme vraag.
Wat leer je precies met deze studie? Is het heel saai hoe je brein en zenuwstelsel werkt
en moet je symptomen van bekende ziektebeelden stampen enzo?
Dan is Psychologie Magazine lezen stuk leuker denk ik.
Ik wil het weten want ik wil of sociologie of psychologie gaan studeren.
Psychologie is nu overal zo dat jeje moet laten inloten... (razzumatazzuma)
[ Bericht 79% gewijzigd door Lipton-Anubis op 30-03-2007 17:09:36 ]
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
In het eerste jaar leer je van alle verschillende vakgebieden de belangrijkste dingen en krijg je zo een goede basis. Daar hoort inderdaad bij hoe je brein en je zenuwstelsel werken, en een inleiding in alle stoornissen, maar je krijgt ook vakken zoals Sociale Psychologie (denk aan groepsgedrag, de invloed van reclame, leiderschap), Persoonlijkheidsleer (hoe komen karakters tot stand) en Ontwikkelingspsychologie (de ontwikkeling van baby af aan tot de laatste levensjaren).quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:03 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Is statistiek mbt. deze studie lang, vervelend en saai?
edit: stomme vraag.
Wat leer je precies met deze studie? Is het heel saai hoe je brein en zenuwstelsel werkt
en moet je symptomen van bekende ziektebeelden stampen enzo?
Dan is Psychologie Magazine lezen stuk leuker denk ik.
Ik wil het weten want ik wil of sociologie of psychologie gaan studeren.
Psychologie is nu overal zo dat jeje moet laten inloten... (razzumatazzuma)
In je tweede jaar mag je een aantal keuzevakken kiezen en kan je al meer richting je eigen interesse gaan. Het derde en laatste jaar van je Bachelor besteed je geheel aan de richting die je het meest aanspreekt. Hierbij kan je dus de klinische kant opgaan (b.v. therapeut worden), maar ook de arbeidskant of de onderzoekskant. Hieronder een overzichtje van alle mogelijke richtingen in het derde jaar:
Pluspunten: leuke informatie (het gaat over mensen, dus ook over jezelf), een brede opleiding (veel verschillende richtingen), goede arbeidsperspectieven (da's natuurlijk wel afhankelijk van de richting die je kiest) en sociale medestudenten.
Minpunten: het leuke van het eerste jaar is dat je een goed beeld krijgt van de verschillende richtingen, het nadeel daarvan is dat je soms verdieping mist, simpelweg omdat het een inleiding is. Sommige vakken zijn daardoor van een lager niveau dan je op de universiteit zou verwachten. Dit is echter over in het tweede jaar, waar alle vakken een universitair niveau hebben.
Alles wat ik trouwens heb geschreven gaat over de UvA, er zullen verschillen zijn tussen universiteiten, maar de basis zal overal hetzelfde zijn
De loting valt volgens mij trouwens erg mee, in mijn jaar waren er 450 plaatsen en iets van 470 inschrijvingen - een deel van die 470 mensen zakt voor het eindexamen of trekt zich alsnog terug.
Dat is juist het leuke gedeelte IMHOquote:Is het heel saai hoe je brein en zenuwstelsel werkt
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Ik ken een meisje uit Purmerend (Ken haar niet goed en spreek haar ook eigenlijk nooit)
Zij zou ook Psychologie doen. En is ws. al afgestudeerd of is bezig met haar Masters-degree.
Ik snap haar niet.
"Ze wil in de pysche van een Konijn kruipen"
Zijn er meer van dit soort mensen bij een studie Psychologie?
Ze is wel heel gezeillig hoor, heel druk en altijd grappig.
(zoja, gezellige boel dan )
Zij zou ook Psychologie doen. En is ws. al afgestudeerd of is bezig met haar Masters-degree.
Ik snap haar niet.
"Ze wil in de pysche van een Konijn kruipen"
Zijn er meer van dit soort mensen bij een studie Psychologie?
Ze is wel heel gezeillig hoor, heel druk en altijd grappig.
(zoja, gezellige boel dan )
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Nee, ik ken persoonlijk geen mensen die in de psyche van een konijn willen kruipen Maar ik kan me wel voorstellen dat dierlijke instincten, cognitieve processen zoals associationisme of het vermogen om te leren in een dierenmind best interessant kan zijn.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
quote:Op zaterdag 31 maart 2007 19:30 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Ik ken een meisje uit Purmerend (Ken haar niet goed en spreek haar ook eigenlijk nooit)
Zij zou ook Psychologie doen. En is ws. al afgestudeerd of is bezig met haar Masters-degree.
Ik snap haar niet.
"Ze wil in de pysche van een Konijn kruipen"
Zijn er meer van dit soort mensen bij een studie Psychologie?
Ze is wel heel gezeillig hoor, heel druk en altijd grappig.
(zoja, gezellige boel dan )
Het merendeel van de mensen dat ik ken heeft interesses die iets dichter bij het normale liggen dan "in de psyche van een konijn kruipen". Dat soort mensen heb je overal, maar ze vormen wel een minderheidsgroep binnen de opleiding
Nu jullie het over konijnen en 'dierenmind' hebben hè? Ik had ergens gelezen (ik meen de site van Radboud uni) dat er bij WO Psychologie ook proeven met dieren worden gedaan. Kan iemand me daar meer over vertellen? Of het klopt en wat die proeven inhouden en of het er veel zijn, dat soort dingen.
Zoiets heb ik nog nooit gehoord, en voor zover ik weet gebeurt het aan de UvA iig niet.quote:Op donderdag 5 april 2007 21:50 schreef Eveli het volgende:
Nu jullie het over konijnen en 'dierenmind' hebben hè? Ik had ergens gelezen (ik meen de site van Radboud uni) dat er bij WO Psychologie ook proeven met dieren worden gedaan. Kan iemand me daar meer over vertellen? Of het klopt en wat die proeven inhouden en of het er veel zijn, dat soort dingen.
Weet je daar misschien meer van dan?quote:Op vrijdag 6 april 2007 20:28 schreef Wolkje het volgende:
Aan de VU voor zover ik weet ook niet.
Maar in de psychologie worden wel proeven met dieren gedaan.
Ah, een activist in ons midden.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
er zijn zulke uiteenlopende doelen en methoden voor proeven met dieren.quote:Op maandag 9 april 2007 11:50 schreef Eveli het volgende:
Nou gewoon waar die proeven voor zijn en hoe zo'n proef in z'n werk gaat.
Een van de voorbeelden is klassieke conditionering.
Maar er zijn echt de meest uiteenlopende dingen waarvoor ze proefdieren gebruiken.
Daar zijn voor zover ik weet wel redelijk strenge eisen voor.
Ja, goed, klassieke conditionering, Pavlov die erachter kwam dat je honden zo kon trainen. Maar om dat nou echt dierproeven te noemen? Een man die in het park test hoe vaak zijn hond achter een stok aanrent is dan ook bezig met "dierproeven".quote:Op dinsdag 10 april 2007 18:01 schreef Wolkje het volgende:
[..]
er zijn zulke uiteenlopende doelen en methoden voor proeven met dieren.
Een van de voorbeelden is klassieke conditionering.
Maar er zijn echt de meest uiteenlopende dingen waarvoor ze proefdieren gebruiken.
Daar zijn voor zover ik weet wel redelijk strenge eisen voor.
Het lijkt me veel meer een zaak van de geneeskunde (denk bijvoorbeeld aan medicijnen testen) dan van de psychologie . Binnen laatstgenoemd vakgebied hoor ik er nooit wat over. De psychologie richt zich op gedrag, daar zijn weinig dierproeven voor nodig. Als ze er al zijn zullen ze bovendien vrij onschuldig zijn.
Nouja, volgens mij valt klassieke conditionering bij dieren toch echt onder dierproeven.quote:Op woensdag 11 april 2007 15:07 schreef TNA het volgende:
Ja, goed, klassieke conditionering, Pavlov die erachter kwam dat je honden zo kon trainen. Maar om dat nou echt dierproeven te noemen? Een man die in het park test hoe vaak zijn hond achter een stok aanrent is dan ook bezig met "dierproeven".
Ook in de neuropsychologie worden hersengebieden onderzocht met behulp van dierproeven.quote:Het lijkt me veel meer een zaak van de geneeskunde (denk bijvoorbeeld aan medicijnen testen) dan van de psychologie . Binnen laatstgenoemd vakgebied hoor ik er nooit wat over. De psychologie richt zich op gedrag, daar zijn weinig dierproeven voor nodig. Als ze er al zijn zullen ze bovendien vrij onschuldig zijn.
(Toevallig ben ik daar nu heel veel over aan het lezen, morgen tentamen neuropsychologie).
Tsja, daar kom je natuurlijk op een deelgebied van psychologie en geneeskunde. Maar desalniettemin, er worden inderdaad dieren zoals ratten gebruikt om hierbij onderzoek te doen. De hersenen van een rat beschadigen voor kennis wordt daarbij dan niet geschuwd. Da's waar. Neuropsychologie valt wat mij betreft niet echt meer onder "Psychologie", aangezien het eigenlijk een gedragswetenschap is. Maar dat is weer een andere discussiequote:Op woensdag 11 april 2007 15:10 schreef Wolkje het volgende:
Ook in de neuropsychologie worden proeven met dieren gedaan.
Eveli, waarom vroeg je het eigenlijk? Twijfel je of je het zal gaan studeren en laat je dierproeven meespelen in je overweging?
Ik zie dat je je post hebt geëdit, ik reageer nog maar een keertjequote:Op woensdag 11 april 2007 15:10 schreef Wolkje het volgende:
[..]
Nouja, volgens mij valt klassieke conditionering bij dieren toch echt onder dierproeven.
[..]
Ook in de neuropsychologie worden hersengebieden onderzocht met behulp van dierproeven.
(Toevallig ben ik daar nu heel veel over aan het lezen, morgen tentamen neuropsychologie).
Officieel gezien valt klassieke conditionering wel onder dierproeven, maar dan valt de hondenbezitter met de stok in het park daar ook onder. Mijn punt is dat ik niets tegen "dierproeven" heb als het dier er niet onder lijdt. Zodra dat wel gebeurt is het een ander verhaal. Maar onderscheid leren maken tussen stimuli (daar praten we toch over) kan gewoon diervriendelijk gebeuren.
Succes met je tentamen trouwens!
Inmiddels heb ik Psychologie maar laten gaan als kanshebber om te gaan studeren, maar niet echt om die reden. Toen Psy nog tot de opties behoorde twijfelde ik wel over dat punt. Het hoort er op zich wel bij denk ik, dus als je het gaat studeren kun je het niet echt weigeren.
Maar de rest van de studie lijkt me toch niet boeiend en leuk genoeg om het te gaan studeren. Ik was alleen laatst bij een voorlichting over deze studie en ik wilde toen wat vragen over dierproeven, alleen had ik daar toen niet de gelegenheid voor, dus stelde ik hier die vraag.
Maar de rest van de studie lijkt me toch niet boeiend en leuk genoeg om het te gaan studeren. Ik was alleen laatst bij een voorlichting over deze studie en ik wilde toen wat vragen over dierproeven, alleen had ik daar toen niet de gelegenheid voor, dus stelde ik hier die vraag.
Wat is blokkering? (context: conditionering)
Ik ben mijn herkansing aan het leren, maar de omschrijving uit mijn boek is zo vaag..
Ik ben mijn herkansing aan het leren, maar de omschrijving uit mijn boek is zo vaag..
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Ik weet het niet hoor, maar zou het kunnen betekenen dat conditionering faalt omdat er te vaak een alternatieve situatie is opgetreden? B.v. Pavlovs honden die zo vaak geen eten krijgen na het belletje dat de conditionering uitdooft en het op een gegeven moment niet meer mogelijk is om het ze nog aan te leren?quote:Op woensdag 11 april 2007 20:23 schreef crossover het volgende:
Wat is blokkering? (context: conditionering)
Ik ben mijn herkansing aan het leren, maar de omschrijving uit mijn boek is zo vaag..
Maar ehm, 't is een gokje van mij hoor, alweer een tijdje geleden dat ik het moest leren
Bij blokkering verhindert (blokkeert) de aanwezigheid van een geconditioneerde stimulus die de ongecontroleerde stimulus voorspelt, de conditionering van de andere stimuli. Veronderstel dat je al geleerd hebt dat een knipperend licht een naderende trein aankondigt.quote:Op woensdag 11 april 2007 20:23 schreef crossover het volgende:
Wat is blokkering? (context: conditionering)
Ik ben mijn herkansing aan het leren, maar de omschrijving uit mijn boek is zo vaag..
Beeld je nu in dat een nieuw signaal (een bel bijvoorbeeld) op een consistente manier aan het knipperlicht toegevoegd wordt om eveneens voor de naderende trein te waarschuwen. De kans is klein dat je de relatie tussen de bel en de naderende trein zult leren. Dit komt doordat het leren van bijkomende signalen (de bel) geblokkeerd lijkt te worden zodra er al een betrouwbaar signaal (het knipperlicht) is.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
*Flashbacks* Ow ja Dat is een betere uitleg dan de mijne.quote:Op donderdag 12 april 2007 21:18 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Bij blokkering verhindert (blokkeert) de aanwezigheid van een geconditioneerde stimulus die de ongecontroleerde stimulus voorspelt, de conditionering van de andere stimuli. Veronderstel dat je al geleerd hebt dat een knipperend licht een naderende trein aankondigt.
Beeld je nu in dat een nieuw signaal (een bel bijvoorbeeld) op een consistente manier aan het knipperlicht toegevoegd wordt om eveneens voor de naderende trein te waarschuwen. De kans is klein dat je de relatie tussen de bel en de naderende trein zult leren. Dit komt doordat het leren van bijkomende signalen (de bel) geblokkeerd lijkt te worden zodra er al een betrouwbaar signaal (het knipperlicht) is.
Helderquote:Op donderdag 12 april 2007 21:18 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Beeld je nu in dat een nieuw signaal (een bel bijvoorbeeld) op een consistente manier aan het knipperlicht toegevoegd wordt om eveneens voor de naderende trein te waarschuwen. De kans is klein dat je de relatie tussen de bel en de naderende trein zult leren. Dit komt doordat het leren van bijkomende signalen (de bel) geblokkeerd lijkt te worden zodra er al een betrouwbaar signaal (het knipperlicht) is.
Bedankt
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
No problem. Succes met je herkansing.
Deze theorie komt trouwens voor uit een experiment van Leon Kamin in 1969, waarbij ratten in een eerste fase getraind werden op een geluid dat aan een shock voorafging. (de geconditioneerde stimulis) Daarna kregen de ratten een reeks van beurten waarin de shock voorafgegaan werd door het geluid en een bijkomend licht.
Een latere test toonde aan dat deze groep niet geleerd had bang te zijn voor het licht, maar wel bang bleef voor de toon. Een controlegroep kreeg vanaf het begin zowel het geluid als het licht voordat de shocks toegediend werd: in deze groep werden allebei de stimuli een geconditioneerde stimulis die angst uitlokte.
Een geconditioneerde reactie op een nieuwe stimulis treedt dus niet op als er al een goede voorspeller voor de ongecontroleerde stimulis bestaat. Pas wanneer het geluid tekort begon te schieten als voorspeller, bijvoorbeeld omdat er een onverwachte tweede shock volgde op de eerste, leerden de dieren in Kamins experimenten belang te hechen aan het licht.
Leuk detail is dat dit dus aangeeft dat klassieke conditionering duidelijk een actiever proces is dan dat Pavlov vermoedde en niet gewoon een mechanisch proces is waarbij een stimulus geassocieerd wordt met de andere.
Deze theorie komt trouwens voor uit een experiment van Leon Kamin in 1969, waarbij ratten in een eerste fase getraind werden op een geluid dat aan een shock voorafging. (de geconditioneerde stimulis) Daarna kregen de ratten een reeks van beurten waarin de shock voorafgegaan werd door het geluid en een bijkomend licht.
Een latere test toonde aan dat deze groep niet geleerd had bang te zijn voor het licht, maar wel bang bleef voor de toon. Een controlegroep kreeg vanaf het begin zowel het geluid als het licht voordat de shocks toegediend werd: in deze groep werden allebei de stimuli een geconditioneerde stimulis die angst uitlokte.
Een geconditioneerde reactie op een nieuwe stimulis treedt dus niet op als er al een goede voorspeller voor de ongecontroleerde stimulis bestaat. Pas wanneer het geluid tekort begon te schieten als voorspeller, bijvoorbeeld omdat er een onverwachte tweede shock volgde op de eerste, leerden de dieren in Kamins experimenten belang te hechen aan het licht.
Leuk detail is dat dit dus aangeeft dat klassieke conditionering duidelijk een actiever proces is dan dat Pavlov vermoedde en niet gewoon een mechanisch proces is waarbij een stimulus geassocieerd wordt met de andere.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Oh trouwens, ik heb een 7,7 gehaald, komt dus een mooie 8 op m'n lijst te staanquote:Op donderdag 12 april 2007 22:06 schreef HAL9000S het volgende:
No problem. Succes met je herkansing.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Is er iemand die een verplichte literatuurlijst heeft van psychologie op de universiteit van Utrecht en/of Tilburg? (eerste jaar)
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Aan de Vu hebben ze tegenwoordig een bindend studieadvies, dus de uitval zal nu wel wat hoger liggen dan toen ik begon met mn opleiding (drie jaar geleden). Precieze cijfers zou ik niet weten eigenlijk.quote:Op zondag 13 mei 2007 10:41 schreef Koewam het volgende:
Hoe groot is de uitval op jullie universiteiten? Mijn huidige opleiding heeft 50%...
Voor de volledigheid, ik zit dus in mn derde jaar, richting ontwikkelingspsychologie, aan de Vu.
Heeft er iemand ideeën voor het maken van een werkstuk? Ik zat zelf te denken aan iets in de richting van persoonlijkheidsleer, lichaamstaal misschien?
Daarbij moet ik bepaalde dilemma's gebruiken, bijvoorbeeld vooruitgangsdenken vs conservatisme of norm vs normafwijking. Heeft iemand tips over handige literatuur in de persoonlijkheidsleer of andere bronnen?
Daarbij moet ik bepaalde dilemma's gebruiken, bijvoorbeeld vooruitgangsdenken vs conservatisme of norm vs normafwijking. Heeft iemand tips over handige literatuur in de persoonlijkheidsleer of andere bronnen?
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Mischien dat de psychosociale ontwikkeling iets is en dan de stadia van Erikson in het bijzonder?quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:33 schreef crossover het volgende:
Heeft er iemand ideeën voor het maken van een werkstuk? Ik zat zelf te denken aan iets in de richting van persoonlijkheidsleer, lichaamstaal misschien?
Daarbij moet ik bepaalde dilemma's gebruiken, bijvoorbeeld vooruitgangsdenken vs conservatisme of norm vs normafwijking. Heeft iemand tips over handige literatuur in de persoonlijkheidsleer of andere bronnen?
Dan neem je gelijk je dilemma's mee ('t zijn eigenlijk meer tegenstellingen maar er is wel wat moois van te maken denk ik).quote:Erikson behoorde tot de groep postfreudianen die men de ego-psychologen noemt, omdat men de taak van het ego niet beperkt tot een louter defensieve functie, maar het ego ook een belangrijkere functie toekennen: het voortdurend integreren van allerlei tegenstellingen die zich kunnen voordoen, zowel binnen de persoon zelf als met de sociale omgeving.
Erik voegde de sociale dimensie aan de psychoanalytische theorie toe. Zo zag hij drie aspecten in de psychoseksuele zones (analoog met de erogene zones van Freud) en verschillende modi (activiteiten) verbonden aan die zones. Ten laatste beschreef hij ook verschillende modaliteiten van psychosociaal functioneren in relatie tot anderen via die modi.
Verder beschreef hij ook de opeenvolging van stadia die door de mens succesvol moeten worden doorlopen.
oraal-sensorisch stadium : fundamenteel vertrouwen vs fundamenteel wantrouwen
anaal - urethaal - musculair systeem (retentie & aliminatie - loslaten en vasthouden): autonomie versus twijfel en schaamte.
Locomotorisch stadium : initiatief versus schuld
Schooljaren (latentie) : vlijt vs minderwaardigheid
Adolescentie (seksualiteit) : identiteit vs rolverwarring
Vroege volwassenheid : intimiteit vs isolatie
Middenvolwassenheid : generativiteit vs stagnatie
Late volwassenheid : integriteit vs wanhoop
De eerste vier stadia bieden een algemeen kader voor de sociale ontwikkeling tijdens de kindertijd, en wijzen op de belangrijke horden die we op verschillende leeftijden moeten nemen voor een harmonische ontwikkeling. Elke fase biedt kansen maar ook risico's. Hij stelde dat overal conflicten en crises aan verbonden zijn
'Theories of Developmental Psychology door Patricia H. Miller is daarbij wel een aanrader IMHO.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Het is inderdaad wel een leuk onderwerp vanwege die tegenstellingen, maar ik heb niet echt iets met het onderwerp.
Het begin is ook altijd zo lastig
Ik vind (het gebrek aan) affect bij psychopaten ook wel interessant. Daar is ook vast wat meer literatuur bij te vinden.
[ Bericht 22% gewijzigd door crossover op 31-05-2007 19:19:23 ]
Het begin is ook altijd zo lastig
Ik vind (het gebrek aan) affect bij psychopaten ook wel interessant. Daar is ook vast wat meer literatuur bij te vinden.
[ Bericht 22% gewijzigd door crossover op 31-05-2007 19:19:23 ]
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Mijn onderwerp is trouwens Psychopathie en affect geworden! Nu maar schrijven
Tips zijn welkom
Tips zijn welkom
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Interessant onderwerp!quote:Op vrijdag 1 juni 2007 19:00 schreef crossover het volgende:
Mijn onderwerp is trouwens Psychopathie en affect geworden! Nu maar schrijven [afbeelding]
Tips zijn welkom
Ja, dat wel. Maar mijn bronnen zijn op, er is geen inspiratie meer en het blijkt toch een te beknopt onderwerp te zijn.quote:
En donderdag om 12 uur moet het af zijn
Heeft er iemand nog iets liggen van niet al te hoog niveau
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Misschien kan je hier iets mee?
Titel: PSYCHOPATHY AND THE PERCEPTION OF AFFECT AND VULNERABILITY
door: ANGELA S. BOOK
Brock University
VERNON L. QUINSEY
Queen’s University
DALE LANGFORD
McGill University
Abstract:
The relationship between psychopathic traits and the perception of nonverbal communication, including facial expressions and body language, is investigated. Participants include 59 prison inmates and 60 community members. Psychopathic traits among inmates are measured using the Psychopathy Checklist–Revised (PCL-R) and Levenson’s Self Report Psychopathy Scale. Participants categorize the emotion of posed facial photographs and rate intensity of emotion. They view videotaped interactions of a confederate and a target individual and rate assertiveness using the Rathus Assertiveness Scale. There is a trend for the PCL-R to be positively correlated with the inmates’ accuracy of emotional intensity ratings. Psychopathic traits are also positively associated with the accuracy of assertiveness ratings.
Bron: http://cjb.sagepub.com/cgi/rapidpdf/0093854806293554v1.pdf
Titel: PSYCHOPATHY AND THE PERCEPTION OF AFFECT AND VULNERABILITY
door: ANGELA S. BOOK
Brock University
VERNON L. QUINSEY
Queen’s University
DALE LANGFORD
McGill University
Abstract:
The relationship between psychopathic traits and the perception of nonverbal communication, including facial expressions and body language, is investigated. Participants include 59 prison inmates and 60 community members. Psychopathic traits among inmates are measured using the Psychopathy Checklist–Revised (PCL-R) and Levenson’s Self Report Psychopathy Scale. Participants categorize the emotion of posed facial photographs and rate intensity of emotion. They view videotaped interactions of a confederate and a target individual and rate assertiveness using the Rathus Assertiveness Scale. There is a trend for the PCL-R to be positively correlated with the inmates’ accuracy of emotional intensity ratings. Psychopathic traits are also positively associated with the accuracy of assertiveness ratings.
Bron: http://cjb.sagepub.com/cgi/rapidpdf/0093854806293554v1.pdf
Ik ben ook nog steeds aan het twijfelen om na mijn SPH misschien nog psychologie te gaan doen.
Het is me alleen niet duidelijk in welke steden de studie meer neurlogisch is, en in welke steden klinisch.
Ik heb in Maastricht geinformeerd, en daar is de studie vooral neurologisch gericht, en dat wil ik juist niet.
Het is me alleen niet duidelijk in welke steden de studie meer neurlogisch is, en in welke steden klinisch.
Ik heb in Maastricht geinformeerd, en daar is de studie vooral neurologisch gericht, en dat wil ik juist niet.
Aids.
Je kunt in de meeste steden toch wel keuzes maken wat betreft de richting die je op wilt? In Tilburg is het zo dat je ervoor kunt kiezen om de neurologische kant op te gaan, sociale kant, economische kant, klinische kant (met kinderen of volwassenen) of onderzoeksrichting.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:50 schreef Mss het volgende:
Ik ben ook nog steeds aan het twijfelen om na mijn SPH misschien nog psychologie te gaan doen.
Het is me alleen niet duidelijk in welke steden de studie meer neurlogisch is, en in welke steden klinisch.
Ik heb in Maastricht geinformeerd, en daar is de studie vooral neurologisch gericht, en dat wil ik juist niet.
