OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
sjeeez, ik ben nou toch al wat jaartjes op fok, maar weetje dat die dingen me nou nog nooit opgevallen waren?
dus dat zijn die dingetjes die boven mijn bericht staan?
meeeen ik had al gezegd dat ik blonde hersens heb, maar volgens mij heb ik gewoon maar 1 hersencel en die is dan blond ofzo.
ik ga me als ik tijd heb even in een hoekje opschuilen en me diep schamen, oke?
meeeen ik had al gezegd dat ik blonde hersens heb, maar volgens mij heb ik gewoon maar 1 hersencel en die is dan blond ofzo.
ik ga me als ik tijd heb even in een hoekje opschuilen en me diep schamen, oke?
Idem hier.quote:Op woensdag 17 januari 2007 08:36 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
Vraagje: ik heb net Explorer 7 geïnstalleerd en nu heb ik een totaal ander lettertype. Beetje wazig zelfs. Hoe krijg ik hier nu weer het oude lettertype?
Het meest irritante van IE7 vind ik dat het scrollen met het muiswieltje zo anders gaat nu. Hij stopt pas heel laat.
Magoe, hoort idd niet hier....
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Ik weet dat ook pas sinds kort hoor! Althans, ik wist wel dat ze er waren en dat je ze kon gebruiken, maar dat dat nou die PI's waren dat wist ik nietquote:Op woensdag 17 januari 2007 10:19 schreef lady-wrb het volgende:
dus dat zijn die dingetjes die boven mijn bericht staan?
meeeen ik had al gezegd dat ik blonde hersens heb, maar volgens mij heb ik gewoon maar 1 hersencel en die is dan blond ofzo.
ik ga me als ik tijd heb even in een hoekje opschuilen en me diep schamen, oke?
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Toel, zal ik het voor jou dan nog een keer in Jip en Janneke taal uitleggen?
Ik heb ook niet gezeg dat het vreselijk was en dat het persé weg moest, anders had ik het wel ge-edit.
Jezus zeg, moet jij je echt werkelijk overal mee bemoeien en kan je nou niet 1 keer gewoon iets laten zijn zoals het is? Als Rewimo het echt heel vervelend vindt kan ze volgens mij prima zelf het mod topic of mijn PM of desnoods dat van de FA's vinden als ze vind dat wat ik doe niet goed is.
Ik ben zelfs dusdanig zeker van mijn zaak dat ik hier durf te zeggen dat Lois het volledig eens is met mijn post daar omdat wij het er al eens over gehad hebben in PM. Vandaar dat ik er dus ook nu iets over gepost heb en niet gewacht heb tot het eind van de dag. Dat staat in mijn ogen helemaal onzinnig.
Het ís toch ook het topic voor overleden kindertjes? Dan is het toch ook niet gek als ik, heel voorzichtig en netjes toch dacht ik, dat nog even onder de aandacht wil brengen?
quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:14 schreef Troel het volgende:
[..]
Gut, ik dacht dat je je niet met het beleid bezig zou houden
Er wordt hier overigens regelmatig zelf aan Rewimo gevraagd hoe het met haar gaat, dus dat er dan een keer zoiets geplaatst wordt, er zijn ergere dingen hoor.
Ja, er zijn ergere dingen en ja, er werd Rewimo gevraagd naar hoe het met haar gaat, maar mss is dat ook wel zo omdat Rewimo zelf ook daar regelmatig posts plaatst over dat ze haar vader zo mist en dat ze dingen herkent en over het graf van haar vader etc. etc. Had ze dat op het speeltuinbankje gedaan dan was er daar naar gevraagd, had ze dat in het R&P topic over overleden vaders gedaan dan was er daar naar gevraagd.quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:52 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ik 'hang' hier de mod uit omdat ET met zwangerschapsverlof is.
Verder bemoei ik me amper met echte 'beleidszaken' en heb ik de afgelopen maanden alleen maar lijstjes aangepast omdat ik toevallig in de buurt was. De dingen die ik verder ergens zeg zijn voornamelijk uit naam van mij als user.
Behalve idd net mijn opmerking in het Engeltjes topic.
Zoals ik al zei, mss flauw en vervelend, maar het is en blijft een topic over kindertjes en dat wilde ik gewoon nog even onder de aandacht brengen.
Ik word niet gewoon weer mod hier omdat dat niet mag van de FA's. 2 mods op OUD is genoeg.
Sowieso ben ik wel weer van plan om, zoals een tijdje terug, me een stuk minder in OUD te bewegen met mijn knopjes, als ET weer terug is.
Ik heb ook niet gezeg dat het vreselijk was en dat het persé weg moest, anders had ik het wel ge-edit.
Jezus zeg, moet jij je echt werkelijk overal mee bemoeien en kan je nou niet 1 keer gewoon iets laten zijn zoals het is? Als Rewimo het echt heel vervelend vindt kan ze volgens mij prima zelf het mod topic of mijn PM of desnoods dat van de FA's vinden als ze vind dat wat ik doe niet goed is.
Ik ben zelfs dusdanig zeker van mijn zaak dat ik hier durf te zeggen dat Lois het volledig eens is met mijn post daar omdat wij het er al eens over gehad hebben in PM. Vandaar dat ik er dus ook nu iets over gepost heb en niet gewacht heb tot het eind van de dag. Dat staat in mijn ogen helemaal onzinnig.
Het ís toch ook het topic voor overleden kindertjes? Dan is het toch ook niet gek als ik, heel voorzichtig en netjes toch dacht ik, dat nog even onder de aandacht wil brengen?
***
Nee, maar juist jij zou moeten snappen dat je zoiets wellicht beter via een PM had kunnen brengen bij de persoon die nu wat postte en op een wat later tijdstop ook bij Rewimo?
Zij post net iets waaruit duidelijk wordt dat ze het even heel emotioneel heeft en dan kom jij met zo'n post. Vind dat niet echt nadenkend om eerlijk te zijn.
Prima als je het onder de aandacht wilt brengen, ik snap dat ook wel, maar de manier waarop en zeker het tijdstip was een beetje verkeerd.
Zij post net iets waaruit duidelijk wordt dat ze het even heel emotioneel heeft en dan kom jij met zo'n post. Vind dat niet echt nadenkend om eerlijk te zijn.
Prima als je het onder de aandacht wilt brengen, ik snap dat ook wel, maar de manier waarop en zeker het tijdstip was een beetje verkeerd.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Dan had ik en Rewimo en TanteKa en eigenlijk iedereen in dat topic moeten PM'en want er zijn wel meer mensen die het aan gaat.
En waarom juist ik? Vanwege mijn opleiding? Neuh... ik ben er niet voor rouwbegeleiding, ik ben er om dingen in goede banen te leiden om het maar eens zo heel sec te zeggen. Vandaar mijn kleine voorbehoud dat ik het heel vervelend vond om te moeten zeggen...
Timing mss wat rottig, daar heb ik eigenlijk niet echt over nagedacht, maar volgens mij zei ik het niet echt heel vervelend, dacht ik. Zo wel, dan mijn excuses daarvoor.
Overigens, als er mensen zijn die problemen hebben met het modden van mij hier, dan kunnen jullie uiteraard mailen naar forum@fok.nl.
En waarom juist ik? Vanwege mijn opleiding? Neuh... ik ben er niet voor rouwbegeleiding, ik ben er om dingen in goede banen te leiden om het maar eens zo heel sec te zeggen. Vandaar mijn kleine voorbehoud dat ik het heel vervelend vond om te moeten zeggen...
Vandaar mijn kleine voorbehoud dat ik het heel vervelend vond om te moeten zeggen... Timing mss wat rottig, daar heb ik eigenlijk niet echt over nagedacht, maar volgens mij zei ik het niet echt heel vervelend, dacht ik. Zo wel, dan mijn excuses daarvoor.
Overigens, als er mensen zijn die problemen hebben met het modden van mij hier, dan kunnen jullie uiteraard mailen naar forum@fok.nl.
***
Een begrafenisondernemer moet wel kaas gegeten hebben van rouwbegeleiding hoor Of wil je iemand die al jankend ter aarde stort ook maar meteen in een kuil in de aarde gooien om geld te vangen? Je moet die mensen toch kunnen opvangen
Naar mijn idee had je het beste nu TanteKa kunnen Pm-en en dan vanmiddag inderdaad een berichtje kunnen plaatsen ofzo, dan was het weer wat afgekoeld. Maarja, misschien dat ik het me wel meer aantrok dan een ander hoor, het viel me gewoon op.
Overigens, je gaat ervan uit dat ik dit namens of voor Rewimo doe, ik reageerde puur omdat ik het dus een vervelend iets vond (en ik het een erg onprettige mededeling zou vinden als ik in Rewimo's situatie zou zitten). Op basis daarvan begon ik erover, niet omdat iemand anders mij dat vroeg of wat dan ook.
Of wil je iemand die al jankend ter aarde stort ook maar meteen in een kuil in de aarde gooien om geld te vangen? Je moet die mensen toch kunnen opvangen Naar mijn idee had je het beste nu TanteKa kunnen Pm-en en dan vanmiddag inderdaad een berichtje kunnen plaatsen ofzo, dan was het weer wat afgekoeld. Maarja, misschien dat ik het me wel meer aantrok dan een ander hoor, het viel me gewoon op.
Overigens, je gaat ervan uit dat ik dit namens of voor Rewimo doe, ik reageerde puur omdat ik het dus een vervelend iets vond (en ik het een erg onprettige mededeling zou vinden als ik in Rewimo's situatie zou zitten). Op basis daarvan begon ik erover, niet omdat iemand anders mij dat vroeg of wat dan ook.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Tuurlijk wel, maar wat die rol precies in houdt kan je dus ook van mening over verschillen en het verbaast mij iig niet dat wij daar een ander idee van hebben.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:39 schreef Troel het volgende:
Een begrafenisondernemer moet wel kaas gegeten hebben van rouwbegeleiding hoor Of wil je iemand die al jankend ter aarde stort ook maar meteen in een kuil in de aarde gooien om geld te vangen? Je moet die mensen toch kunnen opvangen
Had gekund. My bad. Ik vind het dan weer uitermate storend dat je daar op me reageert en niet hier in het mod topic...quote:Naar mijn idee had je het beste nu TanteKa kunnen Pm-en en dan vanmiddag inderdaad een berichtje kunnen plaatsen ofzo, dan was het weer wat afgekoeld. Maarja, misschien dat ik het me wel meer aantrok dan een ander hoor, het viel me gewoon op.
Again, ieder zo zijn eigen stijl.
Nee, ik ging er niet vanuit dat jij dit namens haar deed, maar precies zoals je zelf zegt in de quote hierboven, mss vindt jij het wel vervelender dan degene waar het over gaat.quote:Overigens, je gaat ervan uit dat ik dit namens of voor Rewimo doe, ik reageerde puur omdat ik het dus een vervelend iets vond (en ik het een erg onprettige mededeling zou vinden als ik in Rewimo's situatie zou zitten). Op basis daarvan begon ik erover, niet omdat iemand anders mij dat vroeg of wat dan ook.
Ik heb nog getwijfeld om iets te zeggen over de 'sorry' van TanteKa omdat ik die helemaal niet nodig vond omdat het ook niet heel vreselijk fout was wat er gebeurde. Ik snap best dat ze het deed.
Nou ja goed, mijn excuses richting Rewimo, het was nooit mijn bedoeling je te kwetsen.
En verder hou ik er over op. Mijn opmerking stond niet voor niets in sub.
Omdat ik het wel degelijk vervelend vond te 'moeten' zeggen dus.
***
Misschien zou het handig zijn als users hier eens niet voor anderen denken en handelen.
Het valt me zo vaak op dat het ge-emmer hier komt omdat men de neiging heeft het voor een ander op te nemen, terwijl die ander er vaak helemaal geen probleem mee heeft. En als die ander er wel een probleem mee heeft vast wel mondig genoeg is om zelf aan de bel te trekken.
Het valt me zo vaak op dat het ge-emmer hier komt omdat men de neiging heeft het voor een ander op te nemen, terwijl die ander er vaak helemaal geen probleem mee heeft. En als die ander er wel een probleem mee heeft vast wel mondig genoeg is om zelf aan de bel te trekken.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Over voor een ander denken gesprokenquote:Op woensdag 17 januari 2007 10:43 schreef Brighteyes het volgende:
Nee, ik ging er niet vanuit dat jij dit namens haar deed, maar precies zoals je zelf zegt in de quote hierboven, mss vindt jij het wel vervelender dan degene waar het over gaat.
Ik heb nog niet gereageerd omdat ik er te emotioneel over ben en ik zit op mijn werk. Maar het is wel degelijk heel hard aangekomen, dat heeft Troel goed ingeschat.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Nogmaals mijn excuses dan. Ik weet niet wat ik nog meer zou moeten zeggen.
Ik heb er niet goed genoeg over nagedacht blijkbaar.
Ik heb er niet goed genoeg over nagedacht blijkbaar.
***
Misschien opper / suggereer ik nu wel een heul dom idee hoor maarre.. is het niet anders een idee om het topic om te dopen in [Ouders én Prachtige engeltjes] ?
In geval van Rewimo (meest recente voorbeeld, zijn er uiteraard nog veel meer! ) gaat het namelijk ook om een ouder/kind band die is weggevallen en waarover verdriet is...
En ook al is dat dan exact andersom dan wat de topictitel nu suggereert, ouders ván engeltjes en kinderen ván engeltjes kunnen heel veel hebben aan het delen van hun verdriet en ervaringen van elkaar hierin.
Geen idee of zoiets past binnen [OUD] hoor.. maar schoot me ineens zomaar te binnen...
In geval van Rewimo (meest recente voorbeeld, zijn er uiteraard nog veel meer! ) gaat het namelijk ook om een ouder/kind band die is weggevallen en waarover verdriet is...
) gaat het namelijk ook om een ouder/kind band die is weggevallen en waarover verdriet is... En ook al is dat dan exact andersom dan wat de topictitel nu suggereert, ouders ván engeltjes en kinderen ván engeltjes kunnen heel veel hebben aan het delen van hun verdriet en ervaringen van elkaar hierin.
Geen idee of zoiets past binnen [OUD] hoor.. maar schoot me ineens zomaar te binnen...
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Een apart topic in R&P lijkt me dan beter?quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:07 schreef Ireth het volgende:
Misschien opper / suggereer ik nu wel een heul dom idee hoor maarre.. is het niet anders een idee om het topic om te dopen in [Ouders én Prachtige engeltjes] ?
In geval van Rewimo (meest recente voorbeeld, zijn er uiteraard nog veel meer! ) gaat het namelijk ook om een ouder/kind band die is weggevallen en waarover verdriet is...
En ook al is dat dan exact andersom dan wat de topictitel nu suggereert, ouders ván engeltjes en kinderen ván engeltjes kunnen heel veel hebben aan het delen van hun verdriet en ervaringen van elkaar hierin.
Geen idee of zoiets past binnen [OUD] hoor.. maar schoot me ineens zomaar te binnen...
Ik vind dat er een heeeeel groot verschil zit tussen overleden ouder(s) hebben en een overleden kind hebben,
Het eerste heb ik maar het verdriet daarover is onvergelijkbaar met het hebben van een overleden kind imo.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Het verdriet zelf zal ongetwijfeld verschillend zijn (ik heb er gzd geen ervaring in!) maar het verwerken, problematiek waar je tegen aan kan lopen op praktisch gebied, rouwcentra, enz. dat zijn wel dingen waar je gelijke problemen of ergenissen in zou kunnen vinden.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:11 schreef easy-going het volgende:
[..]
Een apart topic in R&P lijkt me dan beter?
Ik vind dat er een heeeeel groot verschil zit tussen overleden ouder(s) hebben en een overleden kind hebben,
Het eerste heb ik maar het verdriet daarover is onvergelijkbaar met het hebben van een overleden kind imo.
Ik roep ook maar in de rondte hoor, zoals ik al zei, heb er gzd geen ervaring in!
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Maar als het om problematiek rond rouwcentra en regelwerk zou gaan zou het dan niet beter in een apart topic daarover in WGR horen, om er nog maar een ander forum bij te roepen.
Het lijkt mij dan logischer om een topic over het verlies van "Je eigen ouders - de opa's en oma's van je kinderen" hier in OUD te openen.
Het lijkt mij dan logischer om een topic over het verlies van "Je eigen ouders - de opa's en oma's van je kinderen" hier in OUD te openen.
***
Maar krijg je dan niet dat A. in het ene topic meldt dat ze problemen heeft met de afhandelin van iets administratiefs en een vermelding doet naar het andere topic, waarna B. meldt in het derde topic dat zij ook iets soortgelijks heeft meegemaakt als A. maar dat weer in het derde topic moet vermelden?
Lijkt mij een wildgroei aan linkjes worden als (voorbeeld)Rewimo en MvP de zelfde problematiek ervaren met iets en daar ook hun verdriet over willen uiten?
(of bemoei ik me er nu teveel mee? )
Lijkt mij een wildgroei aan linkjes worden als (voorbeeld)Rewimo en MvP de zelfde problematiek ervaren met iets en daar ook hun verdriet over willen uiten?
(of bemoei ik me er nu teveel mee? )
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Als je er een groot topic van maakt hoort het meer thuis in R&P dan in OUD. De vraag is of je dat wilt. Zoals het op deze manier ging vond ik het eigenlijk wel logisch gaan. Er worden onderling linkjes uitgewisseld over de beste grafmonumentenmaker en dergelijke, waar je het beste kaarsen kan halen. Dan maakt het niet uit of het nu je opa, je oma, je vader, je moeder, je partner of je kindje is wat overleden is.
En inderdaad, wat als je zowel je kindje als je partner bent overleden? Mag je dan alleen over je kindje praten?
En inderdaad, wat als je zowel je kindje als je partner bent overleden? Mag je dan alleen over je kindje praten?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Dat soort dingen bedoel ik dus idd, ongeacht of het verdriet nu is over een ouder of over een kind, dat zijn dingen waar iedereen iets aan heeft!quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:30 schreef Troel het volgende:
Als je er een groot topic van maakt hoort het meer thuis in R&P dan in OUD. De vraag is of je dat wilt. Zoals het op deze manier ging vond ik het eigenlijk wel logisch gaan. Er worden onderling linkjes uitgewisseld over de beste grafmonumentenmaker en dergelijke, waar je het beste kaarsen kan halen. Dan maakt het niet uit of het nu je opa, je oma, je vader, je moeder, je partner of je kindje is wat overleden is.
En inderdaad, wat als je zowel je kindje als je partner bent overleden? Mag je dan alleen over je kindje praten?
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Je loopt nu "te zoeken" Troel.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:30 schreef Troel het volgende:
En inderdaad, wat als je zowel je kindje als je partner bent overleden? Mag je dan alleen over je kindje praten?
oftewel mierenneuken heet dat ook wel.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Eh, weet ik niet. Is heel FOK niet een wildgroei aan topics?
Peuters en dreumesen met eetproblemen staan ook niet in hetzelfde topic.
Of wel, maar dan dus een heel apart topic over eetproblemen.
En dus zouden er, volgens die logica, 2 topics zijn over de verschillende dingen en zou er een apart topic kunnen zijn voor die aspecten die elkaar raken. Waarvan je je dus af kan vragen of ze wel in OUD horen, maar dat hangt van het specifieke onderwerp af.
Mss kijk ik hier veel te droog naar hoor. Kan best.
Ik ben 'gewend' dat topics over en rond het overlijden van ouders in R&P staan maar het zou idd ook best hier in OUD kunnen omdat het over een ouder-kind relatie gaat.
Ik denk alleen persoonlijk dat ze beter gesplitst zijn omdat er toch andere dingen bij komen kijken.
Andere emoties etc. Het verlies van een kind kan bijvoorbeeld een hele grote wissel trekken op je relatie terwijl je dat bij het overlijden van een ouder vrijwel nooit ziet etc. etc. En de topics hier gaan volgens mij voornamelijk over de emoties en het gemist en niet over de praktische dingen die erbij komen kijken, hoewel die uiteraard ook wel langs komen.
Maar goed, dat zijn nu even mijn 2 centen hierover. De rest laat ik over aan Lois als ze er weer is. It is not my call, iig niet ik alleen. En eigenlijk is het jullie call... De users.
En ja, zo geredeneerd had ik me er al helemaal niet mee moeten bemoeien om te beginnen.
Peuters en dreumesen met eetproblemen staan ook niet in hetzelfde topic.
Of wel, maar dan dus een heel apart topic over eetproblemen.
En dus zouden er, volgens die logica, 2 topics zijn over de verschillende dingen en zou er een apart topic kunnen zijn voor die aspecten die elkaar raken. Waarvan je je dus af kan vragen of ze wel in OUD horen, maar dat hangt van het specifieke onderwerp af.
Mss kijk ik hier veel te droog naar hoor. Kan best.
Ik ben 'gewend' dat topics over en rond het overlijden van ouders in R&P staan maar het zou idd ook best hier in OUD kunnen omdat het over een ouder-kind relatie gaat.
Ik denk alleen persoonlijk dat ze beter gesplitst zijn omdat er toch andere dingen bij komen kijken.
Andere emoties etc. Het verlies van een kind kan bijvoorbeeld een hele grote wissel trekken op je relatie terwijl je dat bij het overlijden van een ouder vrijwel nooit ziet etc. etc. En de topics hier gaan volgens mij voornamelijk over de emoties en het gemist en niet over de praktische dingen die erbij komen kijken, hoewel die uiteraard ook wel langs komen.
Maar goed, dat zijn nu even mijn 2 centen hierover. De rest laat ik over aan Lois als ze er weer is. It is not my call, iig niet ik alleen. En eigenlijk is het jullie call... De users.
En ja, zo geredeneerd had ik me er al helemaal niet mee moeten bemoeien om te beginnen.
***
Maar dat kan toch nog steeds?quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:31 schreef Ireth het volgende:
[..]
Dat soort dingen bedoel ik dus idd, ongeacht of het verdriet nu is over een ouder of over een kind, dat zijn dingen waar iedereen iets aan heeft!
In OUD zijn alle topics over verschillende leeftijden opgesplitst, maar dan kan je toch nog steeds in het topic dat niet over de leeftijdscategorie gaat waar jou kind in zit een tip zien over een lekbeker en daar dan over meepraten? Dat is toch niet verboden?
***
Zich er ook nog even tegenaan komt bemoeien... Het is een engeltjestopic, gestart voor de engeltjes in OUD... Daar horen in mijn ogen geen vaders/moeders/opa's/oma's in, omdat zulke dingen naar mijn idee beter in een eigen topic passen. Linkjes delen over grafmonumenten, kaarsen etc soit, maar het proces waar personen doorheen gaan is totaal niet met elkaar te vergelijken. Waarmee ik overigens niet bedoel dat het ene verdriet zwaarder zou zijn dan het andere... Het is gewoon anders...
Dus... een topic in R&P over overleden ouders... of een topic in OUD over overleden ouders cq grootouders, dat lijkt me een heel goed plan. Maar niet in het Engeltjestopic...
My two cents...
Ow... ik mod overigens ook in OUD, maar dat is gastmodden...
Dus... een topic in R&P over overleden ouders... of een topic in OUD over overleden ouders cq grootouders, dat lijkt me een heel goed plan. Maar niet in het Engeltjestopic...
My two cents...
Ow... ik mod overigens ook in OUD, maar dat is gastmodden...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Nou is bij mij die situatie wel van toepassing en na het lezen van dit Mod Topic weet ik niet zo goed meer of ik het nou wel of niet over William mag hebben nog. Meestal heb ik het over allebei tegelijk maar toen ik laatst vroeg of ik het mocht hebben over herbegraven van William zei men ja en dat ging puur over mijn partner dan dus.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:33 schreef easy-going het volgende:
[..]
Je loopt nu "te zoeken" Troel.
oftewel mierenneuken heet dat ook wel.
Ik ben nu een beetje confused. Kan iemand mij opheldering geven over wat ik nog wel en niet mag?
grá mo chroí
Zelf proberen aan te voelen wat kan en wat misschien beter ergens anders kan... En wordt heus geen liniaaltje langs gelegd...quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:05 schreef mama_van_pepijn het volgende:
[..]
Nou is bij mij die situatie wel van toepassing en na het lezen van dit Mod Topic weet ik niet zo goed meer of ik het nou wel of niet over William mag hebben nog. Meestal heb ik het over allebei tegelijk maar toen ik laatst vroeg of ik het mocht hebben over herbegraven van William zei men ja en dat ging puur over mijn partner dan dus.
Ik ben nu een beetje confused. Kan iemand mij opheldering geven over wat ik nog wel en niet mag?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Wat vind ik dit erg, dat mijn berichtje zoveel onduidelijkheid oplevert.
Zal ik het anders weghalen, of kan dat niet meer?
Zal ik het anders weghalen, of kan dat niet meer?
Nee joh! Niet doen hoor! Dat is echt niet nodig. Dat berichtje was toch gewoon goed bedoeld!quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:16 schreef TanteKa het volgende:
Wat vind ik dit erg, dat mijn berichtje zoveel onduidelijkheid oplevert.
Zal ik het anders weghalen, of kan dat niet meer?
Ik wilde eerder ook al zeggen dat je sorry niet nodig was.
Als er als iemand sorry moet zeggen ben ik het, en dat heb ik inmiddels ook gedaan. Dit was nooit mijn bedoeling.
***
ik vind het een beetje leed met leed vergelijken..
rewimo poste daar dacht ik ook om hoe christan er mee omging en hoe ze bepaalde dingen moet uitleggen e.d aan christan.. zelfde als met icaa .. voornamelijk over hoe het met de kinderen de rouwverwerking ging etc..
buiten de al eerder aangehaalde ouder-kind relatie.. denk ik dat het wel zinvol is dat zij die een verlies hebben moeten ervaren resentelijk ( spelling ) elkaar toch kunnen steunen. ervaringen kunnen delen.
zoals de teksten iedereeen plaatste ze voor hun eigen beleving maar ieder herkent er ook veel in..
Het hele topic wordt er niet over gepraat.. een enkel postje moet wel kunnen lijkt mij..
Kan er met zulk soort dingen dan niet eens wat meer struisvogelpolitiek gedaan worden door de modjes? bedoel niemand die er last van heeft toch?
rewimo poste daar dacht ik ook om hoe christan er mee omging en hoe ze bepaalde dingen moet uitleggen e.d aan christan.. zelfde als met icaa .. voornamelijk over hoe het met de kinderen de rouwverwerking ging etc..
buiten de al eerder aangehaalde ouder-kind relatie.. denk ik dat het wel zinvol is dat zij die een verlies hebben moeten ervaren resentelijk ( spelling ) elkaar toch kunnen steunen. ervaringen kunnen delen.
) elkaar toch kunnen steunen. ervaringen kunnen delen.zoals de teksten iedereeen plaatste ze voor hun eigen beleving maar ieder herkent er ook veel in..
Het hele topic wordt er niet over gepraat.. een enkel postje moet wel kunnen lijkt mij..
Kan er met zulk soort dingen dan niet eens wat meer struisvogelpolitiek gedaan worden door de modjes? bedoel niemand die er last van heeft toch?
Engaging Infinite Improbability Drive..
En BE je hebt het misschien niet al te handig aan gepakt.. maar je hebt wel gepoogd te doen volgens de regels te werken.
De mensen die er op dit moment ge-emotioneerd van zijn ( wta erg logisch is) zullen later ook wel begrijpen en snappen.
De mensen die er op dit moment ge-emotioneerd van zijn ( wta erg logisch is) zullen later ook wel begrijpen en snappen.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Even reageren op je eerste post Evenstar... Nee, ik denk dat er juist niet aan struisvogelpolitiek gedaan moet worden. Als je dat doet verzand elk topic in een topic waar overal over gepraat wordt, omdat het enigszins misschien ergens gerelateerd is aan het onderwerp van het topic. En al helemaal in het geval van het engeltjestopic lijkt het mij juist van belang dat dat topic zuiver blijft, juist dat topic durf ik zelfs te zeggen...
Iemand mag heus zijn verhaal kwijt, graag zelfs! Maar daar hebben we een speeltuinbankje, R&P of een nieuw op zichzlef staand topic voor... Niet het engeltjestopic. Nogmaals juist omdat het verwerkingsproces niet met elkaar te vergelijken valt...
Iemand mag heus zijn verhaal kwijt, graag zelfs! Maar daar hebben we een speeltuinbankje, R&P of een nieuw op zichzlef staand topic voor... Niet het engeltjestopic. Nogmaals juist omdat het verwerkingsproces niet met elkaar te vergelijken valt...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Het is niet eens zo zeer struisvogelpolitiek wat er dan moet gebeuren hoor. Er staan nergens regels vast.quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:31 schreef _evenstar_ het volgende:
Kan er met zulk soort dingen dan niet eens wat meer struisvogelpolitiek gedaan worden door de modjes? bedoel niemand die er last van heeft toch?
Het was ons modjes alleen al eens eerder opgevallen en het leek ons niet gepast.
Blijkbaar waren wij (was ik) dan dus degene(n) die voor anderen dacht(en).
***
Een appels met peren vergelijken maar dan zouden " ervaringsdeskundigen" ook niet meer in het babietjes topic mogen posten.. als ze geen baietje meer hebben.. wat betreft bepaalde dingen.. struisvogelpolitiek is misschien niet de juiste bewoording.
Ik probeer alleen te zeggen.. het is niet uit de hand gelopen nog.. denk ook niet dat het gaat gebeuren.. dan was dat wel door een van hen al gezegd.. lijkt me..
Ik probeer alleen te zeggen.. het is niet uit de hand gelopen nog.. denk ook niet dat het gaat gebeuren.. dan was dat wel door een van hen al gezegd.. lijkt me..
Engaging Infinite Improbability Drive..
Sinds ik niet meer in de puberteit ben, kan ik best goed met autoriteit omgaan.
Soms is het zelfs best lekker dat andere mensen zomaar beslissingen nemen en ik me daar aan moet houden.
Lekker makkelijk. Het heeft even geduurd hoor. Iedere keer als ik 'ja maar' wil zeggen tegen iemand die de eigenlijke beslissing moet nemen, tel ik tot tien. Soms tot twintig. En negen van de tien keer vind ik het daarna niet meer nodig om te zeggen wat ik vind. Probeer het eens, het maakt het leven zo simpel soms
Soms is het zelfs best lekker dat andere mensen zomaar beslissingen nemen en ik me daar aan moet houden.
Lekker makkelijk. Het heeft even geduurd hoor. Iedere keer als ik 'ja maar' wil zeggen tegen iemand die de eigenlijke beslissing moet nemen, tel ik tot tien. Soms tot twintig. En negen van de tien keer vind ik het daarna niet meer nodig om te zeggen wat ik vind. Probeer het eens, het maakt het leven zo simpel soms
*mijn persoonlijke mening*
Ik zeg niet dat men daar niet meer mee mag praten over dingen die zij ook meemaken, maar ik denk wel dat er een grens aan zit anders zou je het topic toch net zo goed om kunnen dopen naar 'het rouw en verlies topic van OUD' met dan alle namen van iedereen die dat wil in de OP?
En vind ik prima, maar dan wat mij betreft graag naast een Engeltjes topic.
Dat is nota bene het enige dat de ouders van de engeltjes nog hebben, waar zij hun kind en hun gevoelens daaromtrent in kwijt kunnen, de impact op hun relatie, de achterlijke vragen en opmerkingen van mensen (zoals 'ach, je bent nog jong) etc. etc.
Het ís toch ook een compleet ander verdriet dan het verlies van een ouder?
En die grens die ik noem is dus subjectief. _Evenstar_ zegt dat het nog niet uit de hand gelopen was, klopt, het leek mij verstandig om de opmerking te maken die ik maakte, een ander had langer gewacht.
[ Bericht 0% gewijzigd door BE op 17-01-2007 14:21:38 ]
Ik zeg niet dat men daar niet meer mee mag praten over dingen die zij ook meemaken, maar ik denk wel dat er een grens aan zit anders zou je het topic toch net zo goed om kunnen dopen naar 'het rouw en verlies topic van OUD' met dan alle namen van iedereen die dat wil in de OP?
En vind ik prima, maar dan wat mij betreft graag naast een Engeltjes topic.
Dat is nota bene het enige dat de ouders van de engeltjes nog hebben, waar zij hun kind en hun gevoelens daaromtrent in kwijt kunnen, de impact op hun relatie, de achterlijke vragen en opmerkingen van mensen (zoals 'ach, je bent nog jong) etc. etc.
Het ís toch ook een compleet ander verdriet dan het verlies van een ouder?
En die grens die ik noem is dus subjectief. _Evenstar_ zegt dat het nog niet uit de hand gelopen was, klopt, het leek mij verstandig om de opmerking te maken die ik maakte, een ander had langer gewacht.
[ Bericht 0% gewijzigd door BE op 17-01-2007 14:21:38 ]
***
Ik sluit me aan bij BE.
Laat het engeltjestopic het engeltjestopic zijn en blijven.
Laat het engeltjestopic het engeltjestopic zijn en blijven.
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
Dus eigenlijk zou je het zo kunnen zien dat het een topic voor ouders van engeltjes blijft, maar waar andere 'ervaringsdeskundigen' wel hun raad kwijt kunnen indien nodig, maar waar het niet specifiek gericht is op het verlies van een ouder/oom/oma/opa.
Dus wel eventueel het delen van dingen waar je tegen aan kan lopen en mensen voorzien van linkjes, maar niet het delen van het verdriet om een volwassen naaste, maar puur alleen het delen van verdriet om een kindje?
(ik merk dat ik het niet goed kan verwoorden, bedoel het iig niet zo cru als dat het eventueel over kan komen.)
Dus wel eventueel het delen van dingen waar je tegen aan kan lopen en mensen voorzien van linkjes, maar niet het delen van het verdriet om een volwassen naaste, maar puur alleen het delen van verdriet om een kindje?
(ik merk dat ik het niet goed kan verwoorden, bedoel het iig niet zo cru als dat het eventueel over kan komen.)
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Nou ja, dit is zoals ik het nu zie hè, geen beleid, geen richtlijn, geen regel, even niets. Gewoon puur hoe ik het zie en waarom ik dus vanmorgen zei wat ik zei.
Sowieso ook maar even kijken wat Lois (en mss zelfs E.T.) erover te zeggen hebben. En dan nog is het uiteindelijk het besluit van de users.
Sowieso ook maar even kijken wat Lois (en mss zelfs E.T.) erover te zeggen hebben. En dan nog is het uiteindelijk het besluit van de users.
***
Net als dat in de z&g / babietjes/dreumes/kleuter topics voor ouders van die doelgroep is, maar "ervaringsdeskundigen" hun raad cq medeleven kwijt kunnen.quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:23 schreef Ireth het volgende:
Dus eigenlijk zou je het zo kunnen zien dat het een topic voor ouders van engeltjes blijft, maar waar andere 'ervaringsdeskundigen' wel hun raad kwijt kunnen indien nodig, maar waar het niet specifiek gericht is op het verlies van een ouder/oom/oma/opa.
Dus wel eventueel het delen van dingen waar je tegen aan kan lopen en mensen voorzien van linkjes, maar niet het delen van het verdriet om een volwassen naaste, maar puur alleen het delen van verdriet om een kindje?
(ik merk dat ik het niet goed kan verwoorden, bedoel het iig niet zo cru als dat het eventueel over kan komen.)
Het is eigenlijk best simpel he
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
ja maar no offence meant.. je kindje verliezen is verschrikkelijk.. maar je kunt leed niet met leed vergelijken.. gevoelsmatig kan ik je opzich goed begrijpen. Maar voor iemand waarvan het huisdier overleden is of de ouder overleden is is dat verdriet even erg.
Het is anders en toch ook weer niet.. je verliest beiden iemand waarvan je onwijs veel houdt.
De een is het verleden ( de ouder) de ander de toekomst) het kind.
Maar beiden maken wel tot wie jij bent hoe jij bent...
Ik vind niet dat je daarin verschil kunt en mag maken. wat centraal staat is het verdriet de rouw.. en dat is dan toch wel het zelfde in zoverre dat het voor iedereen persoonlijk ook weer anders is.
Het is anders en toch ook weer niet.. je verliest beiden iemand waarvan je onwijs veel houdt.
De een is het verleden ( de ouder) de ander de toekomst) het kind.
Maar beiden maken wel tot wie jij bent hoe jij bent...
Ik vind niet dat je daarin verschil kunt en mag maken. wat centraal staat is het verdriet de rouw.. en dat is dan toch wel het zelfde in zoverre dat het voor iedereen persoonlijk ook weer anders is.
Engaging Infinite Improbability Drive..
quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:32 schreef Luchtbel het volgende:
Easy! Alles goed?
ja joh, ik ga zo maar eens lekker relaxed een vakantie boeken
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
waar hebben we het over met elkaar.
Je hebt mij nergens iets zien vergelijken, ik heb alleen gezegd dat het anders is.quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:33 schreef _evenstar_ het volgende:
ja maar no offence meant.. je kindje verliezen is verschrikkelijk.. maar je kunt leed niet met leed vergelijken.. gevoelsmatig kan ik je opzich goed begrijpen. Maar voor iemand waarvan het huisdier overleden is of de ouder overleden is is dat verdriet even erg.
Het is anders en toch ook weer niet.. je verliest beiden iemand waarvan je onwijs veel houdt.
De een is het verleden ( de ouder) de ander de toekomst) het kind.
Maar beiden maken wel tot wie jij bent hoe jij bent...
Ik vind niet dat je daarin verschil kunt en mag maken. wat centraal staat is het verdriet de rouw.. en dat is dan toch wel het zelfde in zoverre dat het voor iedereen persoonlijk ook weer anders is.
En zo zal ik het ook nooit zeggen. Dat maak jij er nu zelf van.
***
Iets anders: de topics van FoXje, kunnen die wellicht gemerged worden met de centrale topics daarover? De vragen die nu in een apart topic gesteld worden, worden nog best regelmatig behandeld in bijvoorbeeld het peuterstopic.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Zeg dat kan makkelijk op het bankje of in Travelquote:Op woensdag 17 januari 2007 14:34 schreef easy-going het volgende:
[..]
ja joh, ik ga zo maar eens lekker relaxed een vakantie boeken
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
*persoonlijke-niet-mod-mening*
Voor de dames die er luchtig tussendoor gaan zitten doen... Moet dat? Ik vind het onderwerp al gevoelig genoeg. Als het je niet boeit of als je het te ver vindt gaan of wat dan ook post dan gewoon niet!
Voor de dames die er luchtig tussendoor gaan zitten doen... Moet dat? Ik vind het onderwerp al gevoelig genoeg. Als het je niet boeit of als je het te ver vindt gaan of wat dan ook post dan gewoon niet!
***
Kan, hoeft niet.quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:37 schreef Troel het volgende:
Iets anders: de topics van FoXje, kunnen die wellicht gemerged worden met de centrale topics daarover? De vragen die nu in een apart topic gesteld worden, worden nog best regelmatig behandeld in bijvoorbeeld het peuterstopic.
Die over dat vroeg wakker zijn kan ook wel apart. Zo valt het meer op dan binnen een van die topics.
Dat gebeurd wel vaker.
En die over oppassen is volgens mij een vervolg van een discussie in het moedertopic en kan ook wel prima zo.
***
