WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Heeft iemand hier zijn no claim al terugontvangen? Ik zit zelf bij Z & Z en zit toch wel met smart op zijn 255 EURO te wachten...
zal nog wel even duren medunkt? ik krijg hem ook terug
Je kon beter je vinger in je kont stoppen dan dit lezen, dan had je nog wat bereikt.
Vorig jaar was het rond 1 april, volgens mij.......
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dan kun je inderdaad nog wel even wachten, het wordt pas rond april uitgekeerd.quote:Op maandag 8 januari 2007 23:17 schreef WeeWim het volgende:
Heeft iemand hier zijn no claim al terugontvangen? Ik zit zelf bij Z & Z en zit toch wel met smart op zijn 255 EURO te wachten...
Volgens mij is het ook ergens in april dat het teruggestort wordt; mijn vriend krijgt (alweer) alles terug; ik helaas niet, migrainemedicatie is duur....
Ben in 2006 aantal keer in het ziekenhuis geweest. Dus ik zal wel minder terug krijgen. Is de verzekeraar verplicht te specificeren welke kosten leiden tot minder dan 255 teruggave?
Wat dacht je van niets? Een aantal keer in het ziekenhuis komen is duur zeg maar.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:12 schreef LennyKravitz het volgende:
Ben in 2006 aantal keer in het ziekenhuis geweest. Dus ik zal wel minder terug krijgen. Is de verzekeraar verplicht te specificeren welke kosten leiden tot minder dan 255 teruggave?
tenzij je bij iemand op bezoek kwam die lag opgenomen
stupidity has become as common as common sense was before
Ik verwacht ook niets, maar dan wel een opgave van mijn verzekeraar wat die kosten waren... is de verzekeraar verplicht dat te doen?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:14 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Wat dacht je van niets? Een aantal keer in het ziekenhuis komen is duur zeg maar.
tenzij je bij iemand op bezoek kwam die lag opgenomen
Overigens moest ik twee keer naar het ziekenhuis om een stuk teennagel te laten verwijderen, de tweede keer was zelfs nodig omdat het de eerste keer niet gelukt was...eigenlijk stom dat ik dan twee keer zou moeten betalen. Aan de andere kant weer geluk dat het binnen 2006 was zodat ik 2007 met schone lei kan beginnen...
Anderzijds... vroegâh dacht ik over zoiets niet na... nu zie ik die 255 eur die ik niet krijg als een soort straf voor iets waar ik niets aan kan doen...
Bij CZ kun je dit online bekijken.
Overigens gaan niet alle kosten van de no-claim af. Bepaalde zaken vallen daar buiten.
Mijn vrouw heeft afgelopen jaar voor meer dan 3000 euro ziektekosten gehad (zwanger en zo)
Toch heeft ze meer no-claim over dan ik. Terwijl ik maar 1x een onderzoek gehad heb in het ziekenhuis (a 95 euro)
Overigens gaan niet alle kosten van de no-claim af. Bepaalde zaken vallen daar buiten.
Mijn vrouw heeft afgelopen jaar voor meer dan 3000 euro ziektekosten gehad (zwanger en zo)
Toch heeft ze meer no-claim over dan ik. Terwijl ik maar 1x een onderzoek gehad heb in het ziekenhuis (a 95 euro)
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
Dat klopt: de no-claimregeling geldt voor alle zorg vanuit de Zorgverzekeringswet behalve huisartsenzorg, kraamzorg en verloskundige zorg.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:58 schreef FrankV34 het volgende:
Bij CZ kun je dit online bekijken.
Overigens gaan niet alle kosten van de no-claim af. Bepaalde zaken vallen daar buiten.
Mijn vrouw heeft afgelopen jaar voor meer dan 3000 euro ziektekosten gehad (zwanger en zo)
Toch heeft ze meer no-claim over dan ik. Terwijl ik maar 1x een onderzoek gehad heb in het ziekenhuis (a 95 euro)
Ik heb geen idee of ze dat verplicht zijn. Ik neem aan van wel. Voor zover ik weet sturen de verzekeringen gewoon een overzicht met gemaakte kosten en dan per saldo het bedrag dat je eventueel terugkrijgt.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:26 schreef LennyKravitz het volgende:
Ik verwacht ook niets, maar dan wel een opgave van mijn verzekeraar wat die kosten waren... is de verzekeraar verplicht dat te doen?
Ik vroeg me net af of medicijnen van je no-claim afgaan, want dat vind ik maar nergens terugquote:Op zaterdag 13 januari 2007 09:34 schreef Katinkat het volgende:
Volgens mij is het ook ergens in april dat het teruggestort wordt; mijn vriend krijgt (alweer) alles terug; ik helaas niet, migrainemedicatie is duur....
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Mijn ervaring is van wel. Maar wat de regeling vorig jaar was, weet ik niet.quote:Op zondag 14 januari 2007 02:20 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik vroeg me net af of medicijnen van je no-claim afgaan, want dat vind ik maar nergens terug
Ik zou het op zich wel logisch vinden, maar in de voorbeeldberekeningen gaat het over van alles, maar niet over medicijnen. Da's wel raarquote:Op zondag 14 januari 2007 02:26 schreef Light het volgende:
Mijn ervaring is van wel. Maar wat de regeling vorig jaar was, weet ik niet.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Daar zal wel achter zitten dat je mensen niet te veel moet laten schrikken bij de voorbeelden. Ofzo.quote:Op zondag 14 januari 2007 02:31 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik zou het op zich wel logisch vinden, maar in de voorbeeldberekeningen gaat het over van alles, maar niet over medicijnen. Da's wel raar
Over 2006 zal ik vast nog wel wat terugkrijgen en voor 2007 weet ik al een week dat ik m'n no claim verspeeld heb. Sowieso waardeloos systeem, imho.
Ik vind het eigenlijk ook een waardeloos systeem. Oneerlijk ook wel een beetje. Ik denk dat het voor de bewustwording dan wel weer aardig was.quote:Op zondag 14 januari 2007 02:46 schreef Light het volgende:
Over 2006 zal ik vast nog wel wat terugkrijgen en voor 2007 weet ik al een week dat ik m'n no claim verspeeld heb. Sowieso waardeloos systeem, imho.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Vorig jaar gingen ze er bij mij gewoon af. Zou me verbazen als het dit jaar anders is.quote:Op zondag 14 januari 2007 02:20 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik vroeg me net af of medicijnen van je no-claim afgaan, want dat vind ik maar nergens terug
stupidity has become as common as common sense was before
Het bewustwordingsaspect kun je ook anders bereiken. Ipv alles regelen tussen verzekeraar en zorgverlener (zoals het in het ziekenfonds ging) gewoon altijd ook een rekening sturen naar de patient. Met een vermelding erbij dat het door de verzekeraar wordt betaald, natuurlijk.quote:Op zondag 14 januari 2007 02:51 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk ook een waardeloos systeem. Oneerlijk ook wel een beetje. Ik denk dat het voor de bewustwording dan wel weer aardig was.
Laat ik het anders zeggen. Er is een periode geweest dat consulten van de huisarts niet vergoed werden (zal ik zelf wel voor gekozen hebben; kan het me niet meer herinneren). En feit was dat ik in de tijd toch echt wel een keer extra nadacht voor ik naar de huisarts ging.quote:Op zondag 14 januari 2007 02:58 schreef Light het volgende:
Het bewustwordingsaspect kun je ook anders bereiken. Ipv alles regelen tussen verzekeraar en zorgverlener (zoals het in het ziekenfonds ging) gewoon altijd ook een rekening sturen naar de patient. Met een vermelding erbij dat het door de verzekeraar wordt betaald, natuurlijk.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Het moet voor 1 april teruggestort zijn. De verzekeraars zijn hier heeeeel erg blij mee (NOT), aangezien je nog in 2007 kosten over 2006 kan declareren, waardoor de kans bestaat dat je bij mensen NO Claim weer terug moet vragen.quote:Op zondag 14 januari 2007 02:35 schreef martinlutherking het volgende:
Mooi, dan kan ik in april eindelijk weer eens geld uitgeven.
Honey ! Take me drunk, i am home !
De laatste rekeningen met kosten over 2006 kunnen, door de ziekenhuizen, in 2008 nog verstuurd worden.quote:Op zondag 14 januari 2007 09:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het moet voor 1 april teruggestort zijn. De verzekeraars zijn hier heeeeel erg blij mee (NOT), aangezien je nog in 2007 kosten over 2006 kan declareren, waardoor de kans bestaat dat je bij mensen NO Claim weer terug moet vragen.
stupidity has become as common as common sense was before
