Hmm ja deze discussie gaat inderdaad nogal offtopic.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 08:56 schreef bigore het volgende:
Ik las al die dingen en zag geen overeenkomsten met moordenaars en zo, zal wel aan mij liggen
dat zou je in eerste instantie denken, totdat je de definitie van "lasteren" bestudeert:quote:
Dat is hier dus niet het geval.quote:Het plegen van smaad zonder het bewijs te leveren van de waarheid van het ten laste gelegde feit en tegen beter weten in.
- Van Dale.
Dus je gelooft wel in god zeg je nu? Want het is de waarheid, dus God bestaat sowieso, en als je in God gelooft, waarom zou je dan tegenstrijdig tegen hem zijn als je weet dat je dan in de Hel komt.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:34 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
dat zou je in eerste instantie denken, totdat je de definitie van "lasteren" bestudeert:
[..]
Dat is hier dus niet het geval.
quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:43 schreef bigore het volgende:
[..]
Dus je gelooft wel in god zeg je nu? Want het is de waarheid, dus God bestaat sowieso, en als je in God gelooft, waarom zou je dan tegenstrijdig tegen hem zijn als je weet dat je dan in de Hel komt.
quote:.................. if God existed, only in one way could he serve human liberty - by ceasing to exist.
A jealous lover of human liberty, and deeming it the absolute condition of all that we admire and respect in humanity, I reverse the phrase of Voltaire, and say that, if God really existed, it would be necessary to abolish him.
God and the State
Mikhail Bakunin
Pol Pot scoort naar % van de bevolking wel weer heel hoog/ hoogste..quote:Op dinsdag 9 januari 2007 01:20 schreef roelofjan het volgende:
pff... die paar miljoen die Pol Pot over de kling gejaagd heeft...
Lodewijk Napoleon was wel degelijk onze eerste koning, en daarnaast zeker geen Seyss Inquart, omdat hij het beste voor had met ons volk in tegenstelling tot die nazi. Het 'konijn van Olland' (hij probeerde Nederlands te leren maar haalde tijdens een toespraak ooit eens de woorden "koning" en "konijn" door elkaar) deed erg zijn best om een vader te zijn voor de Nederlanders. Hij deed het iig een stuk beter dan stadhouder Willem V, zijn voorganger, die zich meer bezig hield met zichzelf verrijken ten koste van het volk.quote:Op woensdag 10 januari 2007 19:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Lodewijk Napoleon was een soort Seyss Inquart. Hier door de bezettende macht gedumpt. De eerste koning was Willem I.
Taiwan is nooit een integraal deel van China geweest.quote:Op donderdag 11 januari 2007 09:37 schreef Djaser het volgende:
Ben je ook van mening dat Taiwan decennia lang het echte China was?
het koningsschap van lodewijk napeleon was zo goed bevallen dat toen nl weer bevrijd was, men wéér een koning wilde (tenminste, dat is mij verteld bij geschiedenis)quote:Op donderdag 18 januari 2007 13:16 schreef LSS het volgende:
[..]
Lodewijk Napoleon was wel degelijk onze eerste koning, en daarnaast zeker geen Seyss Inquart, omdat hij het beste voor had met ons volk in tegenstelling tot die nazi. Het 'konijn van Olland' (hij probeerde Nederlands te leren maar haalde tijdens een toespraak ooit eens de woorden "koning" en "konijn" door elkaar) deed erg zijn best om een vader te zijn voor de Nederlanders. Hij deed het iig een stuk beter dan stadhouder Willem V, zijn voorganger, die zich meer bezig hield met zichzelf verrijken ten koste van het volk.
Lodewijk heeft veel betekend voor het Koninkrijk op het gebied van bestuurlijke vernieuwing. In het kader van de Egalité kregen bijvoorbeeld joden en andere minderheden dezelfde rechten als alle andere Nederlanders. Ook bij de grote Leidse kruitramp was Lodewijk snel ter plaatse om het volk het hart onder de riem te steken. (onlangs is deze ramp nog in het nieuws geweest omdat het 200 jaar geleden was). Dit zijn maar een paar voorbeelden waaruit blijkt dat Lodewijk een prima vent was.
Er was een hoop frictie tussen de broers Napoleon. Lodewijk heeft zich bijvoorbeeld verzet tegen het idee om Hollanders in laten lijven in het Franse leger om tegen de Britten te vechten. Ook verweet Bonaparte Lodewijk ervan meer op te hebben met de Hollanders dan met zijn bloedeigen Fransen. Op een gegeven moment was voor Bonaparte de maat vol en lijfde hij Koninkrijk Holland in bij het grote Franse keizerrijk en was Lodewijk vanaf dan geen "Konijn van Olland" meer.
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn).quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:16 schreef vipergts het volgende:
Bill Gates/hulporganisaties 25.000.000
Ze gaven Afrika hulp helaas helaas kregen ze doordat ze geen honger meer hadden zin in seks en vervolgens aids. Nou ja kleinigheidje hou je altijd.
Dan kun je elke generaal wel gaan noemen.quote:Op zondag 4 februari 2007 07:32 schreef sanni het volgende:
[afbeelding]
Onbegrijpelijk dat niemand Hanibal noemt
die imo heel veel Romeinsbloed aan zijn handen had.![]()
HaNNibal. En hoeveel dan? Dan kun je Caesar wel noemen (4 miljoen Galliërs, zo ongeveer), of elke Romeinse generaal in de eerste eeuwen van het Rijk. Enig idee hoeveel Germanen er gesneuveld zijn tijdens de verovering door Augustus c.s.? Of wat dacht je van de Britse veldmaarschalk Haig in WO1?quote:Op zondag 4 februari 2007 07:32 schreef sanni het volgende:
[afbeelding]
Onbegrijpelijk dat niemand Hanibal noemt
die imo heel veel Romeinsbloed aan zijn handen had.![]()
Was hij belangerijk danquote:Op vrijdag 12 januari 2007 08:19 schreef bigore het volgende:
niemand noemt Ted Bundy? kerel was 1 van de ziekste en ergste seriemoordenaar allertijden.
quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:16 schreef vipergts het volgende:
Bill Gates/hulporganisaties 25.000.000
Ze gaven Afrika hulp helaas helaas kregen ze doordat ze geen honger meer hadden zin in seks en vervolgens aids. Nou ja kleinigheidje hou je altijd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |