abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_45161738
Kan iemand mij helpen om een 'mooi' lijstje te vormen?

1. Hitler
2. Milosevic
3. Saddam Hussein
4. ..

Help?
pi_45161821
4. Bush
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
  maandag 8 januari 2007 @ 22:31:03 #3
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_45161873
Stalin...
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_45161879
Jack the Ripper
Osama Bin Laden
Die vent uit Afrika die mensenvlees zou eten
  maandag 8 januari 2007 @ 22:32:13 #5
78707 TheSilentEnigma
Heldin, bazin, godin.
pi_45161952
Charles Manson
Jeffrey Dahmer
pi_45161968
quote:
Op maandag 8 januari 2007 22:31 schreef SpecialK het volgende:
Stalin...
Stalin.
Je kon beter je vinger in je kont stoppen dan dit lezen, dan had je nog wat bereikt.
  maandag 8 januari 2007 @ 22:33:19 #7
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_45162028
Wat doet milosevič in dat rijtje thuis? Beetje een amateur vergeleken met de grotere figuren uit de wereldgeschiedenis.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  Boks-Chick maandag 8 januari 2007 @ 22:33:32 #8
118131 BrandX
BoksChick & CoffeeAddict
pi_45162036
Napoleon
Julius Ceasar
Atilla de hun
lolwut
pi_45162039
quote:
Op maandag 8 januari 2007 22:32 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Charles Manson
wilde ik net noemen

tvp dan maar
pi_45162122
Stalin.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
pi_45162227
quote:
Op maandag 8 januari 2007 22:33 schreef SpecialK het volgende:
Wat doet milosevič in dat rijtje thuis? Beetje een amateur vergeleken met de grotere figuren uit de wereldgeschiedenis.
er staat toch belangrijkste moordenaars, hoeven niet per se massamoordenaars te zijn
pi_45162241
Mao.
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
  maandag 8 januari 2007 @ 22:37:34 #13
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_45162260
quote:
Op maandag 8 januari 2007 22:36 schreef ruud_fr het volgende:

[..]

er staat toch belangrijkste moordenaars, hoeven niet per se massamoordenaars te zijn
Dat zeg ik toch ook niet?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  maandag 8 januari 2007 @ 22:39:37 #14
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_45162369
Pontius Pilatus is de belangrijkste natuurlijk.





En daarna Volkert, die heeft de tweede Messias vermoord...
  maandag 8 januari 2007 @ 22:40:24 #15
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_45162413
Brutus & co.
pi_45162715
Ed Gein
Caligula
Nero
pi_45167123
Onder historisch belangrijke moordenaars versta ik toch eerder lieden als:

- Brutus.
- Balthasar Gerards.
- John Wilkes Booth.
- Lee Harvey Oswald. (officiële lezing)
- James Earl Jones.
- Sirhan Sirhan.
  dinsdag 9 januari 2007 @ 01:13:47 #18
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_45167172
Pol Pot
Non possumus non loqui
  dinsdag 9 januari 2007 @ 01:18:58 #19
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_45167257
Gavrilo Princip, ook.
pi_45167286
Vegeta
Hardstyyyyleee + BreeZaahz to the bone!!11 :')
Android + Verveling = Titan Turret spelen
pi_45167290
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 01:13 schreef Knip het volgende:
Pol Pot
pff... die paar miljoen die Pol Pot over de kling gejaagd heeft...

Mao Tse-tung 1923-1976 77,000,000
Joseph Stalin 1929-1953 43,000,000
Adolf Hitler 1933-1945 21,000,000
Khubilai Khan 1252-1279 19,000,000
Qing Dynasty,mainly Empress Dowager Cixi 1859-64, Tai Ping Rebellion 12,000,000
Chiang Kai-shek 1921-1948 10,000,000
Leopold II of Belgium 1885-1908 10,000,000
Genghis Khan 1215-1233 4,000,000
Vladimir Lenin 1917-1924 4,000,000
Hideki Tojo 1941-1945 4,000,000
Pol Pot 1968-1987 2,000,000


Q: Who were the ten bloodiest dictators for the millennium?
* They were (totals rounded off)
* 1. Stalin. 43,000,000 (1929-53)
* 2. Mao Tse-tung. 38,000,000. (1923-76 -- includes during the civil war period)
* 3. Hitler. 21,000,000 (1933-45)
* 4. Khubilai Khan. 19,000,000 (during 1252-1279 rule of China)
* 5. Manchu Dynasty. 12,000,000 (during 1859-64 Tai Ping Rebellion)
* 6. Chiang Kai-shek. 10,000,000 (1921-1948)
* 7. Jinghiz Khan. 4,000,000 (1215-1233)
* 8. Lenin. 4,000,000 (1917-24)
* 9. Tojo Hideki. 4,000,000 (1941-45)
* 10. Pol Pot. 2,000,000 (1968-87 -- includes civil war period)

[ Bericht 28% gewijzigd door roelofjan op 09-01-2007 01:25:43 ]
  dinsdag 9 januari 2007 @ 01:25:02 #22
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_45167357
Relatief heeft Pol Pot wel veel mensen over de kling gejaagd. Op een bevolking van ongeveer 7 miljoen is 2 miljoen wel veel te noemen.

Daarnaast heeft Pol Pot behalve de moorden nog veel meer kwaad gedaan. Andere dictators probeerden op hun manier nog iets aan het land op te bouwen. Hitler met zijn snelwegen, Stalin met zijn zware industrie, Mao met zijn grote sprong voorwaarts

Pol Pot heeft zijn best gedaan om alles wat er in het land was te laten vernietigen: spoorwegen, scholen, ziekenhuizen, alles wat je maar kunt bedenken van menselijke ontwikkeling.
Non possumus non loqui
pi_45167384
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 01:18 schreef Iblardi het volgende:
Gavrilo Princip, ook.


Stom dat ik die vergeten ben.

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2007 01:27:30 ]
pi_45167410
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 01:25 schreef Knip het volgende:
Relatief heeft Pol Pot wel veel mensen over de kling gejaagd. Op een bevolking van ongeveer 7 miljoen is 2 miljoen wel veel te noemen.
En absoluut is het niet veel te noemen?
  dinsdag 9 januari 2007 @ 01:29:47 #25
3767 Herald
Come get some
pi_45167426
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 01:10 schreef Treinhomo het volgende:
Onder historisch belangrijke moordenaars versta ik toch eerder lieden als:
- James Earl Jones.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
  dinsdag 9 januari 2007 @ 01:29:55 #26
33470 FlyingFox
Zeer schier.
pi_45167429
Alfredo Stroessner kon er ook wat van.
pi_45167438
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 01:10 schreef Treinhomo het volgende:
Onder historisch belangrijke moordenaars versta ik toch eerder lieden als:
- James Earl Jones.


Martin Luther...you are next!
pi_45167439
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 01:10 schreef Treinhomo het volgende:
- James Earl Jones.


Je bedoelt in z'n rol van Darth Vader ofzo?
pi_45167447
Herald, wat doe je in mijn hoofd?!
pi_45167451
Ok, het viel mij dus niet als enige op. !
  dinsdag 9 januari 2007 @ 02:26:21 #31
133012 rood_verzet
The needs of the many
pi_45167936
Moordenaars?

Ehm: 1. Jozef Mengele, zonder twijfel, symbool van Hitlers gewillige beulen
2. Balthasar Gerards is ook wel een belangrijke, zonder hem geen koningshuis
3 Al Capone? Brutus? Ik denk zelf Genghis Khan, die heeft er persoonlijk ook wel wat over de klink gejaagd
  dinsdag 9 januari 2007 @ 02:28:00 #32
133012 rood_verzet
The needs of the many
pi_45167952
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 01:18 schreef Iblardi het volgende:
Gavrilo Princip, ook.
Ach zonder hem was de Eerste Wereldoorlog ook wel uitgebroken, alleen wat later waarschijnlijk. Franz Ferdinand was bijzonder impopulair bij huis en bevolking. Oostenrijk Hongarije, maar vooral Duitsland had een goed excuus nodig om een oorlog te beginnen
  dinsdag 9 januari 2007 @ 02:29:19 #33
133012 rood_verzet
The needs of the many
pi_45167965
Let wel dit zijn mensen die direct gemoord hebben, niet indirect
  dinsdag 9 januari 2007 @ 07:46:11 #34
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_45169060
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 02:26 schreef rood_verzet het volgende:

2. Balthasar Gerards is ook wel een belangrijke, zonder hem geen koningshuis
Kun je dit onderbouwen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  dinsdag 9 januari 2007 @ 12:45:52 #35
111528 Viajero
Who dares wins
pi_45174228
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 01:10 schreef Treinhomo het volgende:
Onder historisch belangrijke moordenaars versta ik toch eerder lieden als:

- Brutus.
- Balthasar Gerards.
- John Wilkes Booth.
- Lee Harvey Oswald. (officiële lezing)
- James Earl Jones.- Sirhan Sirhan.
Misschien bedoel je James Earl Ray? Veroordeeld voor de moord op MLK.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  dinsdag 9 januari 2007 @ 12:51:49 #36
133012 rood_verzet
The needs of the many
pi_45174389
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 07:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Kun je dit onderbouwen?
Wilhelmus van Oranje wou helemaal geen koninkrijk, hij was voorstander van een republiek.
  dinsdag 9 januari 2007 @ 12:54:31 #37
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_45174468
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 12:51 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Wilhelmus van Oranje wou helemaal geen koninkrijk, hij was voorstander van een republiek.
Ja, en, dus? Niemand wilde een koninkrijk op dat moment. En de eerstvolgende 230 jaar ook niet. We zijn pas in 1813 een koninkrijk geworden, hoor. Overigens stonden de Staten Generaal op het punt Willem te benoemen tot Graaf van Holland.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_45174518
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 12:51 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Wilhelmus van Oranje wou helemaal geen koninkrijk, hij was voorstander van een republiek.
die kwam er eerst ook, koningshuis werd 't pas na 1813
pi_45176255
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 12:45 schreef Viajero het volgende:
Misschien bedoel je James Earl Ray? Veroordeeld voor de moord op MLK.


Uiteraard.
En ik ben dus niet de eerste die die fout maakt.
James Earl Jones kreeg eens een onderscheiding en werd aangekondigd als 'James Earl Ray'.
Da's een vergissing die duidelijk minder grappig werd gevonden.
  dinsdag 9 januari 2007 @ 14:05:55 #40
111528 Viajero
Who dares wins
pi_45176416
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 14:01 schreef Treinhomo het volgende:

[..]



Uiteraard.
En ik ben dus niet de eerste die die fout maakt.
James Earl Jones kreeg eens een onderscheiding en werd aangekondigd als 'James Earl Ray'.
Da's een vergissing die duidelijk minder grappig werd gevonden.
Haha, klopt.

De familie van MLK is er inmiddels trouwens van overtuigd dat het niet James Earl Ray was die hem heeft vermoord.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  dinsdag 9 januari 2007 @ 15:46:14 #41
45563 Djaser
Holy monk yorp
pi_45179382
Alexander van Macedonië, reken maar dat in zijn oorlogen en belegeringen er flink wat zieltjes naar de hades zijn gegaan.
pi_45179425
Zowieso Stalin, die mis ik echt in het rijtje.
  dinsdag 9 januari 2007 @ 15:57:17 #43
45563 Djaser
Holy monk yorp
pi_45179743
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 12:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ja, en, dus? Niemand wilde een koninkrijk op dat moment. En de eerstvolgende 230 jaar ook niet. We zijn pas in 1813 een koninkrijk geworden, hoor. Overigens stonden de Staten Generaal op het punt Willem te benoemen tot Graaf van Holland.
Je kan je natuurlijk wel afvragen of de oranjes zonder de tragische dood van Willhem ooit in aanmerking voor het koningsschap zouden zijn gekomen.
pi_45181694
Een groot gedeelte van alle aanhangers van het Communisme of Fascisme
  dinsdag 9 januari 2007 @ 21:51:00 #45
120304 descendent1
Ja hoor, heb je hem ook weer..
pi_45193448
1: Hitler
2: Stalin
3: Mao.

Organisaties, ideologieen
4: de katholieke kerk

Al dan niet fictieve figuren:
Kain...
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
  woensdag 10 januari 2007 @ 00:44:07 #46
133012 rood_verzet
The needs of the many
pi_45199979
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 12:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ja, en, dus? Niemand wilde een koninkrijk op dat moment. En de eerstvolgende 230 jaar ook niet. We zijn pas in 1813 een koninkrijk geworden, hoor. Overigens stonden de Staten Generaal op het punt Willem te benoemen tot Graaf van Holland.
Ja dat weet ik, maar wel op allemaal gevoelens vanwege de vermoorde Wilhelmus. Nouja, ik weet het natuurlijk niet zeker, maar ik ga er wel vanuit dat het van belang was geweest als hij niet vermoord was. En voor onze geschiedenis was Balthasar Gerards een belangrijk figuur
  woensdag 10 januari 2007 @ 00:46:04 #47
133012 rood_verzet
The needs of the many
pi_45200003
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 16:50 schreef _The_General_ het volgende:
Een groot gedeelte van alle aanhangers van het Communisme of Fascisme
Generaal van Heutz, met zijn strafexpedities op Indonesie, dienaar van het kolonialisme. Bedankt voor de reminder, hoewel hij zelf natuurlijk geen schot heeft gelost.
  woensdag 10 januari 2007 @ 00:49:30 #48
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_45200055
Jan Pietersz. Coen en Cornelis Houtman bij deze genoemd.
Non possumus non loqui
  woensdag 10 januari 2007 @ 01:30:49 #49
12005 Acathla
Go Your Own Way
pi_45200687
Goh. Aardig dat die juist eens niet worden vergeten.
Love will be my strongest weapon
  woensdag 10 januari 2007 @ 07:56:52 #50
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_45202440
quote:
Op woensdag 10 januari 2007 00:44 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Ja dat weet ik, maar wel op allemaal gevoelens vanwege de vermoorde Wilhelmus. Nouja, ik weet het natuurlijk niet zeker, maar ik ga er wel vanuit dat het van belang was geweest als hij niet vermoord was. En voor onze geschiedenis was Balthasar Gerards een belangrijk figuur
Sorry, maar dat is kul van de bovenste plank. Er zijn in de tussenliggende 230 jaar echt de nodige aanvaringen tussen Oranje en de Staten Generaal geweest. Bovendien naderde Willem I sowieso de leeftijd dat zijn dood niet ver af meer kon zijn en er was dus allang voor opvolging gezorgd. Vermoord of niet, Oranje had na Willem I dezelfde plaats in de Nederlanden ingenomen.

(Nog afgezien van het feit, dat de rechtstreekse lijn van Willem in 1813 al was uitgestorven en de huidige Oranjes afstammen van de Friese tak)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')